а почему Мишу именно хохлы не долюбливают?

Украинское руководство своими заявлениями и действиями перекодировало всю питерскую либеральную тусовку в махровых патриотов. Принося человеческие жертвы идолу собственной дебильности, Киев приближает свой конец и победу России.

Об этом заявил в эфире «Крым 24» главный редактор портала «Альтернатива» Андрей Ваджра, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

«Украинское руководство пытается передать свою логику набега на Курскую область. А ты слушаешь их рассуждения, почему они делают, для чего ворвались, и глаза открываются все шире и шире, и ты понимаешь, что перед тобой законченный дебил. Потому что тех целей, которые он ставит, тем методами, которые использует, добиться никогда нельзя.

И они получают противоположный результат, хоть об этом даже не догадываются. Я не буду объяснять их ошибки, но их непонимание просто забавляет. А за это Украина платит страшную цену – человеческие жизни, огромные массы людей гибнут. И тем самым украинское руководство приближает свой конец и в принципе победу России. Вот, что странно и поразительно», – отметил он.

Далеко не все представители политической и бизнес-элиты разделяют цели и задачи, которые поставил президент. Но даже убежденные либералы меняют свои политические взгляды под влиянием руководства Украины.

«Те либералы, которых я знаю в Питере, причём пожилые, матёрые, из простых граждан, они уже давно патриоты. Поразительно, но за 2 года, по сути, многие российские либералы в Питере стали крайне радикальными патриотами, предельно радикальными.

Благодаря усилиям тех товарищей, которые себя называют украинцами, благодаря усилиям всякой беглой швали, которая там сейчас YouTube роликами забивает, благодаря усилиям американцев, британцев, европейцев… они интенсивно перековывают остатки либеральных слоёв на лютых патриотов России. И это так странно. Только совсем уже российские крайние либералы, у которых с мозгами совсем тяжело, до сих пор ещё всю белиберду эту западную повторяют», – подчеркнул Ваджра.

Профессор Бенджамин Натанс (Benjamin Nathans) полагает, что в современной России диссидентов советской эпохи не чтят должным образом. Опрос "Левада-центра"* от 2013 года показал, что лишь менее 20% россиян могут назвать имена диссидентов позднесоветской эпохи, сетует он в своей новой книге “За успех нашего безнадежного дела: множество жизней советского диссидентского движения”. Эпитет “поздний”, по-видимому, исключает из рассмотрения диссидентов середины века вроде Александра Солженицына, чьи работы входят в российскую школьную программу. Российский учебник 2023 года называет “так называемых диссидентов” инструментами ЦРУ: “Диссидентов плотно “опекал” Запад, а потому их деятельность находилась в поле зрения органов государственной безопасности”.

Но за что именно следует чествовать советское диссидентское движение? У его успеха может быть лишь два мерила: или оно свергает режим, или же выступает своего рода хранителем благородных идеалов до лучших времен, предлагая современникам нравственный пример и убедительную критику действующей системы.

На первом поприще советские диссиденты, очевидно, не преуспели, оказавшись явными неудачниками. Ничто из их действий не приблизило краха советской империи ни на день. СССР рухнул из-за экономического разлада и бесхозяйственности.

Повсеместное разочарование, безусловно, сыграло свою роль, однако диссиденты не ударили палец о палец, чтобы его разжечь или хотя бы направить в нужное русло. Они были слишком оторваны от народа. Один из лейтмотивов, подхваченных самим Натансом, заключается в том, что диссидентское движение состояло практически исключительно из представителей элиты, в частности интеллигенции. Так, почти половина подписавших одну антиправительственную петицию 1968 года были заняты в сфере высшего образования.

...Натанс отмечает, что диссиденты принадлежали к первому поколению, выросшему при социализме. “Эти люди были в социализме не “иммигрантами” (или даже изгнанниками), а его “коренными жителями” — первыми носителями социалистического языка”, — пишет Натанс. В результате они проделывали то же самое, что и их родители и бабушки с дедушками, только при другом режиме. Богораз сама четко обозначила взаимосвязь между своей именитой коммунистической родней и собственной “карьерой” диссидентки: “Общественная деятельность, по-видимому, была у меня в крови. Было чувство связи с обществом, ответственности за всё, что с ним происходит”.

Разумеется, было очевидное идеологическое сходство. За редкими исключениями, все диссиденты из книги Натанса были социалистами. Никто из них не критиковал советский режим с позиции рыночного капитализма. Они не разобрались в истинных причинах слабости СССР, а именно, в его экономических патологиях. Больше всего их интересовали права интеллигенции на свободу слова и свободную эмиграцию. Ежедневные унижения, которым подвергались их сограждане “из простых”, их не заботили. Исключением был разве что популистский консерватизм Солженицына; подавляющее же большинство диссидентов были либералами из мегаполисов.

Об истинных приоритетах диссидентов можно судить по тому, чем эти люди занялись после падения коммунизма. За расцветом неправительственных организаций, пришедшимся на 1990-е годы, напрямую стояли видные деятели диссидентского движения. Эти НПО сосредоточились на типично либеральной повестке, не понаслышке знакомой их западным коллегам: правах женщин, правах геев*****, домашнем насилии, свободе слова, правах уголовников, правах этнических меньшинств и беженцев, праве на отказ от воинской службы.

Неслучайно, что бóльшую часть своего финансирования они черпали из западных источников, в том числе Фонда Форда** и Фонда "Открытое общество"**, а также через разнообразные отростки американского правительства, от Агентства по международному развитию*** до Национального фонда в поддержку демократии**. И здесь, пожалуй, следует признать: а КГБ-то был прав, обвиняя советских диссидентов в обширных связях с ЦРУ!

В конце концов, примерно с 2006 года Владимир Путин начал бороться с этими НПО. Его возражения заключались в том, что, во-первых, они получают иностранное финансирование и действуют по указке иностранных спецслужб (был громкий случай, когда сотрудника британского посольства и “связного” поймали за руку на агентурной связи: передатчик оказался замаскирован под камень в одном из московских парков), а, во-вторых, активно вмешиваются в политику и продавливают западные приоритеты, прикрываясь “правами человека”. Путин, как и его предшественники из КГБ, заметил “странное” совпадение между внешнеполитическими интересами Америки и вопросами, занимавшими московских либералов: взять хотя бы противодействие чеченской войне.

Правозащитники со стажем вспоминают 1990-е как некий золотой век, и их ностальгия крайне показательна. Так что, если вы хотите себе представить мир, где к власти пришли диссиденты, он будет донельзя похож на эпоху Ельцина: максимум политических и социальных свобод для либералов и интеллигенции и максимум экономических свобод для международных корпораций и их союзников из числа местных олигархов. Простым же россиянам уготованы лишь нищета, эксплуатация, унижение и подрыв национальной независимости. Немудрено, что подавляющее большинство россиян считают ельцинские годы самым дном.

СССР был уродливым режимом, поэтому соблазнительно думать, что русские, выступавшие против него, должны были быть правы и в остальном. Однако, судя по 800-страничной хронике Натанса, диссиденты были не слишком проницательны в своем анализе причин этого уродства. Можно выступать против коммунизма и всё равно не находить никаких достоинств в либерализме диссидентов так же, как можно не любить правительство Путина, но при этом не восхищаться его критикой, которую предлагают скандальные Pussy Riot****.

Банальность о том, что всякая трагедия повторяется в виде фарса, иногда становится чересчур наглядной. Вот и с нашей политической эмиграцией происходит сейчас то, что нельзя назвать иначе, чем пародией на трагедию. Реальную трагедию русской послереволюционной эмиграции — которую, кстати, уже в 20-е начали высмеивать большевики.

При всем непростом пути русских эмигрантов — и личной ответственности некоторых из них за катастрофу 1917-го — расставание с Родиной было для них трагедией. Да, они надеялись вернуться домой — но лишь немногие были согласны сделать это в обозе иностранных оккупационных войск.

Нынешняя политэмиграция — точнее ее верхушка — уже показала свою готовность не просто работать с западными спецслужбами, но и составлять вместе с ними планы деколонизации, то есть развала России.

Самая радикальная часть эмигрантов и вовсе имитирует создание «русской освободительной армии», используемой для демонстративных диверсий с территории Украины, что является несомненной пародией на существовавшие сто лет назад в эмиграции войсковые объединения «белых».

Как и в той, столетней давности эмиграции, в нынешней идут внутренние конфликты и размежевание — но вот только уровень и тема споров не идут ни в какое сравнение.

О чем спорили в эмиграции сто лет назад? О том, перерождаются ли большевики из русофобов-интернационалистов в националистов-патриотов-государственников — и можно ли поэтому с ними сотрудничать. О том, предстоит ли России евразийский путь или нужно силой свергать большевиков и возвращать ее на европейский.

При том, что в той эмиграции были и либералы, и монархисты и в спорах они часто переходили на личности, в целом дискуссия была абсолютно немеркантильной, а идеологической, философской, даже религиозной.

А о чем спорят сейчас? О том, кто агент ФСБ — не ЦРУ или Ми-6, нет, это никому не интересно, а именно ФСБ. Уже несколько дней разгорается скандал — навальнисты сцепились с ходорковцами. Говоря проще, молодая поросль со старой, спекулянты на идеализме с настоящими ворами и убийцами.

Оно состоялось несколько месяцев назад, и тогда, естественно, грешили на российские власти. Но ФБК провел расследование и выяснил, что заказал живущий в Израиле Невзлин. Почему? Потому что ФБК (коллективный Навальный) в последнее время все активнее наезжает на «старых либералов».

Та же Певчих снимает фильмы о том, как «коллективный ЧубайсоБерезоХодорковский», то есть спайка чиновников с олигархами, прикрываясь рассуждениями о демократии, приватизировали собственность и власть в 90-е, свернули демократию и поэтому ответственны за приход к власти Путина.

Понятно, что давно уже оказавшимся в эмиграции «старикам»-олигархам не нравится напоминание о преступном прошлом, тем более в ситуации, когда «молодежь» претендует не только на умы «русской» эмиграции, но и на место главного борца с Путиным в глазах (и кошельках, точнее, возможностях) Запада.

Невзлин и решил проучить навальнистов — теми методами, к которым привык в 90-е, причем еще относительно мягкими, учитывая сколько убийств висит на этом персонаже.

Разоблачение Невзлина произвело в эмиграции огромный эффект — началась страшная ругань. Причем главные обвинения одинаковы с обеих сторон: «вы действуете в интересах ФСБ и Кремля».

Более того, сторонники Ходорковского обвиняют навальнистов в том, что они вообще изначально являются чекистским проектом. Еще немного — и Певчих объявят путинским агентом. В ответ навальнисты вспоминают об интересе Невзлина к посту директора ФСБ еще в середине 90-х, ну а у Ходорковского и вовсе работал бывший зампред КГБ Бобков.

И это как раз та ситуация, когда «оба правы» — в том смысле, что и старые, и молодые «вожди» политэмиграции сейчас работают на Путина, то есть на интересы России.

Подозревая, обзывая и проклиная друг друга, они демонстрируют свою суть. Она, конечно, была понятна и раньше, но сейчас понаблюдать за процессом будет полезно для тех молодых релокантов, что, поддавшись общей панике, оказались в эмиграции.

......Но у той эмиграции любовь к Родине была естественным состоянием души — а у «вождей» нынешней лишь космополитизм спорит с русофобией.

Возвращение на Первый федеральный канал телеведущего Владимира Познера, который после начала СВО уехал из России, а ранее проявил себя как русофоб и враг православия, — печальный симптом. Об этом сегодня, 14 октября, пишет военный эксперт, блогер Юрий Подоляка.

«С сегодняшнего дня он вновь (после двух с половиной лет) возвращается на Первый канал. Решение с учетом текущей борьбы страны за свое право существовать, очень странное. Для начала всего несколько (еще довоенных) цитат о Познере:

Познер — гениальный предатель, человек, который ненавидит русских, он должен жить за границей. Зачем ты в России живешь? Ну уезжай! Он профессиональный хороший ведущий. Но — профессиональный. Профессия и талант — разница (Михаил Задорнов).

«Он не русский по духу. Это — враг России. Человек, который хочет, чтобы она вымерла» (Дмитрий Певцов).

Может наговаривали? Так нет. Познер человек, не принявший СВО, считающий, что принятие Православия — это величайшая трагедия России, а гомосексуализм это норма. Да и вообще, на вопрос патриот он России или нет, отвечал честно, что он, никогда не считавший себя себя ни русским по духу, ни патриотом страны, здесь просто зарабатывает деньги. А жить предпочитал во Франции (месте где он и родился).

Да и вообще по мнению этого «возвращенца» жители России к «демократии» относятся отрицательно только из-за своей неграмотности, зависти и комплекса неполноценности.

И этот человек с сегодняшнего дня будет вновь учить «неполноценных русских людей» жить. Причем, в эфире федерального Первого канала.

Печально все это».

Российские либералы ошибались, критикуя Владимира Путина.

Об этом в эфире своего видеоблога заявила эмигрировавшая из России журналистка-иноагент Юлия Латынина, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

Латынина, передает корреспондент «ПолитНавигатора».

«Мы все ошибались, особенно в начале войны. А вот обратите внимание, что некоторые очень громко говорили в начале войны, осуждали ту же самую войну, теперь просто молчат. Потому что не хотят лезть в пекло. Мне терять нечего, я, за словом, в карман не лезу. Честно говорю, что в начале войны ошибалась. Более того, я даже могу честно сказать, что недооценивала Путина. Видимо, как и Алексей Навальный, мы все привыкли видеть образ коррупционера, который строит дворец в Геленджике.

Судя по всему, у Путина есть какие-то очень твёрдые представления о том, как должна быть организована Россия, о том, как Россия должна расширяться, о том, как Россия должна вернуться, если не к историческим границам Российской империи, то во всяком случае вернуть себе хотя бы частично то место в мире, которое она занимала и которое утратила, заметим, исключительно благодаря собственной глупости.

Благодаря сначала царю Николаю II, который влез в безумную войну, потом благодаря большевикам и, наконец, потом благодаря Горбачёву, который был недостаточно силён, и Ельцину, который хотел положить кусок страны себе в карман, не задумываясь, что он при этом вдребезги разбивает сосуд, который создавался столетиями. Большой проект, который был способен на что-то большее, чем на то, чтобы в течение потом 30 лет после раскола этого большого проекта самые удачливые занимались приватизацией профсоюзных санаториев, а другие, получившие хорошее образование физики, биологи, математики, просто нафиг уезжали из страны», – заявила Латынина.

Светская журналистка, сбежавшая из России Божена Рынска признала очевидные плюсы жизни в Москве. Свое мнение она высказала в интервью программе «Честное слово» на YouTube.

«Конечно, в Москве рестораны по сравнению с Парижем — день и ночь. В Москве самые лучшие в мире рестораны. И самое лучшее соотношение цена/качество. И, конечно, даже в Юрмале мне в два раза дороже поесть стоит, чем в Москве», — констатировала Рынска.
Она добавила, что в Москве — очень комфортная жизнь.

Из архива: Немцов с Пархоменко обсуждают как не трахнули Божену Рынску

Соратники Алексея Навального, среди которых Мария Певчих, Георгий Албуров* и Иван Жданов*, которые являются сотрудниками Фонда борьбы с коррупцией**, накопили в РФ долгов почти на 5,6 миллиона рублей, подсчитало РИА Новости на основе данных базы судебных приставов и иных документов.

Русский либерал как морская свинка.
Морская свинка и не свинья, и не морская.

Владимир Зеленский ввел санкции против двух россиян и трех граждан Украины за антиукраинскую пропаганду, пишет издание «Страна».

Под рестрикции попала российская журналистка Юлия Латынина (признана Минюстом РФ иноагентом), российский военкор Татьяна Аксененко, а также экс-нардеп Наталья Королевская, предприниматель Геннадий Балашов и блогер Андрей Луганский (Серебрянский).

В России Латынина была объявлена иностранным агентом в сентябре 2022 года, она выступала против СВО. Проживает за границей с 2017 года.

Известный журналист Александр Невзоров* сравнил россиян с глубоководными существами и похвастался русофобией. Своими взглядами он поделился в интервью журналисту Юрию Дудю*, доступном на YouTube.

По мнению Невзорова, тех, кто живет в России, можно уподобить вестиментиферам — морским кольчатым червям, живущим на глубине шести километров и питающихся сернистым газом. Журналист заявил, что условия жизни в России так же непригодны для жизни, как и среда обитания этих существ. «И вот все люди, которые способны выживать сегодня в России, люди, для которых эта среда все равно более предпочтительна, мы с уверенностью можем говорить: да, это вестиментиферы», — заключил журналист.

Кроме того, Невзоров добавил, что считает себя русофобом. «Русофобия — это вообще такое светлое и нормальное качество. Что вы на меня так смотрите?» — обратился журналист к удивившемуся высказыванию гостя Дудю. Невзоров приравнял ненависть к России к арахнофобии (боязнь пауков — прим. «Ленты.ру») и другим страхам перед потенциально опасными явлениями.

Если бы Дудь жил в 40х годах прошого века он кмк из Берлина не вылезал бы.
То у Гитлера взял бы интервью, то у Гиммлера.

Сразу несколько иностранных агентов попали под уголовное дело о попытке насильственного захвата власти в России. Главным фигурантом значится экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский*, которого также обвиняют в организации террористического сообщества.

Предпринимателя называют одним из инициаторов создания «Антивоенного комитета России»*, появившегося после начала российской спецоперации. Сейчас в отношении него и его пособников ведутся следственные действия.

Среди других фигурантов дела называются признанные в России иноагентами бывший премьер-министр РФ Михаил Касьянов, галерист Марат Гельман, политик Владимир Кара-Мурза*, экс-первый зампред Центробанка Сергей Алексашенко, бывший депутат Госдумы Дмитрий Гудков, экономист Сергей Гуриев, бизнесмены Борис Зимин и Евгений Чичваркин, бывший чемпион мира по шахматам Гарри Каспаров*, политолог Екатерина Шульман, актер Артур Смольянинов* и другие участники «Антивоенного комитета». Также в списках значатся некие неустановленные лица.

В ФСБ пояснили, что до конца апреля 2023 года в уставном документа созданной Ходорковским организации «заявляется о необходимости ликвидации действующей власти России». В Европе же ее участники позиционируют себя как «альтернативу органам власти Российской Федерации».

Единственной и по-настоящему надежной гарантией от ненападения России на Украину в будущем была и остается денацификация, демилитаризация и демократизация России, что возможно только при условии смены режима.
Такое мнение в эксклюзивном интервью OBOZ.UA высказала российская оппозиционерка Ольга Курносова.

Ну а то, что любому кремлевскому деятелю будут нравиться формулировки "давайте поставим Европу на колени", ни для кого не секрет. Другой вопрос – возможна ли вообще хоть какая-то договоренность сегодня на сегодня. Я бы обращала внимание, скорее, не на депутата Журавлева, а на Путина, который в очередной раз решил выпендриться, надеть на себя военную форму, куда-то там сходить и нести ахинею про "рабоче-крестьянскую армию Украины" – на это я бы обратила внимание.

При Путине сколько иностранных компаний было выдавлено из России, остались совершенно на бобах. Поэтому рассчитывать на то, что с Путиным можно делать бизнес в каком-то правовом поле – это означает не знать вообще никакого исторического контекста, не половцев с печенегами, а просто того, как ведет бизнес и политику Путин.

Но Путин по-прежнему напяливает на себя военную форму и с гордым видом вышагивает в ней. На самом деле это представляет большую проблему даже для его приближенных, потому что экономика в России все хуже и хуже.

– Проблема для Кремля в том, что Путину нравится воевать. И это самая главная проблема. Всем его приближенным уже хотелось бы закончить воевать и заняться, наконец, бизнесом. Собственно, поэтому они бегают в Америку, поэтому они пытаются договориться.

На мой взгляд, единственная гарантия безопасности для Украины – это денацификация России. Других не может быть.
Если приводить примеры, то что-то подобное происходило с Германией после Второй мировой войны. Предполагается достаточно глубокое переустройство страны – демилитаризация, демократизация самой России и так далее. Но, естественно, на такие меры Кремль никогда не пойдет. Значит, единственный способ – это сменить в России власть и вместе с Западом провести демилитаризацию. Других способов я не вижу.

Оппозиционный политик Владимир Кара-Мурза 12 декабряобъявил о выходе из Антивоенного комитета России, членом которого он был с момента создания в 2022 году. Поводом стал конфликт с Гарри Каспаровым, произошедший, как утверждается, перед встречей в ПАСЕ. Подробности инцидента рассказала глава фонда «Свободная Бурятия» Александра Гармажапова. По ее словам, Каспаров начал обвинять Кара-Мурзу, которого в России приговорили к 25 годам лишения свободы, в том, что он недостаточно отсидел.

Владимир Кара-Мурза объяснил свой выход из Антивоенного комитета невозможностью больше оставаться в одной организации с Гарри Каспаровым, который, по его словам, считает хамство и «подлые личные оскорбления» допустимым методом ведения политической борьбы.

В Антивоенном комитете России ответили, что уважают выбор Кара-Мурзы и ценят «его вклад в общее дело борьбы с путинским режимом».

О сути конфликта между Владимиром Кара-Мурзой и Гарри Каспаровым у себя в фейсбуке рассказал глава фонда «Свободная Бурятия» Александра Гармажапова, которая стала очевидцем произошедшего. По ее словам, перепалка произошла в Париже, на ужине накануне встречеи с руководством Парламентской ассамблеи Совета Европы. Гарри Каспаров, утверждает она, «в тоне братвы» начал выяснять, почему Кара-Мурза не подписывает Берлинскую декларацию. Тот начал объяснять, что не мог этого сделать, потому что был в тюрьме, когда над ней шла работа.

«Тебе не стыдно говорить, что ты сидел, к слову, всего два года, когда здесь человек, который сидел 10 лет», — заявил Каспаров, имея в виду Михаила Ходорковского (здесь и далее приведены цитаты в интерпретации Александры Гармажаповой — Ред.).

Гроссмейстеру напомнили, что сам он уехал из России еще в 2013 году, и за все время отсидел лишь пять суток. По словам Гармажаповой, после этих слов Каспарова «понесло»: он стал орать, что все «истинные патриоты» воюют за Украину, а не сидят в тюрьмах.

Глава «Свободной Бурятии» спросила Гарри Каспарова, почему он в таком случае не воюет. Тот сослался на свой пожилой возраст — бывшему чемпиону мира по шахматам — 62 года.

«Мерзавец! Кто тебя из тюрьмы вытащил?! Я тебя вытащил! Ты не подписываешь Берлинскую декларацию, потому что не можешь сказать, что Крым — это Украина!» — кричал Каспаров Кара-Мурзе.

Русскоязычная «оппозиция» продолжает междоусобную борьбу на западном грантовом поле. Проживающий в Нью-Йорке гражданин Хорватии Гарри Каспаров* попытался максимально унизить своих соперников-русофобов, выступивших недавно в Европарламенте.

Гроссмейстер назвал «либеральной шушерой» Илью Яшина*, Владимира Кара-Мурзу* и немецкую домохозяйку Юлию «Иоланду» Навальную и охарактеризовал их цирковой номер на манеже в ЕП как «позор».

«Я говорил это много раз и повторю снова. Почему Запад оказался не готов к агрессии? Потому что вся эта либеральная шушера, жившая на гранты, продолжала годами повторять, что Россия движется по пути эволюции», — негодовал в своем Telegram-канале сооснователь «Форума свободной России»**.

Ну и самое «гениальное» от будущего участника российской платформы в ПАСЕ:

«У Кара-Мурзы британский паспорт, он присягал королеве! А я никому не присягал – у меня хорватский паспорт… просто для поездок».

Путешественник

Глава «Свободной Бурятии» спросила Гарри Каспарова, почему он в таком случае не воюет. Тот сослался на свой пожилой возраст — бывшему чемпиону мира по шахматам — 62 года.

Есть подозрение, что внедрение Каспарова в несистемную оппозицию это самая успешная на текущий момент операция ФСБ после мероприятий по возвращению Крыма.

Замоскворецкий суд Москвы санкционировал заочный арест шахматиста и общественного деятеля Гарри Каспарова (признан в РФ иноагентом) по обвинению в призывах к террористической деятельности, заявили в суде.

Каспарову заочно предъявлено обвинение по ч. 2 ст. 205.2 УК России ("Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности"). Он находится в международном розыске.

Подробностей обвинения в суде не сообщили.