Vladimirovich wrote: Ей срочно нужен дохтур Меркадер с ледорубом, больше никто не сможет помочь дерьмократке.

Алексей Навальный в интервью радиостанции "Эхо Москвы", заявил, что не считает, что протестное движение в России "слилось". Он рассказал, что в офисе его фонда кипит работа, много приходит волонтеров, кто хочет помогать новому проекту за ратификацию 20-й статьи конвенции ООН по борьбе с коррупцией. При этом он не скрывает, что у многих сторонников протестного движения сейчас наблюдается разочарование, из-за слишком больших процентов поддержки действующей власти среди населения. Навального это не пугает, он считает, что ситуация может изменится, поскольку еще в 2009 году никто не мог предсказать, что в Москве на протестное шествие могут выйти десятки тысяч человек.

Навальный заявил, что вполне может стать президентом при живом Путине, потому что примеры резкого смена курса есть, при том, что предыдущий глава государства жив. Он привел в пример Горбачева и Януковича. По его мнению власть в России может сменится не в результате революции, а по сценарию позднего Советского Союза, когда власть сама начнет перемены, так как не сможет выполнять социальные обещания старыми методами. "Поэтому, так или иначе, на каком-то этапе они будут вынуждены пойти на какие-то хотя бы экономические реформы. А экономические реформы в этих условиях потянут за собой политические последствия", - считает Навальный.

После этого Навальный ответил на вопрос по Крыму. Он заявил, что в настоящий момент Крым де-факто принадлежит России. Несмотря на то, что Навальный критически оценивает сам процесс присоединения Крыма, он говорит, что реалии таковы, что Крым являются частью РФ и никогда уже не вернется в Украину. "И давайте не будем обманывать себя. И украинцам я сильно советую тоже не обманывать себя. Он останется частью России и больше никогда в обозримом будущем не станет частью Украины", - заявляет политик.

На вопрос, не вернет ли Навальный Крым Украине, если все-таки станет президентом, он ответил : "Крым – это бутерброд с колбасой, что ли, чтобы его туда-сюда возвращать?"

И даже демократическая общественность начинает понимать

Во Франкфурте в присутствии немецкой публики мы спорили с Дмитрием Глуховским на тему Украины.

В очередной раз услышал довод от Мити на тему того, что Россия ужасно испугалась появления рядом соседа, который выбрал жить с «европейскими ценностями», а не с «феодальными» (позже Митя решил, что «феодальные» в отношении РФ слишком мягко сказано и стал наши местные ценности называть «рабовладельческими»).

Только что читал подобную же точку зрения в интервью, кажется, Навального. Российская власть ужасно напугалась, что Украина построит рядом царство свободы — и тогда собственные граждане прозреют, и снесут режим. Кремль не мог этого допустить.

Знаете, мы тут сами не поклонники режима, но этот анализ традиционно вызывает восхищение.

Во-первых, в этой логике, позиция Крыма и Юго-Востока в расчёт не принимается: то есть, этих людей с их не желанием идти к европейским ценностям (можно даже без кавычек) в принципе — нет. Составляют ли они 97% или 57% от общего числа проживающих в регионах — не имеет значения, их в принципе не существует. Есть только свинцовая тяжесть кремлёвских башен.

Во-вторых, совершенно непонятно, как же ж мы позволили жить Эстонии, Латвии и Литве — это ж соседи! Там сотни тысяч русских! Они ж там построят царство свободы и полного евросоюза, мы ж прозреем. Надо срочно танки туда вводить. Чего ж не ввели-то до сих пор?

Глуховский, правда, уточнял, что Украина — сосед «славянский». А когда рядом живёт славянин без «золотых батонов» — это вдвойне убедительно.

Ну, тогда Польшу надо завоевать. Там такая свобода, такое счастье, такие права — и тоже славянин, тоже сосед, тоже был в составе России. Или как?

…вот придумают мои товарищи какую-то, прямо говоря, ерунду, и повторяют её до оскомины.

А, ещё у Навального прочитал, что Путин при помощи Крыма «поднял свой рейтинг». Затем всё и было задумана, рейтинга для.

А люди есть в Крыму? Люди-то есть там или нет? Они хоть что-то значат, с их собственным мнением?

Нет. Субъект истории — это только те, кто на Майдан выходят. А всякие там ополченцы — это пешки кремлёвские.

Такая наша демократия. То она есть, то её сразу нет.

Надо уже ввести во все европейские хартии новый закон. Вот он.

Так как русские люди — народ к демократии не склонный, демократические установки и демократические понятия на них не распространяются и к ним не применяются.

Единственный раз видел Новодворскую на наших знаменитых дебатах об Основах Православной Культуры в 2006. На которых огреб пришедший с нею Яшин.

Полемистом она оказалась очень слабым и проиграла мне с треском. В новом блоговом контексте не шарила совсем и к общей ржаке назвала Шоладеми фашистом.

Из ее слов на дебатах было понятно, что духовник у нее "христианки широкого профиля" - Яков Кротов, так что после смерти все совсем тяжко.

В общем покойница была вполне омерзительна при жизни и отпускать реверенсы в ее пользу после смерти я не намерен. Характерно, однако, то, что от нас ТРЕБУЮТ реверансов этой мерзости.

На Стешина прямо-таки саранчей набросились, когда он отказался слезки по ней проливать.

На самом деле каждый член либерального бомонда - нравится ему или нет - обязан высказать хотя бы пару теплых слов в адрес Бабы Леры.

С оговорочками и смехуечками, но сказать. И все послушно требование исполняют.

Потому что Баба Лера была коллективным бессознательным тусовки. Она и только она без оглядки высказывала то, чтотони думают НА САМОМ ДЕЛЕ.

Прежде всего - что они думают о русских, разумеется.

Поскольку ее воззрения были эталоном русофобской мерзости - она санкционировала ими всё: людоедские реформы, предательство в 1 чеченскую, бомбардировки Белграда, антирусскую миграционную политику, уничтожение жителей Донбасса кассетными бомбами...

Всякий кто был на полградуса менее сумасшедшим ощущал себя почти респектабельным в своей русофобской мерзости. Но равнялся на Бабу Леру как на эталон.

Отсюда специфический культ ее "честности". Мол "можно не соглашаться с её взглядами, но не уважать ее честность, последовательность и бескомпромиссность невозможно".

Это очень лицемерная формула. Нет никакой заслуги говна в том, что оно пахнет говном и от этого запаха к горлу подкатывает тошнота. Невозможно уважать туалет за честность если в нем пахнет говном и мочей. Напротив в нем должно пахнуть фиалками и ничто не вызывать рвотных позывов.

Блевотность новодворской русофобии ничего общего с честностью не имела. Нормальных людей она от тусовки отталкивала, зато она цементировала в фанатичную секту остальных. Догматом этой секты была вера в необходимость беспредельно - именно беспредельно - унизить русских. Вывести как клопов, раздавить как тараканов, применяя любые меры и методы от реформ Чубайса до гомобатальонов Ляшко.

Российский либерализм был сектой лиц перемазанных экскрементами Бабы Леры.

Никто, кто не имеет этого запаха, кто назвал бы это дерьмо "дерьмом и более ничего" в клуб принят быть не мог. И структурирующего значения фигуры Бабы Леры недооценивать в этом смысле нельзя.

Ни один либерал никогда полноценно не открестился от Новодворской и не анафематствовал ее речи. Каждый считал необходимым выразить при частном несогласии общий респект и уважуху.

Поэтому наивны и те, кто полагает Бабу Леру "безвредной анекдотичной чудачкой". Нет. Она была Бафометом целование ануса которого инициализировало российского либерала. Это был важный сакральный символ - разумеется не безвредный.

Найти нового Бафомета тусовке будет непросто и их ждут, пожалуй, сложные времена, когда отличить своих от чужих будет не просто.

Не причастным к секте оставлять реверансы в честь покойницы - глупо. Она была омерзительна, ее воззрения были вонючей гнусной русофобией. И малейшие скачки в ее честь не более дозволительны, чем скачки евреев с реверансами в адрес - ну к примеру Альфреда Розенберга.

Новодворская была калом. Если скакать вокруг кала - измажешься сам и обрызгаешь других.

Кто не скачет - тот Стешин.

осле интервью Алексея Навального, в котором оппозиционер заявил, что он не отдал бы Крым Украине, если бы стал президентом России, по этому вопросу решил высказаться экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский. В своем личном Twitter он ответил на вопрос одного из подписчиков, что тоже не отдал бы Крым, если бы стал российским лидером.

- Я вам, господа, скажу факт, - продолжал он прежним тоном, то-есть как будто с необыкновенным увлечением и жаром и в то же время чуть не смеясь, может быть, над своими же собственными словами, - факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано. В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю. Во-первых, что же, и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение (разумное или ошибочное, это другой вопрос) на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию. Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то-есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг. Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, все. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм (о, вы часто встретите у нас либерала, которому аплодируют остальные, и который, может быть, в сущности самый нелепый, самый тупой и опасный консерватор, и сам не знает того!). Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова "любовь к отечеству" стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили как вредное и ничтожное. Факт этот верный, я стою за это и... надобно же было высказать когда-нибудь правду вполне, просто и откровенно; но факт этот в то же время и такой, которого нигде и никогда, спокон-веку и ни в одном народе, не бывало и не случалось, а, стало быть, факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это все объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, - тем, что русский либерал есть покамест еще нерусский либерал; больше ничем, по-моему.

Известная журналистка и телеведущая Ксения Собчак устроила скандал на съемках программы НТВ «Список Норкина», посвященной военному конфликту на Украине.

Все началось с утверждения журналистки «Дождя» о том, что в Донбассе якобы воюют регулярные части российской армии. Гости программы попытались оспорить эти слова, но Ксения Собчак немедленно впала в бешенство и обвинила корреспондентов «Комсомольской правды», работающих в зоне конфликта, в лизоблюдстве.

На вопрос, каким источникам информации она доверяет, Собчак внятно ответить не смогла. Вместо этого она стала кричать, что ей затыкают рот и не дают сказать ни слова. А когда ведущий Андрей Норкин стал призывать ее к порядку, и вовсе заявила, что сейчас уйдет из студии.

Впрочем, Собчак никуда не ушла, а продолжила скандалить, называя программу Норкина «пропагандистской». Остановить словоизвержение светской львицы смогли лишь находившиеся в зале жительницы Донецка, которые рассказали ей, как «поляки, американцы и фашисты уничтожают мирное население города».

После этого, не сумев одержать победу в споре с живыми людьми, Ксения Собчак стала изливать свои переживания в Twitter, где написала «Я в аду», «Меня просто трясет», и что больше никогда не будет ходить на федеральные телеканалы.

с годами (молодой) дурак не мудреет, а старым (дураком) становится

Две небольших оппозиционных партии (движения убитого оппозиционера Бориса Немцова и заклятого врага Владимира Путина Алексея Навального) заявили о формировании альянса для участия в парламентских выборах 2016 года.

ПАРНАС и Партия прогресса выставят общих кандидатов на местных выборах 2015 года и парламентских выборах 2016 года.

Партии заявили, что формируют общую платформу против лжи, коррупции и агрессии, говорится в совместном заявлении Алексея Навального и Михаила Касьянова (один из лидеров партии Немцова).

Касьянову довелось побывать министром при Ельцине и даже премьером при Путине до смещения в 2004 году. Он рассказал le Nouvel Observateur, как оппозиция «свергнет» Владимира Путина. .........

Замечательный ответ

Тьма в народе - это что?
Нежелание видеть у власти Собчачку?

BB wrote:
извини

ты че - свет тьмы

Королевская прокурорская служба Британии начала уголовное преследование диссидента Владимира Буковского по обвинению в хранении и изготовлении детской порнографии. Об этом говорится на сайте ведомства.

Буковский подозревается в пяти случаях изготовления, а также пяти случаях хранения непристойных детских изображений. Обвинение основано на данных, полученных полицией Кембриджшира в ходе расследования.

Диссидент должен явиться в магистратский суд Кембриджа 5 мая. Сам Буковский заявил Русской службе «Би-би-си», что впервые слышит о подобных подозрениях.

В то же время в Королевской прокуратуре изданию сообщили, что уведомление было передано адвокату диссидента 27 апреля утром.

Оппозиционера Алексея Навального перед началом пресс-конференции в Новосибирске трое неизвестных закидали яйцами

Исчерпывающая политическая программа. Я бы подержал сразу и фанатично