Петрович, потуги Шипова имеют скорее чисто математическое значение, хотя как-будто ошибочны даже с математической точки зрения, на что указывают некоторые уважаемые авторы
Убедительная просьба … не уводить дискуссию в сторону почему и как ППГ с Шиповым стали лжеучеными... и почему слава обошла их, а опытов подтверждающих их замахи нетути .. тут пытаются решить сугубо практические аспекты решений по теоретической и практической возможности “молекулярного туннелирования” и не более того ...
ps Маленький Мойша подходит к отцу и говорит:
- Папа, Моисей Соломонович из 12 квартиры просит штопор, к нему гости приехали, а вино открыть нечем.
- Хорошо, мой мальчик, сейчас переоденусь и сам отнесу!
Хайдук:Петрович, потуги Шипова имеют скорее чисто математическое значение, хотя как-будто ошибочны даже с математической точки зрения, на что указывают некоторые уважаемые авторы
А конкретно, кто? Не Конкретный-ли?
Мы на своем материале подтверждаем, что НЕ электромагнитные полевые носители биоинформации работают. По Шипову. Несколько патентов уже имеем.
чукча: Убедительная просьба … не уводить дискуссию в сторону почему и как ППГ с Шиповым стали лжеучеными... и почему слава обошла их, а опытов подтверждающих их замахи нетути .. тут пытаются решить сугубо практические аспекты решений по теоретической и практической возможности “молекулярного туннелирования” и не более того ...
Чукча-баранов, вы уже размазаны по стенке. И мазня еще что-то говорит? Нет, скорее, пахнет. Гадко.
Именно излагаемое мной и есть основная тема. Отклоняться от нее контр продуктивно.
на примере трансляции с фотографии сахара на воду для того что бы вода стала сладкая ???
ps - Как же меня достал этот озабоченный тип! Как я мимо него не пройду, так вечно пристает, да все норовит облапать!
- Петрович! Не спорь с вахтером, режимный объект все-таки!
потуги Шипова имеют скорее чисто математическое значение, хотя как-будто ошибочны даже с математической точки зрения, на что указывают некоторые уважаемые авторы
Бар код ППГ wrote:
А конкретно, кто? Не Конкретный-ли?
академик Рубаков, польский профессор Аркадий Яджик и пр.
Бар код ППГ wrote:
на своем материале подтверждаем, что НЕ электромагнитные полевые носители биоинформации работают. По Шипову. Несколько патентов уже имеем.
Патенты не канают, потому что могли быть выданы коррумпированными и/или некомпетентными гос. служителями. А также впервые слышу, что НЕ настаиваете на мШЭИ в пользу туманных "полевых носителей", может ... гравитационых/инерциальных, по Шипову?
Бояре, в ближайшем будущем для гостей возможны отдельные сложности.
Причина не в нашем друге Олеге, а в гораздо худшем уроде.
Поверьте, в противном случае форум без присмотра может быть просто изгажен.
P.S. Я не вижу никаких объективных причин, которые мешают просто зарегистрироваться. В этом случае неудобства будут касаться только самого первого поста, а во всем остальном будет проще
Администрация просит прощения за временные неудобства
Хуже, это Браккод, выдающий себя за ППГ...
ps В Голландии в ближайшее время вслед за легкими наркотиками будут легализованы легкая педофилия, легкие изнасилования и легкие убийства без отягчающих обстоятельств
Хайдук: Патенты не канают, потому что могли быть выданы коррумпированными и/или некомпетентными гос. служителями. А также впервые слышу, что НЕ настаиваете на мШЭИ в пользу туманных "полевых носителей", может ... гравитационых/инерциальных, по Шипову?
Это уже от вашего, сир, бессилия. Брюзжание ваше годами продолжается.
В мШЭИ присутствует спинорная комонента, связанная с изначальной динамической поляризацией зондирующих фотонов. Вдалбливал долго, да, видать, бесполезно.
Бояре, в ближайшем будущем для гостей возможны отдельные сложности.
Причина не в нашем друге Олеге, а в гораздо худшем уроде.
Поверьте, в противном случае форум без присмотра может быть просто изгажен.
P.S. Я не вижу никаких объективных причин, которые мешают просто зарегистрироваться. В этом случае неудобства будут касаться только самого первого поста, а во всем остальном будет проще
Администрация просит прощения за временные неудобства
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Владимирыч,
несколько раз пытался восстановить свой ник ППГ, но ни в зуб ногой. Не пойму, почему. Отвечают, что де такого имэйла нет... А что Бар код ППГ не устраивает?
несколько раз пытался восстановить свой ник ППГ, но ни в зуб ногой. Не пойму, почему. Отвечают, что де такого имэйла нет... А что Бар код ППГ не устраивает?
ППГ
Еще раз предлагаю зайти на старый форум ( сейчас никакой переадресации нет и прочитать письмо )
Хотя Вы там были не очень давно, я видел. В чем проблема использовать полученный пароль?
Никакого имайла сначала не надо. А потом можно все поменять.
Все давно это сделали.
Ходите и как Бар код ППГ, мне все равно. Просто мой долг был предупредить гостей о возможных сложностях.
Есть вероятность злобной спам-атаки, и приходится ставить некую защиту.
Ходите и как Бар код ППГ, мне все равно. Просто мой долг был предупредить гостей о возможных сложностях.
Есть вероятность злобной спам-атаки, и приходится ставить некую защиту.
А с чем это связано? Чем обязаны такому спам вниманию?
несколько раз пытался восстановить свой ник ППГ, но ни в зуб ногой. Не пойму, почему. Отвечают, что де такого имэйла нет... А что Бар код ППГ не устраивает?
ППГ
= да для Хайдука - ну не очень
В мШЭИ присутствует спинорная комонента, связанная с изначальной динамической поляризацией зондирующих фотонов. Вдалбливал долго, да, видать, бесполезно.
- для него ты - просто спинорный дятел
- для путина местного - ты бл как навальный одесский сцепленный с мШЕями одной цепью и с заквантованным Игорем и Чукчами
= для других - пока просто ППГ
Last Edit: 05 Авг 2013 22:13 by Олег. Reason: пока просто
В мШЭИ присутствует спинорная комонента, связанная с изначальной динамической поляризацией зондирующих фотонов.
Это по Шипову, так? Спинорную компоненту эту можно найти в классической теории ЭМ поля Максвелла? Или Шипов замахнулся на общую/единую теорию полей типа Эйнштейна? Поля тяготения/инерции шевелять ушами у Шипова? С точки зрения физики все очень сомнительно, Петрович, занимался Шипов математической гимнастикой, видимо, скорее всего никчемной или ошибочной
… В мШЭИ присутствует спинорная комонента, связанная с изначальной динамической поляризацией зондирующих фотонов. Вдалбливал долго, да, видать, бесполезно....
Что объединяет этих товарищей Шипова, Гарева … это отсутствие ДОКАЗАТЕЛЬСТВ.... и естественно трескотня фраз (особенно у ППГ)...
Сделаем краткий обзор..для выпячивающих тут от самомнения физиков-ботаников ..
цитата ..
…..на спинорах можно «почти» определить действие группы вращений, а именно вращение действует на спинор с точностью до неопределённого комплексного множителя, равного по модулю 1 (в простых случаях, с точностью до ±1).Спиноры можно представить в виде обыкновенных комплексных векторов...
в переводе на язык этого форума “зеленые” волчки (воронки вероятностей и так далее) являются практическим примером РЕАЛЬНО возможного получения этого аналога.
в пп.1789 приведен пример организации закручивания ЭМ волны …, что так же дает уверенность в том, что организация “зеленых” волчков верное направление, учитывая тот факт, что масштабно сжимающееся воронка оного и может приводит нас на ЭМ уровень теоретического вакуума (естественно это зависит от точности воспроизведения внешнего воздействия), однако мы пока ограничились созданием каркасов “бран”молекул нужных для опытов ..
ps Зачем ждать от жизни чуда — чудите сами!
Нда интересная дискуссия получается....., одно только не понятно почему это у Шипова или Гаряева постоянно включен "затратный" механизм (для распила что ли?) ... один обязательно в космос свой аппарат должен отправить, другой обязательно вопросы кристаллизации должен проверить в мартеновской печи....
Зачем это??? Неужели это нельзя проверить на растворе поваренной соли или сахара?..
Зачем нужно впаивать доверчивать согражданам мифы, когда нет элементарного подтверждения, что файл мШЭИ с твердого носителя (куска сахара) не дает при проекция его на раствор воды никакой реакции (тех же сухих полосок химии)??
Неужели ППГ не понимает, что это как отклики из Торонто.., что его слава фальсификатора его уже обогнала.???
Ведь опыты из Страны Обетованной показывают, что информация для создания файлов мШЭИ должна быть взята из приблизительно похожих (из жидких субстанций), только тогда они могут что то организовать в подобной же среде...
И вопрос со спинорной частью тут тоже понятен (для данного этапа) это закручивание "зеленого" волчка или "влево" или "вправо" в одном случае для участие в само сборке , в другом для удаления отходов....
Но сама мтодика "Чудо исцеления" то Хасая Алиева.
= фрагмент программы "Чудо исцеления" на "Первом канале". Отзыв о методе "Ключ" Хасая Алиева
Раиса Мансурова на 2 минуте 25 секунд
Ключ Хасая Алиева,работает и без Раисы Мансуровой,и без Бар кода ППГ. ЁП!
Поршеь в качестве лжеца: Нда интересная дискуссия получается....., одно только не понятно почему это у Шипова или Гаряева постоянно включен "затратный" механизм (для распила что ли?) ... один обязательно в космос свой аппарат должен отправить, другой обязательно вопросы кристаллизации должен проверить в мартеновской печи....
Зачем это??? Неужели это нельзя проверить на растворе поваренной соли или сахара?..
==============================================================
Доказывать что-то изношенным поршням и жид...еньким аэродромным инженерикам, понятно, дело бесполезное. Они будут долбить и долбить годами одно и то же, как вороны мерзлое говно. Оставим их, пусть продолжают это увлекательное занятие. Мне интересно другое, психологическая сторона дела. Они так уверенно лгут, что, пожалуй, и верят в собственную ложь.Тут уже размывается граница между нормальным сознанием и "сознанием" идиота.
Взять, к примеру то, что клюет ворона-поршень. Это наши опыты с переносом информации с сахара на воду с помощью мШЭИ сахара. Уж рассказывал тут не раз. Опубликовали как фрагмент в статье: Корнеев, Гаряев (2012) "Аспекты волновой трансляции генов". Она и в моих сайтах, и в интернете. Т.е. получили именно то, о чем благоУхает поршень. Но нет, не замечает доказанного факта сия, умом скорбная, тётя. Норма? Патология? Или нормальная патология? Классификация гораздо проще - подлость, замешанная на идиотизме.
Вы бы ППГ, по осторожнее на поворотах...
Не надо увиливать, Ваше повторение опытов (после специалистов из Страны Обетованной) т. е трансляция данных с жидкой среды на жидкую среду с проверкой на сухих полосках химии имеется...
Но Вам предлагалось следующее - сделать файл мШЭИ хотя бы с кусочка сахара ( не говоря уже про фотографию оного) и с транслировать его на жидкую среду... и убедиться что сухие полоски химии не сработают...
То есть подтвердить не работоспособность такого вот вульгарного подхода Вашей фантазии по Бом технологиям изначально не правильно понятых Вами...
Однако в погоне за мнимым успехом Вы лихо перепрыгнули этот этап и побежали обманывать далее...
Повторите этот вариант убедитесь в этом, и только тогда можно идти далее и по теории и по практике...
