Как-то лимародесса сдал за последние годы. Помню, он когда-то... А что теперь? Только какая-то однообразная брань, и постоянные требования всех как-нибудь истребить, подвергнув предварительно пыткам.Как вы это объясняете, Владимирович?
Мда... сдал лимародесса, сдал... раньше мог десяти злобникам одновременно в липки колья позабивать, а теперь максимум за один раз может 5-7 злодеефф на колья пересажать...
Как-то лимародесса сдал за последние годы. Помню, он когда-то... А что теперь? Только какая-то однообразная брань, и постоянные требования всех как-нибудь истребить, подвергнув предварительно пыткам.Как вы это объясняете, Владимирович?
Мда... сдал лимародесса, сдал... раньше мог десяти злобникам одновременно в липки колья позабивать, а теперь максимум за один раз может 5-7 злодеефф на колья пересажать...
Вот у нас в институте произошел такой случай.
Есть у нас грузин, студент, по фамилии Адаридзе, и доцент Лимародесса, страшно тупой.
Вызывает доцент этого грузина к доске и спрашивает:
Знаешь такая липка есть, да....
Плох тот специалист, который не может доступно объяснить сложную проблему. Я ориентируюсь на кол-во народа понявших меня здесь. А тебя даже со-авторы не понимают. Если они вообще в курсе, что они в этой бубликации))) журнала "магии и волшебства"
Надо быть совсем тупым и духовно нищим, чтобы не понять простые принципы Лингвистико-волновой гентики.
1. Гены работают в 2-х обличьях - как вещество ДНК, которую можно потрогать, нарезать и вставить в хромосому. И как физическое поле, имитирующее ДНК. Идее почти 80 лет (А.Г.Гурвич)
2. Гены белков имеют речеподобную структуру. И поэтому могут работать как носители смыслов. Идея давно явочным порядком используется генетиками: молчащие и говорящие гены, тексты ДНК и РНК, программирующие белки, смысловые регуляции микроРНК и т.д.
3. Организм развивается в соответствии с полевой программой хромосом - морфогенетические поля А.Г.Гурвича. Я только развиваю эту старую идею.
Все давно высказано. Надо развивать идеи предшественников. О чем не раз говорил и говорю. Но псевдо киллеры историю биологии и генетики не знают. А чья задача "сдерживать Россию", помните? И вот эта малявка-"киллер" на своем ничтожном уровне по своему мелко, пакостно и безграмотно "сдерживает", получая по доллару за грязь и глупость.
The topic has been locked.
Преднамеренное или непреднамеренное использование ЛВГ - хрен редьки №7
20 Янв 2017 15:19 #528
По пункту 2.
Название генов никак не влияет на их работу. Смысла тут нет.
По пункту 3.
Организм развивается по своим лекалам. Гипотезы - это не лекалы. Нужны доказательства того, что это на самом деле срабатывае.
И не надо тут приплетать политику к тому, что П.Гаряев вылетел из обоймы ученых за фальсификации опытов.
Надо быть совсем тупым и духовно нищим, чтобы не понять простые принципы Лингвистико-волновой гентики.
1. Гены работают в 2-х обличьях - как вещество ДНК, которую можно потрогать, нарезать и вставить в хромосому. И как физическое поле, имитирующее ДНК. Идее почти 80 лет (А.Г.Гурвич)
2. Гены белков имеют речеподобную структуру. И поэтому могут работать как носители смыслов. Идея давно явочным порядком используется генетиками: молчащие и говорящие гены, тексты ДНК и РНК, программирующие белки, смысловые регуляции микроРНК и т.д.
3. Организм развивается в соответствии с полевой программой хромосом - морфогенетические поля А.Г.Гурвича. Я только развиваю эту старую идею.
PPG, ты оказывается не только дурак, но и двоечник. Я это давно подозревал, когда узнал, что ты с кафедры ботаники МГУ закончил. Ботаники на биофаке (чтоб все знали) - это те, которые не прошли по конкурсу на более продвинутые кафедры мол.биологии и вирусологии.
Если бы ты прилежно учился, то знал бы основы биофизики, где рассматриваются физико-химические св-ва ДНК, как любой молекулы.
1) На основе взаимодействий разных химических элементов - сформировалась структура ДНК (способов организации кстати несколько: 1, 2 цепи и т.д.)
2) Гурвич, твой любимый, никаких полей не изобретал. Чтоб ты знал, остолоп, народ в эти годы просто пытался понять, как ДНК организовано, ибо современных знаний не было. А у него в конце войны еще и методов особых не было.
3) Все остальные способы организации ДНК и способы её "общения" с окружающим пространством (белками, другой ДНК) были открыты, показаны и доказаны методически в отличии от твоего виртуального "учения".
4) Если кто по-старше помнит, как повально в 60-70-е увлекались кристаллографией. Так образом организацию по кускам и поняли: как в клетке упакована, как с гистонами взаимодействует, как расплетается, заплетается и т.д.
5) Пока народ науку двигал, Гаряев чашелистики считал. Так, что его "теория" результат банального "проспал".
Эх петя, петя. Был бы ты просто Стругацким с анизотропного шоссе, может и ценили бы тебя, а так даже наступить противно.
По пункту 2.
Название генов никак не влияет на их работу. Смысла тут нет.
По пункту 3Kaк wrote:
По пункту 2.
Название генов никак не влияет на их работу. Смысла тут нет.
По пункту 3.
Организм развивается по своим лекалам. Гипотезы - это не лекалы. Нужны доказательства того, что это на самом деле срабатывае.
И не надо тут приплетать политику к тому, что П.Гаряев вылетел из обоймы ученых за фальсификации опытов.
"Товарищ" просто не компетентен, не знает научную литературу.
Надо быть совсем тупым и духовно нищим, чтобы не понять простые принципы Лингвистико-волновой гентики.
1. Гены работают в 2-х обличьях - как вещество ДНК, которую можно потрогать, нарезать и вставить в хромосому. И как физическое поле, имитирующее ДНК. Идее почти 80 лет (А.Г.Гурвич)
2. Гены белков имеют речеподобную структуру. И поэтому могут работать как носители смыслов. Идея давно явочным порядком используется генетиками: молчащие и говорящие гены, тексты ДНК и РНК, программирующие белки, смысловые регуляции микроРНК и т.д.
3. Организм развивается в соответствии с полевой программой хромосом - морфогенетические поля А.Г.Гурвича. Я только развиваю эту старую идею.
PPG, ты оказывается не только дурак, но и двоечник. Я это давно подозревал, когда узнал, что ты с кафедры ботаники МГУ закончил. Ботаники на биофаке (чтоб все знали) - это те, которые не прошли по конкурсу на более продвинутые кафедры мол.биологии и вирусологии.
Если бы ты прилежно учился, то знал бы основы биофизики, где рассматриваются физико-химические св-ва ДНК, как любой молекулы.
ППГ: Приглашен был на каф. мол. биологии. биол. факультета МГУ лично академиком, вице през. РАН Андреем Николаевичем Белозерским, моим учителем. Там же и защитил кандидатскую по теме "Структура и физико-химические свойства пиоцина R" (высоко организованный белок с функциями антибиотика).
1) На основе взаимодействий разных химических элементов - сформировалась структура ДНК (способов организации кстати несколько: 1, 2 цепи и т.д.)
ППГ: Да что вы говорите? А я и не знал...
2) Гурвич, твой любимый, никаких полей не изобретал. Чтоб ты знал, остолоп, народ в эти годы просто пытался понять, как ДНК организовано, ибо современных знаний не было. А у него в конце войны еще и методов особых не было.
ППГ: А.Г.Гурвича, любезный "киллер", явно не читал.
3) Все остальные способы организации ДНК и способы её "общения" с окружающим пространством (белками, другой ДНК) были открыты, показаны и доказаны методически в отличии от твоего виртуального "учения".
ППГ: Сделано многое по ДНК. Но главное упущено, поэтому генетика и мол. биология в тупике.
4) Если кто по-старше помнит, как повально в 60-70-е увлекались кристаллографией. Так образом организацию по кускам и поняли: как в клетке упакована, как с гистонами взаимодействует, как расплетается, заплетается и т.д.
ППГ: Уотсона и Крика наш любезный "киллер" в оригинале тоже не читал. Последнюю научную литературу
по эу- и гетерохроматину не знает. Показывает школьные знания, да и то на кол.
5) Пока народ науку двигал, Гаряев чашелистики считал. Так, что его "теория" результат банального "проспал".
Эх петя, петя. Был бы ты просто Стругацким с анизотропного шоссе, может и ценили бы тебя, а так даже наступить противно.
ППГ: вот ты и есть персонаж из Стругацких с "неонкой внутре"
Чего там ППГ в своём больном воображении записывает - это его дело))
ВИЧ - это экзо-вирус (по современной классификации).
Т.е. исходно его в генах человека не было. Откуда он у обезьян - это интересный вопрос. Даже скорее, к вопросу происхождения микроорганизмов (в т.ч. вирусов), как таковых.
Бездарь ты, бездарь мало грамотная. И соврать-то по умному не умеешь.
Как и ожидалось, ни одного пункта ППГ не опроверг.
Если Белозерский твой учитель, тогда давай скан твоего диплома. Там он д/быть в роли руководителя. Если нет - то всё враньё. Ты всегда примазываешься к великим, которые про тебя даже не в курсе
Бездарь ты, бездарь мало грамотная. И соврать-то по умному не умеешь.
Ты еще и по русскому языку лажаешься)) Это ведь надо было в одном предложении сразу 3 ошибки сделать Сходи со внучкой в школу. Может что-то и наверстаешь на старости лет.
Ты еще и по русскому языку лажаешься)) Это ведь надо было в одном предложении сразу 3 ошибки сделать Сходи со внучкой в школу. Может что-то и наверстаешь на старости лет.
Недавно на медицинском форуме прочел: "Ищу граматного врача"
Это же чистейшей воды снопизЬмЪ и глубокое средневековье 
) выдать корзину печенья и бочку варенья ! 
