В предыдущем посту, мною была допущена ошибка ... следует читать ...

Однако пора вспомнить и использовать - матрицу плотности, как способ описания подходов и одесского исследователя и наших подходов. Этот подход, применимость, которого зависит от того, находится ли био-система в чистом идеализированном состоянии или в смешанном (подразумевается отсутствие полной исходной информации и мы имеем дело со статистическим ансамблем возможных исходных данных) как некой части большей системы.
ps
Профессор психологии читает лекцию: — Лучший способ избавить девушку от депрессии-заняться с ней ceксом...
Студент: — Профессор, а как довести девушку до стресса?

Чукчи не из Сибири ... wrote:

Осторожно напомним о ...Этот подход так же возможен и в био-структурах, однако тут есть интересные особенности, затухание ЭМ-волн вокруг ДНК (РНК) практически не происходят так быстро. Следовательно существует некая особенность, и она и заложена в структуре био-молекул - это "вариант бензольного кольца" на теле аминокислот, которые поддерживают и генерируют вторичные ЭМ-поля для обеспечения рабочего состояния ЭМ-солитонов на теле этих молекул.
Таким образом можно перекинуть теоретическую основу, т.е. есть площадка для использования "матрицы плотности" для описания и этого явления.
ps
— Доктор, меня очень беспокоит звон в ухе...
— А вы не отвечайте!

брешь

Тут еще под вопрос к пользователю Хайдук ... брешь? или щель?

Вы, Чукчи, годами эти "солитоны" по кругу гоняете...
Прогресс то будет?

ЭМ-солитоны на био-молекуллах это и есть вопрос теоретическое решение задачи. Практика показывает, что найдены частотные области лучшего ЭМ-воздействие на био-систему, которые положительно влияет на ее функционал, вопрос лишь в том что бы это "упаковать" в нужный раздел имеющихся теорий.
ps
Не спрашивай у мужчины про его доходы, у женщины про возраст, у патриота, откуда у него американский паспорт.

изображение стало возможным благодаря методу под название электронная птихография (ptychography) – сканирующая техника получения изображений объектов, крайне малых размеров, таких как электроны и рентгеновское излучение.
Другими словами это нижняя база на которой зиждется наша материя. Био-материя это уже другой диапазон видения.

Хайдук wrote:
ЧукчеведЪ ?

Ну а био-жизнь на самом деле имеет средний диапазон часто 600-800 Мгц ...
ps
Учитель ботаники: — Дети, скажите, какое самое благоприятное время для сбора яблок?
Ученики: — Когда собака привязана!

...Заведующий лабораторией в МФТИ Максим Никитин открыл природное явление, которое назвал «молекулярной коммутацией». Он экспериментально доказал, что для эффективной обработки генетической информации ДНК совершенно не обязательна длинная двойная молекулярная спираль. С этим справляются даже относительно короткие, одноцепочечные («половинные», как бы разрезанные вдоль) ДНК и РНК. При этом ДНК может хранить и передавать информацию через взаимодействий молекул, которые имеют совсем небольшое «совпадение» друг с другом...
Самое интересное, что тут введен интересный термин "молекулярная коммутация, которая заключается в переносе информации при взаимодействии относительно коротких одноцепочечных молекул ДНК/РНК (олигонуклеотидов) или других молекул.
Однако это не противоречит Нашим взглядам, так как Наша Группа сосредоточена на самом механизме обеспечивающих эту коммутацию и в теории и на практике - которым являются наборы специализированных ЭМ-полей нужной частоты и мощности.
ps
— Что ты знаешь про когнитивный диссонанс?
— Это когда в школах параллельно физике и биологии преподают православие.

Чукчи не из Сибири ... wrote:
Мы с котиками победим этих уродов

Vladimirovich wrote: Такую претензию уместно предъявить на научном форуме, но не здесь.

Наблюдатель wrote: Зато очень неуместно слышать всякий бред от полного лоха в науке

Зачем же так жестко?! «Группа Чукч …» выставляет тут свое видение проблемы передачи энергии в био-системах.
Как не странно, но это повышает научный аспект работы для этого форума, да и активация элементов интереса тут не лишний.

Vladimirovich wrote: Если посмотреть на активные темы сего якобы научного форума то это лютый вагинец.
Каков поп, таков и приход.

Наблюдатель wrote: ...некоего Наблюдателя, то он, кроме хамства и ссылок тупых, им непонятых, ничего сгенерировать не может
Это все наглядно видно

P.S. Чукчи, вы видели хоть одно умное слово от этого клоуна?

Наглядно видно, что Владимирович апает темы, пытаясь вывести форум из каматозного состояния. (Около 100000 апаний )

Vladimirovich wrote: Дубинушко, Чукчи хорошо подхватили мою информацию об образованиях в клетках, сходных с фазированной антенной решёткой.
А что ты привнёс хоть в одной теме, дубинушко?
Неопределённый интеграл от определённого отличить не можешь, двоечник.
И одинаковость ускорений тел разной массы в поле тяжести земли не осилил, демагог.

Все смешалось в доме Облонских ...
ps
— За что отвечает директор рынка? — За базар.

Наблюдатель wrote: А получи ка ты в жбан, дебилушка

P.S.
Ну вот есть такой тип демагога очень тупого
Может только гадить
Будем бить канделябром

Коллеги может быть вернемся к заявленной теме, а то эти, так называемые «всплески взаимных обвинений», могут привести к очень высокому риску сваливания этой темы в пропасть.

Поршень wrote:
Это было бы очень правильно, но читатели должны понимать ситуацию...

Гражданин Наблюдатель продемонстрировал полную тупость в вопросах интегрального исчисления в соответствующей теме ранее.
Там ему было указано на это многими людьми, кроме меня, в том числе и профессиональными математиками.
Тем не менее, ушлепок Наблюдатель почему-то выбрал слабым звеном Администрацию, хотя она имеет ученую степень, в отличие от него, и в этих вопросах немного тоже понимает.

С тех пор он непрерывно хамит и продолжает демонстрировать собственную тупость.

Но избрать Администрацию слабым звеном это уже запредельная тупость
Поэтому Наблюдатель и будет за это получать в жбан, ежели ничего не хочет понимать.