Деньги не пахнут

Засранцефф на колья !..

nplus1.ru/news/2017/09/25/rotating-molecules

nplus1.ru/

Из молекул, способных при адсорбции на поверхность принимать несколько возможных ориентаций, можно создавать двумерные массивы, в которых состояние соседних молекул оказывается связанным. Ученые из Китая предложили использовать такие массивы для передачи информации между отдельными молекулами

Но я тоже ленивый, особенно при указаниях хамов, что мне делать. Вот вам школьные формулы, если забыли, считайте:

Дебилизм Петровича полностью доказан.
Он ничего не понимает, о чем базарит.

Короче, пока Вы не скажете точную цифру, будете главным придурком и клоуном форума

Хочет уличить меня, что не могу, мол, пересчитать частоту на длину волны.

Если в следующем посте от ППГ не будет точной цифры, он будет почетным тупым вонючим демагогом форума навечно
А также жалкая ненаучная тряпка.

... вонючий Вы придурок наш

Короче. я поясняю всем зрителям, почему Петруччо так тупит

...что бы он сейчас не сказал, он будет дебилом...
И он будет бросаться какашкиными текстами и мусорить тему, чтобы все остальные устали... Петруччо - дебил.
Вот пусть теперь и корячится. В пароксизме тупости.

Цифру в студию, придурок

Клоун на манеже ...

med-slovar.ru/psikhiatriya/shkola-molodo...-bred-presledovaniya

med-slovar.ru/

Больной с бредом изобретательства не ставит перед собой проблемной зада­чи, не ищет аргументов для доказательства собственной теоремы или открытия, независимо от того, имеются у него патенты или речь идет о совершенно нелепом «открытии», вроде вскармливания баранов на городских газонах с целью получе­ния мяса для жителей городов (много лет назад комиссия ЦК КПСС приезжала проверять жалобу одного нашего пациента, предложившего такой способ реше­ния продовольственной проблемы страны). В отличие от гениев мировой фило­софии и многих миллионов простых людей, оставляющих какую-то долю сомне­ния в отношении любых добытых ими знаний и истин, наш изобретатель изна­чально, априорно утверждает и считает, что он добыл аподиктическую истину, что она абсолютно достоверна, что это есть аксиома, и она не подлежит ни дока­зательству, ни обсуждению. Те патенты, которые он достал из-под матраса, он де­монстрировал не себе, а нам: «Отвяжитесь, вы хотели убедиться, читайте, а мне и без патентов ясно, что я прав!» Именно своей, по его мнению, божественной абсолютизацией истины он и отличается от нас. Именно принятием на себя прин­ципиально невозможной миссии носителя аподиктической истины, а не в связи с со­держанием этой истины, он является жителем инобытия. Бред изобретательства при всей импозантности этого названия отнюдь не безопасен.

В нашей стране известен случай, когда пациент, страдающий этим видом бреда, отре­зал голову академику и поставил ее на письменный стол академика, так как тот, видите ли, вздумал доказывать ему — носителю абсолютной истины — абсурдность его открытия.

вот и нашлось убийственное опровержение "контекстам" Гаряевым: если бы было "омонимических" антикодонов тРНК, то каждый из них тащил бы 2 или больше АК, а такого НЕ бывает даже в снах кошмарных

Грубость, Петр, грубость...

Грубость, Петр, грубость...

Сколько лет можно прощать грубость хайдука? Ну хоть бы соображал немного...Я не мать Тереза...