Самое главное нет положительных результатов опытов и это за столько лет, лишь призыва верьте мне люди ..
ps
- Должна ли я признаваться мужу, что все наши дети нажиты не совместным трудом, а являются результатом моей индивидуальной предпринимательской деятельности?

Вика wrote:

Вика wrote:
УНИВЕРСАЛЬНЫЕ
Помимо индивидуальных программ, которые мы изготавливает при использовании детских фотографий и детских носков или крови новорождённых или плаценты, нами разработаны универсальные звуки квантовозапутанные Это готовые чарующие звуки, заранее созданные, программы с лечебных веществ природного происхождения — маточное молочко пчел, мед, детские носки, элеутерококк, детские подгузники, проростки пшеницы и т.д.
Часть универсальных программ была составлена совместно с Мансуровой Раисой Ахметовной. На своих семинарах она активно толкает матрицы Гаряева. И так же неплохой процент зарабатыват на этом. Подробнее – см. ramportal.ru

К универсальным программа мы относим также и отдельные записи биологически активных веществ, камней и минералов, и сметаны. по индивидуальному запросу каждого их можно приобрести отдельно (отдельная запись какого-либо вещества).

Вика wrote:


И как вам Вика ответ лауреата Нобелевской премии человека всю жизнь прозанимавшийся физикой и биологией.

adaris wrote: Для чел-ка- лауреата и т.д. просто ХА_ХА. а что явл. объектами\предметами исследования? чем подменены? это просто выдранная из инета фраза....нефиг умничать....

adaris wrote:
а об этом и Владимирович годами говорит!!!
adaris wrote:
изменения ДНК: посл. нукл-в? экспрессия? любое изменение лишь бы изменение? опять инета начитался.....

nonlocality wrote:

Там особенно нопа активировался. Весьма кстати интересные вопросы задает а Порой даже констатирует факты
Да это радует.

Говорили же гаряю что надо телепортироватся на торсионные форумы.
Там бы хотябы нопы небыло но одна вика бы была.
Зато уважали бы....

отож, проще не бывает, но как-то не дует в поруса заточенному на развод пурги Петровичу

adaris wrote: Вика wrote: посл. нукл-в, Вика, любое изменение лишь бы изменение даже сойдёт, но у Петровича даже такого не видно

Вот ключевой ответ в молбиол.ру. Пригодится и здесь:
AZVEDI,24.06.2016 12:04 wrote: ВЫ поняли? Это и есть доказательство на субклеточном уровне дистантной трансляции мШЭИ гена NeuN, т.е. (фантомов NeuN). Жаль, что имела место бакт. контаминация вследствие необычно длинной инкубации клеточной культуры. Но суть дела от этого не меняется - de novo cинтезированный и/или включенный в клетках собственный ген NeuN дал белки NeuN и они, узнанные мечеными антителами, флуоресцируя, дают важнейшую информацию о квантовом переносе гена NeuN и/или о его включении, как собственного, клеточного.
Чтобы избежать весьма вероятную контаминацию бактериями (очень длинная инкубация клеточной культуры), можно то же сделать с антибиотиками. Но, убивая бактерии ими, мы можем исказить и трансляцию квантовых генов NeuN. Надо что-то придумывать.

Напомню, что аналогичную дальнюю трансляцию работающего пула генов, ответственных за регенерацию поджелудочной железы у крыс мы уже сделали. Сначала в Москве в 2000 году на малом числе крыс. Затем в Торонто в 2001г. на многих десятках крыс. Затем в Н.Новгороде в 2007г. Результаты 2007г. опубликовали в ВАКовском журнале Бюлл.Эксп.Биол. и Мед. №2, с.155-158. И наконец, такие же данные независимо были получены в канд. дисс. Н.Кокая в 2012г. в Н.Новгороде (утверждена ВАК).

Относительно обсуждения и сопоставления наших и работ группы Л.Монтанье - здесь: https://yandex.ru/search/?lr=213&clid=19554...ariaev’s%20work

это тоже с molbiol:

Спонтанная интерференция акустических полей в биосубстратах даже in vitro может рождать стоячую волну, основу голографирования. Кроме того, в тех же условиях было обнаружено их нелинейно-динамическое поведение солитонного типа. И в том, и в другом случаях мы видим гармонические и ангармонические слабо затухающие колебания в Гигагерцовом и Герцовом диапазонах. Трактовка этого феномена может лежать в сфере понятий фрактальности пространственной организации ДНК. Эта полимерная молекула представляет из себя в растворах и гелях суперспирали разных порядков. Вероятно, фрактальность ДНК распространяется и на ее динамические свойства, на ее колебания в составе гелей в пространстве и времени. Именно поэтому мы наблюдали временную фрактальность ДНК в форме колебаний временных автокорреляционных функций ее светорассеяния.

Наличие когерентных форм информационно-полевых взаимодействий в организме приводит к мысли об эндогенном автосканировании самих себя биосистемами с помощью лазероподобных процессов голографической направленности, о тотальном внутреннем безинерционном полевом автоконтроле метаболизма. Когерентность полей биосистемы неразрывна с их интерференцией и соответственно с голографированием, если есть модуляции опорных излучений и среда записи, в качестве которых могут выступать жидкокристаллические среды биосистемы, включая структурированную воду. Главным механизмом коркового голографирования является упругая волновая осцилляция (звук) мембран глиальных клеток в точном соответствии с частотами электроэнцефалограмм, определяемыми кросс-мембранными натрий-калиевыми потоками. Мембрано-глиальные вибраторы представляют собой несколько сотен резонаторов, лежащих в объеме коры мозга. Волны такого звука описываются уравнением Шредингера. Дифракция опорных шредингеровских волн на одиночных фиксированных корковых голограммах реконструирует предметные волны в форме нейронной активности, отображающей исходную картину формирования образа при его первичном возникновении
(зрительное или акустическое восприятие, формирование мысли и т. д.).

Эти отношения могут протекать в нелинейном режиме волновых информационных процессов (солитоны, голографирование, самофокусировка, обращение волнового фронта). Просматривается некоторая аналогия между акустическими колебаниями в каждом из участников данной системы и нелинейными эффектами в механических колебательных моделях Ферми-Паста-Улама и Забуски-Крускал, описываемых уравнением Кортевега де Фриза (КДФ). Это следует из дуализма ядерной ДНК, РНК в составе полирибосом и матричных коллагенов, который отражает их свойство к бифуркации, т. е. способность работать на уровнях вещества и поля (см.главу по изоморфным отображениям). Эти информационные биополимеры обмениваются генетической и эпигенетической информацией по двум каналам: медленному химическому (тактика морфогенеза),— работа белок-синтезирующего аппарата, и быстрому физическому (стратегия морфогенеза),— волновое самоуправление организма с помощью эпигенознаковых волновых (полевых) взаимодействий на уровнях ядерных, цитоскелетных, матричных, клеточных, тканевых континуумов.

мы вторглись в секретную лабораторию ппг

омфг, пожалуйста пожалейте нас и остановитесь, паулита, АТО зашкаливает по горлу этим океаном словоблудия

(Жопа @ 22.06.2016 09:27)
Ссылка на исходное сообщение Нет настоящий бред это вот эти перлы ппг

Индивидуальные матрицы Гаряева (мШЭИ) с Фотографии в детском возрасте - ЭТО как и было ранее сказано Туфта и Фуфло!
Почему? Все очень просто! Метод сканирования фотографии ну уж никак не может называться сканированием фотографии.
Напомню лазерный луч (ТОЧКОЙ) размером 0,5мм падает на фотографию у которой размер 12СМ. Луч при этом НЕ двигается по всему периметру фото. (не сканирует)
Ниже приведена фотография Гаряева за Шаманским обрядом по изготовлению индивидуальной матрицы за 1000$

laserforum.ru/index.php?topic=518.0

Этот ублюдок Жо@а, догадываюсь, что это adaris, абсолютно уверен, что он прав. Ему бы паяльник в жо@у, чтобы он был своей ж....й скорбен. Но он и так сильно болен, пожалеем. Но возразить можно и нужно. Я буду просто ставить вопросы.

1. Почему эта ж... так уверена, что мШЭИ спектры фото, полученные с помощью вторичного излучения лазера ЛГН-303, есть дурёж? Многочисленные факты говорят об обратном. Их приводил.
2. Понимает-ли эта ж... , что снятие информации с фото идет в режиме голографии бегущей волны интенсивности, что открыл Денисюк?
3. Читала-ли эта ж... нашу статью по этому типу голографии применительно к рассматриваемым эффектам [DNA Decipher Journal | December 2015 | Volume 5 | Issue 3 | pp. 155-173 Korneev, A. A. & Gariaev, P. P., Some Aspects of Wave Gene Transmission]?
4. Почему эта ж... так уверена, что информация с фото снимается лазерным лучем только с пятна размером сечения пучка лазера и только с поверхности фото?
5. Понимает-ли эта ж..., что фотоны лазера взаимодействуют также с фотонами, отраженными от фото?
6. Понимает-ли эта ж... , что рассеяние фотонов лазера на поверхности фото, на бОльшей площади, чем пятно луча, дает дополнительный вклад в голограмму бегущей волны интенсивности?
7. Понимает-ли эта ж... , что возможны комптоновские эффекты при взаимодействии фотонов лазера и фотонов, рассеянных на фото?

Вполне возможно, учитывая поставленные вопросы, получить те же биоэфекты с фото, если встречные лучи лазера направить перпендикулярно по отношению к основной схеме и использовать зеркало, отражающее луч обратно в резонатор лазера. При этом исключается прямое взаимодействие луча лазера с поверхностью фото. В этом случае луч лазера будет взаимодействовать с только с фотонами отраженными от освещаемого фото.

Опять "ботаник" в физика перекрасился ...
На все эти как бы вопросы ответ один - где доказательства?
Простейшее доказательство которое в свое время пытался сделать П.Гаряев с фотографии кусочка сахара он решил проверить и оказалось что вода при облучение не стала сладкой Приборы не обнаружили виртуального сахара в растворе.

ps
Приходит индеец в тамошний паспортный стол:
— Я хочу поменять имя.
— Почему?
— Оно очень длинное.
— Ну и как ваше имя?
— Большекрылый дикий орел, камнем падающий с неба.
— Действительно длинновато... И какое же новое имя вы выбрали?
— Бдыщь...

А мы тем временем напомним

laserforum.ru/index.php?topic=518.0


В отношении слабых подпороговых электромагнитных воздействий существует достаточно парадоксальный феномен [/url]– стохастический резонанс, благодаря которому в биосистеме происходит усиление подпороговых входных сигналов в случаях, когда они сопровождаются шумом. Очевидно, шум электромагнитного сигнала и является модуляцией, которую, прежде всего, стремится считать биосистема. Феномен стохастического резонанса демонстрирует, что электромагнитные излучения могут быть как пустыми, так и информационно – модулированными. Информационная дискретность ДНК, очевидно, не должна исчерпываться геном. С большой уверенностю можно предположить, что любой информационный импульс, достигший ДНК через механизм биорезонанса, записывается на ней, изменяя пространственно-колебательные характеристики строго очерченного и гораздо меньшего, чем ген участка спирали этой супермолекулы. И, наконец, весь процесс переработки информации в организме можно разделить на несколько схематичных этапов. Вначале информационные сигналы, поступающие в организм в свободном (гомеопатические средства) или связанном с физико-химическими факторами виде (любые внешние воздействия), через многочисленные явления биорезонанса дробятся в системе воспринимающих колебательных контуров (функциональных системах) на более простые в семантическом плане информационные доминанты. Каждая из этих доминант, в свою очередь, подвергается дроблению по временному принципу на последовательные ступени. Конечный продукт расщепления информационного импульса – условная информационная буква – фиксируется на строго очерченном участке ДНК в виде колебательных трансформаций этой молекулы. Часть информации оседает в геноме навсегда, может, очевидно, наследоваться, но не преобразуется в оперативную память. При накоплении некой порции информации, заполняющей функционально дискретный участок ДНК – ген, происходит ее трансляция на пептид, который кодирует этот ген. И уже с этим пептидом информация переносится через желтые спиральки в конкретные объем биосистемы – структурированный локус, после чего становится, собственно говоря, оперативной.

Раулита wrote:

Власов о лгн 208

Вика, из чисто спортивного интереса я все-таки добью эту мразь. Чем? Правдой.

nonlocality wrote: Правда -это не кувалда,но "ювелирный" инструмент. Владеть им есть искусство.
Извините,Петрович, но то, что я читаю энто топорная, ремесленная работа, що и есть суть "кувалда"

nonlocality wrote: кого обзываете мразью, Петрович?

Вика, из чисто спортивного интереса я все-таки добью эту мразь. Чем? Протухшими мр3 записями радио помех Импульсного Блока Питания им. Петра Петровича Гаряева.

Скучно тут у опонентов что то стало. Тогда на их же примерах и разберем для них же, их же представленные примеры.
1. Цифровые данные (пусть это будут условно говоря коорднаты осциляции) записаны в файле мр3, однако преобразуются и подаются на передающей антенное устройство уже в дешифрованном виде.
2. Эти данные могут попасть (на так же говоря условно) на два вида прибора (систему "Ухо" или используются с помощью комплекса "спиральные антенны" -Био-Стеллератор) Напомним что обе эти био-системы в своем составе имееют спиралевидные преобразователи. В одном случае это 3 спирали (улитка) в другом 7 явных спиралей. Следовательно основная несущая частота у них будет уже с длиной волны около 6328 А плюс минус 400 А, и плюс наложенные координаты осциляций в пространстве. Вот эти 3-х мерные ЭМ-поля в пространстве и могут так образовываться.
В такой представленной Нами модели действительно шумы от блока питания не представляют особой ценности и сам основной сигнал четко выделен.
Ну а далее идут сплошные сомнения в гипотезах от П.Гаряева, тем более что значимых примеров о том как и что происходит далее у него просто нет.
ps
Я в нашей сборной был уверен, взял и поставил на Уэльс

Чукча не из Сибири... wrote: Еще и еще раз повторяю, но не для "противников" (у них цель - не наука, другое...), а для тех, кто читает и молчит, мотая на ус. Пресловутые шумы Блока Питания лазера ЛГН-303, конечно, есть, как и любого газового лазера. Но в этих шумах содержится, как мы полагаем, спинорная (торсионная) ЗНАКОВАЯ составляющая, если луч 303-го модулируется биосубстратами (кровь, биоткани, ДНК, белкИ и т.д.). Модулируется в режимах голографии на встречных пучках, носящей название "голография бегущей волны интенсивности" (ГБВИ) (открытие Денисюка, гос. премия) (наша статья с А.Корнеевым, приводил). При этом луч модулируется, прежде всего и важнее всего, по ПОЛЯРИЗАЦИИ, т.е. по спиновым состояниям фотонов. Отсюда такая голография является еще и поляризационной (наша статья с Г.Тертышным, приводил). Поэтому Эти состояния фотонов, а потом и мШЭИ, и являются ЭПИГЕНЕТИЧЕСКОЙ информацией, а она СТРАТЕГИЧЕСКАЯ. В результате мы имеем мШЭИ, содержащее эту эпигенетическую информацию, передаваемую на все 4 стороны и теоретически на любые расстояния. Именно поэтому в Москве, в Торонто и в Н.Новгороде мы передавали эту информацию на макро расстояния. В Торонто на 20 км. Задайте себе простой вопрос, как мШЭИ, берущее часть ничтожной мощности 303-го (2мВт), может передать, допустим, с помощью ЭМИ работающую эпигенетическую информацию на расстояния в десятки км? Это невозможно по двум причинам:

1. Для ЭМИ не обнаружена до сих пор (и не будет обнаружена НИКОГДА) способность транслировать генетическую информацию.
2. Но допустим, что все-таки, передает. Но радио шумы больших городов забьют маломощный ЭМИ сигнал 303-го. Да и квадратичная затухаемость ЭМИ при его распространении исключат это для больших расстояний и мощности 303-го в 2 мВт.

Все это говорит, что ЭМИ мШЭИ не способно быть носителем эпигенетической информации. Но на это способна его спинорная (торсионная) составляющая. Что мы и демонстрируем на биоэффектах и ПЦР мШЭИ фантомов ДНК.

Встает вопрос - почему это не нравится "противникам"? На это отвечал выше. Причины носят комплексный характер и понятны любому грамотному и честному.

nonlocality wrote:


Впрочем, у людей, имеющих опыт работы в физической лаборатории, "явление" с самого начала не вызывало никаких сомнений. А чтение статей Гаряева вызывает у любого физика смех: дело в том, что они на 90% состоят из copy-paste из всяких учебников по разным областям физики, по многим из которых мы на физфаке учились. Только названия глав подменены. Из каких именно учебников, я вспомнить не смог - все они похожи, но, если взять какого-нибудь Ландау и Лифшица, то там все примерно то же самое написано. Именно поэтому "ошибки" в выкладках найти невозможно - ошибок в алгебре нет, ошибка только в том, что "в огороде бузина, а в Киеве дядька".

Это именно намеренное мошенничество. Уголовно наказуемое деяние. Кстати, абсолютно вся "альтернативная" наука устроена точно так же. От академической науки ее отличает полная слепота к своим ошибкам и противоречиям. "Альтернативщики" в своей "работе" в основном прибегают к приему зауми - пишут исключительно многословные и запутанные статьи, которые внешне кажутся похожими на научные, потому что совершенно непонятные и с формулами. Но при попытке внимательно прочитать такую статью и вникнуть в суть всегда понимаешь, что цепь логических рассуждений в ней отсутствует. Примерно в таком же духе написаны "статьи" в сборнике "Физики шутят", с той лишь разницей, что лженаучные статьи пишутся на полном серьезе.

Г-н Галл, или правильнее, - кал. Вы тут однажды побывали, и я умыл вас с моделью ген. кода. Вы исчезли на долго. Но вновь тут. Теперь, умыли и продолжаем умывать вас экспериментальными результатами и практикой. В более общем виде для вас все безнадёжно. Почему? Потому что МЫ -ПРАВДУ. вы - ложь.

Ваш дискурс, Петр, не оставляет Вам никаких шансов привлечь аудиторию на свою сторону

Vladimirovich wrote: