это спектр импульсного блока питания который сохраняется пока он включен.
еще есть утверждение что внешнее лазерное зеркало запоминает информацию и хранит ее несколько месяцев.
Это полная аналогия с аппаратурой сем-тех и радомир и свч диодами которые якобы тоже хранят информацию

hologrammatrix wrote: Ессено все равно, ваша задача не диалог, а тупой гундешь: "вор" "аферист" и т.д.

hologrammatrix wrote: Такие фантомы ДНК я получал не от блока питания 303-го, а используя метод корр-й лазерной спектроскопии. И так везде - путаница в мозгах, ничего не читал из наших работ и т.д.

Чукча не из Сибири ... wrote: Даже и здесь зяма - вор. Скопировал безграмотность критиков. Сам-то хоть чуть соображаешь?

там сказано о спектрах днк, а не о фантомах
вы так обзываете свой метод создания матриц

Вика моя задача поставить на место тех кто меня обсирает и ваше мнение мне не интересно

Пользователь Вика - это просто аранжировка для дискуссии, она до сих пор не смогла сделать ни одного опыта подтверждающего блеяние Нашего Блаженного Ботаника..
ps
- Соня, вчера из вашей комнаты долго доносились странные звуки…
- Танечка, сразу видно вашу невоспитанность, это был полонез Огинского.
- Как, интересно, звучала музыка Огинского, а из комнаты таки вышел Боря из 15 квартиры…

hologrammatrix wrote: Вы прекрасно ставите себя на место, показывая полную безграмотность. Фантом ДНК регистрируется точно также, как и сама ДНК методом динамического лазерного светорассеяния (корреляционная лазерная спектроскопия). И это не метод создания матриц. Вот ведь безграмотность. Но это только один из методов регистрации фантомов ДНК. Их несколько. Но просвещать вас не намерен. Бесполезно. Так что вы успешно обос...и себя. Валяйте дальше в том же духе. Я же говорю, с каждым постом все яснее, что вы полный профан и хам. Да еще и ворюга, вроде зямы.

hologrammatrix wrote: Не надо. Люди пишут и делают заказ. Тебе. А не мне. Вот и вся хитрость, тупая, но действенная. При этом получают от тебя мШЭИ спектры, якобы лечебные. Якобы потому, что активные элементы в ЛГН-303 у вас образца конца 80-х - начала 90-х прошлого века. Там уже соотношение газов иное, следовательно, мШЭИ спектры НЕ ПРАВИЛЬНЫЕ. А.Н.Власов, иобретатаель этого лазера, подтвердил это. А правильно перекачать активный элемент ваши "мастера" не в состоянии. Вот и гоните чушь.
Снимай мой старый сайт, не дури людей. Это говорю не для того, чтобы увеличить число заказчиков. Их достаточно, не успеваем всех обслужить. А именно потому, что дуришь людей.... и дискредитируешь идею.

Петр зачем вы здесь на этом форуме. Ведь тут только шестерка недоумков и воров и им определенно на вас глубоко .....
Так какой смысл тут вообще находится? Луче на зарубежный форум уйти и там с адекватными квантовыми физиками дискутировать.

Вообщем очень верное предложение, а то понимаешь какие то доказательства требуют, на слово мЭтра не верят.
ps
Если правы психологи, утверждающие, что лучший отдых это смена работы,
то получается, что лучше всех отдыхает лошадь. То воду возит, то дрова.

салль wrote: Дельно. Да где же такой форум найти, там тоже сплошное гавканье.
Не уверен, что это сам Салль дал коммент.

nonlocality wrote:
дискредитируешь идею идею лично ты, точнее уже давно напрочь

- и куда не плюнь, там ты сидишь -

dostoyanieplaneti.ru/articles/printsip-v...ia-zhizni-na-ziemlie

- и если кто-то поддерживает явную лженауку а россии - то значит это кому-то надо..

= на кого работаеш?

салль wrote: Уважаемый Сергей Альбертович (надеюсь, что это Вы), благодарю Вас за поддержку. Думаю, коллективно мы пробьем стену припевал Запада и Правда будет нормальным обыденным делом в дискуссиях.

Олег wrote: Олег,
я уже перестал удивляться на твои примитивизмы, ты деградировал. У тебя нет и быть не может научных возражений против идей и результатов ЛВГ. Есть? Дай их, как и положено честному исследователю. Тогда и поспорим. На кого работаю? Очень просто - на Правду и на Здоровье людей.

nonlocality wrote:
дурной ты петя и наглый - даже дня постов не помниш

= а спорить с тобой может только местная админстрация и чукчи

если им жить надоело

за 1000 уе - дам

Чукча не из Сибири ... wrote: Что же ты лжешь неустанно. Доказательства опубликованы нами. И рассматривали их специалисты высочайшего уровня. Ты им не веришь? Но ты не специалист.

В ответ на вопрос Сергея Альбертовича Салля, почему я здесь, отвечу еще раз. Мое участие здесь есть способ пропаганды новых идей в биологии и генетике. Было бы идеально, если бы со мной обсуждали проблемы генетики и эмбриологии специалисты. Но их тут нет, кроме Олега и Вики. Но Олег не адекватен по нескольким причинам. Вика - молодец, суть ЛВГ поняла и поддерживает меня. Что до не специалистов, то это тоже неплохо. Они дают мне возможность давать точные формулировки в ответах на их не знание и не понимание.

Почему теория П.П.Гаряева не может быть одобрена Академией наук?
Отвечает: младший научный сотрудник Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН Сергей Евгеньевич Седых.

ps
- Пишите: "Я, находясь в трезвом уме и здравой памяти, хочу подарить свою квартиру..."
- Простите, а это точно тотальный диктант?

nonlocality wrote:
ну только потому

что тут говоришь правду в законе у сми

= я не специалист в твоих бнях

= и поверь лжец = я не лгу - зачем мне это ?

= а вот ты лжешь не правду то зачем

Олег wrote:

правда у нас - одна тут -адна владимирович

и полправды -хайдук

Чукча не из Сибири ... wrote:
ты не ссылайся на ссылки мнс - а своими словами

почему от мшей у оленей зеленые рога

Олег wrote:
и почему наглый петя не устает честно врать

= петя есть мшея

- а ты кто

Олег wrote:
= да самое причное слово - пошел бы он нах бл мшея недобрая

Чукча не из Сибири ... wrote: Комментирует заведующий лабораторией Института цитологии и генетики СО РАН доктор биологических наук Павел Михайлович Бородин: 
- Надо отметить, что вопрос поставлен не совсем верно. РАН не одобряет и не отвергает теорий. Академия (в основном) не проводит лженаучных исследований. Так что ответ я бы озаглавил как «Симптомы лженауки в теории Гаряева».

ПГ: видите как, сразу выносится приговор. И все,и не надо что-то опровергать.
 
Отвечает младший научный сотрудник Института химической биологии и фундаментальной медицины СО РАН Сергей Евгеньевич Седых: 
 Как обычно бывает, Гаряев, действительно, когда-то занимался наукой, защитил кандидатскую (за полтора десятка лет до момента «озарения»), а в сорок два, как и многие другие «ученые», работающие на благо лженауки, он начал заниматься облучением ДНК лазерами, буквами и всем прочим. Причем, за реакцию ДНК на луч Петр Петрович выдает самые разные артефакты - вроде как луч, «заряженный» информацией, передает эту информацию на другие облучаемые субстраты и так далее. 

ПГ: этот мелкий науч. Сотр. Сразу определяет наши результаты как артефакты. Почему? Какие доказательства? А их не надо, Зачем? Можно просто сказать — артефакты или НЕТ. Видите, как удобно, ничего не надо доказывать.
 
В своем «ответе Википедии», (в которой, надо сказать, размещен весьма нелестный отзыв о теории), Петр Петрович Гаряев ссылается на патенты, в которых вроде бы как защищается авторское право на «технику передачи волновой генетической информации». Не мне рассказывать, сколько заявок на патенты по вечным двигателям было подано и подается в соответствующие ведомства, и что сейчас, по сути, запатентовать можно и велосипед. Так что подтвердить свои исследования вышеозначенными ссылками не получится.

ПГ: а с чего этот товарищ считает, что мы патентами подтверждаем? Хотя патенты — часть доказательств.
 
Работы Гаряева не опубликованы в авторитетных научных журналах, и потому результаты его научных исследований являются недостоверными с точки зрения науки. Монографии Петра Петровича не в счет, так как любую чепуху можно опубликовать в
виде книги. Это тоже вполне очевидно. 

ПГ: Ложь. Есть публикации в рейтинговых журналах, в т.ч в ВАКовских. Видите, как просто — соврал, и все дела
 
Идеи Гаряева поддерживаются сторонниками других маргинальных антинаучных теорий. Например, торсионных полей. «Несчастного» ученого превозносят вместе с работами о живой и мертвой воде, а академика Эдуарда Павловича Круглякова поносят почем зря. Очень интересные и показательные цитаты из Гаряева, их критика Круглякова и ответ Гаряева


ПГ: вот вот, почитайте ответы.
 
Кроме того, с точки зрения теории науки, теория Гаряева нефальсифицируема. Его выводы ничем не обоснованы и никаким образом не доказаны. Он объясняет полученные артефакты сложными конструкциями о том, например, что лазер суть ДНК, а ДНК суть лазер. Это очевидно противоречит всем представлениям современной науки и о первом, и о втором. Опровергнуть его выводы не представляется возможным, потому что невозможно провести эксперимент, который доказывал бы обратное. Трудно доказать, «то, чего на белом свете вообще не может быть», но просто невозможно доказать невозможность существования этого самого «того, чего на белом свете не может быть».

ПГ: товарищ просто безграмотен, как и большинство моих оппонентов. То, что ДНК в составе хромосом излучает когерентный лазерный свет давно доказано школой Фрица Альберта Поппа с огромной литературой об этом. Кроме того, мы в ФИАНе провели исследование и в 1996 г. опубликовали статью с подачи нобелиата Басова в журнале Quantum Electroniсs (высочайший рейтинг у этого журнала) о том, что ДНК является лазеро-активной средой и может накачиваться как лазер и излучать когерентный свет. Через 6 лет это подтвердили независимо японские исследователи, и опубликовали. Все это не раз приводил.
 
Воспользуюсь конспектом лжеидей Гаряева. 
 
Согласно ему:
 большая часть информации содержится в ДНК в виде волны (какой именно волны, в разных текстах автор пишет по разному, обычно настаивая на акустических, однако упоминая оптические, торсионные и другие);

ПГ: снова ложь. Не читал этот мелкий н. Сотр. Наших статей об этом. Опять незатейливый прием — соврать, и все дела.

 
Молекулярным биологам известно, что информация содержится в ДНК в виде последовательности нуклеотидов, известны механизмы передачи и реализации этой информации. Всё это общепризнано научным сообществом, опубликованы статьи, монографии, учебники, получены премии и награды. Парадигма современной науки поддерживает тот факт, что информация в ДНК не содержится в виде волн
 
ПГ: признано, но не обще признано. Это устарелая концепция и ей на смену, не отрицая ее, но включая как часть в ЛВГ, пришла новая версия генетики.


- ДНК способна воспринимать информацию, включая эмоции, из голосовой речи;
 
Артефакт выдают за факт, на основе ошибочно полученных результатов строят теории, выдвигают гипотезы, и опровергнуть их не представляется возможным, так как мы не знаем, отчего возникают эти ошибки. Независимые лаборатории не подтвердили полученные результаты, которые не опубликованы в рецензируемых журналах.

ПГ: не ДНК воспринимает информацию, геном, как биокомпьютер. Это опубликовано с большой и убедительной статистикой. Товарищ опять-тки не читал нашу развернутую статью об этом.
 
- молекула ДНК способна передавать информацию (например, о своей клетке) волновым путём в луч лазера (или другие «носители», техника передачи в работах Гаряева не оглашается), и принимать такую информацию, что может вызывать морфогенетические и физиологические эффекты, например, выздоровление (симпатическая магия);
 
Специалисты в области лазеров эти опции не подтверждают. Как происходит запоминание информации лазером, вообще непонятно: то ли светят на ДНК, а потом, не выключая, на другие ДНК или организм, то ли еще как-то по-другому. В любом случае, информации недостаточно для того, чтобы понять, что же там происходит.

ПГ: если товарищ не читал нашу статью, то ему и не понятно.
 
после смерти живых существ, начиная с клетки и даже отдельной ДНК, на протяжении 40 дней сохраняется их фантом, способный влиять на другие тела и поля (в частности, основополагающий опыт Гаряева, по его утверждениям, состоял в том, что спектр рассеяния ДНК сохранялся и после того, как ее из прибора удалили);

ПГ: Да это факт, опубликованный нами еще в 1991 г. в Proc. SPIE. Потом оказалось, что процесс фантомообразования ДНК многогранен и можно по разному получать фантомы ДНК. Это тоже опубликовано нами. И независимо подтверждено нобелиатом Л.Монтанье. И он, и мы имеем патенты об этом.

 
Где в приборе помещалась ДНК, в каком виде – неясно. Ее фантом - это просто джек-пот, откуда берется срок 40 дней - неясно. В физике нет процессов, которые существуют, а потом вдруг исчезают, бывает, что квантуются, но не так, как у Гаряева. Ядерный распад уменьшается в определенной прогрессии, частицы просто не могут никуда исчезнуть. Или фантом ДНК - это антивещество? Тогда комментарий лучше просить у физика.

ПГ: Исезает фантом ДНК по причине неспособности аппаратуры улавливать исчезающие эффекты. Или происходит постепенное зашумление сигнала.
 
- ребёнок может нести наследственную информацию от мужчины (самца), не являющегося его отцом, но бывшего половым партнером матери в прошлом (телегония);
 
Никаких научно обоснованных подтверждений телегонии нет, случается, что выщепление неожиданных признаков происходит у негомозиготных особей, про которых думали, что они гомозиготны, а также в результате возникновения новых мутаций

ПГ: телегония — признанный факт и может быть объяснен с позиции ЛВГ.

Вот и все «аргументы» мелкого научного сотрудника. Биты они.

nonlocality wrote: придурок не битый

Этот "мелкий научный сотрудник" достаточно популярно изложил мнение специалистов РАН. И он специалист именно в той области, к которой себя позиционирует Наш Форумный Мудак..
ps
- Почему мастер тебя уволил?
- Понимаешь, мастер - это человек, который ходит и наблюдает за работой других.
- Ну это известно всем, а почему же тебя уволили?
- Из зависти. Многие думали, что мастер - это я.

Чукча не из Сибири ... wrote:
Обратно шавки разгавкались

Чукча не из Сибири ... wrote: Тавотный мудак зяма, грязную работенку РАНовцы поручают вот таким мелким научным сотрудникам. У них, РАНовцев, есть свой Гамбургский счет, и они отлично понимают, что идеи ЛВГ могут и должны быть восприняты. И тогда придется платить по векселям, признавая, что они не правы. Так что лучше подставить мелкую сявку.

nonlocality wrote:

да сам ты сявка перед ним

Олег wrote: цыц, АЛКОГОЛИК.

Опять разволновался Наш Мудак из подвала ЛжеНаука ...
ps
Никогда не ешьте последнюю котлету со сковороды: одной котлетой не наешься, а пустую сковородку придется мыть.