Хороший пример свободомыслия и неватного мышления. Мол раз кто-то из госоргана так посчитал, то так оно и есть, другим своих мнений иметь не положено.
Ватник не будет никогда оспаривать решение российского суда, осуждающего кого-то за ватноненавистнический пост. Тут-то у него и должен был бы случиться когнитивный диссонанс, но у него для когнитивного диссонанса отсутствуют хотя бы зачатки логического мышления.
Ватник не будет никогда оспаривать решение российского суда, осуждающего кого-то за ватноненавистнический пост. Тут-то у него и должен был
бы случиться когнитивный диссонанс, но у него для когнитивного диссонанса отсутствуют хотя бы зачатки логического мышления.
Это все безосновательно и антинуачно более того могут счесть оскорблением и разжиганием. Ватники ничем не уступают в логическом мышлении неватникам.
А решение суда для многих ватников вообще не аргумент, для тех из них, для кого законопослушание это бесполезная фича.
Это уже не говоря о том, что мы не видели никакого решения суда. "Инкриминируется" означает обвинение, а не решение суда.
Ватники ничем не уступают в логическом мышлении неватникам.
Кое-чем таки уступают Ruslan73 wrote:
А решение суда для многих ватников вообще не аргумент, для тех из них, для кого законопослушие это бесполезная фича.
Не законопослушие, а начальствопослушие, и в особенности когда начальство кого-то гнобит, и уж тем более когда гнобит ватноненавистников. Законопослушие тут вообще ни при чем, ватникам свойствен как раз правовой нигилизм
Ничем. Политические воззрения никак не связаны со способностями к логике. onedrey wrote:
Не законопослушие, а начальствопослушие
Ну это вообще ни о чем. Даже если так, сколько подчиненных у того прокурора? Ну пусть пять человек, пусть еще двадцать по иерархии. И вы мнение этих 26 на всех ватников распространяете? Это несерьезно.
Ничем. Политические воззрения никак не связаны со способностями к логике.
Некоторые связаны. И ватник - это не просто политическое воззрение. Ruslan73 wrote:
Ну это вообще ни о чем.
Это обо всём. Ruslan73 wrote:
Даже если так, сколько подчиненных у того прокурора?
Мало подчиненных, да много поднадзорных.
Да и какая разница? Он представитель власти, значит, начальство. Поэтому любого мента на Руси заведено называть "гражданин начальник".
Вы похоже под ватником подразумеваете что-то своё, противоречащее и обвинителю из заметки и например мнению автора из заметки об этом на Медузе. Если у каждого свое понимание термина и все свое понимание скрывают, спор может продолжать сколь угодно долго при полной бессмысленности.
Очевидно, люди, давшие своим оппонентам прозвище "ватники", самих-то себя считают интеллектуалами, представителями духовной аристократии - они как бы не в ватниках, а в смокингах, пошитых на заказ. А ведь как заглянешь любому из них в морду лица... нет, лучше не вспоминать в позднее время суток.
Как имеющий ПРАЗДНИЧНЫЙ день 7 ноября тут и после 2017 года (100-летия ВОСр), а также и в шутку и всерьез считающий после 100-летия со дня рождения Ленина День ракетных войск и артиллерии Днем отличным от других и ровным подобным, с учетом САБЖ (упоминающим разрушение кого-то или/и чего-либо изнутри и извне), понимающий нежелательность употребления термина "фашизм" и "поцтриот", на своей шкуре испытавший точность объективность субъективность от
википедий
судов
людей,
исходя из вышеупомянутых ссылок и суждений, не считая ватизм и прочие -измы точными науками,
с учетом собственного -изма(триал), упомяну, отмечу, прокукарекаю:
1. meduza.io/games/vam-na-filfak-ili-mehmat...tuem-vam-universitet ни на лингвиста, ни на физика тест 100%-но не прошел, и надеюсь что 100-ящим ватником тоже не окажусь,
2."теорию" ватизма, как и двоичную логику не считаю совершенными (имеется гендерное неравенство, потому что даже в ВИКИ отмечено, что есть не только ЛН, но и ОНА)
В разных районах России под ватными куртками (ватником) могут понимать различные предметы верхней одежды от тёплой рубашки до ватной безрукавки («душегрейки»). Слово ватник — производное от слова «вата», появившегося в русском языке в XVIII веке. Ср. «ватница» (ватная юбка), зафиксированное на Енисее в 1865 году.
поэтому ватизм не считаю антиподом патриотизма (а термином только для поцтриотов, которые понимают все только так, как сами хотят), а также ТРЕТЬЕ (инфолиосуюъективное).
3.понимая ЗАКОННОСТЬ любого закона,
существующую ОБЪЕКТИВНОСТЬ одновременных требований обвинения и защиты сразу во всем диапазлне от ОСУДИТЬ до ОПРАВДАТЬ, особо отмечу что для подобных "вирусобомб"
веские доводы или/и
весомое суждение могут высказать не только ватники кмс, но и ватники разрядники, т.е.
ватники-дилетанты, соглашусь что с ватизмом, как и с аксиомами и константами ЕСТЕСТВЕННЫХ наук, а не только в политике правит бал ВИКТОРИЯ Викторовича:
Ruslan73 wrote:
Если у каждого свое понимание термина и все свое понимание скрывают, спор может продолжать сколь угодно долго при полной бессмысленности.
Такова сущность большой политики.
З павагай да неабыякавых, смысл ФСЕГО в смысле КрКр никто не отменял.
противоречащее и обвинителю из заметки и например мнению автора из заметки об этом на Медузе. Если у каждого свое понимание термина и все свое понимание скрывают,
Не противоречащее обвинителю, и не скрываю, и у каждого своё, естественно.
Ватник - оскорбительное наименование патриота России. У каждого свое понимание вообще самого термина "патриот России", а уж тем более своё понимание того, кого из этих патриотов оскорблять
Так сам Никитин, очевидно, подразумевал именно то, что указано в экспертизе. И, очевидно, это наименование самому Никитину казалось обидным, потому он его и применял. Задача экспертов как раз и состояла в том, чтобы определить, что имел в виду автор конкретного текста. Эксперты это установили. Вывод, что мнение какого-то Никитина должно быть хоть для кого-то авторитетным, мог сделать только человек с альтернативным логическим мышлением.
Оскорбительное оно только для того, кто желает оскорбить или оскорбиться.
Пренебрежительно - презрительное скорее. Кстати ваше определение никак не проясняет связи со способностями к логике.
Есть некие воззрения, которые можно оценить по шкале от ультра-патриотизма до полного космополитизма. Ватники очевидно кучкуются где-то на краю шкалы патриотов.
И что? У одних одни доводы, у других другие. При чем тут способности к логике?
Оскорбительное оно только для того, кто желает оскорбить или оскорбиться.
А уменьшительно-ласкательные наименования - только для тех, кто желает быть уменьшен и обласкан Ruslan73 wrote:
Есть некие воззрения, которые можно оценить по шкале от ультра-патриотизма до полного космополитизма. Ватники очевидно кучкуются где-то на краю шкалы патриотов.
Ватники не ультрасы. Большинство из них - серая масса без внятных политических воззрений и без всякого радикального патриотизма. Ватник - не патриот, а лоялист; его мнения следуют в фарватере линии партии, явленной нам через св. Дмитрия Киселева, и могут меняться хоть ежедневно. Ruslan73 wrote:
И что? У одних одни доводы, у других другие. При чем тут способности к логике?
При том, что ватник, как я уже говорил, это не просто политическая позиция, а сочетание политической позиции со специфическими свойствами мыслительного аппарата.
Не зря наша научная тема называется "ватное мышление": мышление ватников обладает особенностями, несовместимыми с логикой.
Ватники не ультрасы. Большинство из них - серая масса без внятных политических воззрений и без всякого радикального патриотизма. Ватник - не патриот, а лоялист; его мнения следуют в фарватере линии партии
следует, что 99,99% народонаселения это ватники (реднеки в Пиндосии) и, стало быть, с таким мусором настоящая/аутентичная демократия в принципе не покатит, потому нам остальным 0,01% приходится позаботиться о направлении и стреножении стада этого паршивого
А уменьшительно-ласкательные наименования - только для тех, кто желает быть уменьшен и обласкан
Кривая аналогия. Ещё скажите, что красный - это тот, кого хотят покрасить. onedrey wrote:
Ватник - оскорбительное наименование патриота России
onedrey wrote:
Ватник - не патриот
Хотите сказать, что люди, которые называют кого-то ватниками - паталогические лгуны, они называют непатриотов патриотами? Если так, то проблемы с логикой скорее вероятны у тех, кто вешает этот ярлык. Тот кто привык лгать, к логике скорее всего равнодушен.
Кривая аналогия. Еще скажите красный это тот кого хотят покрасить.
Да не аналогия, а аналог. Вы часто пытаетесь слова слишком буквально понимать. Оскорбительные - только когда кто-то оскорбляется, ласкательные - только когда кого-то ласкают итд.
Оскорбительные наименования чаще всего употребляются вообще без присутствия "оскорбляемых". Жиды, ватники, пиндосы - это всё оскорбительные наименования. Хотя пиндос, даже если услышит это слово, не оскорбится, потому что тупо не поймет. Да и большинство жидов тоже Ruslan73 wrote:
Вы часто пытаетесь слова слишком буквально понимать.
Это компенсирует то, что вы иногда даже не пытаетесь.
Я говорил о частном случае, о конкретном термине, вы же сопоставили с общим. onedrey wrote:
наименования чаще всего употребляются вообще без присутствия "оскорбляемых
Сие не играет значимой роЯли, прочитал через день и оскорбился (или не оскорбился). onedrey wrote:
его мнения следуют в фарватере линии партии
Эта стройная русофобская конЬцепция разбивается о пенсионную реформу как Титаник об айсберг.
И откуда она родом - тоже понятно. Управлять раздираемой противоречиями страной полегче, чем той, где есть хотя бы относительное согласие, причем не совсем совпадающее с целями управляющих. А если противоречия в нужном объеме раздуть не получается, значит надо почморить тех, кто мешает, комплексы неполноценности поформировать.
Это верное наблюдение. "Ватники" повторяют мнения Киселева потому, что они с ним согласны - он выражает их мнения, их оценки, их убеждения, и они благодарны ему за это. Но если он завтра начнет выражать мнения совершенно иные - скажем, сугубо пропиндосские - то истинный "ватник" отнюдь не совершит вслед за Киселевым этот радикальный разворот в иную сторону,- нет, он с этого момента будет считать Киселева продажным прохвостом и лютым врагом всего прогрессивного человечества. Совершенно иначе обстоит дело с этими американскими реднеками. Они действительно всегда будут следовать "линии партии", какой бы она ни была. И происходит это потому, что американцы уже очень давно не переживали радикальной смены общественной парадигмы - им уже очень давно промывают мозги примерно одинаковым способом( если эти способы и меняются, то медленно и постепенно). Российский же "ватник" со стажем в каком только идеологическом и информационном поле не побывал - нет таких идеалов, которые ему в течение всей его жизни только навязывали и никогда не разоблачали всеми доступными средствами. Российский "ватник" закален в идеологических боях, из-за чего он даже своей, кровной, в боях добытой идеологии верит только отчасти, то есть в той мере, в какой она не противоречит его здравому смыслу(не всегда, конечно, работающему безупречно, но и не дающему явных сбоев). Словом, "ватник" - это звучит гордо.
Но если он завтра начнет выражать мнения совершенно иные - скажем, сугубо пропиндосские - то истинный "ватник" отнюдь не совершит вслед за Киселевым этот радикальный разворот в иную сторону
Вот именно, что совершит. С Турцией ватники за кратчайшие сроки совершили двойное сальто - от любви к ненависти и обратно к любви .Pirron. wrote:
"Ватники" повторяют мнения Киселева потому, что они с ним согласны - он выражает их мнения, их оценки, их убеждения, и они благодарны ему за это
Откуда у ватника может быть "свое мнение", которое "выражает Киселев", о тех же США, если ватник о США ничего не знает, кроме того, что слышит от этого самого Киселева?
Вы пристрастны к "ватникам", Онедри: отношение их к Турции меняется не в зависимости от того, что говорит о ней Киселев, а в зависимости от того, что делает эта самая Турция по отношению к России. Поскольку же турки - народ симпатичный, но непостоянный, извилистый и какой-то поневоле вероломный, то отношение к их политике не может не меняться достаточно часто. Вы тоже наверняка начинаете симпатизировать туркам, когда они делают какую-нибудь гадость России, и начинаете их ненавидеть, когда они оказывают России какую-нибудь услугу - и это не зависит от того, что говорит по этому поводу какой-нибудь Навальный. Что касается источников информации у "ватников" - они, в общем и целом, такие же, как и у их противников, только потребляют они эту информацию с другим настроением и в других пропорциях. Вы же имеете, судя по всему, достаточно ясное представление о передачах Киселева. Точно так же и "ватник" имеет ясное представление о лекциях Навального и прочих революционных деятелей. В этом смысле только я, наверно, составляю уникальное исключение, поскольку я видел только одну передачу с участием Киселева и не слышал ни одной лекции Навального. Но и от либерастов я слышал возмущенные и достаточно подробные пересказы творений Киселева, и от "ватников" - комментарии к тем или иным перлам разнообразных либерастических мыслителей.
Вы пристрастны к "ватникам", Онедри: отношение их к Турции меняется не в зависимости от того, что говорит о ней Киселев, а в зависимости от того, что делает эта самая Турция по отношению к России.
А откуда они узнают, что делает и чего не делает Турция? Правильно, от Киселева.
Позавчера Турция была союзником, вчера в один день вата узнала, что Турция спонсор терроризма, и Эрдоган лично закупает у ИГ нефть, сегодня вата про это в один день забыла, потому что Киселев перестал про это говорить, а Турция прямо-таки союзник в противостоянии США. При этом поведение Турции атнють не менялось радикально. Просто два султана порешали какие-то свои вопросы, и вате влили в мозги новые вводные, а старые вылили. Завтра вата легко и молниеносно возненавидит Турцию, на основании, конечно же, турецкого возмутительного поведения, о котором вате расскажет Киселев. .Pirron. wrote:
Что касается источников информации у "ватников" - они, в общем и целом, такие же, как и у их противников, только потребляют они эту информацию с другим настроением и в других пропорциях. Вы же имеете, судя по всему, достаточно ясное представление о передачах Киселева.
Это чепуха, насчет одних и тех же источников. Они радикальнно разные.
Под Киселевым понимается, разумеется, "коллективный Киселев". Киселев, как символ государственной пропаганды
