Не признал Он мне в детстве очень нравился по репродукциям, а потом румыны привезли живьём - и совершенно не понравилось Но на репродукциях попрежнему очень нравится

Grigoriy написал(а):А с чем это связано? Видимо, тут дело в технике рисования, красках может быть - Вы заметили, у него превалируют темные тона, сумрак. Тут надо специалистов по оптическим эффектам поспрошать (иногда мне кажется, что я занудствую, или нет? ). Я к тому, что если не скажу что то сейчас, все равно мне это покоя не даст и все равно спрошу позже, но уже будет невпопад.

Трудно сказать. Репродукции и картины живьём - это совершенно различные категории. Я уже приводил примеры(на чесспро, если помните, я давал ссылку) - Мадонна Литта на репродукциях нравилась куда больше мадонны Бенуа, и я был согласен с Бёрнсоном, последнюю поливавшим. Но вживую - смешно даже сравнивать. От Бенуа - шок, Литта рядом с ней - очевидная копия. Или столь же шоковое впечатление от св. Себастьяна Тициана живьём.

Покопалась в инете, по моему мнению, различие в восприятии картин и репродукций может быть в следующем:

1. Техническое
2. Психологическое

В первом случае разочарование от картины, увиденной ранее в репродукции, может зависеть от освещения, наличия стекла (в самом деле дает серьезное искажение), размещение на 2,3 ярусе и пр. И наоборот, разочарование от репродукции - некачественность печати (скана), сильное искажение цвета.

Во втором случае: сюжет и цвета картины (репродукции) влияют так, в каком душевном состоянии находится человек. И еще есть понятие художественное пространство:

И немного о художественном пространстве. Вкратце дело обстоит так. Вверху располагается духовное, общее, объединяющее. Внизу – личное, материальное, прагматичное. Слева – прошлое. Справа – будущее. Центр – сегодняшнее, злободневное. Соответственно можно провести анализ конкретных линий, объектов, символических образов по их расположению. (с)

Вкратце так. Конечно, есть наверное большие научные работы на эту тему, но хотя бы в общих чертах понямо

Фрагменто

Уся

Рубенс

Ну, это было очевидно сразу, ещё по фрагменту(разве ещё стоило бы посмотреть Иорданса, если бы у Рубенса не нашлось). А что Вы не стали угадывать Степанова и Григореску?

PP написал(а):

?
-прессионисто

+
А так ?

Чейза мне напоминает. Не он?

Grigoriy написал(а):

+ 2 подсказки

Эксперссионисто

и

Последняя очень на Серебрякову похоже.

PP написал(а):Ну дык енто она же и есть!

?



Отредактировано Grigoriy (2012-01-08 03:08:21)

Или в голове каша, или я ее на днях видела... Русский автор, кавказский пейзаж, вроде бы.

+1

Ярошенко Клухорский перевал

Ну тогда ещё одну - Вам и Владимировичу

Grigoriy написал(а):По запросу цыганка в красном платке за 5 сек найдется- я жеж усех цыганок блин пересмотрела с Вашей Попрыгуньей )))

Ну там же просто подпись - это был бонус за угадывание
Правда на превьюшке её не видно, но на полном размере - очень ясно.

Отредактировано Grigoriy (2012-01-08 05:02:51)

Ярошенко

Вот успела и заданье подобрать
?

Grigoriy написал(а):Для бешеной собаки сто верст не круг ))))))))))))))))))))))))))))))

Упд. Ну лана, я баиньки, пока.

Отредактировано Estelarpo (2012-01-08 05:05:04)

Мне кажется, он из 2 обоймы, потому даю сразу 3

+

Очень приятные картинки, но я их не видел раньше, уверен.

Vladimirovich написал(а):Ага, городской пейзаж. Хотя автор в галерее, откуда брала-в разделе романтизма.
+


ну еще и интерьерчик



Отредактировано Estelarpo (2012-01-08 16:37:13)

Монастырь

Собор

(эта есть 8 МБ- можно сделать качественное фото и вставить в рамочку.

Верхние тоже качественные -от3 до 8 МБ, когда угадаете, дамм сыылку на автора.

Все молчат, значит, это где видимо какая то совсем дальняя обойма , за сим :

www.wikipaintings.org/ru/rudolf-von-alt

(а дядька прикольный на портрете )