?

Кранах?

Нет. Вы попробуйте применить тот же принцип, что и с Суворовым. Картина известна абсолютно всем.

Этот фрагмент должен сильно помочь

Нет идей. Нет даже ощущения, что видел - хотя судя по сказанному - да
Но странно - вот с автопoртретом Машкова я был уверен что видел(правильно), а с другими Вашими - очень известными - совсем нет, даже наоборот

Нашёл. Но я её конечно не видел - я не люблю Дали и более того, и за художника его не считаю . Странно, что Яндекс не нашёл, а Гугл - сразу

совместный проект с Загадками от Иа

что за город?

Grigoriy написал(а):Я однажды даже ездил в Москву на его выставку в Пушкинском ( где-то в 80-х)

Там была в основном графика да и малоизвестные работы.
Он гениальный художник imho и у него исключительная классическая техника.
В отличие от многих других сюрреалистов-абстракционистов
Другое дело, что он использовал эту технику не всегда классически

Иа написал(а):По трамваю ясно, что пост советское место. Может Прага?
З.Ы.
Композиция картины скоммунизжена у Бланшарда имхо.

Vladimirovich написал(а):

PP написал(а):Ни-ни. Обратите внимание на машины - уазик-буханка, десятка. Не Прага

Решил пойти методом гугла. Художником оказался некий Дмитрий Спирос, который работает в Самаре. Может и картина про Самару? Правда картина называется Фрунзе, но это вряд ли, хотя я там никогда не был. Наверное улица Фрунзе в Самаре.
www.spiros.ru/gallery5/24.htm

Отредактировано PP (2010-11-18 23:32:26)

PP написал(а):

Grigoriy написал(а):Мне физиологически противны всякие выверты и выпендрон, и я равнодушен к трюкам в искусстве. А что ещё есть у Дали? Я не вижу. Даже если есть - выверты для меня всё заслоняют.
Это на агитация за признание моего отношения единственно верным, а его обьяснение

Grigoriy написал(а):Отношение к любому ходожнику по определению субъективно. Вот та работа, фрагмент которой я привел, мне нравится. В реальности она очень маленькая. То, как он проработал мелкие детали технически очень сложно. Главное, что картина будит фантазию, заставляет задуматься. Почему часы расплавленные? Почему по ним ползают насекомые? Вообщем мне та картина нравится, но я знаю многих, кто разделяет Вашу точку зрения.

Сальвадор Дали владел такой техникой рисования, которая Винсенту и не снилась... Хотя наверное большинству все равно ближе Ван Гог.

Это верно. Но важно другое. Ван Гогу было что сказать людям. А Дали - нечего. Что касается техники, то поразительно, как много людей могут делать невероятное. Дали, Адамов, Долендашвили, Гольбейн, Рембрандт, ... Это особая способность.

Вот что-нибудь попроще...
?

Vladimirovich написал(а):Вот уж действительно Инквизитор! Я так понимаю, что величину фрагмента должна компенсировать известность полотна. Я правильно понимаю, что это кусок стола с какой то кухонной хреновиной? Или это теннисная ракетка?

Отредактировано PP (2010-11-19 21:31:03)

первая мысль была Мане, после отскеча - Серебрякова. Но теперь понял, что Дега или Ренуар. А проверить времени нет

PP написал(а):РР, Вы что?! Это явно щётка для волос.

Ага, нашёл. Дега

Grigoriy написал(а):Браво.
Я проверял Дега, Грабаря, Водкина и Ренуара, но не нашел. А что за картина?
P.S. Еще, на всякий случай, посмотрел на последнюю вечерю. Это было невозможно, но там на столе были булочки, я и подумал, а вдруг
P.P.S. Уже нашел. Расческа сильно помогла, а я искал столы за которыми обедают

Отредактировано PP (2010-11-19 22:05:53)

:

Grigoriy,

Вам пора орден давать, за сверхестественные угадательные способности! Кстати, на столе наверное, все же, перевернутое зеркальце.

Grigoriy написал(а):

Дега напоминает про Катю Дёготь...

Хайдук написал(а):Расшифруйте пожалуйста Вашу мысль. Дёготь кажется российский арт критик?

Думаю, что Григорий лучше расп****т/расшифрует... . А Катюша критик, наверное

Кажется этого мастера мы еще не отгадывали