Я предлагаю не переходить на 9х9 и тяжелые фигуры, а сыграть вторую партию в великую битву древности.
Но с правилом 5,5 (пять с половиной). Суть его заключается в том, что 5,5 ходов нельзя брать фигуры, а только ходить. Это даст всем возможность минимального развития.
Подробнее: белые и золотые не могут бить пять ходов, а начинают бить на шестой, а вот китайцы и арабы уже на пятом ходу начинают бить. То есть начиная с 5 хода китайцев появляется возможность взятий. Это несколько нивелирует то, что белые и золотые начинают игру первыми.
Шах и мат можно объявлять и в эти первые 5,5 ходов. Нельзя брать фигуры.
Ферзь это точно слишком сильно для дебюта. Конеладья тоже
Грифон, асассин я не знаю
Если переходить на 9x9 надо учесть разницу в количестве черных и белых полей, что скажется на однопольных фигурах.
Тяжелые фигуры и не выставить толком. тодга надо запретить шах-мат выставлением. Будут выстраиваться крепости из пешек.
Я честно не хочу в это играть ,но за компанию вас поддержу.
Я предложил бы систему очков изменить, иначе она бесполезна
Так, разменяв три пешки чужие или коня, что много, я могу купить разве что дохлого визиря.
Только персы верблюда могут купить ценнейшего для мата.
Но с правилом 5,5 (пять с половиной). Суть его заключается в том, что 5,5 ходов нельзя брать фигуры, а только ходить. Это даст всем возможность минимального развития.
Я против таких искусственных правил.
chessmatist написал(а):
Я предлагаю не переходить на 9х9 и тяжелые фигуры,
Хорошо, давайте не переходить. Никто не мешает убрать из ростера монстров.
Но надо перебалансировать армии.
Смотрите, по моей таблице:
Тамерлан: 7 + 4 + 5 + балл за королевский прыжок = 17
Евры: 7 + 6 + 2 = 15
Персы (хотя это индусы): 7 + 5 + 2 = 14
Китайцы: 7 + 6 + 4 - 3 за убогого короля - 1 за ослабленные пешки = 13
В итоге они в большом пролете.
Если им дать стандартного короля, в минусе уже евры и индусы.
Vladimirovich написал(а):
Я предложил бы систему очков изменить, иначе она бесполезна
Мариньон, я не особо понял Вашу систему очков, но имхо она ошибочна.
Я уже не первый год в сказочных шахматах и особо увлекаюсь оценкой силы фигур. Правда я не мастер игры в шахматы и это накладывает отпечаток, но все же.
Визирь немножко сильнее генерала. Конь слабее слона. В итоге примерное равенство.
Лев весьма слабее слона, верблюд сильнее генерала. Опять =.
Пушка в теории кит.шахмат считается лишь немного сильнее лошади (не коня). Но учитывая данную доску, допустим, пушка примерно равна слону.
Лошадь очень вариативна, но примерно она равна верблюду, даже может сильнее.
Пешка немного слабее, но быстро превращается.
Я согласен, что китайцем надо дать стандартного короля.
Я думал над этим. Это как-то антиэстетично ,поскольку идет против правил сянци.
К тому же китайцы имеют бонус, к ним во дворец нельзя выставить фигуру.
Имхо, генерал вполне неплох, нужно только минимум темпов для его обустройства. Я же согласился взять китайскую армию на себя, значит я осознаю риски.
Так, разменяв три пешки чужие или коня, что много, я могу купить разве что дохлого визиря.
А разменяв коня и пешку, Вы купите коня (который о-очень!!! хорош для выставлений), а золотые купят дохлого Льва. Который явно слабее коня.
Vladimirovich написал(а):
Только персы верблюда могут купить ценнейшего для мата.
А чем верблюд так хорош? Он лишь немного сильнее визиря. Зато Лев слабее коня.
Верблюд только в центральном квадрате имеет 8 полей, а так обычно меньше.
К тому же у армии Тамерлана довольно мертвый Лев, которого непонятно как развивать. На лини 8 его ждет пушка, а в центре пешки белых. в результате стопорится ладья.
совершенно не согласен.
Верблюд лишь немного сильнее визиря. если визирь 2, то верблюд 3. Лев совершенно точно слабее коня. Если конь - 5, Лев - 4.
Вы явно переоцениваете свю армию.
