Если некая реальность не дана нам в постах данного форума, может ли она считаться объективной, и вообще реальностью?
Этот вопрос целесообразно перенести на ветку парадоксы КМ. Думаю, Шак такая же объективная реальность для нашего форума, как и волновая функция электрона.
Второй день не могу понять о чём вообще идет речь в этой фразе Кванта.
Да, мне известна оригинальная фраза, которую взял за основу Квант, но не могу понять причем здесь Шак.
Если уж КФ не в состоянии нормальным человеческим научным языком разъяснить о чем речь, то что тогда вообще говорить о научном потенциале шахрунета.
Мне там забавны и противны высказывания Ноткина - *****, надо сказать. ***** во всю ****.
Ну а заботы об этике невежественного и самовлюблённого ***** Салюки, относящего всех, кто не восхищается Чёрным квадратом, черепом в бриллиантах и Катей Дёготь к быдлу - это из разряда нарочно не придумаешь
*******
Григорий, при всем к Вам уважении, не считаю возможным превращать данный форум в помойную яму.
(Крыс).
Мне там забавны и противны высказывания Ноткина - ******, надо сказать. ***** во всю ****. Ну а заботы об этике невежественного и самовлюблённого ***** Салюки, относящего всех, кто не восхищается Чёрным квадратом, черепом в бриллиантах и Катей Дёготь к быдлу - это из разряда нарочно не придумаешь
Мне казалось, что я уже не способен удивляться ни одному слову Григория.
Но Григорий в очередной раз доказал свою исключительность даже этим своим постом.
Григорий, а может быть где-нибудь на ютюб можно посмотреть видео с Вашим участием, чтобы сопоставить сформировавшееся мне о Вас с реальностью?
Я не высказываюсь о модернистском искусстве, Много там всякого. Я высказываюсь о претензиях ***** вроде Дёготь и **** вроде салюки, что важно не искусство, а рассуждения о нём разнообразной философической **** типа той же Дёготь, и вне этих рассуждений нет ни искусства, ни отдельного произведения. Цель там проста и очевидна - создать рынок, на котором разнообразные инсталляции растут в цене, и играть на нём хорошо оплачиваемую роль экспертов
Салюки же конечно воображает себя интеллектуалом, но вот к чему он неспособен - это к мыслительной деятельности. Ну не дано человеку.
Я имею ввиду сознательное мышление, исходящее из некоторых основ, что-то изучающее на основе опыта и правил мышления(логики - но в очень общем понимании). Но в его потоке сознания иногда действительно встречается оригинальное и интересное.
***
Лишнее удалено Крысом.
Шак, повторяю. Существуют 2 участника Шахрунета, с которыми я не хочу даже ругаться и как-то реагировать на их высказывания - Вы и Енот. Надеюсь, это была моя последняя реакция на вас.
Не знаю. Мне так не кажется. Это разве только к салюки относится - и то только к определённой его грани(это человек весьма нетривиальный и разнообразный) - именно когда речь идёт об областях, где он считает себя компетентным(как правило, без всяких оснований
). Определённо не относится к математикам - Роджеру, юрику, сэду, меня надеюсь тоже не обвинят в снобизме.
Артур же и Макс как-то странно и болезненно относятся даже не к критике, а к любому упоминанию чесспро если оно не определённо положительно.
Ники называть просто не хочу.
Но безапелляционность суждений, прием зачастую построенная на песке (говорю это о тех вопросах, в которых разбираюсь) создает именно такое впечатление.
Например, тема Карпов vs Илюмжинов. Столько маразма я давно не читал.
Безусловно, таковы не все завсегдатаи ЧП. И тем интересных очень много - пару месяцев назад раскопал рассказы Старого Семена и прочел буквально запоем. Но этот снобизм и всезнайство отталкивают.
Шак, повторяю. Существуют 2 участника Шахрунета, с которыми я не хочу даже ругаться и как-то реагировать на их высказывания - Вы и Енот. Надеюсь, это была моя последняя реакция на вас.
Григорий, я не в курсе: за что собсно Вас забанил Салюки?
Он меня назвал пошляком, я в ответ высказал всё, что думаю о нём и о некоторый его высказываниях - в том смысле, что человек, так опозорившийся - и неоднократно - должен о других помалкивать.
