Vladimirovich написал(а):Могу усилить мысль: Шак - это объективная реальность, данная нам в постах и существующая, к счастью, вне нашего форума.

Крыс написал(а):Если некая реальность не дана нам в постах данного форума, может ли она считаться объективной, и вообще реальностью?

Vladimirovich написал(а):Этот вопрос целесообразно перенести на ветку парадоксы КМ. Думаю, Шак такая же объективная реальность для нашего форума, как и волновая функция электрона.

Второй день не могу понять о чём вообще идет речь в этой фразе Кванта.
Да, мне известна оригинальная фраза, которую взял за основу Квант, но не могу понять причем здесь Шак.
Если уж КФ не в состоянии нормальным человеческим научным языком разъяснить о чем речь, то что тогда вообще говорить о научном потенциале шахрунета.

У кого-то проблемы с чувством юмора?

Шак - это тайфун с нежным именем над шахрунетом

drowsy написал(а):Да не только

Shaq написал(а):Это смотря кому объяснять...
В данном случае надо говорить не о научном потенциале, а о разности потенциалов. В физике это более важный показатель.

Что-то там на ЧП Базар всё пыжится со ставками,
chesspro.ru/guestnew/looknullmessage/?themeid=98&id=1&page=12

bazar написал(а):Это он 36 евро заработал с начала треда, 16.08.2009.

Сколько сейчас в России банки дают % с оборота?

Важен процесс

Vladimirovich написал(а):Ну вроде Базар там себя позиционировал как профи ставок. Для профи процесс это работа, главное доход.

drowsy написал(а):Буки - вот это профи
А другая сторона - спонсоры

Да это всем понятно. Кроме Базара Или он втихую так рекламирует сайта буков?

Оказывается Григория забанили на ЧессПро. Салюки забанил
chesspro.ru/guestnew/lookmessage/?id=92-5-6087

Vladimirovich написал(а):Ну, там не живодеры. Отсидится чуток и простят за давностью.

Мне там забавны и противны высказывания Ноткина - *****, надо сказать. ***** во всю ****.
Ну а заботы об этике невежественного и самовлюблённого ***** Салюки, относящего всех, кто не восхищается Чёрным квадратом, черепом в бриллиантах и Катей Дёготь к быдлу - это из разряда нарочно не придумаешь

*******
Григорий, при всем к Вам уважении, не считаю возможным превращать данный форум в помойную яму.
(Крыс).

Отредактировано Grigoriy (2010-03-28 23:05:48)

Григорий, у модернистского искусства своя прелесть, хотя сам квадрат Малевича действительно отдаёт перебором

А Салюки все-таки довольно прецизен и утончён в своих постах, может самый большой интеллектуал ЧессПро

Grigoriy написал(а):Мне казалось, что я уже не способен удивляться ни одному слову Григория.
Но Григорий в очередной раз доказал свою исключительность даже этим своим постом.
Григорий, а может быть где-нибудь на ютюб можно посмотреть видео с Вашим участием, чтобы сопоставить сформировавшееся мне о Вас с реальностью?

***
Пост Григория отредактирован Крысом.

Я не высказываюсь о модернистском искусстве, Много там всякого. Я высказываюсь о претензиях ***** вроде Дёготь и **** вроде салюки, что важно не искусство, а рассуждения о нём разнообразной философической **** типа той же Дёготь, и вне этих рассуждений нет ни искусства, ни отдельного произведения. Цель там проста и очевидна - создать рынок, на котором разнообразные инсталляции растут в цене, и играть на нём хорошо оплачиваемую роль экспертов
Салюки же конечно воображает себя интеллектуалом, но вот к чему он неспособен - это к мыслительной деятельности. Ну не дано человеку.
Я имею ввиду сознательное мышление, исходящее из некоторых основ, что-то изучающее на основе опыта и правил мышления(логики - но в очень общем понимании). Но в его потоке сознания иногда действительно встречается оригинальное и интересное.
***
Лишнее удалено Крысом.

Отредактировано Grigoriy (2010-03-28 23:32:27)

Shaq написал(а):Шак, ты неисправимый вуайор

Шак, повторяю. Существуют 2 участника Шахрунета, с которыми я не хочу даже ругаться и как-то реагировать на их высказывания - Вы и Енот. Надеюсь, это была моя последняя реакция на вас.

Почти вся ЧП-шная тусовка насквозь снобистская, самовлюбленная и относящаяся к остальным со снисходительным пренебрежением.

Grigoriy написал(а):Попросту всегда придерживается абстрактного уровня, невтерпёж возиться на обыденном.

Не знаю. Мне так не кажется. Это разве только к салюки относится - и то только к определённой его грани(это человек весьма нетривиальный и разнообразный) - именно когда речь идёт об областях, где он считает себя компетентным(как правило, без всяких оснований ). Определённо не относится к математикам - Роджеру, юрику, сэду, меня надеюсь тоже не обвинят в снобизме.
Артур же и Макс как-то странно и болезненно относятся даже не к критике, а к любому упоминанию чесспро если оно не определённо положительно.

Grigoriy написал(а):

Ники называть просто не хочу.
Но безапелляционность суждений, прием зачастую построенная на песке (говорю это о тех вопросах, в которых разбираюсь) создает именно такое впечатление.
Например, тема Карпов vs Илюмжинов. Столько маразма я давно не читал.
Безусловно, таковы не все завсегдатаи ЧП. И тем интересных очень много - пару месяцев назад раскопал рассказы Старого Семена и прочел буквально запоем. Но этот снобизм и всезнайство отталкивают.

Григорий, я не в курсе: за что собсно Вас забанил Салюки?

Grigoriy написал(а):Ок

Хайдук написал(а):Он меня назвал пошляком, я в ответ высказал всё, что думаю о нём и о некоторый его высказываниях - в том смысле, что человек, так опозорившийся - и неоднократно - должен о других помалкивать.