если человек играет в одном турнире два раза с одним человеком под разными фамилиями - почему не подошел к судье за объяснениями?
Вот этого и я не понял. Даже если не два раза (с чего два? двухкруговой турнир что ли?), а один раз сыграл с якобы додом, а потом на следующем туре видит, что дод - это совсем другое лицо, что к судье-то не обратиться?
Мутная история. Похожая на какую-то странную фантазию.
Разбанили б вы уже меня, не позорились бы, а?
Ну, ОК.
Турнир был 1-круговой.
Играл я, соответственно, одну партию с якобы Додом, а на самом деле с другим человеком.
Турнир был 1-го разряда, а не 2-го (как почему-то заявляет Дод).
Дальше.
То, что это не Дод мне сказали во время партии другие участники турнира в районе курилки.
Так сложилось, что это вообще был мой первый в жизни турнир в клубе Чигорина.
Куда-то там идти к судье - это мне как-то в голову не приходило.
Да и вообще вся эта ситуация была такой дикой для меня, что я не знал, кому/чему верить.
Я вообще просто в шахматы предпочёл тогда играть. Возможно, Вам знакомо такое решение проблемы, ув. Фак?
Окончательно я убедился, что тогда Дод посадил вместо себя играть другого - в следующих турнирах. Когда стал опознавать обоих по лицам.
И что Вы там предложили, Фак? Идти к судье?
ЗАЧЕМ?
Ту странную партию - я выиграл. Тот странный турнир давно уж был окончен. Я получил тогда 1-й разряд...
Зачем мне было какой-то шум поднимать? Чего ради?
Можно высказать отношение к человеку, ув. Der Freund, пусть и негативное, но не нужно его оскорблять.
Тем более заочно.
Вне зависимости от его высказываний в адрес нашего форума.
Вчера уже были сметены на Свалку высказывания в адрес другого админа ИШФ.
Правила едины.
А вообще вся эта история с Додом - яйца выеденного не стоит!
Я её вытаскиваю на свет божий только тогда, когда Дода охватывает страсть к морализаторству.
Моя идея в таких случаях оч. проста: И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?!
Корень проблемы в следующем: станут ли Эдвардс и Мариньон в случае снятия с них бана/кловунария нормальными, адекватными камрадами? Или продолжут свою нехитрую политику?
Пока на ИШФ не будет введено безусловной модерации ругани и оскорблений, мне там делать нечего.
Кстати сказать, поначалу такая модерация там была.
Можно высказать отношение к человеку, ув. Der Freund, пусть и негативное, но не нужно его оскорблять.
Тем более заочно.
Вне зависимости от его высказываний в адрес нашего форума.
Вчера уже были сметены на Свалку высказывания в адрес другого админа ИШФ.
Правила едины.
Не сахарный, не растает.
Тем более, часто, в разных случаях, - речь идет о констатации фактов, - а не оскорбления. А сделать обиженное... лицо можно в ответ на любые слова- и Вы прекрасно это понимаете.
Так что правила тут ни при чем.
Почему-то мы не ходим к ним срать, а они к нам ходят.
Даже больше. Я что-то не замечал у нас обсуждений на тему, какие они все там ***аки и ***но. У них же это как бы является правилом хорошего тона. А ***енно умные цитаты Владимировича из Орвелла, где обитатели ИШФ в открытую сравниваются со свиньями и прочим скотом, Квант самолично объявил образцом интеллектуального юмора.
FuckYou написал(а):
bumblebee написал(а):
А не надо читать КФ. Я уже писал об этом
Какая-то страусиная политика, Вы не находите?!
А мне именно эти скотские цитаты и отношение к ним тамошнего руководства помогли сделать вполне определённые выводы.
Я до поры до времени допускал, что там собрались такие вот утончённые интеллектуалы, которым претит мат и оскорбления. Ошибался. Бывает.
Все правильно начал делать F.Y. Нет равенства в подлунном мире и быть не может. Иначе - хаос. Точнее, не хаос, а новый порядок. Только порядок построенный на силе и грубости, а не на законе.
А неравенство легко вычисляется ценностью отдельных персон для данного форума. Мне вот кажется, совсем не обязательно собираться в одном месте людям с поголовно высшим образованием и даже с научными степенями и гроссам и супергроссам лишь для того, чтобы обливать друг друга помоями и посылать ==.
Для этого можно подобрать контингент попроще. Легко ведь сообразить, сколько юзеров соберут на своем персональном форуме F.Y. и Edwards (каждый).
Жалобы на отсутствие свободы на ИШФ - от лукавого. Наоборот! Там добавили еще одну степень абсолютной свободы - для админов. Это же здорово - на ровном месте плюс одна дополнительная свобода. Свобода банить тех, кто больше всех требует свободы. Гармония же! Как говорится, за что боролись.
В общем, снятие овечей шкуры рассматриваю лишь как гигиенический акт после попытки эту шкуру подпортить экскрементами.
bumblebee написал(а):
А не надо читать КФ. Я уже писал об этом
Какая-то страусиная политика, Вы не находите?!
А мне именно эти скотские цитаты и отношение к ним тамошнего руководства помогли сделать вполне определённые выводы.
Я до поры до времени допускал, что там собрались такие вот утончённые интеллектуалы, которым претит мат и оскорбления. Ошибался. Бывает.
Хм..
А вот здесь не согласился бы. Когда на одном форуме целая ветка называется Срач, а другой форум называют Говнофорумом - то это не совсем логично. А проще - говно там, где срут (прошу прощения).
И если при чтении известного писателя возникают определенные ассоциации, то, видимо, какие-то основания для этих ассоциаций есть.
К тому же, не следует пытаться выглядеть настолько наивным, чтобы заявлять, что басни - это рассказы про животных. Какие волки! Это про нас с вами,- говаривал Владимир Семеныч.
И жалобы на то, что на ИШФ ходят отправлять естественные филологические потребности неуместны. Форум и декларировал себя как свободный, т.е. допускающий вполне пролетарскую речь. Или таки среди равных есть которые равнее?
Ээх, Крыс...
А я верил...
В фака...
Да и до сих пор, чёрт подери, ВЕРЮ...
Неужели вот всё так цинично в нашем мире?
Всё так глупо... и бессмысленно..?
оох
Мне кажется, что основой для понимания является одна из ключевых библейских фраз: относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе. Это в том смысле, что если над людьми ставить эксперименты (психологические, социальные), то надо быть готовым, что кто-то поставит эксперимент над тобой.
Как там у Цветаевой: кто был охотник, кто добыча... все дьявольски наоборот.
Это в том смысле, что если над людьми ставить эксперименты (психологические, социальные), то надо быть готовым, что кто-то поставит эксперимент над тобой.
Да ну Вас к чёрту, ув. Крыс.
Это интерпретация Жени.
Отразившая, т.с., горизонт восприятия Жени - не более.
Понятно, что у какого-нибудь ДМа этот горизонт - много ближе.... к его мелкой, обывательской душонке...
Но всё же.
Женя - тоже не максимум...
В чём клевета, я не врубаюсь, но ответить он действительно не может, так что ладно. Я для себя в этой ситуации разобрался, и хватит.
Как же Вы разобрались, интересно знать, Наполеончик?
Я понимаю, что там разобраться со стороны - невозможно... Ибо кому всё это действительно нафиг надо, хотя б?.. Какой-то прошловековой турнир первого разряда... Я лично всё это только в свете личных - никому не нужных! постоянно провоцируемых Додом! разборок с додом поминаю...
А Вы вот как-то - разобрались!
Ладно, замнём. На КФ забаненный юзер считает, что Вы в последнем посте на него клевещете. В чём клевета, я не врубаюсь, но ответить он действительно не может, так что ладно.
Edwards написал(а):
Ув. Фак, Вам не стыдно, что на прихватизированном Вами форуме позволяют себе откровенно клеветать на людей, которые просто не могут ответить?
я понял, да...
так это все версия Эдвардса - как он мне ее излагал так я и понял, раз хреново излагал, так я хреново и понял...., то, что он тогда в чате писал пьяный - недоказуемо, у меня нет копии чата с КЦ, а именно с чата я так все и понял..., что он играл с одним человеком под двумя фамилиями.
я считаю, что версия Эдвардса, не подкрепленная никакими доказательствами - клевета.
