Ключевое слово
21 | 09 | 2017
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Новости Е-нота

Новости Е-нота 07 Сен 2016 18:13 #871

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66501
  • Thank you received: 634
  • Karma: 67
E-not2 wrote:
В уравнении для рейтинга КЛАССИКА пусть это будет характеристика ЗНАНИЕ - V...
Слишком много допущений... :glasses:
Каждому - своё.

Новости Е-нота 08 Сен 2016 06:11 #872

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2714
  • Thank you received: 4
  • Karma: 4
Много допущений не бывает. Давайте посмотрим на природу вещей вообще. Любая математическая модель - приближение. Любое исследуемое событие бесконечно сложнее любой модели. Если вы принимаете немного допущений, это не значит что их нет. Это означает что вы просто их не сочли нужным описать, не знаете что они существуют, или принимаете как само собой разумеющиеся... Понятно, что во всем нужна мера. В том числе и в количестве ОПИСЫВАЕМЫХ допущений.
В данном случае приняв простенькую модель из трех переменных мы наталкиваемся на проблему определения 9-и управляемых параметров (коэффициентов) На первом этапе цель - свести все к одному коэффициенту.
Я еще не дошел до критериев и пока просто надо нащупать или даже понять а есть ли в этой модели вообще рациональное зерно.
Как минимум надо понять а будут ли эти три характеристики ЗНАНИЕ, СКОРОСТЬ, ИНТЕЛЛЕКТ независимыми на примере имеющейся статистики И можно ли добиться этого изменяя ЕДИНСТВЕННЫЙ коэффициент. Если нет, то попытаться снять одно-два предположения или изменить их и т... Если это не получиться, то просто значит эта модель - ХУРМА :) НЕ первая и надеюсь не последняя :)

Однако спасибо за реплику. Она натолкнула на пару мыслей :)

Новости Е-нота 08 Сен 2016 06:35 #873

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66501
  • Thank you received: 634
  • Karma: 67
E-not2 wrote:
Любая математическая модель - приближение. Любое исследуемое событие бесконечно сложнее любой модели.
Ну может и не бесконечно и не любой... :)
Но допустим. Тем не менее, модель должна БЫТЬ приближением, а иначе мы получаем сферического коня в вакууме.

Более реально исходить из того, что это игра на достижение более оптимальной точки за ограниченное время на дереве-графе.
Это очень хорошее приближение.
А характеристики прохождения соответственно - ЗНАНИЕ, РАСЧЕТ, ИНТУИЦИЯ.
Мы или знаем оценку, или рассчитываем ее, или угадываем именем Его.

Все эти компоненты есть в классике.
Рапид во многом убирает знание. Блиц убирает и расчет, оставляя лишь интуицию.
Скорость же игры руками конечно важна для блица, но это уже поправки на ветер.
Отсюда матрица получается треугольная.

СКОРОСТЬ в Вашей модели - это отношение ИНТУИЦИИ к РАСЧЕТУ, индивидуальное для каждого шахматиста, его стиля.
ИНТУИЦИЯ помогает поэтому в блице.
И чем она больше, тем лучше играет пожилой человек в блиц, когда уже падает РАСЧЕТ.
Карпов и сейчас в блиц любому накатит, а вот в классику уже нет.
Чисто логические же шахматисты падают с вершины гораздо быстрее, например Андрей Соколов.

ИНТЕЛЛЕКТ же в Вашей модели есть также некая комбинация РАСЧЕТА и ИНТУИЦИИ.
Т.е (на мой взгляд конечно) Вы выбрали изначально производные характеристики, причем не уверен, что линейног независимые
:beer:
Каждому - своё.

Новости Е-нота 08 Сен 2016 07:06 #874

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2714
  • Thank you received: 4
  • Karma: 4
Практически со всем согласен. Вы что вполне нормально забежали вперед... Исследования независимости - зависимости я предполагал изложить. Ну в общем приду после бани изложу У меня есть уже кое какие результаты стат анализа и пара тройка других моделей:)

ИНТЕЛЛЕКТ я полагаю близок по смысла ПРОГРАММЕ в компе причем какойто самосовершенствующей... В общем погодите :)
:beer:

Новости Е-нота 08 Сен 2016 07:17 #875

  • самоед-3
  • самоед-3's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1010
  • Thank you received: 19
  • Karma: 4
Если переобозначить V, I, S на x, y, z,
а также Rc, Rr, Rb на c, r, b,
а еще положить a = e (Неперово число),
- это чтобы WolframAlpha все верно понял, то из

e*x + (1 - e)*(y + z)/2 = c,
e*y + (1 - e)*(x + z)/2 = r,
e*z + (1 - e)*(x + y)/2 = b

он найдет следующее.

xyz.png


Правда, минусов он кучу зачем-то понаставил. ))
Last Edit: 08 Сен 2016 07:23 by самоед-3.
The following user(s) said Thank You: E-not2

Новости Е-нота 08 Сен 2016 15:15 #876

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2714
  • Thank you received: 4
  • Karma: 4
Спасибо. Если не трудно пусть этот Ваш знакомый распишет то же самое но с разными значениями e
Это дает возможность "почувствовать" каждое уравнение для разных рейтингв


ec*x + (1 - ec)*(y + z)/2 = c,
er*y + (1 - er)*(x + z)/2 = r,
eb*z + (1 - eb)*(x + y)/2 = b

Если я правильно понимаю то эти ec er eb появляются в слагаемых где есть с r b

Новости Е-нота 08 Сен 2016 15:20 #877

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2714
  • Thank you received: 4
  • Karma: 4
Ну проверим сначала если еc = 1 то

х = сlass ВСЕ ВЕРНО :) и аналогично еr = 1 у= rapid ; eb = 1 z = blitz

Новости Е-нота 08 Сен 2016 16:07 #878

  • самоед-3
  • самоед-3's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1010
  • Thank you received: 19
  • Karma: 4
е - это ваше А, и оно произвольно, а конкретное значение я взял только для того, чтобы калькулятор WolframAlpha все правильно понял. Если же вы хотите посчитать для других А, то попробуйте с помощью этого калькулятора.

www.wolframalpha.com/input/?i=e*x%2B(1-e...1-e)*(x%2By)%2F2%3Db
Last Edit: 08 Сен 2016 16:08 by самоед-3.
The following user(s) said Thank You: E-not2

Новости Е-нота 08 Сен 2016 16:38 #879

  • pirron
  • pirron's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 5639
  • Thank you received: 67
  • Karma: 29
Объясните мне, Владимирович(или Григорий): что здесь вычисляется, к какой именно благородной цели стремятся эти достойные люди, создавая все эти глубокомысленные формулы?

Новости Е-нота 08 Сен 2016 17:12 #880

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66501
  • Thank you received: 634
  • Karma: 67
Разумеется, поверить алгеброй гармонию, почтенный Пиррон.
Каждому - своё.

Новости Е-нота 09 Сен 2016 15:23 #881

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2714
  • Thank you received: 4
  • Karma: 4
Черт вот отвлечешься от темы и из головы все выскакивает. И чего сказать-то хотел. А ведь наверняка что-то умное... Ну точно.. Как сейчас помню :)

Ладно, вернемся к нашим баранам.. Итак у на есть три ранговых списка или рейтинга. Классика Рапид и блиц.
Посмотрим коэффициенты корреляции между ними. Точнее внутри 1-й сотни на сегодня 09.09.16 с сайта Live2700

Cl Rp Bl
Cl 1,00 0,68 0,67
Rp 0,68 1,00 0,71
Bl 0,67 0,71 1,00
Итак, экспериментальные данные показывают, что коэффициент корреляции между тремя рейтингами примерно одинаков и составляет 2/3

Для чистоты эксперимента отметим что это для первой сотни по классике

Вот еще две матрицы
Рапид
Cl Rp Bl
Cl 1,00 0,65 0,57
Rp 0,65 1,00 0,68
Bl 0,57 0,68 1,00

Блиц

Cl Rp Bl
Cl 1,00 0,73 0,57
Rp 0,73 1,00 0,57
Bl 0,57 0,57 1,00


Дело в том, что первые сотни естественно не совпадают
Last Edit: 09 Сен 2016 15:32 by E-not2.

Новости Е-нота 09 Сен 2016 16:23 #882

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2714
  • Thank you received: 4
  • Karma: 4
2. А теперь посмотрим что происходит с придуманными Знанием Скоростью И Интеллектом в зависимости от единственного оставленного в живых параметра А - доля "главного" компонента одинаковая для всех трех рейтингов

Ну понятно, что при А=1 мы получим корреляцию = 1

M I V
Cl 1,00 0,68 0,67
Rp 0,68 1,00 0,71
Bl 0,67 0,71 1,00

При А = 0,9

M I V
Cl 0,99 0,60 0,59
Rp 0,60 1,00 0,68
Bl 0,59 0,66 1,00

При А = 0,8

M I V
Cl 0,96 0,48 0,45
Rp 0,48 0,99 0,65
Bl 0,45 0,60 1,00

Ага! Корреляции между характеристиками и ихстали уменьшаться! Интересно где будет минимум?

Новости Е-нота 09 Сен 2016 16:37 #883

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66501
  • Thank you received: 634
  • Karma: 67
Ну а когда выводы? :glasses:
Каждому - своё.

Новости Е-нота 09 Сен 2016 16:51 #884

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2714
  • Thank you received: 4
  • Karma: 4
А = 0,7

M I V
Cl 0,87 0,29 0,25
Rp 0,29 0,96 0,60
Bl 0,25 0,51 0,99

А = 0,6

M I V
Cl 0,68 0,02 -0,03
Rp 0,02 0,90 0,53
Bl -0,03 0,37 0,97


A = 0,5

M I V
Cl 0,40 -0,28 -0,35
Rp -0,28 0,79 0,44
Bl -0,35 0,17 0,93
связи
Н вот похоже мы уже перешли Рубикон появились отрицательные
Last Edit: 09 Сен 2016 16:55 by E-not2.

Новости Е-нота 09 Сен 2016 17:01 #885

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2714
  • Thank you received: 4
  • Karma: 4
А теперь посмотрим на корреляцию между характеристиками - Знание, Интеллект, Скорость

Критерием возьмем сумму квадратов коэффициентов корреляции

А = 0,8

M I V
M 1,00 0,40 0,39
I 0,40 1,00 0,53
V 0,39 0,53 1,00

А = 0,7

M I V
M 1,00 0,16 0,15
I 0,16 1,00 0,38
V 0,15 0,38 1,00

А = 0,6

M I V
M 1,00 -0,12 -0,17
I -0,12 1,00 0,18
V -0,17 0,18 1,00
Last Edit: 09 Сен 2016 17:13 by E-not2.

Новости Е-нота 09 Сен 2016 17:12 #886

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2714
  • Thank you received: 4
  • Karma: 4
В общем видно что одним только изменением единственного свободного коэффициента удается существенно с 2/3 до 1/6 уменьшить коэффициент корреляции...

Ну а дальше можно играть с отдельными значениями коэффициента А разормав связи Ас Аг Ав

Однако интересно посмотреть и другие модели, как предлагал Владимирович

Например Рейтинг = Знание^A * Скорость^B + Интеллект * С

Какие будут соображения по моделям?

Новости Е-нота 09 Сен 2016 17:27 #887

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66501
  • Thank you received: 634
  • Karma: 67
Ну я же уже сказал, как я это понимаю.
Там матрица фактически треугольная ( в первом приближении). Все проще...
Каждому - своё.

Новости Е-нота 11 Сен 2016 06:10 #888

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2714
  • Thank you received: 4
  • Karma: 4
Хорошо, попробуем модель Vladimirovich

Насколько я понимаю ее можно представить задавая априори в линейной модели некоторые коэффициенты равными нулю

Хвала Аллаху у меня линейная модель заложена в Ехсеll со всеми коэффициентами а значит я ее могу быстренько преобразовать

Итак
Рейтинг Cl = Ac*ЗНАНИЯ + Вc*ИНТЕЛЛЕКТ + Сc * СКОРОСТЬ
Рейтинг Rp = Вr*ИНТЕЛЛЕКТ + Сr * СКОРОСТЬ
Reqnbyu Bl = Cb * СКОРОСТЬ

Еще раз о содержании, (понятии, смысле) характеристик

ЗНАНИЯ - это все знание понимание, опыт накобленный шахматистом. Б.б лучше, полнее именовать это БАЗА ЗНАНИЙ
СКОРОСТЬ - это общая характеристика принятия и осуществления решений, включая и скорость рук и склрость извлечения из памяти готовых решений и скорость счета и тд и тп
ИНТЕЛЛЕКТ - это способность к творчеству, интуиция, генетическая структура мозга (если такое понятие возможно вообще) ну короче - это аналог програмного обеспечения в компе, ЕСЛИ под скоростью понимать тактовую частоту процессора

Новости Е-нота 11 Сен 2016 07:06 #889

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66501
  • Thank you received: 634
  • Karma: 67
Ну у меня другие названия и другая сущность
Впрочем, названия может и не главное... Как и формулы :)
:beer:

Вот возьмем Топ-10

Классика
Rank Name Title Country Rating Games B-Year
1 Carlsen, Magnus g NOR 2857 0 1990
2 Vachier-Lagrave, Maxime g FRA 2813 9 1990
3 Caruana, Fabiano g USA 2808 9 1992
4 Kramnik, Vladimir g RUS 2808 0 1975
5 Aronian, Levon g ARM 2795 9 1982
6 Nakamura, Hikaru g USA 2789 9 1987
7 So, Wesley g USA 2782 9 1993
8 Anand, Viswanathan g IND 2776 9 1969
9 Karjakin, Sergey g RUS 2769 0 1990
10 Topalov, Veselin g BUL 2768 9 1975


Рапид
Rank Name Title Country Rating Games B-Year
1 Carlsen, Magnus g NOR 2894 0 1990
2 Nakamura, Hikaru g USA 2839 0 1987
3 Karjakin, Sergey g RUS 2818 0 1990
4 Nepomniachtchi, Ian g RUS 2812 0 1990
5 Dominguez Perez, Leinier g CUB 2803 0 1983
6 Anand, Viswanathan g IND 2802 0 1969
7 Vachier-Lagrave, Maxime g FRA 2795 0 1990
8 Mamedyarov, Shakhriyar g AZE 2791 0 1985
9 Radjabov, Teimour g AZE 2788 0 1987
10 Kramnik, Vladimir g RUS 2778 0 1975

Блиц
Rank Name Title Country Rating Games B-Year
1 Ding, Liren g CHN 2875 0 1992
2 Carlsen, Magnus g NOR 2873 0 1990
3 Nakamura, Hikaru g USA 2842 0 1987
4 Nepomniachtchi, Ian g RUS 2840 0 1990
5 Aronian, Levon g ARM 2826 0 1982
6 Vachier-Lagrave, Maxime g FRA 2823 0 1990
7 Shkuro, Iuri g UKR 2814 0 1982
8 Caruana, Fabiano g USA 2800 0 1992
9 Karjakin, Sergey g RUS 2800 0 1990
10 Radjabov, Teimour g AZE 2800 0 1987

Сразу можно выделить игроков, которых поддерживают ЗНАНИЯ - Чем круче падение по рейтингу, тем оно явнее
Это игроки логического типа.
( Правда рейтинг по блицу доверия моего не очень заслуживает... Не буду делать далеко идущие выводы )
Kramnik 4, 10, -
Caruana 3, -, 8

Есть универсальные - Карлсен, Вашье-Лаграв.

Карякин и Вишик более счетчики.

Нака и Раджабов - игроки интуитивного типа.
Каждому - своё.
Last Edit: 11 Сен 2016 07:19 by Vladimirovich.

Новости Е-нота 11 Сен 2016 07:37 #890

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66501
  • Thank you received: 634
  • Karma: 67
Марк Дворецкий
О РАЗВИТИИ ШАХМАТНОЙ ИНТУИЦИИ

Крайне редко встречаются шахматисты универсального стиля, одинаково успешно действующие в позициях любого
типа. Таким был Роберт Фишер и – в свои лучшие годы – Борис Спасский. Как правило, у всех, в том числе и у выдающихся
гроссмейстеров, имеются те или иные игровые недостатки. Очень важно своевременно от них избавляться, «подтягивать» отстающие стороны игры, не отказываясь при этом, разумеется,
от своего творческого почерка.
Традиционно шахматистов подразделяют на комбинационных и позиционных. Когда–то было сравнительно несложно различать игроков но этому критерию, но сейчас дело обстоит
иначе – чисто позиционных или чисто комбинационных шахматистов почти не осталось. К тому же такое деление говорит лишь о манере игры, но не об особенностях мышления.
Оно недостаточно информативно с точки зрения выбора требуемого шахматисту направления и содержания тренировок.
Более продуктивным мне кажется различие по типу мышления шахматиста, доминирующему в его творчестве
подходу к принятию решений – интуитивному или логическому.
Гроссмейстеры интуитивного направления – X. Г. Капабланка, М. Таль, Т. Петросян, А. Карпов – тонко чувствуют мельчайшие нюансы позиции, обладают обостренным комбинационным зрением. Слабее они в постановке партии, в стратегии, не слишком любят считатьварианты и допускают ошибки при расчете.

На противоположном полюсе помещаются, например, А. Рубинштейн, М. Ботвинник, Г. Каспаров. Они находят глубокие
планы в дебюте и в последующих стадиях, мыслят дисциплинированно, четко рассчитывают варианты. Но порой
зевают неожиданные тактические идеи, иногда излишне прямолинейны, недостаточно тонко ощущают переломные моменты борьбы.
Разумеется, все это – лишь грубая схема.

Как мы знаем, упомянутые Дворецким игроки интуитивного типа и были лучшими блицорами в истории. Плюс Фишер, но он просто был выше всех до 1972 года.
Таль даже стал Чемпионом Мира по блицу, когда в классику уже совсем ослаб.
Каждому - своё.
The following user(s) said Thank You: E-not2

Новости Е-нота 11 Сен 2016 10:07 #891

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2714
  • Thank you received: 4
  • Karma: 4
Отлично. Экспертное мнение и исторические факты крайне важны при оценке любых моделей. Однако продолжмм совершенствовать линейную модель характеристик. Собственно название действительно не важно, особенно сейчас. Мы можем даже назвать их формально
1 Главная характеристика классики (бывш ЗНАНИЕ)
2. Главная характеристика рапида (Бывш ИНТЕЛЛЕКТ)
3. Главная характеристика блица (бывш СКОРОСТЬ)

Последнее упрощающее предположение было Доля всех главных характеристик одинакова.
Теперь пришло время снять его. И еще "база экспериментальных данных увеличилась до 370 Это 100 лучших по Классике Рапиду и Блицу - примерно 150 человек и еще 220 лучших по тем же дисциплинам начиная от 2600 и ниже
Вот что получилось
Снятие связи главных характеристик позволило сделать их практически ортогональными (независимыми)
Last Edit: 11 Сен 2016 10:08 by E-not2.

Новости Е-нота 11 Сен 2016 20:11 #892

  • pirron
  • pirron's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 5639
  • Thank you received: 67
  • Karma: 29
После того, как зайдешь случайно в одну из геномных тем, как-то отдыхаешь душой здесь - где люди что-то считают, соблюдают взаимную вежливость, не делают орфографических ошибок в каждом втором предложении... Одно пока непонятно: то ли на людей так благотворно действует математика, то ли( на них же) так дурно действует генетика?
Last Edit: 11 Сен 2016 21:15 by pirron.

Новости Е-нота 12 Сен 2016 07:24 #893

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2714
  • Thank you received: 4
  • Karma: 4
Last Edit: 12 Сен 2016 07:24 by E-not2.

Новости Е-нота 12 Сен 2016 07:42 #894

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2714
  • Thank you received: 4
  • Karma: 4
М.Дворецкий.
"Традиционно шахматистов подразделяют на комбинационных и позиционных. Когда–то было сравнительно несложно различать игроков но этому критерию, но сейчас дело обстоит"

Наверное это так :) Однако чтобы определить характеристику надо указать как ее измерять. Иначе это просто разговор ни о чем...

Что мы имеем в партии. Вот сейчас на Live700 дают количество ходов в партии... Есть названия дебютов возможно их как-то привязать к понятиям композиционные - позиционные ??? Но только не умозрительно а с числовыми характеристиками...

"К тому же такое деление говорит лишь о манере игры, но не об особенностях мышления."
Хммм... Манера игры - особенность мышления?? Кто то мог бы определить эти понятия и указать какую-то существенную разницу В КОНТЕКСТЕ ШАХМАТНОЙ ИГРЫ

Новости Е-нота 12 Сен 2016 09:27 #895

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66501
  • Thank you received: 634
  • Karma: 67
Увы, Светлейший, все это легко определяется
Позиционная игра отличается от комбинационной особенностями весов ребер дерева расчета
Резкое сужение количества оптимальных ребер
Можно и формулу нарисовать
Каждому - своё.

Новости Е-нота 12 Сен 2016 10:29 #896

  • E-not2
  • E-not2's Avatar
  • OFFLINE
  • Светлейший
  • Posts: 2714
  • Thank you received: 4
  • Karma: 4
Почему Увы - то? :)
Возможно Дворецкий имеет и анализировал данные по партиям? Увы у меня их нет потому и не могу включить их в модель :) А было бы интересно

Новости Е-нота 12 Сен 2016 22:34 #897

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 8951
  • Thank you received: 71
  • Karma: 13
Vladimirovich wrote:
Таль даже стал Чемпионом Мира по блицу, когда в классику уже совсем ослаб.
Каспаров говорил не так давно говорил в интервью, что ему уже невозможно выдержать нужную концентрацию много часов, а на партию блиц хватит. И Талю тогда в 1988 с его здоровьем тем более.

Новости Е-нота 12 Сен 2016 22:44 #898

  • Alexander
  • Alexander's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 8951
  • Thank you received: 71
  • Karma: 13
Интересно кстати, что Таль, оказывается, не любил считать варианты :) Развивая эту мысль дальше (что вроде и сделал Дворецкий), становится понятно, что он допускал грубые ошибки в расчетах. И вообще по Корчному был игроком "большого шаблона" :)

Новости Е-нота 13 Сен 2016 08:39 #899

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66501
  • Thank you received: 634
  • Karma: 67
E-not2 wrote:
Почему Увы - то? :)
Возможно Дворецкий имеет и анализировал данные по партиям? Увы у меня их нет потому и не могу включить их в модель :) А было бы интересно
Ну это не Дворецкого мысль. Это моя мысль :)
Дворецкий про графы ничего не говорил.
Каждому - своё.

Новости Е-нота 13 Сен 2016 08:44 #900

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 66501
  • Thank you received: 634
  • Karma: 67
Таль по словам Каспарова, не считал варианты совсем, а "видел их насквозь"
Это самое лучшее качество для блица
:beer:
Каждому - своё.
Moderators: Vladimirovich, Ruslan73
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования