Кстати, раз уж говорим о Халифмане и его защитники так смело продолжают хамить на шпиле, то приведу два факта:
1. Выход Нугзара Зелякова в ЧМ 2001 в Москве (кадровая ошибка по словам FY)
2. Издание его людьми книги Shirov's 100 wins где-то лет десять назад. Там было использовано много моих комментариев, естественно, одним из авторов меня никто не считал, а автографы-то любители просили! Впрочем, я на мелочное на***лово стараюсь внимания не обращать, так уж вспомнил, раз они там продолжают морализировать и Шак захотел узнать моё мнение.
Но несмотря на то, что я не считаю Халифмана реально порядочным человеком (тут ещё можно добавить безоговорочную поддержку Крамника по делам 1998-2000 годов), плюс он действительно ещё и хамит при поддержке хамящих, я бы хотел напомнить, что его успех в 1999 году был признан безоговорочно. Как и другие его достижения и лучшие партии.
А реальные проблемы шахмат ты на самом деле знаешь не хуже нас с Олегом - отсутствие контроля над возможным компьютерным читерством, манипуляция спортивными принципами, взяточничество Макропулоса и Кутина и их же любовь к казино, само собой список будет подлиннее этих двух фамилий. Лондонские деятели плюс Фома снова активизировались, но об этом сейчас не хочется. Ну и всё то, что мы обсуждали десять лет назад, ввиду зомбированости шахматистов, тут мало что можно было сдвинуть.
Безусловно связь между общей политической ситуацией в России и шахматами по-прежнему есть, но ритуальность тут всё же нi причём.
Обида на Фому и обида за поддержку Крамника понятны. Но почему мнение Салова о Тале, как продукте каббалистической матрицы, не говоря уже об огульном обвинении евреев во всех бедах человечества, не вызывают осуждения?
P.S.
Фома на жаргоне каббалистов это Каспаров.
Да лана, чё там, все понятно, только из вежливости не говорили прямо. Что поделаешь, если талант Карпова или Каспарова оказался выше таланта Салова. Как с этим жить дальше? Элиста нашел только один выход из этого тупика: все турниры — тотальный магендавид и сплав. Элементарная зависть, к гоям кстати
А мне вот что интересно, кто более опасен - ярый антисемит а ля Салов или ярый сталинист а ля Корнеев?
По-моему, они вполне эквивалентны.
Сталинизм, антисемитизм, демократия, русофобия - это все кодовые слова, включающие программу, при работе которой мыслительный аппарат работает лишь на то, чтобы найти аргументы (это в лучшем случае) в пользу ранее вбитой в голову идеи. Я бы даже не различал в этом случае суть идей, а различал бы лишь глубину нарушения психики.
Кстати, подобные доминанты бывают не только в политической сфере, но и в финансовой, сексуальной, на почве предпочтений в спорте. Любой фанат футбольной команды точно так же болен на голову, ибо объективность оценок исчезает напрочь.
А всему виной банальная нехватка денежных знаков в этом виде спорта.
Ущемленная гордыня. Люди легко могут смириться, если у кого-то мышцы сильнее, чем у него. А когда меряются компонентами ума, то здесь совсем другое. Говорят, что Л.Д. Ландау после травмы в аварии ушел из жизни гораздо раньше, чем ему позволяло физическое здоровье, только потому, что начал комплексовать от невозможности феерить интеллектом как в былые годы.
Что поделаешь, если талант Карпова или Каспарова оказался выше таланта Салова. Как с этим жить дальше? Элиста нашел только один выход из этого тупика: все турниры — тотальный магендавид и сплав.
Это не так. Я абсолютно верю в приказ Фомы не пускать Салова в хорошие турниры, как и в то, что в разные годы такой запрет применялся ко многим гроссмейстерам.
Сейчас Каспаров - один из агентов закулисных структур, желающих окончательно поработить Россию и человечество в целом. Но эти структуры интернациональны и идущая борьба является мировоззренческой и, в меньшей степени, классовой, а никак не межнациональной.
Израиль - преступное государство, угнетающее коренное население, угрожающее войной соседям и ведущее террористическую деятельность на их территории. Не то, чтобы это было ново в истории человечества... Но чтобы в XXI веке проделывать это на голубом глазу нужна сказочная наглость.
Но я не вижу, каким образом ответственны за преступления израильских спецслужб и правительства евреи, не проживающие в Израиле и не поддерживающие публично его политику.
Ничего. Просто отметил ключевые слова. Вам хочется верить, верьте. Доказательств правда ноль. Салов ни разу не выиграл у Каспарова, чего Каспарову было его бояться? Каспаров ярчайшая звезда в истории шахмат, а Вы на него постояно гоните. Кстати Ваш протеже и Карпова в сплавщики записал если Вы не в курсе
Как Вы думаете, Крамник - что, не отработал в 1995 на свой матч в 2000?
Объективно, Крамник был наиболее неудобным соперником. Каспаров выбрал сильнейшего соперника (с Шировым поступил нечестно, но при счете личных встреч с Алексеем было просто невозможно найти спонсоров). Другие против Каспарова проиграли бы с разгромным счетом. Салов просто свихнулся на почве невзятия уровня.
Сталинизм, антисемитизм, демократия, русофобия - это все кодовые слова, включающие программу, при работе которой мыслительный аппарат работает лишь на то, чтобы найти аргументы (это в лучшем случае) в пользу ранее вбитой в голову идеи. Я бы даже не различал в этом случае суть идей, а различал бы лишь глубину нарушения психики.
Обида на Фому и обида за поддержку Крамника понятны. Но почему мнение Салова о Тале, как продукте каббалистической матрицы, не говоря уже об огульном обвинении евреев во всех бедах человечества, не вызывают осуждения?
Есть сильное ощущение, что симпатия к мнению Салова по поводу морального облика Крамника-Каспарова перевешивает все остальное. Это принципиально, а на прочее можно смотреть сквозь пальцы. Заговоры и сплавы дело десятое
Соответственно, никакого антисемитизма в этом нет - но позиция все равно, скажем так, неоднозначная
Всё образуется, надеюсь. Это и от всех остальных обитателей форума зависит.
Если Fandorine увидит, что взгляды юзера Elista вызывают неприятие не лично у меня, а у форума в целом, он, надеюсь, всё поймёт правильно.
Вот патологически не может человек отвечать сам за себя. Откуда взял эту стайную психологию? Вроде не было у него уголовного детства?
Зимой в тех же выражениях звал юзеров с ИШФ Эдвардса мочить (что меня жутко покоробило, и я сам стал FY критиковать), теперь Фандорина. И так - каждый раз, когда проиходится отвечать на критику.
FY, уважающие себя взрослые, культурные люди так себя не ведут.
Всё образуется, надеюсь. Это и от всех остальных обитателей форума зависит.
Если Fandorine увидит, что взгляды юзера Elista вызывают неприятие не лично у меня, а у форума в целом, он, надеюсь, всё поймёт правильно.
Вот патологически не может человек отвечать сам за себя. Откуда взял эту стайную психологию? Вроде не было у него уголовного детства?
Зимой в тех же выражениях звал юзеров с ИШФ Эдвардса мочить (что меня жутко покоробило, и я сам стал FY критиковать), теперь Фандорина. И так - каждый раз, когда проиходится отвечать на критику.
FY, уважающие себя взрослые, культурные люди так себя не ведут.
Ув. marignon!
К сожалению, вынужден частично признать правоту Салова и предложить Вам потренировать свой ум.
Если благодаря определенным интеллектуальным усилиям Вы вчитаетесь в текст ув. FY, то обязательно заметите, что вопрос стайности несколько гипертрофирован. Было всего лишь обращено внимание, что мнение большинства форумчан не совпадает с оценками ВБС размаха жидо-масонского заговора и это повод задуматься об адекватности основополагающих идей теории г-на Elistы и его ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ (кстати, нет ли здесь, по-Вашему, стадности?).
Кроме того, есть устоявшиеся правила хорошего тона, которые АВТОМАТИЧЕСКИ выполняют воспитанные люди. Надо знать места и темы, где уместны обсуждения. За столом не принято обсуждать цвет и запах дерьма, при детях нюансы сексуальной жизни, в интеллигентном обществе проповедовать расовые теории. Именно проповедовать, ибо научным подходом там и не пахнет. Там пахнет совсем другим.
Поскольку Elista заявил, что да, это расовая теория, пришлось ему на ИШФ ответить:
я на ИШФ написал(а):
Уважаемый Elista, как ни странно, но Достоевский, как и все мы, тоже бывал не прав и писал откровенную ерунду.
Русские (и особенно хохлы) должны в первую очередь обращать внимание на себя и свои недостатки (о которых можно долго распространяться, но здесь не место) и думать о том, как стать лучше, а не сваливать все беды на ближайших соседей. И евреи с банка и азербайджанцы с рынка и даже (ого!) чеченцы - просто люди, а не демонические оборотни.
Также я уверен, что если бы у Гарика Вайнштейна был живой отец Ким Вайнштейн, который иногда отвешивал бы Гарику подзатыльники, тот не вырос бы такой сволочью. Вот и все.
об адекватности основополагающих идей теории г-на Elistы и его ЕДИНОМЫШЛЕННИКОВ
Насколько я понимаю, ни один человек не высказался в пользу расовой концепции Elistы.
Крыс написал(а):
есть устоявшиеся правила хорошего тона, которые АВТОМАТИЧЕСКИ выполняют воспитанные люди. Надо знать места и темы, где уместны обсуждения. За столом не принято обсуждать цвет и запах дерьма, при детях нюансы сексуальной жизни, в интеллигентном обществе проповедовать расовые теории. Именно проповедовать, ибо научным подходом там и не пахнет.
Печально в таком случае, что в шахрунете на всех форумах постоянно появляются клеветнические нападки на мусульман и в частности палестинцев, главным образом, призванные обосновать израильскую политику сегрегации и геноцида.
Но я рад, что Вы признаете, что подобные расовые теории дурно пахнут.
Крыс написал(а):
Если благодаря определенным интеллектуальным усилиям Вы вчитаетесь в текст ув. FY, то обязательно заметите, что вопрос стайности несколько гипертрофирован.
Эту черту у FY я заметил достаточно давно. Даже не важно, по какому поводу она сейчас всплыла. А на глуме FY не критиковал теорию, а покрывал и поддерживал личные хамские выпады всяких Волопасовых.
Вы хотите сказать, что Вас кто-то просил лечить FY? Или тоже спонтанная сострадательность?
marignon написал(а):
Насколько я понимаю, ни один человек не высказался в пользу расовой концепции Elistы.
Неправильно понимаете. В наиболее одиозных местах поддержки вслух, конечно, маловато, но вот пространные рассуждения из серии в этом что-то есть, вполне сформулированы.
marignon написал(а):
Печально в таком случае, что в шахрунете на всех форумах постоянно появляются клеветнические нападки на мусульман и в частности палестинцев
Т.е. Вы считаете, что уличные празднования палестинцев (и многих других мусульман) по случаю гибели евреев в террактах - это фальсификации и клевета? Или конституция ООП, в которой черным по белому было в программе уничтожение государства Израиль, - это тоже фальшивка? Или заявления лидеров Ирана о необходимости уничтожения Израиля это оговорка (многократная)?
Боюсь, что здесь попахивает неадекватностью.
marignon написал(а):
призванные обосновать израильскую политику сегрегации и геноцида.
Ах сегрегация Вас не устраивает! Потребуйте от Кнессета вернуть израильских поселенцев на т.н. территории и израильскую полицию и армию в Газу и Западный Берег Иордана. Вот и не будет сегрегации, и даже ракет в сторону израильских городов. Так что с сегрегацией Вы бы поосторожнее. Лучше поищите другую плодотворную дебютную идею.
marignon написал(а):
Но я рад, что Вы признаете, что подобные расовые теории дурно пахнут.
Тогда Вам придется еще признать, что мусульмане палестинцы находятся даже в Кнессете. А вот в руководстве ХАМАС-а вряд ли Вы увидите еврея. Так кто после этого расисты? В общем, советую принюхаться в правильном направлении. Запах, к сожалению, скорее подчиняется законам дифракции, чем геометрической оптики. Могут быть и ошибки в определении источника.
marignon написал(а):
Эту черту у FY я заметил достаточно давно. Даже не важно, по какому поводу она сейчас всплыла. А на глуме FY не критиковал теорию, а покрывал и поддерживал личные хамские выпады всяких Волопасовых.
Много чести вести корректные беседы с людьми, у которых глаза залиты ненавистью к кому-либо и они не способны к критической самооценке. Если хотите, то это и есть одно из проявлений ума, к которому так настойчиво призывает г-н. Elista.
Кстати, о методологии: FY до критики теории еще и не дошел, ибо аксиомы т.н. теории антисемитизма содержат противоречия. Аксиома от Elistы звучит так: от евреев все зло. И тут же в поддержку своих рассуждений делает ссылки на Евангелия, написанные чистыми евреями. Это же чистой воды бред. Или откажитесь от всего еврейского наследия, включая Господа Иисуса Христа, заканчивая Эйнштейном, Ландау, Ильфом и Петровым, и тогда отождествляйте зло с евреями, или ищите другие аксиомы.
Например, мудак - он и в Африке мудак. Такой инвариант, или такое обобщение не содержит очевидных противоречий, хотя, возможно, не содержит и полноты для построения теории.
Вот так вот...
Неохота отвечать marignon'у (уж больно у него в профайле е-мэйл замечательный), но во избежание непонимания придётся.
Нечего было сажать в кловунарий.
И что там же делает Кот Афромеева?
FY написал(а):
Нет, неуважаемый, и выражения разные, и случаи абсолютно разные. Ни в коем случае я не призывал мочить Fandorin'a, более того, если бы кто-то что-нибудь подобное затеял, пресёк бы это немедленно.
Это такой маскарад - надевание белых перчаток?
FY написал(а):
Это и от всех остальных обитателей форума зависит.
Если Fandorine увидит, что взгляды юзера Elista вызывают неприятие не лично у меня, а у форума в целом, он, надеюсь, всё поймёт правильно.
Выделенные высказывания имеют совершенно определенный практический смысл. Сигнал к действиям Шаков, RVSов и им подобных.
Не случайно матерный пост Шака сначала был стерт, а потом восстановлен. Зачем восстановлен, тоже ясно.
