Я уже сто раз предлагал договор о ненападении. Забаненного юзера он не устраивает. Пусть воюет до победного конца. Но на КФ.
Давайте для начала Вы хотя бы не будете тупо врать, гроссмейстер.
Как Вы предлагали, да ещё и сто раз можно увидеть в теме Конец конфликта - oldsimon.bbhit.ru/viewtopic.php?id=723
Во-первых, предложил решение Allein.
Во-вторых - я был готов пойти на это, согласился с предложением Allein'a.
В-третьих, Вас это решение, судя по теме, не вполне устроило.
В-четвёртых - меня забанили. Забанили из-за в-третьих.
Ну, и в-пятых, естественно, нет никаких оснований заявлять, что меня не устраивает якобы предложенный договор.
Пока мы точно знаем лишь то, что он не вполне устроил Вас. Знаем из темы Конец конфликта.
Если камрад А на постоянной основе начнёт обсирать камрада В в одностороннем порядке, и камрад В выскажет своё недовольство, придётся разбираться. Вот и всё.
Гроссмейстер, Вы о чём?
О том, как Луган провоцирует Эдвардса (причём со времён КС)?
Так Эдвардс никакого недовольства не высказывал. Эдвардс в состоянии сам решать эти проблемы, без разбирательств...
ясно
значит, будем ждать согласия Эдвардса на бессрочный договор о ненападении
Бессрочный?
Согласен на 99 лет
Я серьёзно.
Вопрос есть. К кому апеллировать в спорных случаях? Ну, если Фак, например, по своей друиннообразности начнёт тонко намекать на меня - и по своей привычке провоцировать срач?
Предлагаю апелляционную комиссию в составе 1 чел. Чич.
А вот, кстати, спорный случай. Как думаешь, чич, не слишком ли многого я хочу от жизни? Допустим, на ИШФ юзер Э. ведёт себя корректно, но в параллель продолжает жосткий обсёр в мой адрес на КФ. Это как трактовать? Я, как известно, на других форумах не пишу и в такой ситуации оказаться не могу.
Будем считать, что договор распространяется на все ресурсы в Сети.
Однако, прошу уточнений!
Я хотел бы иметь право критиковать предложения FuckYou по политике форума.
При этом обязуюсь никоим образом не упоминать имя FuckYou, и - более того - не апеллировать к своим представлениям о мотивах тех людей, к-рые вносят данные предложения (чем постоянно грешат психологически безграмотные товарищи, вроде того же FuckYou
как нащот чистосердечного покаяния и клятвы на Библии?
или ты предпочитаешь Коран?
Я - атеист.
И - истинный ИШФ-вец.
Поэтому перед заключением договора я бы предпочёл - раз этак тыщу послать известно куда, во-первых Иуду Фака... во-вторых, всех камрадов... в-третьих - весь этот долбаный мир.
вообще, я противник поспешных решений
я думаю, Фак, что если душа не лежит, то лучше воздержаться от необдуманных шагов и сомнительных компромиссов
Присоединяюсь к мнению Чича.
Я вовсе не настаиваю на немедленном решении.
Вроде всё, что меня интересует - я уже изложил.
Не торопитесь, Фак.
Давайте подумаем об этом завтра.
Я Вас искренне уважаю - в отличие, от Вашего ко мне отношения, насколько я понял...
Так и быть, я не буду заниматься политикой форума.
Вот уж меньше всего я хотел бы этого, FuckYou.
По политике форума - мы скорей союзники, нежели противники, имхо.
Да и в любом случае в мои планы не входило выдавливание Вас из каких бы то ни было тем.
В мои планы входила - свобода моего самовыражения.
Которую в настоящих условиях - я готов ограничивать.
Скрепя сердце, кстати...
Мне было б легче - если б Вы послали меня три тыщи раз на...
Послали со всеми тупорыленками и прилагающимися атрибутами...
Со всей помощью Ваших друзей... Которые увеличили бы всё это многократно...
Мне очень хотелось бы, чтобы по собственно посту 888 и предшествовавшим переговорам высказались форумные сторонники другой стороны.
А вот, собссно, пост 888:
FuckYou написал(а):
Edwards написал(а):
Я Вас искренне уважаю - в отличие, от Вашего ко мне отношения, насколько я понял...
И тут же рядом послать Иуду Фака
А за что его такого уважать? У кого-нибудь есть соображения?
Ну, как Вам сказать, Фак?..
Я считаю, что в нашем конфликте - Вы однозначно не правы.
Но, с другой стороны - я не вижу способа доказать Вам это.
Ибо все разумные доказательства я вроде уже привёл.
Они - как всякие разумные доказательства - разбиваются о психологическую предубеждённость. Предубеждённость, которую всегда легко раскрасить своими проекциями - тут и Слон и Моська, и стремление развалить ИШФ, и бог знает что ещё...
Короче, я не вижу способа доказать Вам свою правоту.
Хотя она вроде бы очевидна... (уж сколько было на ИШФ односторонних срачей! - действительно односторонних... а не так, как у нас)...
...
Но при всём при этом я сохраняю к Вам уважение.
Объяснять почему?..
Сегодня 04:07:15 chich * 217.25.226.254 * Добавление блокировки + Shaq + 93.84.178.183 +
Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.
Ждём следующего бана, чич явно вошёл во вкус.
Эх, как портит некоторых людей власть.
Druinna написал(а):
Жуть какая.
Druinna написал(а):
Чич!
Имхо. нет никаких причин для бана. Ни-ка-ких.
В общем, провёл я эксперимент, ночью в дискуссии не участвовал.
Результат налицо: Шак забанен, Друинна ушла на ... спать в знак протеста, переговоры закончились всеобщей сварой.
E-not написал(а):
Естественно не пишу у Бандерлогов, мало ли чего тамошний админ придумает.
Это как раз Фак и есть, Чич дал ему карт-бланш. Сказал делай что хочешь.
В том что Юфак принял карт-бланш
Проблемы нет. Хороший транш
Беда что у Чича он есть
Легко в дерьмо там можно сесть
Придешь туда как на полянку
А там уж ждет тебя подлянка
Неубиенному Чичу
Сам знаешь, это по плечу
Оскорбление.
Как-то Учитель с Учеником шли просёлочной дорогой, а навстречу им человек, весь взбудораженный, расстроенный, чуть не плачет.
- Что случилось, друг мой?
- Да меня только что какой-то негодяй оскорбил последними словами и причём зазря! Что я ему такого сделал?
- Он не мог тебя оскорбить, - спокойно ответил Учитель.
- Как же не мог, если оскорбил?! - удивился прохожий, - ты ведь его даже не знаешь, да и меня видишь впервые!! Как ты можешь такое утверждать??
Учитель отошёл на несколько шагов, высматривая что-то на земле, потом нагнулся, поднял что-то и подошёл к человеку, протянув найденное в зажатом кулаке:
- Возьми, это тебе обязательно поможет.
Тот машинально взял предложенное, но увидев что это жук, испугался и выбросил насекомое:
- Что это значит?
- Извини, друг, я не хотел тебя испугать. Но вот у моего Ученика точно есть то, что тебе нужно.
И обратившись к Ученику сказал:
- Дай этому достойному господину то, что мы нашли в саду.
Ученик развязал котомку и достал яблоко. Прохожий озадаченно посмотрел на плод и убедившись, что никакого подвоха нет, поблагодарил,
но брать не стал.
- Почему же ты не берёшь яблоко, а жука взял? -поинтересовался Учитель.
- Жука я взял непроизвольно.
Я ведь не знал, что ты мне даёшь.. А яблоко мне просто не нужно!
- Вот так и в жизни: часто мы принимаем, не задумываясь то, что нам не нужно и даже противно..
Нам дают - мы берём. Но между «давать» и «дать» есть существенная разница.
Я могу что-то тебе давать, но пока ты это не примешь, моё действие останется несовершённым
(я даю - ты не берёшь).
Но если я тебе даю, и ты это принимаешь - моё действие становится совершённым:
я дал - ты взял.
Нельзя дать что-то, пока это «что-то» не принимается.
Я могу давать, но «дать» - это действие, зависящее от нас обоих - в равной мере.
Если кто-то оскорбляет тебя, ты имеешь выбор:
либо принять его оскорбления и обидеться
(что чаще всего мы и делаем, не задумываясь),
либо просто не принимать их, осознавая, что это тебе не нужно.
Вот почему я и сказал, что тот человек НЕ МОГ ТЕБЯ ОСКОРБИТЬ.
Он тебя оскорблял, но ты «помог» ему оскорбить себя, приняв обидные слова!
* соdа
Смысл для чего привёл притчу?
Так вот, имха:
если для чела не существует той грани (этической), которую он не позволяет переступить (вернее - намерен защищать право в цивилизованном обществе), то и возмущаться то ГЛУПО так же как ТУПО!
Неприятно? Так это личный выбор - мирись, судьба такой!
Это все было бы верно в вакууме, в личной переписке, на форуме волей-неволей приходится опровергать фальсификации, доносить тсзть до народа реальное положение...
