Добавили продолжение
Марк Глуховский: Послесловие к послесловию
www.crestbook.com/?q=node/1158
Остапа Марка понесло
Первое – про любительство.
В моем понимании, профессионал отличается от любителя тем, что получает за свою работу деньги. Я знаю неважных профессиональных фотографов и превосходных любителей, например. Думаю, кто угодно может привести подобные примеры. Ничего обидного в этом нет, это не качественное определение, а количественное. Более того, я, безусловно, был бы рад, если бы многие из вас, тех, кто Crestbook делает, нашли способ получать за это деньги. Собственно, сам Crest - в первую очередь)))
Второе – безусловно, на вашем сайте много интересного. Отрицать это глупо. Конечно, Сергей прав, когда говорит, что я многого не знаю. Скажу поэтому только о том, что знаю))).
Что касается Шиповских онлайнов – они на голову выше онлайнов господина Загребельного, постоянного, к сожалению, комментатора ChessPro. Это медицинский факт. Что касается КС-конференций – это замечательный, очень качественно сделанный проект, участвовать в котором для меня – честь и удовольствие.
не большой поклонник столь популярного в наше время user generated content. То есть я, как все, в ЖЖ посиживаю, но люблю, чтобы все было по старинке – журналист там, редактор, фиго-мое. Когда я вижу такое вот интервью, например -
www.crestbook.com/?q=node/1153 (хотя с Пашей Эльяновым было интересно), или анализы Васы с Рыбкой типа этого -
www.crestbook.com/?q=node/1126 , или там «фоторепортажи» Потемкина, который не знает, с какой стороны в объектив смотреть - меня это расстраивает. Мне как профессионалу кажется, что лучше никак, чем так. При этом я совершенно ничего против, естественно, не имею, и иметь не могу. Мне лично это не интересно, но это не значит, что это не должно быть интересно никому....
