Но если они находились рядом и хотели фиксировать тексты,
Просто интересно.
Как Вы собираетесь верифицировать подлинность текстов партий, если не будете доверять показаниям Карлсена и Каспарова?
Расскажите методику установления подлинности партии?
Без доигрываний любители играли. Меня это парковое шлёпание не интересует
И мастера и гроссы тоже играли. Опены различные сплошь и рядом без доигрываний шли.
То что Вас что-то интересует или нет не значит, что классики без доигрываний не было. Не путайте свои интересы с реальностью.
Лично я с 1985 по 1993 сыграл турниров 15-20 в классику и только 2 из них было с доигрываниями.
Швейцарки практически все игрались без доигрываний.
Какое в жопу доигрывание, если чтобы жеребьевку следующего тура провести, надо знать сколько у кого очков?!!
Это после каждого тура надо день доигрывания планировать. В 2 раза дольше турнир.
о что Вас что-то интересует или нет не значит, что классики без доигрываний не было. Не путайте свои интересы с реальностью.
Лично я с 1985 по 1993 сыграл турниров 15-20 в классику и только 2 из них было с доигрываниями.
Если где-то такое встречалось в нормальных турнирах, это было грубейшее нарушение шахматных устоев, и должно было жёстко пресекаться руководством ФИДЕ
Виновные понесли наказание?
Ну так если он не обязан это делать, в чём проблема тогда?
Нет ниакой проблемы. Вы заявляете что они из "засекретили" то есть зафиксировали все тексты каким-то образом и не дают миру ими насладиться 10 лет.
А я говорю что скорей всего им не нужно было осчастливливать мир текстами этих партий. Не фиксировали они ничего никаких текстов у них не было за полной ненадобностью.
Гаррек с Магнусом наигрывали схемы скорее всего какие-то, что изучали до того для более глубокого погружения и понимания.
Дебютную часть возможно Магнус и вбил потом в базу чтобы повозить с движком. Но все партии им фиксировать нахрен не нужно было.
Нет ниакой проблемы. Вы заявляете что они из "засекретили" то есть зафиксировали все тексты каким-то образом и не дают миру ими насладиться 10 лет.
А я говорю что скорей всего им не нужно было осчастливливать мир текстами этих партий. Не фиксировали они ничего никаких текстов у них не было за полной ненадобностью.
То что они не хотят выкладывать партии - и так понятно, иначе бы давно выложили.
Вопрос в том, почему не хотят?
Магнус бы хотя бы пару-тройку партий выложил для примера. Никаких протоколов с подписями и печатями я и не требую, партии бы увидеть просто.
Если где-то такое встречалось в нормальных турнирах, это было грубейшее нарушение шахматных устоев, и должно было жёстко пресекаться руководством ФИДЕ
Виновные понесли наказание?
Это встречалось везде и повсеместно. И запреты на классику без доигрываний скорее всего если и были, то с уровня финала первенства республики и выше. Во всех остальных случаях это было на усмотрение орг. комитета.
Я считаю - потому что играли на обычной деревянной доске и текста у них нет.
Вы очевидно считаете, что они заморочились с притаскиванием электронной доски в номер или игрой через игровой сервер, но скрывают тексты и секретные новинки 10 летней давности либо боятся за свои ляпы. Вот за будущие проигрыши в 7 ходов не боятся, а за те им до сих пор стыдно.
Швейцарки практически все игрались без доигрываний.
Какое в жопу доигрывание, если чтобы жеребьевку следующего тура провести, надо знать сколько у кого очков?!!
Увы, доигрывания были и при швейцарках в местных турнирах в советское время.
Швейцарки игрались опять же не каждый день, что советскому человеку нисколько не мешало.
Доходило даже до того, что и место доигрывания было не определено... Идите, граждане, и доигрывайте, как хотите. Что опять же, при тонне клубов работающих в СССР не представляло сложности.
Но на городском уровне все было строго. Помню, как пришлось доигрывать две партии в один вечер...
Это было реально утомительно, но и полезно.
Вы что, намекаете на то, что Карлсен настолько тупой что не помнит собственные партии?
Карлсен вполне может и вспомнит свои партии 10 летней давности, только пока ещё не придумали интерфейс по выгрузки партий из мозга в pgn или сразу в интернет на сайт twic, а сидеть и набивать эти партии по памяти - это труд который должен быть оплачен.
Вы уже перечисли Магнусу за это евро авансом из расчёта того, сколько он в среднем в час зарабатывает? Нет? Так я и думал.
Увы, доигрывания были и при швейцарках в местных турнирах в советское время.
Почему увы?
Вы анализируете партию с бригадой помощников (аналог нынешних компов), находите интересные нюансы в слоновом эндшпиле, уникальные этюды, которые никогда бы не нашли за доской, а потом демонстрируете это шахматному миру Вашего клуба.
Это повышает качество Вашей игры, оно стремится в сторону переписки а не илюмжинок...
Думаю, это была инициатива местных организаторов для придания знАчимости первенству. Один из турниров, что я играл с откладываниями был как раз финал личного первенства города более 1 млн жителей. Полуфинал же первенства республики шёл без всяких откладываний по швейцарке как и финал круговик п-ва городка на 155 тыс.
Ну и с какой стати ему набивать партии с каким-то отставным 2800ком который уже (в 2010м) 5 лет как не тренируется и играет от силы на 2750, если можно с Накамурой блиц погонять в любое время суток?
Это Вы не понимаете. Из-за того что он Каспаров он согласился с ним сотрудничать, деньги небось приличные отсыпал и поиграл.
Набивать партии он может только для Вас больше они никому не нужны. Почему Ваши потребности для него должны что-то значить?
Партий Каспарова Вам мало - ну просите Каспарова - пусть он набьёт, Магнус то тут при чём? Вы только норвежский знаете, а русский нет? Не можете письмо Каспарову написать?
Думаю, это была инициатива местных организаторов для придания знАчимости первенству.
Да нет, это была норма... Значимость была сама по себе, область была круговой тогда, без всяких дохлых швейцарок.
Первенство "Буревестника" (мое спортивное общество) было по значимости не менее тогда, чем теперь область
Вот так выродились шахматы....
Человек, который значение слова "реванш" неспособен нагуглить даже после того, как ему объяснили, что он его не знает - imho не стоит того, чтобы обращать внимание на его мнения о чемпионах, игроках, матчах, результатах.
Человек, который значение слова "реванш" неспособен нагуглить даже после того, как ему объяснили, что он его не знает - imho не стоит того, чтобы обращать внимание на его мнения о чемпионах, игроках, матчах, результатах.
Это Вы о Спасском?
Вы правы, я тоже с его мнением не считаюсь. Хотя не знал что он ничего не знает о матч-реваншах...
Говорят у Каспарова была хорошая память.
Но это было до того как он стал бороться против Путина.
Чем такая борьба заканчивается, мы прекрасно знаем - люди превращаются в олигофренов...
Иметь хорошую память мало, надо ещё ею активно пользоваться и нужным данными заливать. То, что знал Гаррек немного устарело для классики за 15 лет.
Если Гаррек забивает её информацией по кибербезопасности, то шахматам это мало помогает.
Но для рандома его знания актуальны.
Лажать он может и там конечно, но уже из-за того, что отвык работать за доской, не хватает выносливости и концентрации, остроты тактического зрения.
Было бы прекрасно, если бы сделали 20 кругов.... 
