Действующий чемпион США Шекленд (тот самый что Со, Накамуру и Каруану опередил и Крамника в его последней в жизни партии выдрал чёрными)
О Магнусе Карлсене
"Если бы я точно знал, что конкретно предопределяет очевидную гениальность Магнуса, то тогда сегодня, возможно, я был бы чемпионом мира вместо него. У него какой-то свой взгляд на доску, и он просто знает, какие ходы наиболее актуальны к рассмотрению - не обязательно какие ходы лучшие, но какие ходы наиболее актуальны к рассмотрению. Фишеровский пазл освещает его партии. Как-то я смотрел некоторые статистические данные о том, кто из Топ10 на серьёзном массиве данных по совокупности производит ходы, наименее отличающиеся от рекомендаций компьютера - список, в котором Карлсен занимает сразу три верхние строчки. По сути это означает, что Магнусу больше и не требуется каждый раз находить наилучший ход чаще другух, поскольку общий уровень качества ходов без откровенных неточностей как правило в процессе выявляет его преимущество. К вышесказанному следует добавить его умение сохранять концентрацию по ходу длительных партий в совокупности с врождённым чувством гармонии в шахматах … Опять же, он настолько лучше меня, что мне очень сложно комментировать. Даже под номером 24 в мире диапазон между нами столь велик, что мне трудно по-настоящему понять, что у него на уме, потому что он просто намного сильнее."
Став чемпионом мира в 1948 году, Ботвинник свой первый матч за высший титул сыграл вничью с Давидом Бронштейном (1951). Вничью закончился и следующий его матч – с Василием Смысловым (1954). Именно тогда Ботвинник впервые употребил выражение рrimus inter pares. Этой латинской формулой («первый среди равных») он определил положение чемпиона мира в шахматном сообществе. Действительно, в пятидесятых годах с Ботвинником можно было поставить в один ряд имена Бронштейна, Смыслова, Кереса, Решевского.
После победы Таля над Ботвинником (1960) и предшествующей этой победе серии оглушительных успехов рижанина принцип «первый среди равных» потерял смысл: никакое другое имя нельзя было написать через запятую. Период этот длился недолго. На следующий год Таль проиграл матч-реванш и стал «просто» выдающимся гроссмейстером, способным с блеском выиграть любой турнир, но такого «ах!», как от партий и результатов Таля периода 1957-1960 годов уже не было.
В 1963 году Ботвинник оказался окончательно свергнутым с шахматного трона. И в шестилетний период правления Петросяна, и в последующий трехлетний - Спасского, формула «первый среди равных» была восстановлена в правах: ни Петросян, ни Спасский экстра-класса не демонстрировали и далеко не всегда выигрывали соревнования, в которых принимали участие.
Хотя период восхождения на престол Фишера и был ознаменован многими блистательными победами, об американце как о чемпионе мира сказать что-либо невозможно: победив Спасского, Фишер прекратил играть в шахматы. Потом началась эра Карпова, затем Каспарова. В периоды своего чемпионства оба наглядно демонстрировали разницу между собой и другими сильнейшими гроссмейстерами, но ни один чемпион мира следующего периода не показывал такого превосходства.
Сегодня латинская формула снова потеряла смысл: едва ли не сенсацией становится турнир, который бы не выиграл Магнус Карлсен.
И в отличие от «первых среди равных», старавшихся сократить до минимума участие в соревнованиях, Карлсен играет много, очень много. Как Жорж Санд, ставившая точку в романе и той же ночью начинавшая новый, Магнус фактически непрерывно принимает участие в турнирах.
Современникам и коллегам не так просто дать Карлсену настоящую оценку: известно ведь, что большое лучше всего видится на расстояньи, и подлинное место в истории определяется только по прошествии долгих лет. И действительно: очень трудно беспристрастно взглянуть на того, с кем столкнулся за завтраком в гостинице, играл в футбол или провел ночные часы за бесконечными партиями блиц.
Но в чем же все-таки причина его выдающихся успехов? Почему после недавней партии с Магнусом на турнире в Карлсруэ не кто-нибудь, а сам Каруана сказал: «Как странно: вроде у меня был перевес, я не сделал ничего дурного, но оказался в роли защищающегося?»
Если отбросить любимое объяснение Смыслова, что звезды чаще чем у других образуют над головой норвежца правильные конфигурации, отказаться от говорящей больше о самом Корчном версии, что без парапсихологии здесь не обходится, если улыбнуться недавнему предположению Рауфа Мамедова, что Магнус - это какой-то инопланетянин, - что же тогда? Почему он так играет и почему выигрывает?
Конечно – талант, огромный талант. Хотя здесь следует оговориться: категория талантливости не относится к некоторым по-настоящему избранным, здесь требуются другие определения. Ведь было бы странным назвать талантливым Капабланку или, к примеру, Фишера. Или Каспарова. Магнус Карлсен тоже из этой когорты.
Что-то Генна совсем изпанегирикался...
Спорил однажды с приятелем (музыкантом). Он меня убедил, что гений – это не высшая степень таланта, как бесхитростно полагал я, а что-то другое, к таланту имеющее только косвенное отношение. Это «что-то», в какой бы области оно ни проявлялось, выносит предмет деятельности такого человека на какую-то новую спираль, новый, дотоле неизвестный уровень.
Что еще? Конечно, идеальная для шахматиста нервная система. Конечно, фантастическая выдержка и терпение. Способность долгими часами играть любые позиции, там где другие давно бы согласились на ничью (или сделали бы это в глубине души). Конечно, отменное здоровье, без которого невозможно добиваться таких успехов, каких добивается он.
Ну вот тут правильно.
И жесткий характер: он делает то, что считает нужным сам, а не то, что считают правильным для него другие, причем относится это как к шахматам, так и к повседневной жизни. Близкие Магнуса, его менеджер и адвайзеры подсказывают (советуют), разумеется, что полезно было бы сделать для паблисити, для наилучшего решения финансовых или любых других вопросов, но в конечном счете все решения принимает он сам.
Конечно, очень плотный тыл. Соотечественник Карлсена, великий норвежский первопроходец Руаль Амундсен сказал как-то: «Победа ожидает того, у кого всё в порядке, и это называют удачей».
В этом смысле у Магнуса тоже всё очень хорошо: любящая семья, постоянный тренер, друг и помощник Питер-Хайне Нильсен, с которым Карлсен работает уже много лет, менеджер, избавивший его от деловой рутины, очень хорошо чувствующий Магнуса отец, нередко путешествующий вместе с сыном, наконец, страна, гордящаяся своим чемпионом в такой необычной для Норвегии дисциплине.
Ничего нового автор здесь не открывает, но есть одно качество, отличающее Карлсена от очень многих...
Почему после недавней партии с Магнусом на турнире в Карлсруэ не кто-нибудь, а сам Каруана сказал: «Как странно: вроде у меня был перевес, я не сделал ничего дурного, но оказался в роли защищающегося?»
Чё тут странного? Фабианко, это тебе не дома дебюты шлифовать, Карлсен РЕГУЛЯРНО тебя переигрыват.
С добиванием у него правда проблемы, да. Но переигрывает регулярно. Можно кстати в одном только прошлом году вспомнить не только злополучный матч, но и то как Карлсен не выиграл у Каруаны совершенно выигранные позиции в Вейке и Сан Луисе.
Так чё тут странного что и в этот раз после дебютной жопы Магнус вновь переиграл тебя? Привыкай и обтекай
Что еще? Конечно, идеальная для шахматиста нервная система. Конечно, фантастическая выдержка и терпение. Способность долгими часами играть любые позиции, там где другие давно бы согласились на ничью (или сделали бы это в глубине души). Конечно, отменное здоровье, без которого невозможно добиваться таких успехов, каких добивается он.
Это объясняет лишь почему Карлсен выкатывает ничейные эндшпили типо "ладья и конь против ладьи" но не объясняет почему он регулярно получает перевес в миттельшпиле. Который, как я уже сказал выше, часто в итоге сливает, расслабившись слишком рано.
Понятно, что период безоговорочного царствования Свена Магнуса Карлсена в шахматах когда-нибудь закончится, как кончается всё на свете. Но когда? И что явится причиной тому? Потеря мотивации? Естественный ход природы? Ведь хотя Магнус только приближается к тридцати, он уже почти двадцать лет на этой работе. Что-то другое?
У меня на этот счёт много вариантов.
Самый красивый конечно такой - Магнус пышно справит в ноябре 30-летие, потом уедет на дачу... И не вернётся.
Примчатся конечно туда всякие отцы/менеджеры/спонсоры и прочая свита - "Магнус, чё за херня? У тебя по графику выступлений то, то, то и ещё то"
И им в ответ "Отъебитесь со своим шахматами, видите какая у меня растёт капустка"
ибо
И жесткий характер: он делает то, что считает нужным сам, а не то, что считают правильным для него другие, причем относится это как к шахматам, так и к повседневной жизни. Близкие Магнуса, его менеджер и адвайзеры подсказывают (советуют), разумеется, что полезно было бы сделать для паблисити, для наилучшего решения финансовых или любых других вопросов, но в конечном счете все решения принимает он сам.
Речь о рекорде, который в настоящее время делят российско-голландский гроссмейстер Сергей Тивяков и хорват Богдан Лалич. Оба провели по 110 партий без поражений на различных турнирах. Тивяков сделал это за год с октября 2004 по сентябрь 2005 года, а Лалич не проигрывал с июня 2006 по март 2007 года.
Безусловно, тут нужно учесть статус турниров и уровень соперников. Одно дело – доминировать на турнире 22-й категории сложности, демонстрировать выдающийся результат с "живым" рейтингом около 3000 пунктов Эло, а совсем другое – выигрывать третьесортные турниры, в которые не то что гроссмейстеров, а международных мастеров всего пара человек.
Но рекорд есть рекорд, и пока он принадлежит Тивякову и Лаличу. Ближе всех к ним подобрался китаец Динь Лижэнь, который не проигрывал в 100 классических партиях подряд с августа 2017 по ноябрь 2018 года. На данный момент у Карлсена 53 партии без поражений. Его серия началась в июле прошлого года на турнире в Биле, на котором он проиграл азербайджанцу Шахрияру Мамедьярову и занял второе место.
Иными словами, Карлсен выполнил пока половину из возможного, играя с соперниками высочайшего уровня.
Просто фантастический вывод, браво!
То есть если я сейчас начну безостановочно играть в турнирах 3 разряда и нигде фантастически не протуплю то за пол годика установлю новый мировой рекорд?
Не, ну а чё? Безусловно нужно учитывать что третьеразряников обыгрывать легче чем шахматистов в диапазоне 2200-2600 но рекорд есть рекорд!
Важное замечание! Однако же нужно понимать и то, что сейчас просто гораздо больше супертурниров, чем было во времена Каспарова. То есть Каспаров при всём желании не мог бы играть так же интенсивно, как Карлсен.
В любом случае трудно сравнивать великих игроков разных эпох, даже столь близких по времени, как каспаровская и карлсеновская.
Доминация Каспарова во многом основывалась на его значительном преимуществе в дебютной подготовке. То же самое, кстати, относится и к Карпову. На Карпова, доминировавшего в докомпьютерную эпоху, работало большинство советских гроссмейстеров (= лучших шахматистов мира), а Каспаров, также достигший доминации в эту эпоху, всегда был великолепным аналитиком, а в дальнейшем сильно опередил всех в компьютерной подготовке, стал пионером в этой области. Когда другие топ-игроки в полной мере освоили компьютер, Каспаров, будучи несомненным гением, продолжил выигрывать турниры, но далеко не в прежней разгромной манере.
У Карлсена нет и никогда не было такого рода преимуществ, он побеждает только потому, что лучше других за доской. Конечно, он и его команда много и в высшей степени профессионально работают над дебютом, но то же самое можно сказать о командах других топ-игроков. Комп - не менее великий уравнитель, чем кольт А вот поди ж ты...
Богатым на призы и подарки оказался для Карлсена прошедший неделю назад в Шотландии турнир в формате рапида. Уже на открытии сын Таля Георгий вручил Карлсену необычный подарок, а именно шахматы из янтаря – и фигуры, и доска сделаны из редких сортов янтаря, которые были подарены его отцу Михаилу Нехемьевичу Талю в 1960-м году после его победы над Ботвинником правительством Латвийской республики. Теперь с сертификатом, они были преподнесены чемпиону мира почти шестьдесят лет спустя. Магнус был крайне тронут этим подарком.
Якоб опубликовал перевод слов Каспарова о партии Гири-Карлсен
Каспаров: Партия показывает, что у Магнуса гораздо более глубокое понимание позиции. Возьмём ход белых 16.Ne2? (его также жёстко раскритиковал Карлсен). Вот, типа конь чёрных пошёл на f5, значит надо защитить пункт d4 - так можно объяснить его логику. Но Магнус видит всю доску, а игроки даже калибра Гири видят только часть доски. Магнус не просто так чемпион мира. Он чемпион именно потому, что у него более глубокое понимание шахмат. Да, в этом варианте сицилианской у чёрных слабые сдвоенные пешки по линии "с", но Магнус видит и другие нюансы позиции. Кстати, когда-то, лет десять назад, мы с ним немного обсуждали этот вариант (я сам на 1.е4 с5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 обычно отвечал 3...e6), и он говорил, что верит в силу двух слонов, которые компенсируют слабость пешек. Гири допустил в партии много неточностей, ошибок. А почему? Потому что позиция была разбалансирована. Ведь что сделал Магнус? Если перевести его шутку ("блефовал") на серьёзный язык - он разбалансировал позицию. В ней оказалось так много тонкостей, с которыми очень сложно совладать одновременно. Провёл атаку? Это не совсем так: сначала он создал возможности для атаки, а затем уже, как только почувствовал запах крови, бросился на жертву". Возьмёт ли Магнус планку 2900? Весьма вероятно. Во всяком случае, он заслуживает этого. Если Гири 2800, то Магнус точно 2900. Он играет на этот рейтинг! А наберёт ли? С каждым очком сделать это всё сложнее и сложнее - не забывайте, что любая ничья отбрасывает его вниз, не говоря о поражении. Так что у цифр своя логика. Я противник сравнения сильнейших шахматистов из разных времён, но Магнус точно относится к лучшим из лучших. То, что он демонстрирует, сравнимо с тремя годами Фишера (1969-1972) и с лучшими периодами моей карьеры. По словам Каспарова, не только эта, но и другие партии тура доказывают, что слухи о смерти классических шахмат по-прежнему сильно преувеличены.
это тут. история про баскет начинается с 4:06:16 (произошла она во время Norway chess, году так в 2015). суть такова: они играли в баскетбол и Грищук играл на поз. центрового. Магнусу было трудновато. ибо хотя выдержка и физ. форма офигенные, но чисто в баскетбольном плане он не супер. а Грищук выше и весит больше. короче, происходило следующее: Маг дриблит (водется с мячом), доходит до Грищука втыкается в него и пытается пост-апить (типа создать контакт и оттолкнуться на fade-away), но снова ниче не выходит, ибо Александра просто так не сдвинешь а руки вверх он таки поднимает.
короче dead-end. пока Магнус не нашёл способ - он умудрился локтями добраться до яиц Грищука и таким образом "подвинуть" его и открыть себе дорогу для пары-тройки бакетов. пока Александр не стал активно протестовать против такой оригинальной трактовки "игры локтями" и Магнус тут же прекратил. мораль истории: он всегда ищет способ. в какой бы не было ситуации. всегда будет пытаться создать себе какой-нить edge. найти лазейку. пока не найдёт. пытаться будет до голых яиц пардон королей.
зы. разумеется Грищук это рассказывает интереснее, показывает телом, руками итд.
мало что понял из этой смеси человеческого языка с собачьим
Разве что общую мораль - плохому баскетболисту яйца мешают
ЗЫ. плохо что Крамник не играет в баскетбол, а то Магнус мог бы ему их откусить ненароком во имя победы
Норвежский гроссмейстер Магнус Карлсен признан величайшим шахматистом в истории по версии болельщиков, участвовавших в голосовании на официальной странице Международной шахматной федерации (FIDE) в Twitter. За действующего чемпиона мира отдали 36% голосов.
Куда катится этот миръ....
На втором месте оказался советский и российский гроссмейстер Гари Каспаров (28%), на третьем - американец Бобби Фишер (25%).
11% респондентов проголосовали за вариант "другой шахматист". Из гроссмейстеров, не включенных в голосование, чаще всего упоминался индиец Вишванатан Ананд.
