Похоже, в большинстве, да.
Друзья железяк, а такие всё же были по моим субъективным прикидкам 5-10%%, — просто утонули в шуме разношёрстной толпы. Читать комменты это было жесть, в огороде бузина, на плющихе тополь.
Вот пример итогов голосования хода чёрных 1...е5:
Премьер-министр Венгрии Петер Мадьяр предложит гроссмейстеру Юдит Полгар стать следующим президентом Венгрии. Сегодня он намерен встретиться с известной шахматисткой.
Венгерская гроссмейстер Юдит Полгар в понедельник заявила, что отказывается от предложения премьера страны Петера Мадьяра стать президентом Венгрии, сообщает агентство ЭФЭ.
"Я не чувствую в себе достаточно сил для того, чтобы взять историческую ответственность объединения нашей разделенной нации, поэтому я не смогу принять предложение", - сказала Полгар.
Что там у них разделенного? Украину надо взять и поделить?
Это и есть интеллект, кому лизим кому не лизим, как именно, в какой форме, как часто и в какие времена суток. И кому не лизим, надо ли его послать, если надо, то чьими руками и в какой форме и как далеко.
Особый вид интеллекта, у шахматистов и ученых редко присутствующий.
Гениальный ученый, абсолютно не разбирающийся в отношениях с другими людьми ушербен интеллектуально точно так же, как и прожженный мафиози-интриган или топ-менеджер крупной корпорации который сдает тест на IQ на 80 баллов.
Вы кмк очень узко привязываете интеллект к абстрактному мышлению, логике, способностям к манипуляциям цифирьками, понятиями и распознаванию картинок.
То что вы считаете интеллектом кмк им не является. Это только одна из частей его, которая годится в науке, инженерном деле, медицине. На нее спрос больше, так и что с того, вы решаете сколько и каких вузов оставить в стране сейчас?
Умение сопереживать, понимать эмоции человека, причинно-следственнные связи этих эмоций, причины тараканов в голове человека, уметь влиять на это, что делают толковые психологи- это другая часть интеллекта.
Умение ладить с разными людьми, находить что им нужно, что ими движет, читать по жестам и мимике их отношение к обсуждамой теме. Уметь находить подход к разным людям, просчитывать вперед их действия и т.п. это третья часть интеллекта.
Отрицать какую то из этих трёх и обзывать это "не интеллектом" это кмк антинаучно.
Все равно что кроманьонец будет презирать расписывающего стены наскальной живописью соплеменика за то, что тот не умеет обстукивать камешек, чтоб получить лезвие топора.
Интеллект это слишком размытое понятие и каждый волен его воспринимать по-своему.
Любой взрослый кот обладает интеллектом трехлетнего ребенка, но еще может не хотеть это демонстрировать
Думаю, что все-таки основой для интеллекта являются когнитивные и предиктивные способности.
Политик данные качества практически не использует
Ибо политика сама есть сфера, где информации достоверной очень мало и опять же у каждого своя.
Рассчитывать больше чем на ход вперед могут там очень немногие.
Нужно отрабатывать спонсорские деньги, чтобы быть вполне успешным деятелем, сформировать шаблоны поведения и спокойно лепить фуфло и конъюнктуру на публику.
Ну если каждый понимает своё, то получается нет смысла использовать этот термин, он, получается, провоцирует непонимание.
Юдит этими качествами очевидно не обладает
Собственно про это сразу и сказал, что скорее всего не потянет, да и не интересно это ей будет, там из сестер вроде Жужа лучше всего годится на такие посты она и фондом руководила и своим институтом и подразделением в шахматной федерации американской.
Если двойное гражданство не помеха кандидат заметно лучше.
Я вот и ИИ не воспринимаю, как интеллект.
Это лишь матрица, натянутая на глобус.
Хотя она вроде как может обучаться и может предсказывать.
Только это такая же марионетка, как и политик
улыбаемся и машем!