Это вы зря!
Бывали фехтовальные турниры, когда участники даже не переодевались. Если тренеры утрясали окончательные результаты, конечно.
Да и в преф бывают случаи, когда даже без первого выхода карты собирают. При мизере без пробоев, например
Крыс, Вы меня ещё к Афромееву бы послали. Я имею ввиду нормальные соревнования на высшем уровне.
Мне вообще неприятна ситуация, когда в сложной, на мой дилетантский взгляд, гроссы зачастую соглашаются на ничью. А потом говорят - там всё разменивается и получается ничейная поза.
Так и хочется им сказать: Сделайте ещё 4-5 ходов, не развалитесь.
- Я радикал. Была бы моя воля, я бы все изменил! Полагаю, уже в начале 20-го века мы пошли по неправильному пути. Набоков написал свою защиту Лужина и создал обидный образ шахматиста – этакого очкарика не от мира сего, беззащитного перед миром и обстоятельствами. И этот образ был настолько ярок, что навсегда зафиксировался в массовом сознании. Но на деле мы совсем другие! Хищники, охотники, мужчины, которые лазают в окна к любимым женщинам.
Прикольное интервью. Не иначе, Ткачёв опять был под мухой. Иначе оккуда такая кладезь идей.
...- Я за мини-юбки! Думаю, и сами шахматистки поддержат эту идею. Представьте Юдит Полгар в мини-юбке! Согласитесь: она бы ей очень пошла. У меня есть еще одна классная идея: календарь с обнаженными шахматистками. Думаю, он будет пользоваться огромной популярностью...
- В шахматах у вас остались амбиции?
- Нет, потому что я уже выиграл практически все, что мог. Но, если изменятся шахматы – появится и новая мотивация! Но как скоро это произойдет?
- Не могу не задать вопрос об инциденте с вашим участием на турнире в Калькутте…
- Мне этот вопрос задают все: охранники, таксисты, просто прохожие… Если каким-то образом эта история помогла людям больше узнать о шахматах – я рад. Как говорил Уинстон Черчилль: Плохого пиара не бывает!»
Малахов сегодня против Свидлера черными так хорошо встал....
rn2kn1r/4qpb1/2p3p1/p1Ppp2p/Pp1P2P1/3BPPQP/1P1BN3/R4RK1 w kq - 0 17
После 16 хода черными... Вау...
Тут еще не лучше наверно, но претендовать уже удобнее.
Совсем немного прошло - после 26 хода уже почти победа
rn3rk1/5p2/2pq2p1/p4P2/Pp1bn1Pp/3pB2P/BP3Q2/2N1RRK1 w - - 6 27
А в конце шедевральное матующее превращение пешки в коня!!! ( 31 ход черных)
rn3rk1/5p2/2p5/p5pQ/Pp1qn1P1/7P/BP1p2K1/2N1RR2 b - - 1 31
15.a4 b4 Правильно. Навлекать на себя гнев ладьи a1 было бы перегибом. 16.Bd2 a5 Поразительное хладнокровие. Белые завершают мобилизацию ресурсов, готовят взрыв позиции, а Малахов спокойно занимается укреплением флангов. (Напрашивалось 16...Ne6) 17.e4! Любому терпению есть предел. 17...dxe4 18.Bxe4 Ne6 Не только атакуя белые пешки, но и подготавливая бегство короля. 19.Rae1! Свидлер доводит централизацию сил до максимума. Я не мог поверить во время партии, что черными возможно устоять в подобном положении. Не верю и сейчас. 19...h4 Самое упорное.
Ну гроссмейстеру виднее. Мне эта позиция показалась игровой для черных.
После первой партии 1/4 финала перед одним из фаворитов турнира россиянином Петром Свидлером встала малоразрешимая задача: обыграть черными такого сильного игрока как его соотечественник Владимир Малахов.
В.М: Пётр удивил меня еще в дебюте: в известной позиции сыграл 9. Qf 3 вместо традиционного 9. g f3. Позиция у белых была перспективная, но в какой-то момент Петр стал играть излишне «красиво»… В итоге получилось так , как получилось.
П.С.: В целом всё было, так как говорит Владимир. Мой соперник – главный специалист по славянской защите, так что я не строил иллюзий относительно возможностей получить перевес в традиционных вариантах. Отсюда – 9-й ход. В общем, мне казалось, что я получил интересную игру. Совершил, правда, стандартную ошибку: надо было играть быстрее. Если ты оставляешь 20 минут на 20 ходов под конец, то естественно, рискуешь недосмотреть что-то в столь ответственной позиции.
Казалось, что на каждом ходу у меня миллион перспективных возможностей, но я медлил. В какой-то мере я словно подкидывал монетку. Было понятно: если у меня не срастётся, то возникнут серьезные проблемы. Казалось, впрочем, что инициатива у меня должна быть сильнейшая, но опять, же трудно принимать решения в рамках сжатого времени. В общем, в какой-то момент дело дошло до того, что надо было искать «соскок». В эндшпиле, куда мог перейти, я определённо не был бы фаворитом. Но я сделал ещё хуже: проиграл форсировано.
Россиянин Владимир Малахов вышел в полуфинал Кубка мира, сыграв вничью во второй партии матча против соотечественника Петра Свидлера. Счет матча – 1,5-0,5. Вот что он рассказал о решающей партии на традиционной пресс-конференции.
- Мне удалось получить тот тип позиции, который хотел видеть в идеале до партии. На мой взгляд, староиндийская защита не слишком перспективна для черных в плане игры на победу. Да, дебют, вроде бы острый, но черные не имеют права играть основные варианты, связанные с ходом «е5», потому что получают «автоматическое» d:e5 со скорой ничьей. То есть, им приходится играть какие-то структуры с заведомо худшей игрой.
Так что в целом, ничья – довольно закономерный результат. Правда, в какой-то момент я позволил Петру осложнить борьбу. Он даже мог получить позицию с лишней пешкой, - при наличии, правда, некой компенсации. А потом он ошибся и уже я мог перестроиться и играть на победу. Но особого смысла в этом не видел.
Мне всегда чем-то нравились шахматные технари. Они лучшая оправа для драгоценных камней гениев и художников.
А уж если есть совмещение (Капа, Карпов, Крамник), то тогда просто праздник какой-то.