Умный переписочник уровня гм с движком может делать вполне человеческие ходы и даже делать неточности в условиях ограниченного времени.
Если он передает ходы игроку в классику это тоже читинг
Если это так, то парниша Ниманн пошел на колоссальный риск.
Сейчас его будут трекать по полной программе.
И если он будет показывать результаты, как недавно в Майями, то потеряет все. Его просто не будут никуда звать.
В Майями (август 2022) не надо конечно говорить, что он набрал 0, ибо формула идиотская, да и быструшки, но
В послематчевом интервью 5-го тура Sinquefield Cup 2022 Ханс Ниманн страстно ответил на предположения, сделанные о нем после ухода Карлсена из турнира. Он добавил, что не позволит chesscom, Магнусу Карлсену и Хикару Накамуре опорочить его репутацию.
Эмоциональное признание Ниманна : Я жульничал в случайных партиях на chess.com , и это была самая большая ошибка в моей жизни / См. реакцию на интервью Ниманна здесь турниры: «
Магнус никогда бы не сделал этого даже через миллион лет… если бы он действительно не верил в это. Я думаю, он думает, что Ганс изменяет. Прямо. (…) Скажу лишь, что он (Ханс Ниманн) сделал некоторые вещи, которые не разрешены на турнирах . Оставим это на том, что “. Признавшись в жульничестве в случайных партиях в шахматы, Ниманн ждал реакции Накамуры: « Я хотел бы посмотреть, что теперь скажет Накамура ».
Вчера был выходной на Sinquefield Cup 2022, который игроки использовали для игры в теннис. Однако Ганс вечером нарушил молчание:Молчание моих критиков ясно говорит само за себя. Если были какие-то реальные доказательства, почему бы их не показать? Накамура продолжает полностью игнорировать мое интервью и пытается замести все под ковер. Кто-нибудь возьмет на себя ответственность за причиненный ущерб? ", - написал Ниманн. Затем он добавил: « Хикару играет роль жертвы, но, кажется, забывает, что посвятил несколько часов своей трансляции критике всех моих интервью. с легкомысленными инсинуациями. Возможно, он заслуживает порицания и должен взять на себя ответственность за то, что сказал. По крайней мере, у него сейчас на 42% больше подписчиков ».
Хикару Накамура отреагировал на интервью Ниманна во время вчерашней трансляции. Он впервые рассказал о подготовке Ниманна к партии с Магнусом Карлсеном. Как объяснил Ниманн, он был готов к тому очень редкому варианту, который Карлсен выбрал против него в третьем туре, следя за возможными переходами на каталонца. “Я думаю, что ему очень повезло с точки зрения того, как он попал в нее (дебют), потому что, когда он сыграл Bb4, я просмотрел базу данных, Магнус никогда не играл Nc3, он играл только Bd2. (…) Однако Даниил Дубов, один из его секундантов на чемпионате мира по шахматам, много раз играл Nc3. Не исключено, что Ганс смотрел на игры секундантов Магнуса, таких как Даниил Дубов и другие, и пришел к такому выводу. А потом, конечно, он посмотрел линию, ведущую к транспонированию », — сказал Накамура о подготовке Ниманна
« Ханс сказал, что я прямо обвинила его в мошенничестве », — добавила Хикару, «Но есть много случаев, когда я говорил, что он не жульничал за доской. Единственное, что я сказал, это то, что он обманывал онлайн, и он сам признал это. Так что я хочу быть очень ясным, я никогда не делал прямых обвинений в шахматах за доской ». Что касается решения chess.com запретить Гансу Ниманну играть на платформе после того, как Магнус Карлсен отказался от участия в Sinquefield Cup 2022, Накамура сказал:«Я понятия не имел об этом, я на самом деле очень шокирован, услышав это. Это очень удивительно, и я думаю, что chess.com должен как-то ответить, сделать заявление, каким бы оно ни было. Не буду спекулировать, но мне очень трудно поверить, что Магнус злится на игру, и они забанили его (Ниманна) за это. Я имею в виду, мне трудно в это поверить, но никто не знает. Поэтому я хочу услышать заявление от chess.com ”.
Говоря об обвинениях в адрес Ханса Ниманна, Хикару пояснил, что не верит, что какие-либо из этих обвинений относятся к Кубку Синкфилда 2022 года: «Я не верю, что кто-то, у кого были подозрения или что-то говорил, имел отношение к Кубку Синкфилда. Если вы посмотрите на историю Ганса за последние пару лет, у него, наверное, был самый стремительный взлет за всю историю шахмат среди всех 17-летних. Если вы посмотрите на других юниоров, которым около 2700, они стали гроссмейстерами примерно в 14, 15, даже 16 лет. определенно подозревают в этом. Это беспрецедентно за всю историю шахмат. (…) Есть люди, я не буду называть имен, которые публично говорили о некоторых вещах по-другому, которые на самом деле в течение последних нескольких лет говорили мне об этом без остановки, и я всегда думал, что они совершенно сумасшедшие, и я всегда верил в точку зрения Ганса. Я слышал это от кого-то в Сент-Луисе во время рапида и блица, который сказал, что они в основном уверены, что Ганс что-то сделал. А потом Магнус снимается с турнира, так что очень-очень странно“.
Гарри Каспаров назвал отказ Карлсена беспрецедентным за последние 50 лет актом , добавив сегодня, что запрет Ганса Ниманна на chess.com спровоцировал отказ Карлсена и обвинения в мошенничестве против американца: «Судя по всему, chess.com забанил молодого американского игрока, победившего Карлсена, что послужило причиной его ухода и обвинений в мошенничестве.
Опять же, если шахматный мир не хочет погрузиться в бесконечные жалкие слухи, необходимо сделать четкие заявления. Создание благосклонности и фракций на основе слухов и загадочной чепухи вредит игре. Эти игроки, особенно чемпион мира, и компании должны это понимать. Спонсоры и организаторы не так наслаждаются токсичной средой, как социальные сети »
А Илон Маск отжег...
Даже Илон Маск прокомментировал обвинения в адрес Ганса Ниманна: «Талант попадает в цель, которую никто другой не может поразить, гений попадает в цель, которую никто не может увидеть (потому что она в твоей заднице) », — написал Маск
пошел на редкий вариант (большинство играет 8.Qa4) и сам себе создал слабость для эндшпиля.
оценка такая есть пример понимания, почему?
уверен, что многие гроссы согласятся с подчёркнутой оценкой и это будет вроде выражением их (и Вашего) понимания данной конкретной позиции
Да нет, не думаю, что конкретной...
Изолированная пешка такого рода всегда слабость.
Но проблема в том, что шахматы это не только лишь статические слабости такого рода.
Есть масса примеров, когда динамические факторы оказываются не хуже, а то и важнее.
Динамику же без счета одной интуицией чувствовать можно, но чревато русской рулеткой
Я не знаю, почему Карлсен на это пошел. Может что-то недосчитал, надеялся на какую-то динамику... Не знаю.
Выше есть разбор от Халифмана, он говорит, как лучше было.
С точки же зрения чистого понимания Магнус сыграл плохо.
Но чистое понимание это зло