Блат есть блат. По вашей же терминологии - беспредел.
Посмотрим, будет ли кто-то плакаться как Ананд, что играл в неравных с топ-50 условиях...
Детско-юношеский максимализм Вас не красит. За 2 партии так сильно устать нельзя чтобы следующие были в неравных условиях. Это скорее плюс можно разыграться. Этот блат вполне терпимый и приемлемый. BB wrote:
А Вы не говорите о себе во множественном числе
Чиновники ФИДЕ отобрали блат чемпиона в 1999м, Карпов еще и судился с ними.
Ув. Владимировича спросите. Наверняка и он, несмотря на благосклонность к Евгеньичу признает, что пускать его в финал Кубка это беспредел.
Вы свое неумение читать, задавать вопросы и незнание истории чужими расстройствами называете? Ну ок.
Детско-юношеский максимализм Вас не красит. За 2 партии так сильно устать нельзя чтобы следующие были в неравных условиях. Это скорее плюс можно разыграться. Этот блат вполне терпимый и приемлемый.
Туть видим там не видим?
Двойные стандарты значит?
Чиновники ФИДЕ отобрали блат чемпиона в 1999м, Карпов еще и судился с ними.
Ну так и дебилы эти чиновники.
Повторяю, кто Карпову молодость вернёт?
Вы свое неумение читать и незнание истории чужими расстройствами называете? Ну ок.
Я шахматную историю получше Вашего знаю, просто не визжу на каждом углу что Ананд играл в неравных с Карповым условиях.
Он моложе и выносливее - потому ему и не стали давать никакие полгода перед матчем на мировое первенство с Чемпионом.
Между прочим, если Вы такой "знаток" истории, должны прекрасно знать почему вообще возник этот Нокаут а не матчи как с Тимманом в 1993-м и Камским в 1996-м...
Пусть он вам это предложение вместо таблицы ШБЧ напишет и проверяет Вам зрение, какие буквы в слове блат Вы видите. BB wrote:
просто не визжу на каждом углу что
Думаю всем глубоко пофиг когда и где Вы визжите и на каждом ли углу.
Давайте ка лучше по теме. Кто где визжит и через сколько углов это тема для Предбанника.
Может. Если бы блат сейчас был неприемлемым, все бы кричали и возмущались что Магнус и Фабиано блатные ублюдки и играют по блату со второго раунда. Никто не возмущается и даже внимания на это не обращает.
20 лет уже подряд бы вопили и ФИДЕ 5 раз бы уже отменила этот блат с 1999го.
Может. Если бы блат сейчас был неприемлемым, все бы кричали и возмущались что Магнус и Фабиано блатные ублюдки и играют по блату со второго раунда. Никто не возмущается и даже внимания на это не обращает.
Так никто это и не воспринимает как что-то плохое в отличие от Вас.
Также как весь остальной блат в шахматной элите.
Ну Глейзеров только что-то там вонял, что Карлсен в свои турниры зовёт одних и тех же (видимо сам хотел сыграть с могильщиком шахмат)
Но таких противников блата типо Корнеева и Глейзерова мало.
20 лет уже подряд бы вопили и ФИДЕ 5 раз бы уже отменила этот блат с 1999го.
В 1999 ФИДЕ блат отменила чтобы уничтожить Карпова. И в суде он проиграл.
Полгар кстати также уничтожили, хотя она выиграла потом у ФИДЕ все суды, но титул ей так и не вернули.
Это к вопросу Владимировича - кто решает в шахматах - федерация или спортсмен (применительно с дисквалификации Каспарова)
А в 2002 году в Праге ФИДЕ вновь вернула блат. Для интеграции в свою систему Каспарова и Плюшевого...
А Карпова поимели, он остался вне цикла. Тем более, за год до этогго зачем-то сунулся в этот сральник и проиграл китайцу.
В 1999 ФИДЕ блат отменила чтобы уничтожить Карпова. И в суде он проиграл.
Да отменила чемпионский блат в кубковой системе. И правильно сделала. Даже тупым фидешным чиновнкам это понятно.
Блат для топовых гроссов не отменила и он никого не напрягал.
Тот же Ананд вполне спокойно в 2000м зашел со второго раунда и стал чемпионом и играл с Бологаном который играл сначала.
Маленький блат приемлемый для всех. Никто не отказался из-за него играть. Ни один участник не сказал - какого фига играет Ананд со второго раунда а не сначала. Или действующий чемпион ФИДЕ Халифман, почему играет не сначала.
ФИДЕ имеет полное право хотеть уничтожить кого угодно.
Хотеть это не преступление. Не уничтожили же.
Карпов остался жив и здоров, в 1999-2000 сыграл в 4х турнирах. И далее периодически поигрывал в рапиды и блицы, занимался политической деятельностью и т.п.
А привилегия кубкового чемпиона отменена - Халифман в 2000м играл почти сначала, собственно и Карпову никто не мешал в 1999м играть со второго раунда. Но он уже чувствовал очевидно, что не сдюжит такой марафон.
Vladimirovich wrote:
Внешне очень неплохо стратегически Кирил играл... Старая школа
Да, неплохая партия, цельная и боевая. Без поповысиживаний.
Да отменила чемпионский блат в кубковой системе. И правильно сделала. Даже тупым фидешным чиновнкам это понятно.
Только вот сейчас тупым фидешным чиновникам непонятно, почему такое гнусное преступление (по версии Руслана) как игра Карлсена сразу в финальном матче должно быть отменено
Блат для топовых гроссов не отменила и он никого не напрягал.
А другие блаты чемпионам и элите тоже не напрягали? Может и напрягали, но никто не вякал.
А привилегия кубкового чемпиона отменена - Халифман в 2000м играл почти сначала, собственно и Карпову никто не мешал в 1999м играть со второго раунда. Но он уже чувствовал очевидно, что не сдюжит такой марафон.
А с хрена ли Карпов должен играть с первого или второго раунда?
Он чемпион мира, испокон веков чемпионам сразу давали финальные матчи...
Карлсен же не играет перед матчем с Карякиным ещё 10 матчей с кем-то там...
Да, неплохая партия, цельная и боевая. Без поповысиживаний.
Классическое поповысиживаение.
У Красенкова ничего не было, стояла битая ничья, он просто перешлёпал соперника вот и всё.
Партия довольно мерзкая на самом деле, к шахматам имеет мало отношения.
Только вот сейчас тупым фидешным чиновникам непонятно, почему такое гнусное преступление (по версии Руслана)
Не стоит за меня всякую галиматью придумывать. Используйте лучше свою фантазию на lichess набейте там 2300 хотя бы.
Чемпионская привилегия вредна только в кубковой системе потому что претенденту формат не даёт восстановиться перед финалом.
В схеме ТП + матч привилегия чемпиона не страшна, так как есть много месяцев на отдых от ТП.
Чемпионская привилегия вредна только в кубковой системе потому что претенденту формат не даёт восстановиться перед финалом.
В схеме ТП + матч привилегия чемпиона не страшна, так как есть много месяцев на отдых от ТП.
Дебильная логика.
Претенденту и перед полуфиналом некотгда восстанавливаться, и перед 1/4, 1/8, 1/16 и т.д.
Один лишь Карлсен сейчас восстановился перед 1/128 и это ставит его в неравные условия перед соперниками, уже отыгравшими своё
Какая разница, с какого круга давать привилегии, с первого или 10.
Фигур и пешек на доске поровну, времени тоже. Кто устаёт - тому нечего делать в шахматах - пусть в программисты идёт...
Намекаете что Вам сложно найти собеседника умнее дебила, потому что им с Вами не интересно, так как Вы сами недалеко ушли?
Претенденту и перед полуфиналом некотгда восстанавливаться, и перед 1/4, 1/8, 1/16 и т.д.
Важно не то, что ему сложно, а то что ему намного сложнее, чем сопернику. Чемпиона пускали без игры в отборе в финал, ему не надо восстанавливаться вообще. В 1/4 в 1/8 играют так же уставшие соперники, никто туда никого без отбора не пускает.
Из-за чего турнир, конечно, потерял львиную долю значимости и зрелищности.
Эт точно (с) Играют там лишь всякие маргиналы типа Карлсена, которым еще и фору дают, и представители оккупированных территорий США, зевающие коней в один ход...
Милейший ВВ очень переживает... Грибов покушал абстинентских с утра....
Да уж, за кого тут топить? Разве что за Леандро Крысу. Но, боюсь, огорченный отсутствием истинных шахматных динозавров, он потеряет мотивацию и вылетит в первом же туре.
