PP wrote: Исключать совсем уж однако нельзя, паспортные столы российские и не на такие имена легко поменяют Яну персональные данные при наличии заинтересованности.

procrastinator wrote: Набрали против не элитных 9/12, что сильно выше ожидаемого и практически невозможно если бы рейтинг элиты был сильно надут, как утверждает гипотеза Корнеева-Владимировича. У меня у самого есть гипотеза, что Владимировича просто в элитную арену на личесс не пускают, вот он с расстройства и начал строить козни против элитчиков. Всего 100 пунктов ему не хватает до 2200, вот он и придумал сильную инфляцию.

Ruslan73 wrote: Пожалуй соглашусь, вся надежда на российские паспортные столы.

Ковид-диссидентки против масочниц - почти стенка на стенку.

PP wrote: Сектанты Эло готовы на фсё, лишь бы исказить и использовать свою дурную статистику

Во первых, это круговик все-таки, а не опен.
О разнице сектантам тщательно объяснялось, но как всегда, они ничего не поняли и не восприняли...

Также если, как говорит ув.procrastinator, общее ожидание было 8, то набрать по +0.5 на рыло можно даже с завышенным рейтингом и это вовсе не "практически невозможно"procrastinator wrote:
Вы это Карпову в Линаресе-1994 объясняйте, что возможно, а что нет

А еще посчитайте заодно результат Максима Чигаева со стартовым 2619.

Ну, маски можно было снять. Рядом с такими красивыми букетами цветов все вирусы дохнут.

Даня осудил Янчега за безвольную рыбу в финале и похвалил Сирожика.

chess-news.ru/node/27553

Vladimirovich wrote: Как всегда, как только Владимирович сталкивается с конкретными цифрами начинаются вопли. Им цифры не нравятся и они будут вопеть. Предсказуемо и скучно.

PP wrote: Какие цифры? +0.5 сверху?
Не смешите меня

Однократное наблюдение на примере двух игроков опровергает статистические наблюдения на базе 2+ миллиона партий из научной статьи, предоставленной самим РР
Есть лгуны, большие лгуны и статистики-сектанты

Vladimirovich wrote: Откуда Вы выкопали +0.5?
Vladimirovich wrote:
Нет не опровергает, но Вы тут начали вопеть про рейтинг после одной единственной партии.А в статье поправочный коэффициент не для элиты, а уже начиная с 2400. Так что можете требовать у личесс добавки, шоб вам рейтинг кмс дали и пустили наконец в элитную арену.

PP wrote: На каждого
Делить разучились?

Vladimirovich wrote: Делить не разучился. 7.98 они должны были набрать только в предположении, что рейтинг у них не дутый. А Вы же со своим другом Корнеевым пишите, что он дутый. А вот если дутый, например на 50 пунктов, то должны были набирать уже только 7.2. Если дутый на 100 пунктов, то должны были набрать только 6.3. Итого набрали на 10% больше ожидаемого при правильных рейтингах, на 25% больше если рейтинг надут на 50 пунктов и на 40% больше если рейтинг надут на 100 пунктов.
P.S.
И еще примите 0.5 в подарок от Непо лично, за последний тур.

Разбор партии 10го тура. Непомнящий Я. - Есипенко Е..

Поскольку есть у нас на форуме люди, которые наивно полагают, что шахматистам рейтинг не важен, приведем тут мнение Непо

Поскольку некоторые форумчане наивно полагают, что роль команд при домашней подготовке не столь велика, приведем тут информацию от Непо

PP wrote: Ну это уже наглый тупой троллинг.

Я писал совсем иначе. Более не имею желания общаться с Вамии на эту тему

P.S. А тот факт, что РР опять проигнорировал результат Максима Чигаева, показывает, что он просто наглый жулик, наследник Гаряева Сектант-статистик

Тут такая радость, друг наш ВВ вырвался из цепких лап российской медицины, а вы ссоритесь из-за каких-то цифирек Вместо того чтобы дружно выпить за здоровье титана!

Vladimirovich wrote: Начались дешевые отмазки. Все идет по плану (с)
Vladimirovich wrote: Вот он метод ув. Владимировича, надергивать единичные примеры, вместо серьезного статистического анализа.
Grigoriy wrote: Это Вы о чем?

PP wrote:
Серьезный статистический анализ от ув.РР это результаты по +0.5 от Карякина с Янчегом

PP wrote:
quantoforum.ru/artclub/655-o-znamenitost...h-1?start=120#512003

PP wrote: А как наш Петр Венеаминыч выступил, ужель тоже опроверг гипотезы? Или тоже запишем в единичные?

В римском легионе была последняя линия бойцов "триарии". Ветераны-профи, которые частенько решали исход.
В элите как и в легионе тоже такие есть.
Я бы с точки зрения актуальности рейтинга вывел бы из рассмотрения победителей турниров претендентов последних лет 5 и чемпионов мира по блицу/рапиду/рандому. Так как очевидно, что это боевое ядро элиты, а вовсе не болото, которое отсиживается в суперах как в крепостях, чтобы наваривать очки рейтинга на рыбах с Магнусом, Фабианой и их ближайшими конкурентами.

Ruslan73 wrote: Он у нас не элитный уже. Видимо скоро окончательно перейдет на комментаторское поприще.

PP wrote: Очень печально, что без согласования фундаментальных терминов ведется многостраничная дискуссия.
2700+ в классику на мой взгляд это вне всякого сомнения шахматная элита.

Ruslan73 wrote: Ну для кого то и 2600 элита. Элита в контексте изолированной рейтинг системы, это группа топ игроков, которые варятся в соку своих междусобойчиков и не дают Корнееву с Владимировичем набить рейтинг. Петр в свое время был безусловно элитным гроссом, но теперь он согласно классификации от гм. Крамника еле еле на подэлитного тянет.

PP wrote: Для кого-то и 2200. Национальные мастера. На уровне райцентра в 30 000 человек - наверняка. Но это местная элита, не мировая.
Как это всё решает проблему отсутствия согласования терминологии? Никак imho.
Скорее разговор про элиту в 2600 это смелый деструктивный шаг в обратном направлении.
Каких именно "междусобойчиков", есть ли у всех четкие критерии, списки турниров, по которым есть единодушие что это они хотя бы за 5 лет?
Если нет и не будет - значит тоже это никак не помогает вопросу согласования терминов.
А если нет общего понимания, что такое элита, то в чём смысл обсуждать какие-то её характеристики?

Элита - это противоположность быдлу! Т е - Хайдук! Исходя из этого несомненного факта мы должны, двигаясь медленно и осторожно(см "Записки врача") познавать истину. Например, элита обладает усами!