По крайней мере радует, что победил не халявщик.

Гельфанд таки вошел в историю как Претендент

Грищук был халявщиком или просто ... покерщиком?

Я бы на Гудини поставил против Крамника + Crafty

гроссы лучше понимают позицию, просто бывает зевают тактику

Жалаем победить и Индийского -Тигра -Ананда)

Многократный чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов высказал мнение о многочисленных ничьих в претендентских матчах, которые проходили в Казани.

Огромное количество ничьих в претендентских матчах в Казани, безусловно, удручает. Не убьет ли в конечном счете их обилие классические шахматы? Вот если объединятся шахматисты и нынешнее руководство ФИДЕ, то они действительно могут убить классические шахматы, что отчасти и происходит! И все же я убежден, что классические шахматы будут и должны жить, поскольку эта удивительная игра поистине неисчерпаема, хотя компьютер, конечно, оказывает на нее серьезное влияние. Но сейчас важнее говорить о другом – о том, что сама система чемпионатов мира, очевидцами которой мы являемся, очень ущербна. И во многом из-за нее мы видим, как участники претендентских матчей одаривают нас ничьей за ничьей. Как в связи с этим я отношусь к предложению Владимира Крамника и Петра Свидлера запретить рокировку до 10-го хода? Не вижу в этом большого смысла. Но если подумать и проанализировать, то в большинстве вариантов у белых исчезнет львиная доля преимущества, на которое они могут претендовать. Так что вряд ли такое нововведение можно воспринимать как средство борьбы с засильем ничьих, — приводит слова Карпова Спорт-Уикэнд.

А мне турнир (матчи) понравился даже со всеми этими ничьими. И видео с партий тоже. Мне кажется - это очень перспективный формат подачи партий. Кстати, там и реклама может пойти и деньги от спонсоров.

А весельем гроссы могут в других местах развлекаться, куда и предлагается послать всех зрителей во главе с МГМГ

И видео с партий тоже. Мне кажется - это очень перспективный формат подачи партий.

– Осознали масштаб своей победы?
– Я все осознал в полной мере сразу же, как Грищук сдался. Для этого мне не нужно было время. С годами я научился контролировать свои эмоции. Если бы они управляли мной, я никогда не победил бы в Казани. В последней партии я ведь понимал, что стою на выигрыш. Но нужно было спокойно доделать свою работу. Такой же подавляющий перевес против Грищука имел Володя Крамник в полуфинале. Дожми он тогда Сашу, был бы в финале. Но Крамника, видимо, подвели нервы.
– Вы уже думаете о матче с Вишванатаном Анандом?
– Скажем так, держу в уме. Но сначала мне нужно как следует отдохнуть. Сколько времени на это уйдет, неизвестно.
– Виши – чемпион мира по всем возможным версиям, какие были в истории шахмат. Каковы ваши шансы?
– Да, он великий. Но пусть нас рассудит игра. Я очень давно не сражался с ним в классике. То блиц, то игра вслепую. Это будет хороший матч, уверяю вас.

Известный шахматный специалист Марк Тайманов прокомментировал победу Бориса Гельфанда на претендентском турнире в Казани.

Я уже говорил и могу повторить: нынешний регламент отбора претендента на матч с чемпионом мира не даёт ничего положительного ни шахматам, ни шахматистам. В своём прогнозе я отмечал шахматистов, у которых более ярко выражена творческая составляющая ведения борьбы. К сожалению, регламент отбора не дал им возможности проявить сильные стороны своего таланта. Четыре партии лишают шахматиста права на риск — при одной неудаче почти нет шансов на реванш. Регламент влияет и на сами шахматы — о каком объективном выборе претендента на матч с чемпионом можно говорить, если он может быть выявлен в блице?

Я думаю, что матч чемпиона мира Виши Ананда с Борисом Гельфандом будет проходить в классическом, традиционном ключе. В отличие от того, чему мы могли стать свидетелями, выиграй финал Грищук. Что касается спортивного результата, то шансов на победу над чемпионом мира у Гельфанда я не вижу. А вообще этот цикл у меня не вызвал особого интереса. В современных шахматах, к сожалению, не сыскать таких ярких личностей, какими были первые 13 обладателей мировой шахматной короны, — приводит слова Тайманова Спорт yик-энд.

Может, они и вправду не слишком велики. Но Гельфанд победил абсолютно заслуженно.

Не могу не согласиться

На единственной победе?

Но за определением заслуженно слышиться статистическое и бытовое достоверно то есть повтори ситуацию вновь и 100% ну 95% победит Гельфанд?? Но на чем основывается такое умозаключение?

Настораживает это абсолютно заслуженно. То есть я не против того что Гельфанд победил. Но за определением заслуженно слышиться статистическое и бытовое достоверно то есть повтори ситуацию вновь и 100% ну 95% победит Гельфанд??

Ну тада да, дрожащая стрелка весов метнулась до 1 кг 100 г и продавщица тут же ее зафиксировала

Нет, потому что если предьявлю, то Вы меня как Арт - Хайдука (троллера  ) дезавуируете

Гринпис в натуре

Поэтому высока вероятность того, что Ананд порвет его с той же легкостью, с которой он разорвал плюшего мишку российских шахмат.

Думаю, если друзья немного подсобят с дебютами, Вишне будет совсем не так легко

So you would have preferred a tournament? Weren’t you in favour of matches?

I personally have always preferred the tournament format, which became clear two or three years ago in a questionnaire [www.chessbase.com/newsdetail.asp?newsid=5268] which was made by ChessBase. It was originally planned to have a round robin tournament, but then somehow FIDE for some reason, which I do not know, changed it into a match format. Well, not really a match format – I would rather call it a kind of knockout, because four games are not a real match. It seems that it was not a great idea for different reasons.

I think that the system I am proposing is already a good way to fight against the problem. There would be no point in playing for a draw from the beginning. But in addition it is perfectly okay to have additional anti-draw rules – it makes sense, as long as we are not forcing players to play rook ending two against two, which would be stupid. We could limit it to thirty or even forty moves and not allow players to agree to a draw before then.

После слива Грищуку Крамник выступил против матчевого формата отбора. Теперь турнир ему подавай.

Крамник без отборов выходил ему это очень понравилось Нет поиграй дорогой в кубке мира попробуй отобратся Я думаю если тебе попадет Иванчук или гельфанд Камсктй или Широв то ты здашся без боя Вот ты и возникаеш Халява кончилась Отбирайся чемп Ты так обидел Широва этого хватит на всю жизнь и украл у Гаты матч С веселином Топаловым Пора и меру знать А не вопить после проигрыша Будь здоров и отбирайся как все чем ты лучше Каспарова победил только потому что он допустил тебя до своей лабораторий а отыгратся ты ему не позволил А помниш как ты предлогал мне принять тебя в США если не пойдут дела в ссср Я обещал тебе жилье и опору и совместную работу с Гатей ведь ты думал что свобода не придет когда в Пальме де майорка Каспаров тебя не пустил играть 89 год Наш разглвор а уже в 91 ты говорил что Гата просто никто Почему мы и жаждали с тобой матча Бареев спрашивал а не боитесь ли вы Володи Я сказал мечтаем и обыграли тебя за ту очень нехорошею статью про нас ведь мы на самом деле готовы были помочь любому шахматисту кто боролся против Кпабова и Кальмарова извини за эти воспоминания Евгений Бареев может подтвердить все мои слова ведь он очень честный и порядочный человек мы так завидовали тебе о нем как Гельфанду о его секунданте Хузману очень верные и сильные секунданты еще раз извени за воспоминания всеже ты молодец достал Крабова и опрокинул его ты в историй шахмат как величайший его невозможно было победить без тщательной разведки Он велик только практически после 33 лет уже стал боятся всех что ему и мешало Всех благ тебе Володя КРамник