Феерия Крамника в 2008-м была такова:
Вейк - полтинник по очкам, и 7-8 место.
Дортмунд - минус один, и 7 место (при 8 участниках).
Москва - плюс один, и делёж 2-5 мест.
Ничего не скажешь, пир духа!
В 2008-м, вполне вероятно, просто встретились два игрока находящихся не в лучших игровых кондициях - 4-й и 6-й шахматисты мира. Шестой - это Крамник
(а не хитрый Виши).
Сейчас возвращается настоящий Чемпион!
Ананд занимает чужое место...
Но феерией не назовёшь, ведь правда?
Особенно с учётом предыдущих результатов года.
Vladimirovich написал(а):
Ананд, да, занимает пока место Крамника или Карлсена
Кончается ваше иезуитское время, последние денёчки гуляете
Покуражились над шахматами, ироды - и будя!
Ананд уже проигрывал титул Топалову, и проиграет ещё. Ананд - строго говоря, лишний в когорте чемпионов. Он всплыл на поверхность лишь в связи с крамниковским издевательством над титулом...
Жаль, много времени отнял у шахмат Борисыч... Но лучше поздно, чем никогда. Корона будет у сильнейшего.
В который раз приходиться констатировать низкий (относительно, конечно) уровень нынешней элиты. Трудно представить, что, в 70-80-х игрок уровня 2600, имеющий кучу времени на обдумывание, сделал бы чуть ли не подряд с пол-десятка второсортных ходов, каждый из которых ставил его на грань поражения. А ведь у этого парня за 2800! Шипов оправдывает его тем, что он якобы начал играть на цейтнот Грищука. Но это предположение Шипова, на мой взгляд, неубедительно. Во-первых, Грищук очень сильный блицор (напомню, что именно в блиц он сыграл, по его мнению, свою лучшую партию), и играть на его цейтнот граничило чуть ли не с безумием, а, главное, такой гопнический подход к шахматам вряд ли положительно характеризует элитного игрока. Все, по настоящему великие (Алехин, Фишер, Каспаров и др.), до такой низости не опускались, ибо шахматная истина для них была прежде всего. Поэтому я, в этом смысле, заступлюсь за Топалова. Ничего подобного не было и играл он в свою силу. Просто таков уровень нынешней элиты. Только и всего.
Вот только в розыгрыше шахматного титула - Вы ни черта не понимаете!
Vladimirovich написал(а):
Это который вставил Топе, когда пришло время играть Матч?
Уж скорей Топа сам себе, как Вы выразились, вставил.
Первые две партии того матча - ярчайшая шахматная драма нового века. Не драма, трагедия.
А по игре - без учёта невынужденных ошибок - Топалов показал более высокий класс, две грандиозные победы выдал...
И справедливость скоро восторжествует
Недолго вам осталось эти отвратительные глупости тиражировать.
Vladimirovich написал(а):
Этого мало для Титула, Эдвардс ...
Для титула мало - сыграть разок за пятилетку матч с Леко, 4-м шахматистом мира. Да при наличии парочки явно лучших кандидатов. Да при том, что один из этой парочки и вовсе явно лидирует в рейтингах... Сыграть разок за пятилетку матч с Леко. Да ещё и закончить его вничью... Да ещё самому мало что показывать в турнирах... Да опуститься на 7-ю, кажись, строчку рейтинга... - Вот этого всего для титула действительно маловато.
Вы не правы, Эдвардс. Выиграть матч на первенство мира у действующего чемпиона мира Каспарова - этого для завоевания титула было вполне достаточно. Вы же и сами наверняка с этим согласны. А все остальное - это уже плод вашей противоестественной любви к этому подленькому человечку - Топалову. Жаль, что ФИДЕ, назначив его своевольно претендентом и организовав будущий матч в Софии, фактически поднесла ему чемпионское звание на блюдечке с голубой каемочкой. ..
Трудно представить, что, в 70-80-х игрок уровня 2600, имеющий кучу времени на обдумывание, сделал бы чуть ли не подряд с пол-десятка второсортных ходов, каждый из которых ставил его на грань поражения.
DOC-03 написал(а):
Поэтому я, в этом смысле, заступлюсь за Топалова.
Я тоже заступлюсь за Топалова
В конце 70-х уровень 2600+ это уровень Карпова! Супертурнир Века Монреаль-79 - это турнир 2600
Поэтому сравнивать так не очень корректно.
Да и легко с компом критиковать парней в сложных позициях. В 70-х-80-х анализ таких позиций много времени занимал
Каспаров писал, что на анализ 16-ю партии матча-1985 он две недели угробил.
Я тоже заступлюсь за Топалова
В конце 70-х уровень 2600+ это уровень Карпова! Супертурнир Века Монреаль-79 - это турнир 2600
Поэтому сравнивать так не очень корректно.
В смысле? По-моему Edwards такое сравнение и подразумевает (Топалов - Бог!), а я ему и отвечаю, разве нет?
P.S. И кстати. Не уверен, что Топалов на сегодня не сильнейший игрок. Вполне возможно. В том и ужас (ну хорошо - разочарование), имхо.
Edwards, кажется сравнение Топы с Богом исходило именно от Вас, или память подводит меня?
И что тогда скучно? По мне, так скучно наблюдать как носитесь Вы с Топаловым вроде дурня с писа... Ну Вы в курсе. Посредственная партия (на уровне элитных гроссов, разумеется), в которой Топалов победил, удостаивается от Вас эпитетов чуть ли не божественной, на том примитивном основании лишь, что этот провинциальный, гнилой гаденыш выиграл. Мне, лично, действительно скучно.
Сильнейшим я сейчас считаю Карлсена.
И вовсе не потому, что у него рейтинг выше...
Рейтинг ( как и е-рейтинг
) это все фигня !
Просто Карлсен действительно сейчас сильнее, как мне представляется с уровня моего низкого класса игры.
Разумеется, игроки более квалифицированные могут меня поправить.
Крамник, Топалов и Ананд разумеется, могут Малышу выдать звездюлей при случае...
Но это случай такой же, когда Карпов раздал люлей молодому Каспарову в 1984. Но Матч не выиграл.
Edwards, кажется сравнение Топы с Богом исходило именно от Вас, или память подводит меня?
Был у нас один студентик-психолог. Тот всех заср..нцев Б-гами считал - мол, сидят на очке, о смысле жизни рассуждают.
Этот студентик потом спился и плохо кончил...
