Нью-Йорк 2016. Карякин против Карлсена.
27 Нояб 2016 21:24 #392
Alexander wrote:
Я вообще несколько о другом - о мотивировке
Вы очень низкого мнения о Карпове imho. Он боец и превращать в лотерею борьбу за титул вряд ли захотел бы. На начало 2го матча он наверняка считал себя сильнее Гаррика.
Нью-Йорк 2016. Карякин против Карлсена.
27 Нояб 2016 22:20 #393
Согласитесь с несложным тезисом - Карпов не обладал большой выносливостью, и короткий матч из 12 партий был бы ему выгоден. Именно потому, что он превосходный боец, очень четко оценивающий обстановку.
Нью-Йорк 2016. Карякин против Карлсена.
28 Нояб 2016 20:12 #397
Ну что, зарыбили наши орлы...
Что ж...
Я полагаю, тут два вывода.
Сереже проявил себя настоящим бойцом топ-уровня...
Не думаю, что кто-нибудь еще смог бы свести вничью Матч с Карлсеном.
Это его лучшее соревнование, и я желаю ему дальнейших успехов.
Но даже если он выиграет тай-брейк, настоящим Чемпионом он уже не станет.
Чемпиона нужно выиграть, а не сыграть с ним в три наперстка.
Чемпион мира Магнус Карлсен прокомментировал игру в 12-й партии матча за шахматную корону с Сергеем Карякиным, которая завершилась вничью.
«Я чувствовал, что это не тот день, когда стоит рисковать. Исходя из того, как складывался матч, тай-брейк был хорошим вариантом для меня. Так и вышло.
Тай-брейка быть не должно. Это сильно оживляет игру в основной части.
Нью-Йорк 2016. Карякин против Карлсена.
28 Нояб 2016 21:12 #401
просто давно надо уже было отменить эти глупые матчи...
я же говорил, что на эту плесень смотреть невозможно - Сен Луис был на порядок интереснее, хотя и победил злобный Накамурка...
Нью-Йорк 2016. Карякин против Карлсена.
29 Нояб 2016 01:55 #403
Вот проблема, с Карлсеном ничью сгонять
Ну давайте прикинем.
Непомнящий в таком матче набил бы +6 или +7 не особо напрягаясь
Волокитин бы вообще разнёс в лучших фишеровских традициях.
Гири бы даже закрытыми глазами спилил 12 ничьих, дав ладью форы (Магнус, впрочем, тоже может ему дать ладью вперёд и всё равно получится ничья)
Крамника бы Карлсен порвал без вопросов, а вот с Гельфандом и Леко могли бы возникнуть проблемы, впрочем решаемые.
Ананд, тут сложно прогнозировать результат.
Накамурку бы Карлсен разнёс под ноль.
С Со была бы примерно равная борьба в которой Со бы победил с минимальным перевесом.
Камский бы набрал - 2
Иванчук...это просто несерьёзно.
Адамс бы упёрся, но до тайбрейка вряд ли бы дотянул.
Результат Ван Юэ будет сильно зависеть от его формы, но всё же шансы Карлсена мне представляются несколько более предпочтительными.
Лаграв тёмная лошадка, но думаю класс Карлсена бы сказался.
Морозевич.... он слишком не стабилен, я не верю в его шансы.
Всех вроде назвал?
Итак, резюмируем, что не у одного Карякина есть шансы в одном отдельно взятом матче.
Я думаю, мы бы с Владимировичем могли найти компромисс относительно формата, если бы он признал, что 1) матчевая форма выявляет лишь то, кто из двух отдельно взятый шахматистов оказался сильнее в данном соревновании
2) для того, чтобы устранить случайность, нужная серия из 6 матчей по 12 партий с интервалом в месяц. Скажем, 2 матча выиграл бы Карякин а 4 матча выиграл бы Карлсен.
Идёт?
Игра началась словно блиц. Карлсен применил в дебюте вариант Райя Лопеса, на что Карякин ответил берлинской защитой. И то, и другое были разыграны безошибочно. Противники обменяли почти все тяжелые фигуры, так что играть на выигрыш было уже нечем.
12-й чемпион мира по шахматам Анатолий Карпов подверг критике формулу розыгрыша мирового первенства.
- То, что будет происходить на тай-брейке - это уже не шахматы. Не правильно определять таким образом чемпиона мира. Быстрые шахматы - это еще куда ни шло. Но блиц, а потом, при случае, «армагеддон» - это глупость. Так можно определить чемпиона двора, а не чемпиона мира. Это чудовищная выдумка, не имеющая ничего общего со здравым смыслом.
В крайнем случае, надо проводить тай-брейк, в котором шесть партий в быстрые шахматы. Или играть до первой победы. Это больше похоже на шахматы, - заявил Карпов.
Гроссмейстер Муртас Кажгалеев выразил своё отношение к двенадцатой партии матча на первенство мира, которая завершилась вничью фактически без игры.
"Впервые в истории шахмат действующий чемпион мира даже не показал видимости игры на победу, - отметил Кажгалеев. - И это СТЫД. Перед сотнями людей, купивших дорогие билеты на финальную партию, перед миллионами фанатов шахмат, с нетерпением ожидавших этой встречи, перед историей Игры и её кодексе чести. Но может быть, новое поколение звёзд забыло эти высокие (высокопарные?) понятия? Вчера выдающийся шахматист современности Магнус Карлсен вошёл в историю по принципу Герострата.
Нью-Йорк 2016. Карякин против Карлсена.
29 Нояб 2016 20:13 #410
"Впервые в истории шахмат действующий чемпион мира даже не показал видимости игры на победу, - отметил Кажгалеев.
Что этот мудила вообще может понимает в шахматах, учитывая такое заявление
На Кс даже его защитнички и те признают, что он гниль.
Вы таки загуглили Муртаса, даже на его статьи вышли, прям успехи делаете! Теперь вы стали более осведомленным о шахматных азиатских светилах. Вот только если бы копнули поглубже, то отыскали бы его статью годичной давности на chess-news, где Муртас в подробностях описывает свой свингерский опыт (мне он правда сказал, что это не свингерство, а групповуха, я в этом не разбираюсь) Так что в моральном аспекте Муртас мне тоже не импонирует. Да и о игре моей он отзывался очень нелестно (он говорил мне что я играю как педераст, когда за одну команду играли). Так что к Муртасу я симпатии не испытываю вообще никакой. Но как шахматист он очень достойный игрок и заслуживает если не общественной популярности, то хотя бы того, чтобы его не называли ноунеймом.
Нью-Йорк 2016. Карякин против Карлсена.
29 Нояб 2016 20:20 #411
Я считаю крайне порочной практикой как-то связывать личные особенности и шахматные оценки.
Это пошло.
(Для тех, кто в танке, я дополнительно отмечу, что как администратор, я выступаю исключительно красным цветом.
А выше это мое личное мнение, как рядового участника дискуссии.)
Нью-Йорк 2016. Карякин против Карлсена.
30 Нояб 2016 02:05 #412
Я считаю крайне порочной практикой как-то связывать личные особенности и шахматные оценки.
Это пошло.
Ок, хотите чисто шахматной оценки - их есть у меня
Кажгалеев несёт лютый бред, и любой имеющий мозг и мегабазу в этом может убедиться...
Итак, наш пациент утверждает, что
"Впервые в истории шахмат действующий чемпион мира даже не показал видимости игры на победу, - отметил Кажгалеев.
что уже само по себе херня, но предположим, что таки да.
Открываю ну допустим пару матчей своего любимого Ваганыча - опа, а чё это у нас тут?
Ботвинник-Петросян Москва,1963
Петросян-Спасский Москва,1966
Петросян-Спасский Москва,1966
Да не... не может быть...
Это всё фейк....Кажгалеев же сказал...
Нью-Йорк 2016. Карякин против Карлсена.
30 Нояб 2016 02:45 #416
Хайдук wrote:
с какого перепугу, чем заслужил Магнус такой халявы?
Не халявы. Сыграл вничью - титул сохранил.
А если кто-то (типо Илюмжинова) не согласен - найдут ему работу в Гуантанамо за пособничество Асаду
Конечно с Накамурой или Каруаной такой финт бы никогда не прошёл, а Карякиным можно попробовать...
Нью-Йорк 2016. Карякин против Карлсена.
30 Нояб 2016 03:18 #417
Вообще-то да, для МаКара сыграть вничью с Карякиным - это уже большое достижение, которое должно быть вознаграждено. Однако, если не согласен, то не надо было подписывать договор, теперь поздно пить боржом. Но ход мыслей, что Россию надо чморить в судах, мне нравится
Нью-Йорк 2016. Карякин против Карлсена.
30 Нояб 2016 04:25 #419
onedrey wrote:
Вообще-то да, для МаКара сыграть вничью с Карякиным - это уже большое достижение, которое должно быть вознаграждено. Однако, если не согласен, то не надо было подписывать договор, теперь поздно пить боржом. Но ход мыслей, что Россию надо чморить в судах, мне нравится
Никаких достижений, обычный рабочий момент. Неприятный, но не смертельный. Ласкер тоже играл вничью со Шлехтером.
А вот то что Крамник проиграл великому Ананду с всего лишь -2, это да - бесспорное достижение Крамника
