Да ну. Там судья илюмжиновский, потому Карякин за обе щеки мельдоний и уминает

Спасибо, посмеялся, представив состояние во время матча. Магнус, наверное, трясущимися руками пытался записать недостающий ход.

Ну, а если серьёзно, то это, конечно же, большое нервное напряжение, играть пятый раз подряд вничью. Даже цвет своих фигур можно забыть, не то, что ход записать.

Если уж и шестую сведут поровну...

Магнус струсит и загнётся

А трусливый Карякин не пошел в Маршалла...
Вот ведь какую злую корягу подкинул шахматам старина Фрэнк....

P.S. Впрочем партия любопытна

marignon wrote:
Карякин очень осторожно играет, и наверное, правильно делает

Хайдук wrote:
уверенно загнулся только твой любимый Топалов в Сент-Луисе, вот его и оплакивай...

Но все-таки Карякин держится хорошо. Вчера, например, трудно было удержаться, чтоб не разгромить сорванца, но Сирожа взял себя в руки

Это особенно раздражает Магнуса

28. Kh2
Истинно по каспаровски

Недоразумение продолжается? Я думал, уже давно согласились

Карякин прям взрывает одну дебютную бомбу за другой, целыми фейерверками выстреливает...

BB wrote: Это все происки от Касперского...

вижу, евгений, что подглядываете, жаль, что не встретились, когда проезжали мимо меня в своё время ; кстати, я тоже был хардверщиком, даже полупроводниковую (щас проводники уже целые) микроэлектронику кончал в институте

...а нужно было там учиться

Сирожик ловко выиграл пешку по результатам тотал аннигилэйшен, но играть не стал. Понятно, что рыба, но Магнус бы не отпустил так быстро.

P.S. Для просвещения ВВ chess-news.ru/node/22363

Касперский удалил в карантин все Сирожины анализы, и еще орет по ночам, спать не дает

Удали Касперского, антивирусы для трусов.

Для просвещения Владимировича.
Не знаю, кто там над Вами решил поглумиться и так неудачно пошутил, но ежу понятно, что дебютный вариант не может трансформироваться, он может лишь по создавшейся структуре напоминать иные дебюты (даже иметь с ними такие же позиции) но не более того...

BB wrote: Ежу может это и понятно, а вот шахматистам нет.
Если вариант перешел в точности в принятый ферзевый, то искать его теорию надо в книге про принятый ферзевый.
Классификация для этого создана в Шахматном Информаторе.
Где искать нужную партию.
И практически без разницы, какие ходы к этой позиции привели, за исключением всяких нюансов.

Если индекс скажем D27, то это принятый ферзевый.
Книги для этого пишутся. Хотя ежи книг не читают. И Информаторов тоже. Как мы начинаем понимать.

Seirawan,Y (2647) - Karpov,A (2696) [D27]
Japfa Classic Bali INA (2), 23.04.2000


Позиция после 8 хода в этой старой партии полностью совпадает с 7й партией при ТОЙ же очереди хода.
Это значит, что это теперь принятый ферзевый D27 согласно мировой классификации. Куда партия и перешла из славянской. При этом оба партнера потеряли темп.

rn1qkb1r/1b3ppp/p3pn2/1pp5/3P4/2N1PN2/PP2BPPP/R1BQ1RK1 w kq - 0 9

Если мы хотим продолжить изучение дебюта после этой позиции (третьеразрядник ВВ конечно интересуется и до) , то зачем нам знать, какие были ходы до этого?
Чтобы знать, сколько до сорокового хода?

P.S. Я могу допустить, что некий гросс поместил это вариант в книгу про систему Чебаненко.
Ничего страшного. Исторически это принятый ферзевый.

Ну если только третьеразрядникам...Какая разница, кто в какую книгу запихнул ту или иную партию?
Как это соотносится с реальностью? Как это соотносится с первыми сделанными ходами?
Вы ещё по эндшпильным позициям судите о дебюте Если мне нужна какая-то партия, я открываю Фриц 5.32 или интернет. Мне класть на ваши югославские информаторы - живите и дальше в своих 50-х...
Зачем третьеразряднику Владимировичу вообще что-то знать?
Матчи - это круто, информатор это круто... Слава КПСС. Вот всё что Вам необходимо.

BB wrote: Зачетный бред.
На хрена первые ходы вообще нужны?
На хрена мне знать, какой был первый ход 1.Kf3, 1.c4 или 1.d4?

Вся дебютная классификация идет через позиции.
BB wrote: Передернуть, это ВВ мастер, а не третьеразрядник

Чтобы определить дебют.
Следите за руками - не полученную позицию, а дебют. Дебют, а не полученную позицию.

если Вам вдруг приспичило - передёрните, меня только приплетать не надо

BB wrote: Зачем?
Вот в чем вопрос.

Т.е. в партии Сейраван-Карпов был четкий ферзевый, а у Карлсена с Карякиным славянка? Так?
Ну и на хрена мне это энциклопедическое знание?
Чем оно мне полезно?

Определить дебют - значит быстрее найти все партии на эту тему.
А для этого лучше иметь один конкретный дебют и ОДНО место где искать, @ть.

Поэтому все в мире это делают по позиции.
А абстинент ВВ, давно болеющий мозгом от отсутствия алкоголя, делает это иначе.

Искать пользу в шахматах - это нонсенс


сказал уже - свои фантазии сами изложите мозгоправу, у меня же с головой пока всё в порядке

BB wrote:
Так откройте Фриц и спросите его, что за дебют у партии Карякин - Карлсен. Он напишет, что принятый ферзевый. Причем если вы не всю партию скопируете, а вручную станете ходы вводить, то до 7. Кf3 он будет писать "D10 (Славянская защита)", а после 7... с5 сменит название дебюта на "D26 (Принятый ферзевый гамбит)". А позже еще и вариант поменяет на D27

Потому что дебюты и варианты определяют не по первым ходам, а как раз по более поздним ключевым позициям. По первым ходам определять - это только детишек так учат, чтоб они быстрее запомнили и не заморачивались. Даже для третьеразрядников такая система уже не годится. Они уже обязаны знать, что 1. Nf3 Nc6 2. e4 e5 3. Bb5 - это испанская партия. В общем, скажите, из какого класса вас вытурили за неуспешность?

Не в ВВ капуста

Вот, собственно, и всё. Остальные зловонные испражнения могли бы и не писать. Какая разница, что будет потом, если для определения дебюта важно лишь, какие были начальные ходы...

не надо ляля....


Меня не вытуривали, я в отличие от вас, школу закончил хорошо.
А вы в школе вообще учились? Хотя бы в шахматной?
Писать такой бред, не связанной с шахматными реалиями не каждый сможет.
Щас проведём простой тест.

Из какого дебюта получилась эта позиция?

8/2p2pk1/1b3p1p/4p3/4P3/2RP4/5PPP/6K1 w - - 0 36

А вот эта?

8/2p2pkp/1b3p2/4p3/4P3/2RP4/5PPP/6K1 w - - 0 40

Сергей герой.

Сироже надоело прощать МаКара. И в этой партии тоже сперва простил, но сколько можно-то?