У эмоций, оказывается, тоже есть двойные стандарты! Что заставляет задуматься о нашей идеологии. Погибшие и раненые в метро россияне находились не так уж и далеко от Парижа, и их смерть не менее ужасна, чем участь жертв парижских терактов. Так, почему же последние — наши братья, а вторые не стоят внимания? Существует ли какая-то градация переживаний в зависимости от национальности тех, кто гибнут во взрывах? Нападавшие в обоих случаях — одни и те же люди, и нам всем, как мне кажется, следовало бы проявить равную солидарность. В ноябре 2015 года россияне были с нами в Париже, как и их царь, которого СМИ нас учат ненавидеть.
Мы не думали о десятках тысяч жертв среди ливийцев, которых обстреливали из нашего оружия по распоряжению нашего руководства. Ему и нам было лучше всех известно, чего хочет этот народ, и мы с великолепным презрением позволили ему губить себя. Мы же читали Le Monde, Libération и Le Point и поэтому прекрасно знали, кто такой Каддафи, хотя наша нога не ступала в Триполи. Нам было известно это куда лучше самих ливийцев, и поэтому у нас вырвался вздох облегчения при виде его ужасного убийства. Наверное, мы позволили бы случиться тому же самому (и с точно такими же статьями в газетах) с Башаром Асадом, которого нам уже столько времени описывают как травящего собственный народ кровавого диктатора. Когда же нам неожиданно показывают видео, на котором этого самого Асада встречают как героя христиане Алеппо, мы лишь пожимаем плечами и называем все пропагандой.
Мы, разумеется, очень сильны. Мы не слезаем с дивана, открываем газеты и включаем телевизор. Нам лучше всех, куда лучше, чем самим незнакомым нам народам, известно, что для них хорошо. Мы так умны, что знаем, что наша демократическая система идеально им подходит, хотя они сами ее не просили и не звали нас. Иногда мы готовы принять иракца за сирийца на, понятное дело, разрешенной МИДом демонстрации за свержение страшного Башара Асада.
Такая тенденция верить в собственное всезнание при полном невежестве и отстаивать это вопреки всем фактам, размахивая последней статьей какого-нибудь Лорана Жоффрена (Laurent Joffrin) тесно переплетается с двойными стандартами чувств, о которых я говорил. Они отражают идеологию, которую вам насильно заталкивают в глотку, как пищу отправленному на фуа-гра гусю.
Получивший недавно удар в самое сердце российский народ — великий народ. И в эти темные часы нам следовало бы напомнить об истории дружбы французов и россиян, о том, чем мы обязаны им в историческом (они в той же мере, что и американцы, внесли вклад в освобождение Европы от нацистов) и культурном плане (здесь они особенно блещут).
Просто поразительно, насколько невосприимчивыми к действительности мы становимся из-за нашей идеологии: их лидер Владимир Путин, которому большинство наших марионеток, как дети, не хотят подать руки, возглавляет борьбу с желающими нашей смерти фундаменталистами. В отличие от американских и европейских лидеров, он — единственный, кто демонстрирует полное понимание и абсолютную непреклонность по отношению к ним. Он сыграл важнейшую роль в их выдворении из сирийских городов. В отличие от нас, он никогда тайно не финансировал их ответвления с прицелом на нужды ВПК. В исторической речи на Генассамблее ООН в декабре 2015 года (каждый легко может в этом убедиться) он осудил компромиссы и ложь Запада, провел четкую линию в стремлении играть роль лидера в этом острейшем вопросе. Причем, как мне кажется, он добился ее, что отнюдь не случайно.
Но ведь, скажете вы, он — не демократ, у прессы нет свободы, а в Москве запрещены гей-парады. Признаюсь, я был бы рад, если бы гомосексуалисты могли бы проявить себя там так же, как в Париже и Орландо. Но чего нет, того нет. Я в состоянии признать, что моя модель несовершенна и не подходит всем, что история движется у всех с разной скоростью, и что у других есть право в собственном темпе прийти к тому, чего мы сами добивались так долго.
Кроме того, я убежден, что жертва в любом случае остается жертвой. И что с невежеством, конформизмом и морализаторством нужно бороться, потому что из-за них мы льем слезы тут, но просто пожимаем плечами там, хотя речь идет об очень похожих ситуациях.
Заместитель постоянного представителя РФ при ООН Владимир Сафронков вчера на заседании Совбеза ООН по химатаке в сирийском Идлибе нагрубил британскому коллеге Мэттью Райкрофту. Представитель России позволил себе недипломатические высказывания в адрес Райкрофта после того, как тот обвинил Россию в поддержке режима Башара Асада. Сафронков перешел на "ты" и сказал Райкрофту: "Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?" Такое поведения Сафронкова начали высмеивать в сети, мол Сафронков недоучил дипломатический этикет.
Я думаю, перехода на "ты" британец не заметил. Вообще интересно, как об этом сообщат британские СМИ? Возможности английского языка в этом смысле очень ограничены. Какие у вас будут предложения, Хайдук?
"Мы очень хотели, чтобы все 43 страны смогли принять участие, и сделали все возможное для достижения этой цели", - говорится в сообщении
Европейский вещательный союз (EBU) официально подтвердил, что Россия не сможет принять участие в Евровидении-2017. Об этом говорится в заявлении организации.
В организации заявили, что после того, как участнице из России Юлии Самойловой был запрещен въезд в Украину, они сделали все возможное, чтобы найти пути решения, которое бы позволило Самойловой принять участие в конкурсе.
"Эти предложения заключались в том, чтобы либо принять участие через спутник, либо сменить избранного артиста на того, кто мог бы легально въехать в Украину на время проведения конкурса. К сожалению, оба предложения были отклонены Первым каналом. Его руководство объявило, что не будет транслировать конкурс "Евровидение-2017". К сожалению, это означает, что Россия больше не сможет принять участие в конкурсе в этом году. Мы очень хотели, чтобы все 43 страны смогли принять участие, и сделали все возможное для достижения этой цели", - говорится в заявлении EBU.
В организации еще раз подчеркнули, что осуждают такое решение украинских властей: "Мы решительно осуждаем решение украинских властей ввести запрет на поездки для Юлии Самойловой, поскольку мы считаем, что оно полностью подрывает целостность и неполитический характер конкурса и его миссии по объединению всех стран в дружеской конкуренции, но подготовка к Евровидению продолжается в городе-хозяине Киеве. Нашим главным приоритетом остается создание впечатляющего песенного конкурса "Евровидение" в мае".
Российский Первый канал не будет транслировать конкурс "Евровидение-2017", который пройдет в мае в Киеве. Решение принято из-за того, что Европейский вещательный союз (организатор "Евровидения") не смог урегулировать вопрос об участии в конкурсе россиянки Юлии Самойловой, сказано в сообщении Первого канала, которое получила "Медуза".
"Европейский вещательный союз по-прежнему предлагает нам вариант удаленного участия Юлии Самойловой либо ее замену на другого участника. Мы считаем и тот, и другой вариант неприемлемыми", — заявили на телеканале.
Речь идет о том, что, разумеется, Кремлю выгодно, чтобы победила Ле Пен. И тогда Франция выйдет из ЕС, и тогда она снимет санкции с России и тогда Франция признает Крым и условно говоря, дипломатическая политическая блокада, полублокада будет прорвана. И это очень выгодно.
Но я думаю, что Кремль сам разберется со своими делами и менее всего нуждается в моей помощи, либо в моей защите. Это полностью все соответствует интересам не только народов Франции, но народов Европы и народов РФ тоже. Потому что если вы себе представите, что все нынешние процессы в Европе продолжаются еще 25 лет, то Европа стала мусульманской и нет у вас никакой единой кровеносной системы. То, что богатым будет некуда ездить, да и хрен с ними. Они свои проблемы решат. То, что нарушится вся культурная атмосфера в мире. Вот тогда вы понимаете, вопросы гомосексуалистов, вопросы сексизма, вопросы ксенофобии — они будут рассматриваться совсем иначе. Как мы знаем, шариат не одобряет склонности сексуальных меньшинств, что недавно мы имели несчастье видеть с примером Чечни. А что Чечня — это нормальный мусульманский подход. Если многоконфессиональная страна и столкновение законов шариата, которые даны Аллахом и законы РФ, которые пишутся людьми, любой мусульманин скажет, что законы Аллаха выше. Так вот то же самое относится к Франции, потому что я не понимаю, как можно было впарить народу такую пустую, несуществующую фигуру как тефлоновый Макрон. Понимаете. Это нечто редкостное, это чистый продукт политтехнологий. Путин по сравнению с Макроном это помесь Моцарта и железного Бисмарка в политике. Потому что тот — улыбка Чеширского Кота.[/quote]
О. Бычкова
― Мы продолжаем программу «Особое мнение». Ну аррондисман, так аррондисман, тем более что до выборов остается всего полторы недели. То есть до президентских выборов во Франции. И вот Федор, например, как-то так плещет керосинчику немножко. В тему. Он спрашивает: с какой радости приход к власти нацистки Ле Пен на бюджете Путина спасет Францию?
М. Веллер
― Объясняю. Когда-то Владимир Ильич Ленин был светоч всего прогрессивного человечества. А потом стал лысый, картавый кровавый убийца. Когда-то Никита Сергеевич был верный ленинец, а потом стал лысый дурак. Который все кукурузой и засеял. Когда-то коммунизм был лучшим строем, а сейчас вот понимаете, было, что все работало, все по плану и так далее. Когда-то Сахаров Андрей Дмитриевич был молодым светилой совейской ядерной физики, засекреченным. Героем самым молодым соцтруда и академиком. А потом он подпал под вредоносное буржуазное сионистское влияние Елены Боннэр, которая его сбила с толку. Он был сослан. Он несчастный, он такие взгляды дикие проповедовал. А потом Горбачев его вернул и оказалось, что он во всем прав. А потом его освистали на съезде. А потом стали ставить памятники. Значитца так, ежели ты не читал программы ее партии, ежели ты не читал программу Макрона, ежели ты не знаком с происходящими процессами, то ты дубина и мякинная голова. И в эту мякинную голову пропагандисты вложили готовые мысли.
О. Бычкова
― А, может, Федор читал.
М. Веллер
― Будьте любезны меня не перебивать. Это меня сбивает, раздражает и мешает. Оля, вы ведущая или вы спотыкающая, мешающая и затыкающая. Вы мешаете работать, вы не помогаете.
О. Бычкова
― Нет. Мы ведем диалог. Я слушаю дальше.
М. Веллер
― Это не диалог, это затыкание. Я не нуждался ни в каких репликах и не задавал никаких вопросов.
О. Бычкова
― Но мы не знаем, читал Федор программы…
М. Веллер
― Оля, будете любезны, не изводите меня.
О. Бычкова
― Продолжайте, пожалуйста.
М. Веллер
― Потому что лучшее, что вы можете сделать – это меня не перебивать. Я не нуждаюсь в вашей помощи, но прошу не мешать мне. Так вот я повторяю…
О. Бычкова
― Я буду задавать вопросы время от времени, извините. Ой.
М. Веллер
― Скотина тупая, я тебя больше не знаю.
О. Бычкова
― Хорошо. Михаил Веллер вырвал микрофон, швырнул чашку. Видимо, нам придется продолжать передачу каким-то другим образом. Ну что мы будем делать дальше. Наверное, мне нужно попросить, ой, у меня забрызгались очки, извините, пожалуйста.
15 марта 2017 года Михаил Веллер во время съемок вышел из себя и бросил стакан в ведущего на телеканале ТВЦ[13][14]. Веллер объяснил свой поступок тем, что он теряет над собой контроль, когда ему заявляют, что он говорит неправду[15].
Это была самая страшная нацистская кровавая резня со времени Второй мировой войны. И что же средства массовой информации? И где же были все левые?
Возможно ли, чтобы нацистские бандиты в большом европейском городе убили 50 человек и не были наказаны? Спустя один год после этой бойни в Одессе было ясно, что ответом будет ДА. Возможно!
И Европейская комиссия, и США «потребовали расследовать» бойню, но никакого расследования не последовало.
«В стратегии развития ОДКБ нет никаких упоминаний о том, что какая-либо сторона, какое-либо государство, какая-либо организация являются нашими противниками, - указал Лавров. - Натовцы, наоборот, воспринимают Россию как страну, которая является противником, угрозой даже, и всячески стараются принизить статусы и значение того, что делает ОДКБ. Очень робко они идут на контакт, нехотя», — сказал глава внешнеполитического ведомства в интервью телеканалу «Мир».
Лавров отметил, что натовцы заморозили сотрудничество с Москвой после того как им не удалось включить Украину в свою зону влияния.
«Натовцы обиделись, что их проект по полному поглощению Украины в свою зону влияния и включению Украины в Североатлантический альянс, включению Крыма в свои планы военного окружения Российской Федерации - эти планы провалились».
И всякие инсинуации на тему - мы сперли фигуру - совершенно неуместны.
презираю я в сердцах здешнюю элиту (горе-аналитиков, тупиц-журналюг, манипуляторов-политиков), которой ув. РР как-бы потакает, видимо и скорее невольно , и которая начисто обделена Всевышним дарами саморефлексии и великодушия...
Нападение на Перл-Харбор 9 декабря 1941 года сплотило нацию так, как никогда прежде. У США появилась уверенность, что Японию необходимо разгромить во что бы то ни стало, сколько бы времени на это ни потребовалось, и сколько бы жизней ни унесла эта война.
Но после разгрома стран гитлеровской коалиции в 1945 году американское общество раскололось.
И лишь тогда, когда в 1948 году началась блокада Берлина, когда Китай попал под власть Мао, когда Россия в 1949 году взорвала атомную бомбу, а Северная Корея в 1950 году напала на Юг, мы снова сплотились, полагая, что ради собственной безопасности обязаны вернуться в Европу и Азию.
Консенсус холодной войны, заключавшийся в том, что Америка в состоянии сдержать сталинскую империю, привел к созданию НАТО и новых американских альянсов от Эльбы до Восточно-Китайского моря.
Но Вьетнам вдребезги разбил этот консенсус холодной войны.
Левый фланг Демократической партии, который втянул нас во вьетнамскую войну, в 1968 году отрекся от нее, перебежал на другую сторону и начал благожелательно относиться к коммунистам из третьего мира, таким как Фидель Кастро, Че Гевара, Хо Ши Мин и сандинисты.
Правоцентристские президенты, такие как Джон Кеннеди, Никсон и Рейган, признали необходимость сотрудничества с диктаторами, которые должны были встать на нашу сторону в борьбе против коммунизма.
И мы сделали это. Пак Чон Хи в Южной Корее. Шах в Иране. Президент Дьем в Сайгоне. Генерал Франко в Испании. Сомоса в Никарагуа. Генерал Мобуто в Конго. Генерал Пиночет в Чили. Фердинанд Маркос в Маниле. Список можно продолжать.
При Рейгане советская империя окончательно распалась, а затем прекратил свое существование Советский Союз, что стало одним из эпохальных событий в мировой истории.
Американский век закончился триумфом США.
Но после 1989 года не возникло нового общенационального консенсуса по вопросу о том, какой должна быть наша роль в мире. За что мы должны выступать? За что должны бороться?
Дин Ачесон (Dean Acheson) в 1962 году сказал о наших британских родственниках: «Великобритания потеряла империю и пока не нашла себе новую роль». То же самое можно сказать и о нас.
Какова наша роль в мире сегодня, когда холодная война стала уделом истории?
Джордж Буш повел нас на войну, чтобы изгнать Саддама Хусейна из Кувейта. Пользуясь поддержкой 90% населения, он объявил, что теперь цель Америки заключается в построении нового мирового порядка.
Тех, кто выступал против него, Буш язвительно высмеял на Гавайях 7 декабря 1991 года, когда Америка отмечала полувековую годовщину нападения на Перл-Харбор:
«Мы стоим здесь сегодня на месте трагедии, которую породил изоляционизм. И здесь мы должны это понять, и на сей раз не допускать опасности сегодняшнего изоляционизма и его… сообщника протекционизма».
Буш и его новый мировой порядок не пережили выборы, которые состоялись в ноябре следующего года.
А затем настал час расплаты за наши санкции, из-за которых умерли тысячи иракцев, а также за американские базы, которые мы по собственной глупости разместили на священной земле Саудовской Аравии. Это было 11 сентября 2001 года.
Джордж Буш-младший в ответ развязал две самых долгих войны в американской истории, в Афганистане и в Ираке, а потом объявил, что наша новая цель — «покончить с тиранией во всем мире».
Крестовый поход Буша II за мировую демократию тоже закончился крахом.
Барак Обама пытался вытащить нас из Афганистана и Ирака. Но он тоже потерпел неудачу, а еще втянул нас в войны в Йемене и Сирии. А затем начал свою собственную войну в Ливии, из-за которой возникло еще одно недееспособное государство.
Как же выглядит сводный баланс этих интервенций, осуществленных после холодной войны?
После 1991 года мы утратили свое глобальное превосходство, в четыре раза увеличили наш национальный долг, увязли в пяти ближневосточных войнах, а неоконы теперь шумно требуют начать шестую, на сей раз в Иране.
Теперь, когда Америка отказалась от своих великих целей, таких как формирование нового мирового порядка и борьба за глобальную демократию, какова очередная цель американской внешней политики? Какова стратегия достижения этой цели? Кто-нибудь знает?
Вмешательство в косовский конфликт и признание независимости региона в обход Совбеза ООН стали одной из самых крупных внешнеполитических ошибок США, считает обозреватель The National Interest Тед Гален Карпентер. По его словам, Вашингтон создал «ужасный прецедент», который привёл к отделению Южной Осетии от Грузии и «российской аннексии» Крыма.
В конце 90-х годов вскоре после вмешательства в боснийский конфликт Вашингтон «закрепил и усугубил свой просчёт» на Балканах, вступив в косовскую войну, пишет обозреватель The National Interest Тед Гален Карпентер. По его словам, в этот раз США даже не стали искать символического одобрения европейских держав и с самого начала играли первую скрипку.
В итоге после американских бомбёжек Сербии, продолжавшихся 78 дней, руководство страны было вынуждено уступить контроль над Косово оккупационным войскам НАТО. Их действие прикрывалось «фиговым листом» в виде резолюции Совбеза ООН. Несмотря на тесные связи с Белградом и давние интересы в регионе, Москва с неохотой приняла это предложение.
«Этот шаг продемонстрировал военную, экономическую и дипломатическую слабость России, вызванную распадом Советского Союза. Хотя российские власти были разгневаны политикой НАТО, они чувствовали, что практически ничего не могут поделать с вмешательством Запада в традиционную российскую сферу влияния», — рассуждает автор статьи.
Это вмешательство в косовский конфликт создало «ужасный прецедент». Считающийся оборонительным альянс США напал на страну, которая не атаковала его участников, проигнорировал протесты Москвы и силой отделил провинцию суверенного государства
Число жертв при взрыве на стадионе Manchester Arena в Великобритании возросло до 22 человек, среди них есть дети, сообщает The Guardian со ссылкой на местную полицию.
"Полиция Манчестера сообщает о 22 погибших и 59 пострадавших", - отмечается в сообщении.
При этом добавляется, что правоохранители подтвердили, что среди погибших есть дети.
Информацию о личностях погибших пока не разглашают.
Ранее сообщалось, что в результате взрыва на стадионе Manchester Arena в Великобритании погибли 19 человек и 59 были госпитализированы.
Напомним, вечером 22 мая в Манчестере на стадионе, где проходил концерт американской певицы Арианы Гранде, произошел взрыв. Полиция рассматривает произошедшее как теракт, пока не будет получено информации, которая это опровергнет.
During his first joint meeting with North Atlantic Treaty Organization leaders, President Trump on Thursday appeared to push aside the prime minister of Montenegro.
When asked about the incident, Trump spokesman Sean Spicer said, "I have not seen the video."
He also noted that the standing order for the photo op was pre-determined, as usual.
Ну вот, как пробиркой махать или знать, кто Боинг сбил, тут они сразу все знают.
А тут все видели, а он не видел.
Тьфу на тебя...(с)
Обратил внимание на видео, что у всех позы естественные, все говорят, шутят, улыбаются и только Дональд ходит с каменным лицом и задранным к небу подбородком.
Из 21 века imho американские ИТ-шники, политики (некоторые) у них скорее из 18 го.
США утратили статус мирового лидера. С таким заявлением выступил глава МИД ФРГ Зигмар Габриэль. Об этом сообщает журнал Der Spiegel.
Габриэль выступил с резкой критикой в адрес администрации американского президента Дональда Трампа. Дипломат отметил «несостоятельность США как важнейшей державы» и призвал страны Запада противодействовать политике Вашингтона. Габриэль добавил, что курс нынешней администрации Белого дома в миграционной политике и в вопросах изменения климата негативно влияет на ситуацию в мире.
Вот проведем контрольный эксперимент,Немцы скоро опять Меркель будут избирать...и к кому она после этого поедет,опровергая по дороге существование канцлер-акта?
Помощник госсекретаря США Стюарт Джонс впал в ступор во время пресс-конференции в Госдепартамене, передает The Independent.
«Как вы оцениваете приверженность саудитов к демократии? Считают ли в Вашингтоне, что демократия служит барьером против экстремизма?» — спросил представитель СМИ.
Отвечая на вопрос, Джонс выдержал паузу в 20 секунд, затем, проигнорировав первую часть вопроса заявил, что США и Саудовская Аравия договорились вместе бороться с радикалами.
“Um,” said Mr Jones. He took a deep breath. He tried again: “Err…”
And then the senior State Department official fell completely silent. For 16 seconds, although to Mr Jones it may have seemed more like an eternity.
Behind his spectacles, Mr Jones seemed to be staring into space, lost in thought – or panic – possibly considering his response, perhaps hoping the ground would swallow him up, or maybe wondering why on Earth he hadn’t wrapped up the press conference before allowing that one last question.
Finally, a full 20 seconds after the question was asked – a pause described by one experienced commentator as the longest ever seen from a US official – Mr Jones managed a stuttering response.
Какие то лохи в Госдепе стали работать. Старые кадры бы четко отбили подобные инсинуации...
А этот... Фу...
Вообще интересно, как об этом сообщат британские СМИ? Возможности английского языка в этом смысле очень ограничены. Какие у вас будут предложения, Хайдук? 
, и которая начисто обделена Всевышним дарами саморефлексии и великодушия... 
