Ключевое слово
29 | 04 | 2017
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Почему до сих пор нет планетной теории?

Почему до сих пор нет планетной теории? 03 Дек 2012 19:02 #781

  • самоед2
  • самоед2's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1003
  • Thank you received: 10
  • Karma: 3
Вот статья неизвестного ученого, что между Сатурном и Ураном была большая планете, 5-я, причем не так давно.
Я не успел прочитать статью внимательно, но рано или поздно надумаю.

Yury I. Rogozin
Fifth giant ex-planet of the outer Solar System:characteristics and remnants
arxiv.org/abs/1211.6736

Отредактировано самоед2 (2012-12-03 23:06:46)
Last Edit: 29 Март 2015 17:02 by Vladimirovich.

Почему до сих пор нет планетной теории? 20 Дек 2012 06:50 #782

  • самоед2
  • самоед2's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1003
  • Thank you received: 10
  • Karma: 3
В свете Тау Кита обнаружили следы пяти экзопланет
lenta.ru/news/2012/12/19/taucetiexoplanets/

Вот эти два распределения

2, 3.1, 3.6, 4.3, 6.6 по массе и 13.9, 35.4, 94, 168, 640 по периоду

из опубликованной новости принадлежат приблизительно одному классу, но существенно разным подклассам: второе распределение, по моим наблюдениям (не астрономическим, конечно))), встречается примерно в 4-7 раз чаще первого. Отсюда я бы сделал вывод, что вычисленным периодам в данном случае можно доверять больше, чем массам.
Last Edit: 29 Март 2015 17:03 by Vladimirovich.

Почему до сих пор нет планетной теории? 08 Янв 2013 10:24 #783

  • самоед2
  • самоед2's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1003
  • Thank you received: 10
  • Karma: 3
Вселенная оказалась населена небольшими экзопланетами
lenta.ru/news/2013/01/08/superearthcount/
For convenience we have classified planets into five categories by size:

giant planets (6–22 R),
large Neptunes (4–6 R),
small Neptunes (2–4 R),
super-Earths (1.25–2 R),
and Earths (0.8–1.25 R).
Last Edit: 29 Март 2015 17:03 by Vladimirovich.

Почему до сих пор нет планетной теории? 14 Янв 2013 16:22 #784

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63180
  • Thank you received: 550
  • Karma: 65
news.rambler.ru/17154121/
Началом «саги о Фомальгауте» считается 2008 год. Астрономы из Калифорнийского университета в Беркли обработали снимки давно известной звезды и окружающего её газопылевого диска, полученные с помощью орбитального телескопа Хаббл. Был сделан вывод: прямо на фоне диска движется планета, которую назвали Фомальгаут-би. Это первая несолнечная планета, которая была обнаружена не косвенным способом, а путём прямых наблюдений.

Вслед за журналистами западные учёные прозвали её «планетой-зомби», рассказал заведующий отделом физики и эволюции звезд Института астрономии РАН Дмитрий Вибе.

«Планета Фомальгаут-би была изначально открыта не совсем достоверно. И после первых сообщений, что эта планета существует, появились другие сообщения о том, что телескоп зафиксировал всего лишь пылевое облако. Но новые наблюдения показали, что планета реально есть. В шутку люди, которые её обнаружили, ввели такую метафору: планета умерла, а сейчас она появилась вновь и в воскресшем состоянии блуждает вокруг своей звезды. Это просто красивая метафора, не более».
прессе появлялись предположения, что планету могут населять некие существа. Но жизнь земного типа там вряд ли возможна. На этом небесном теле нет твёрдой поверхности — скорее всего, это газовый гигант с массой примерно вдвое больше, чем у Юпитера. На Фомальгауте-би также бывает темно и холодно: двигаясь по сильно вытянутой орбите, планета уходит очень далеко от звезды, выходя даже за пределы пылевого кольца.

Один оборот, то есть местный год, длится 2 тысячи лет. Последние данные, полученные при анализе новых снимков, вызвали серию новых вопросов. Сейчас астрономы пытаются понять, почему у планеты столь странная орбита, а звезда находится не точно в центре диска, а смещена в сторону, сказал Дмитрий Вибе:

«Необычная орбита планеты Фомальгаут-би указывает на то, что эта система, возможно, претерпела в прошлом какое-то сложное динамическое взаимодействие. Может быть, испытывает его и сейчас. И диск, который окружает звезду Фомальгаут, также может быть результатом этого взаимодействия».

Вероятно, планета Фомальгаут-би когда-то прошла очень близко около своей более массивной «сестры», которую ещё предстоит открыть, и гравитационные силы выбросили её на нынешнюю орбиту. По другой версии, Фомальгаут-би столкнулась с меньшей планетой, та разрушилась, в результате чего и возникло грандиозное кольцо вокруг звезды.
Часть же учёных считает, что система звезды Фомальгаут испытывает то же, что испытывала Солнечная система 4 миллиарда лет назад, рассказал старший научный сотрудник Астрономического института им. Штернберга МГУ Владимир Сурдин:

«Звезда Фомальгаут намного моложе Солнца, и вокруг неё ещё не закончилось формирование планетной системы. Там много первобытных тел, из которых образуются планеты. Наиболее крупная уже сформировалась, и мы видим её отдельно. А небольшим планетам только предстоит образоваться из пояса допланетного вещества. В нашей Солнечной системе оно тоже сохранилось, мы называем его „поясом Койпера“. Там много ледяных астероидов и ядер комет. Вокруг Фомальгаута гораздо более массивный пояс, из которого через сотни миллионов лет тоже сформируются планеты».

По расчётам астрономов, планета-зомби будет в 2032 году проходить сквозь газопылевой диск вокруг Фомальгаута. Если траектория движения пройдет почти по касательной, то земных наблюдателей ждёт грандиозный фейерверк: планета будет долго сталкиваться с множеством ледяных и каменистых обломков, которые содержатся в кольце. Будут видны, особенно в инфракрасном свете, вспышки. Нечто подобное происходило в 1994 году, когда одна из комет падала на Юпитер. Астрономы ждут продолжения «саги о Фомальгауте», поскольку возможный катаклизм поможет уточнить структуру планеты и состав её атмосферы.
Каждому - своё.
Last Edit: 29 Март 2015 17:03 by Vladimirovich.

Почему до сих пор нет планетной теории? 11 Фев 2013 17:15 #785

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63180
  • Thank you received: 550
  • Karma: 65
science.compulenta.ru/735832/
Международная группа астрономов под руководством Сатоши Маямы (Satoshi Mayama) из Университета перспективных исследований (Япония), проведя наблюдения при помощи инструмента HiCIAO телескопа «Субару», зафиксировала в инфракрасном диапазоне рукав протопланетного облака, предположительно, соответствующий формированию планеты.

Если это действительно так, то астрономам впервые удалось напрямую наблюдать образование планет из протопланетного облака.
Объектом исследований была молодая звезда 2MASS J16042165-2130284 (J 1604), отстоящая от нас на 470 световых лет и имеющая возраст в 3,7 млн лет. Наличие изогнутого рукава в окружающем её облаке, да ещё и близкого к «дыре» в протопланетном диске, означает как присутствие невидимой пока планеты в центре диска, так и продолжение там процесса активного планетообразования. Именно оно обусловливает существование рукава газа и пыли, активно поглощаемого планетами и их спутниками при наращивании ими массы.

Подобные — прямые — наблюдения очень важны. Хотя теория формирования планет из протопланетных дисков довольно давно считается общепризнанной, пока не удавалось зафиксировать процесс создания планеты в той части протопланетного диска, что уже очищена от газа и пыли первыми появившимися планетами.

После детального анализа и построения компьютерных моделей, соответствующих наблюдаемым параметрам рукава и диска, астрономы пришли к выводу, что внутренний край последнего удалён от центральной звезды на 63 а. е., при этом сам диск наклонён на 10°, а длина рукава равна 50 а. е.
Каждому - своё.
Last Edit: 29 Март 2015 17:03 by Vladimirovich.

Почему до сих пор нет планетной теории? 16 Фев 2013 04:48 #786

  • самоед2
  • самоед2's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1003
  • Thank you received: 10
  • Karma: 3
Интересно наблюдать, как менялась и меняется оценка массы Челябинского метеорита: сначала был 1 кг, потом 1 тонна, потом десятки тонн, а теперь вот 7 тысяч тонн! ))

Почему до сих пор нет планетной теории? 22 Фев 2013 07:25 #787

  • самоед2
  • самоед2's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1003
  • Thank you received: 10
  • Karma: 3
Реконструкция траектории Челябинского болида от колумбийских (!) специалистов. Всего 9 картинок.

urania.udea.edu.co/sitios/facom/research...abinsk-meteoroid.php

Last Edit: 29 Март 2015 17:03 by Vladimirovich.

Почему до сих пор нет планетной теории? 02 Март 2013 08:08 #788

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63180
  • Thank you received: 550
  • Karma: 65
www.popmech.ru/article/12724-embrion/
Астрономам ESO с помощью Очень большого телескопа (VLT) удалось получить изображение того, что, по всей вероятности, является зарождающейся протопланетой в газопылевом облаке молодой звезды HD 100546, находящейся в 355 световых годах от Земли.
HD 100546 - хорошо изученный объект. На орбите, предположительно, уже вращается одна гигантская планета, расположенная от своей звезды в шесть раз дальше, чем Земля от Солнца. Новый «кандидат в планеты» был обнаружен у дальней окраины системы, на орбите, более чем в десять раз превосходящей по удаленности орбиту своей «соседки». С помощью адаптивной оптики и современных методов анализа данных была выявлена крошечная «капля» в пределах околозвездного диска, ряд особенностей которой указал астрономам, что это протопланета. Впрочем, для подтверждения гипотезы необходимо исключить альтернативные варианты: например, сигнал из внешнего источника или уже сформировавшуюся планету, по каким-то причинам «изгнанную» с более близкой орбиты.
Каждому - своё.
Last Edit: 29 Март 2015 17:04 by Vladimirovich.

Почему до сих пор нет планетной теории? 07 Март 2013 11:41 #789

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63180
  • Thank you received: 550
  • Karma: 65
science.compulenta.ru/739756/
Планетарные системы в нашей Галактике укомплектованы под завязку, утверждает исследование астрономов Джулии Фанг (Julia Fang) и Жан-Люка Марго (Jean-Luc Margot) из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе (США). И стоит слегка поменять орбиту одной из них, как вся система потеряет стабильность.

Точка зрения не самая неожиданная, верно? Примерно четверть века назад астрономы, тщательно изучив орбиты планет Солнечной системы, пришли к выводу, что все они «ходят» по очень тонкой проволоке, на самой границе между стабильностью и хаосом. Добавь в Солнечную ещё планету — и вся великолепная восьмёрка начнёт менять свои орбиты столь неистово, что часть непременно столкнётся и (или) вылетит за пределы системы навсегда. Собственно говоря, это и есть «система, набитая планетами до краёв»: не нарушив стабильности, сюда ничего не добавишь.

Считается, что всё это — следствие крупномасштабного пинбола, случившегося сразу после формирования Солнечной системы 4,5 млрд лет тому назад. Вначале планет, видимо, было больше, чем сейчас, но после ряда столкновений (Земля — Тейя) и, возможно, даже «побега» планет-гигантов остались только восемь тел — те, которым повезло. И всё бы хорошо, но формально Солнечная выглядит относительно непохожей на большинство известных экзопланетных систем (отсюда и некоторые аспекты теории универсальной Земли). Поэтому не было ясно, является ли такое положение дел нормальным или, напротив, нездоровым — и наши планеты просто случайно «испорчены квартирным вопросом».
Джулия Фанг и Жан-Люк Марго прекрасно понимают, что экзопланетные системы известны только по самым близким к их звёздам планетам. Пользоваться таким материалом опасно: можно увидеть то, что увидеть легче всего, то есть прийти к заведомо ошибочным выводам. Достоверны лишь расстояния между рядом из них, исследованных с помощью «Кеплера». Поэтому учёные провели компьютерное моделирование максимально широкого спектра возможных вариантов складывания планетных систем. Были проверены миллионы вероятных сценариев их развития, после чего расстояния между планетами задавались по «кеплеровским» наблюдательным данным — и выводы всё время получались одними и теми же. Во-первых, расстояния от планет до звезды всегда были очень похожи по соотношению между собой на расстояния между восемью планетами Солнечной системы.
Во-вторых, почти каждый раз, когда в моделируемую систему (любой населённости) «закидывали» дополнительную планету, начинались хаос и давка. Планеты сталкивались, кто-то и вовсе покидал систему, отправляясь в одиночное путешествие с межзвёздным уклоном. Даже среди систем всего с тремя планетами доля набитых до предела устойчивости орбит составляла треть от общего числа. У систем с четырьмя планетами «набитые почти до отказа» приближались к 45%, а с ростом числа планет в системе доля полностью заполненных росла ещё сильнее.

«Наша работа иллюстрирует нечто фундаментальное в отношении формирования и эволюции планетных систем», — полагает г-н Марго.
arxiv.org/abs/1302.7190http://arxiv.org/abs/1302.7190
Каждому - своё.
Last Edit: 29 Март 2015 17:04 by Vladimirovich.

Почему до сих пор нет планетной теории? 07 Март 2013 12:10 #790

  • DOC-03
  • DOC-03's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1700
  • Thank you received: 1
  • Karma: -18
Устал читать эту тему. Vladimirovich, почему, в конце концов, нетути этой теории. Хотя, извиняйте, теорий много. Правдивая, единственно верная, почему, на Ваш взгляд, не имеет подтверждения?

Почему до сих пор нет планетной теории? 07 Март 2013 12:14 #791

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63180
  • Thank you received: 550
  • Karma: 65
DOC-03 написал(а):
Устал читать эту тему. Vladimirovich, почему, в конце концов, нетути этой теории.
Ну это аффтар темы так ее назвал. Выразил в начале ряд сомнений и сбежал.
А я так сюда складываю всякие новости по теме. На мой непросвещенный взгляд все вроде не так уж и плохо с теорией.
Каждому - своё.

Почему до сих пор нет планетной теории? 10 Март 2013 14:47 #792

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 11206
  • Thank you received: 43
  • Karma: 2
с теорией мира муравьев - плохо - все - но все - читается с интересом

типа как про планету транай

= каждый пугает ихтиандров сам

по решению партии и правительства

Почему до сих пор нет планетной теории? 14 Июнь 2013 13:26 #793

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63180
  • Thank you received: 550
  • Karma: 65
compulenta.computerra.ru/universe/astronomy/10007310/
Джон Дебес (John Debes) с коллегами из Института космического телескопа (США), используя «Хаббл», понаблюдал за молодым оранжевым карликом TW Гидры возрастом примерно 8 млн лет и обнаружил в его краях планету-рекордсмена.

Она удалена от звезды на расстояние, которое в 80 раз превышает дистанцию от Земли до Солнца (80 а. е.), при том что от Солнца до Плутона, к примеру, в среднем нет и 50 а. е.
Вокруг молодой звезды есть протопланетный диск радиусом примерно в 65 млрд км, в котором наличествует пустота в форме кольца, шириной более 3 млрд км, — признак планеты, «прячущейся внутри кольца».

По оценкам астрономов, планета пока невелика — от 6 до 28 масс Земли, что соответствует «суперземле», однако процесс формирования не закончен, и у находки всё ещё впереди. Считается, что на таком расстоянии от звёзд, вдали от снеговой линии, планеты легко накапливают большие количества газов, что обычно делает их газовыми гигантами.

Так что необычного в открытии? Существующие теории образования планет считают, что каждая из них формируется десятки миллионов лет, по мере обращения вокруг своего светила и накапливания газа и пыли из протопланетного диска. Очевидно, что объект на орбите в 80 а. е. будет скопидомствовать медленнее, а потому затратит больше времени на образование. Так, Юпитер, по расчётам, должен был сформироваться в 200 раз быстрее этой экзопланеты. И если он образовывался примерно 10 млн лет, то за какой же срок должно закончиться формирование экзопланеты вокруг TW Гидры?!
Но не спешите произносить: «Миллиарды лет». Оранжевая звезда на 45% легче Солнца и при младенческом возрасте в 8 млн лет, по нашим теориям, просто не могла успеть сотворить планету на таком удалении. Следовательно, по каким-то причинам формирование находки идёт быстрее, чем предписывают учебники.

В принципе, есть альтернативная гипотеза планетообразования, в которой участок протопланетного диска в результате гравитационной нестабильности может сколлапсировать и создать планету всего за десятки тысяч лет. Если астрономам действительно удастся подтвердить наличие планеты у этой звезды (и на таком удалении), это станет сильным аргументом в её пользу.
Как будто этого мало, обнаружилось, что у TW Гидры «неправильный» протопланетный диск, точнее — его наиболее удалённая от звезды часть, в которой нет больших частиц пыли. Далее 8,8 млрд км от светила нет ничего даже величиной с песчинку, а это значит, что формирующаяся экзопланета создаётся без участия крупных частиц пыли, считавшихся непременным условием такого процесса.

«Обычно, чтобы получить планету, вам сначала требуются камешки. И если планета не имеет пыли крупнее песчинок, это кажется дерзким вызовом традиционной модели формирования планет», — заключает Джон Дебес.

Отчёт об исследовании опубликован в Astrophysical Journal
Каждому - своё.

Почему до сих пор нет планетной теории? 20 Авг 2013 06:17 #794

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63180
  • Thank you received: 550
  • Karma: 65
www.popmech.ru/article/13641-u-stranstvu...kogda-ne-byilo-doma/
Наблюдения показали, что далеко не все планеты-бродяги, лишенные собственной звезды, когда-то были частью планетных систем. Некоторые из них рождаются свободными.
Группа астрономов из Швеции и Финляндии использовала несколько телескопов для наблюдений за туманностью Розетка, огромным облаком из газа и пыли, расположенным в 4600 световых годах от Земли в созвездии Единорога. В этой туманности разбросано более сотни небольших газопылевых сгустков, диаметр самых крупных из которых всего в 50 раз больше расстояния от Солнца до Нептуна. Согласно оценкам астрономов, эти сгустки, называемые «глобулеттами» (globulettes), по массе едва ли в 13 раз превосходят Юпитер.

Новые наблюдения показали, что глобулетты – очень компактные образования, многие из них имеют плотные ядра, на которые вполне может упасть остальное вещество сгустка. Самые массивные глобулетты – это потенциальные коричневые карлики, а те, что поменьше, могут со временем превратиться в странствующие планеты.

Глобулетты несутся к внешним пределам туманности Розетка с высокой скоростью – около 80 тыс. километров в час. Астрономы полагают, что глобулетты – фрагменты вытянутых газопылевых столбов, формирующихся под воздействием интенсивного излучения молодых звезд. Давление излучения горячих звезд ускорило эти сгустки, изгоняя их из туманности Розетка. За всю историю существования Вселенной зародились и угасли многие подобные туманности, каждая из которых могла дать начало сотням глобулетт – и странствующих планет, миллиарды которых, возможно, скитаются в пределах Млечного Пути.

По пресс-релизу Chalmers University Of Technology
Каждому - своё.

Почему до сих пор нет планетной теории? 20 Авг 2013 07:22 #795

  • не соврать бы
  • не соврать бы's Avatar
...миллиарды которых, возможно, скитаются в пределах Млечного Пути.

Помнится, говорили даже не про миллиарды, а что их чуть ли не на два порядка больше числа звезд. Забыл только, в пределах или за пределами Млечного Пути. Не соврать бы.

Почему до сих пор нет планетной теории? 25 Окт 2013 14:12 #796

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 63180
  • Thank you received: 550
  • Karma: 65
lenta.ru/news/2013/10/25/protoplanet/
Астрономы нашли «неправильный» зародыш планетной системы
Астрономы из Германии, Нидерландов и США обнаружили вокруг молодой звезды HD21997 газопылевой диск, структура которого противоречит современным представлениям о формировании планетных систем. В нем удалось обнаружить отдельно газовую, а отдельно пылевую составляющие. Подробности со ссылкой на статью исследователей для журнала Astrophysical Journal приводит Phys.org. Статья также доступна и в виде препринта на arXiv.org.
Исходя из моделей формирования планетных систем, астрономы ожидали, что газа будет намного меньше, а если он и обнаружится, то в том же месте, что и пыль: поскольку газ в растущей планетной системе должен быть весь поглощен будущими планетами или молодой звездой. Оценки, сделанные теоретиками, гласили что уже через десять миллионов лет после рождения звезды газ вокруг нее должен был исчезнуть, однако это предсказание разошлось с действительностью. Масса только лишь угарного газа в облаке составила около пяти процентов массы Солнца, что значительно больше массы всех планет и астероидов Солнечной системы вместе взятых.
Каждому - своё.

Почему до сих пор нет планетной теории? 20 Нояб 2013 05:39 #797

  • самоед2
  • самоед2's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1003
  • Thank you received: 10
  • Karma: 3
самоед2 wrote:
Вот статья неизвестного ученого, что между Сатурном и Ураном была большая планете, 5-я, причем не так давно.
Я не успел прочитать статью внимательно, но рано или поздно надумаю.

Yury I. Rogozin
Fifth giant ex-planet of the outer Solar System: characteristics and remnants
arxiv.org/abs/1211.6736

Наконец-то надумал и внимательно прочитал, не прошло и года. :)

Ну, читать не стоило, статья ненаучная. Но есть в связи с 5-й внешней планетой и статьи вполне научные. Например, две следующие:

Instability-Driven Dynamical Evolution Model of a Primordially 5 Planet Outer Solar System,

Statistical Study of the Early Solar System's Instability with 4, 5 and 6 Giant Planets.

Почему до сих пор нет планетной теории? 09 Дек 2013 09:56 #798

  • самоед2
  • самоед2's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1003
  • Thank you received: 10
  • Karma: 3
Last Edit: 21 Янв 2016 13:11 by самоед2.

Почему до сих пор нет планетной теории? 12 Дек 2013 11:17 #799

  • самоед2
  • самоед2's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1003
  • Thank you received: 10
  • Karma: 3
Вот, написал аппендикс к предыдущему опусу.
Теперь текст вполне замкнутый, можно изучать с нуля.

Last Edit: 21 Янв 2016 13:18 by самоед2.

Почему до сих пор нет планетной теории? 12 Дек 2013 16:59 #800

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 28522
  • Thank you received: 36
  • Karma: 3
ув. самоед, Вы читаете какие-нибудь книжки по, скажем, комбинаторике, data mining (нахождение формировний/закономерностей в больших кучах данных) и т.п.? :beer:
Last Edit: 12 Дек 2013 16:59 by Хайдук.

Почему до сих пор нет планетной теории? 12 Дек 2013 17:19 #801

  • самоед2
  • самоед2's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1003
  • Thank you received: 10
  • Karma: 3
Хайдук wrote:
ув. самоед, Вы читаете какие-нибудь книжки по, скажем, комбинаторике, data mining (нахождение формировний/закономерностей в больших кучах данных) и т.п.?
Нет, откровенно говоря, ничего не читаю. Чукча не читатель, чукча писатель. :) Последнюю книжку, что я купил, почитал немного и бросил. :(

Почему до сих пор нет планетной теории? 12 Дек 2013 17:43 #802

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 28522
  • Thank you received: 36
  • Karma: 3
я тоже; даже газеты не раскрывал после получения диплома в университете :)
Last Edit: 13 Дек 2013 04:59 by Хайдук.

Почему до сих пор нет планетной теории? 12 Дек 2013 18:58 #803

  • самоед2
  • самоед2's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1003
  • Thank you received: 10
  • Karma: 3
А знаете, куда ведет ссылка loc.cit. из того поста про 4 vs 5 больших планет? Она ведет на мой опус 2012 г. под названием "5 кандидатов в президенты".



Ситуация в смысле матриц V и W вполне аналогичная. Путин - это Юпитер, Зюганов - Сатурн, Жириновский - Нептун, Миронов - Уран. А Прохоров кто? Прохоров и есть отсутствующая 5-я планета, невозможность которой я не доказал, но привел сильный аргумент, что Сатурн не мог поглотить ее. И действительно, Зюганов не мог бы поглотить Прохорова. Хотя... в некотором смысле и мог бы. То же в случае Думы 2011 г.: ЕР - Юпитер, КПРФ - Сатурн, ЛДПР - Уран, СР - Нептун. А 5-я "планета" тогда кто? "Яблоко", конечно, которому места в Думе не нашлось. Да, про диск забыл сказать. Диск - это голоса избирателей, не абстрактные, но конкретные цифры которых и позволяют говорить об аналогии.
Last Edit: 12 Дек 2013 19:24 by самоед2.

Почему до сих пор нет планетной теории? 13 Дек 2013 04:52 #804

  • самоед2
  • самоед2's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1003
  • Thank you received: 10
  • Karma: 3
Вот вполне себе читабельная статья по сравнительной планетологии.
Всего 3-4 типа устройства экзопланет, до 5 пока не дошли. :)

David S. Spiegel, Jonathan J. Fortney, Christophe Sotin
The Structure of Exoplanets
arxiv.org/abs/1312.3323

Почему до сих пор нет планетной теории? 17 Дек 2013 15:16 #805

  • самоед2
  • самоед2's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1003
  • Thank you received: 10
  • Karma: 3
Вот люди собрались проанализировать снимки неких спиральных галактик с какой-то там целью.

Debra Meloy Elmegreen and Bruce G. Elmegreen
The Onset of Spiral Structure in the Universe
arxiv.org/abs/1312.2215

Но по разным причинам из 269 имеющихся у них снимков 228 оказываются неподходящими для анализа: 184 по одной причине, 20 по другой, 11 по третьей, 8 по четвертой и 5 по пятой, итого 85% "брака". Остается всего 41 подходящий снимок (эти снимки авторы тоже разбивают на 5 групп, но это другая история, ее трогать не будем).

Аналогия с планетами вполне прозрачная: 184 - это Юпитер (аналог его массы), 20 - Сатурн, 11 - пятая планета (ныне отсутствующая), 8 - Нептун, 5 - Уран, а подходящие снимки, 41 штука, играют роль межпланетного диска, "заснятого" в некоторый момент.

Как вы думаете, 85% забракованных образцов - это нормально? Примерно так и должно быть? Или здесь следует говорить, образно выражаясь, о чьих-то супергалактических происках и кознях?
Last Edit: 17 Дек 2013 17:49 by самоед2.

Почему до сих пор нет планетной теории? 17 Дек 2013 15:28 #806

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 28522
  • Thank you received: 36
  • Karma: 3
чьих-то, на самом деле? :mad:

Почему до сих пор нет планетной теории? 17 Дек 2013 16:44 #807

  • самоед2
  • самоед2's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1003
  • Thank you received: 10
  • Karma: 3
На самом не самом, а как это можно было бы проверить формальными средствами?

Почему до сих пор нет планетной теории? 17 Дек 2013 17:01 #808

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 28522
  • Thank you received: 36
  • Karma: 3
как? :popcorn:

Почему до сих пор нет планетной теории? 17 Дек 2013 17:53 #809

  • самоед2
  • самоед2's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1003
  • Thank you received: 10
  • Karma: 3
Не всё сразу. Сам подумай. :?

Почему до сих пор нет планетной теории? 17 Дек 2013 19:53 #810

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 28522
  • Thank you received: 36
  • Karma: 3
недолюбливаю думать, как знаете уже годами даже газеты не раскрывал :blush:
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования