Ключевое слово
29 | 03 | 2017
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Почему до сих пор нет планетной теории?

Почему до сих пор нет планетной теории? 06 Сен 2016 04:37 #841

  • самоед-3
  • самоед-3's Avatar
  • OFFLINE
  • Окольничий
  • Posts: 859
  • Thank you received: 15
  • Karma: 4
Элементарный курс лекций 2000-2011 гг. по небесной механике.
Непонятно, почему он выложен в arXiv только теперь.

Sergei A. Klioner
Basic Celestial Mechanics
arxiv.org/pdf/1609.00915.pdf

Почему до сих пор нет планетной теории? 06 Сен 2016 05:35 #842

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 62470
  • Thank you received: 542
  • Karma: 65
самоед-3 wrote:
Элементарный курс лекций 2000-2011 гг. по небесной механике.
Вполне доступно... :yess:
Каждому - своё.

Почему до сих пор нет планетной теории? 20 Янв 2017 05:24 #843

  • самоед-3
  • самоед-3's Avatar
  • OFFLINE
  • Окольничий
  • Posts: 859
  • Thank you received: 15
  • Karma: 4
Tyler D. Robinson
Characterizing Exoplanets for Habitability
arxiv.org/abs/1701.05205v1

"A habitable exoplanet is a world that can maintain stable liquid water on its surface".

Обитаемая экзопланета - это мир, который может содержать стабильную жидкую воду на своей поверхности.
Last Edit: 20 Янв 2017 05:26 by самоед-3.

Почему до сих пор нет планетной теории? 20 Янв 2017 05:55 #844

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 62470
  • Thank you received: 542
  • Karma: 65
самоед-3 wrote:
Обитаемая экзопланета - это мир, который может содержать стабильную жидкую воду на своей поверхности.
Мифы ученых мира сего...
Вот кто сказал, что вода есть достаточное условие?
Каждому - своё.

Почему до сих пор нет планетной теории? 20 Янв 2017 15:41 #845

  • самоед-3
  • самоед-3's Avatar
  • OFFLINE
  • Окольничий
  • Posts: 859
  • Thank you received: 15
  • Karma: 4
Vladimirovich wrote:
Вот кто сказал, что вода есть достаточное условие?

Наверное, это оговорка, имелось в виду необходимое условие: есть вода - есть жизнь, нет воды - жизни нет. Да, можно представить себе жизнь неорганическую, например, на основе кремния или бора, но все это непроверенная фантастика. А вот жизнь земного типа в диапазоне температур жидкой воды вполне себе реальна и жизнеспособна. Более того, сегодня ее (жизнь) можно поискать и на экзопланетах хотя бы косвенными методами. Так что данное определение - это не просто спекулятивное определение, а РАБОЧЕЕ определение.
Last Edit: 20 Янв 2017 15:45 by самоед-3.

Почему до сих пор нет планетной теории? 31 Янв 2017 05:17 #846

  • самоед-3
  • самоед-3's Avatar
  • OFFLINE
  • Окольничий
  • Posts: 859
  • Thank you received: 15
  • Karma: 4
Markus J. Aschwanden, L. A. McFadden
Harmonic Resonances of Planet and Moon Orbits - From the Titius-Bode Law to Self-Organizing Systems
arxiv.org/abs/1701.08181v1

Правило Тициуса - Боде с современной точки зрения.

Почему до сих пор нет планетной теории? 15 Март 2017 07:25 #847

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 62470
  • Thank you received: 542
  • Karma: 65
mir24.tv/news/Science/15832801
Японские планетологи смоделировали рождение планеты Меркурий в условиях Солнечной системы и пришли к неожиданному выводу - маловероятно, чтобы он мог образоваться таким же образом, как и все остальные планеты в нашей системе.

В своем исследовании астрономы провели 110 запусков модели, в которых им последовательно удавалось воспроизвести рождение Земли, Венеры и Марса.

Каждый раз им удавалось в условленный период (в реальности это происходило примерно за десять миллионов лет) сформировать из протопланетного диска планету.
При этом ближайшая к Солнцу планета должна была быть, согласно ее положению и алгоритму формирования планеты, примерно в пять раз легче Земли, но в реальности все совсем не так - плотность Меркурия приближена к плотности Голубой планеты, но он легче Земли почти в 20 раз.

Также эксперимент показывал, что планета должна была расположиться на расстоянии 0,27 – 0,34 астрономической единицы от своей звезды и иметь малый эксцентриситет - то есть вытянутость орбиты.
В связи с чем специалисты и сделали вывод, что, вероятнее всего, планета могла попасть в нашу Солнечную систему из другой планетарной системы.
Меркурий отличается от всех остальных планет и своим аномально крупным металлическим ядром - на него приходится до 85 процентов его радиуса. Для сравнения, у Земли это только половина радиуса.

Примечательно то, что в отличие от Венеры и Марса, у Меркурия, как и у Земли, есть собственная магнитосфера.
%-)
Каждому - своё.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования