Вам же расписали кодон UUU и почему выбор будет однозначен, так что не надо прятаться за красивыми но ничего не значимыми словами о "кодоновых континуумов". Просто отзывайте свои мемуары о Волновом Геноме и начинайте их правку в виду полученных новых знаний.
Ага, расписали: "в огороде бузина, а в Киеве (Нетании) дядька". В роли дядьки - зяма израилевич баранов, он же чукча, он же вор мШЭИ спектров и чайниковской бессмысленности приложимости теории нечетких множеств к ген. кодированию.
Не только расписали, но и обрушили Волновой Геном как теорию базирующуюся на пустозвонстве. Восстановили историческую правоту видения Крика и его сотоварищей.
ППГ: Белый свет - это тоже белый шум. Но он способен считывать голограммы, записанные в видимой области спектра. В этом смысле сравнение с мШЭИ правомочно.
Считывает НЕ белый свет. Только одна из его составляющих, которая совпадает по частоте с частотой записи, коя монохромна.
Если Вы считаете сравнение правомочным, значит во мШэи все лишнее, кроме этой самой одной частоты
P.S. Белый свет - инструмент воспроизведения. Мшэи - "запись" для воспроизведения.
Смычок и ноты едины?
Владимирович, а насчет информ. неисчерпаемости кодоновыых континуумов... Слабо оказалось? За дедушкой Лениным спрятались...
Да нет, я могу... Просто лень обычно....
Главным свойством кодоновых континуумов является их неизмеримость по Лебегу. Их фрактальная структура в этом смысле является суперпозицией шредингеровских процессов волнообразования при трансляции ДНК квантовыми флуктуациями аминокислот. Интерференционная картина взаимодействия этих волн и образует голографическую память биообъектов, чему был посвящен ряд работ ведущих биофизиков современности, в частности Петра Петровича Гаряева.
Основной проблемой современной теории волновых кодонов является континуум-гипотеза Кантора, определяющая степень их неисчерпаемости и фантомности.
Лихо... однако последний абзац перечеркивает все ..
Основной проблемой современной теории волновых кодонов является континуум-гипотеза Кантора, определяющая степень их неисчерпаемости и фантомности.
Расшифруем для ботаников...
Парадо́кс Ка́нтора — парадокс теории множеств, который демонстрирует, что предположение о существовании множества всех множеств ведёт к противоречиям и, следовательно, противоречивой является теория, в которой построение такого множества возможно.
Считывает НЕ белый свет. Только одна из его составляющих, которая совпадает по частоте с частотой записи, коя монохромна.
Если Вы считаете сравнение правомочным, значит во мШэи все лишнее, кроме этой самой одной частоты
P.S. Белый свет - инструмент воспроизведения. Мшэи - "запись" для воспроизведения.
Смычок и ноты едины?
Так это азы голографии. Только мШЭИ - это возможность считать неопределенное множество образов (информации), из которых биосистема выбирает то, что ей в данный момент необходимо. Главное, чтобы донор информации содержал ее, необходимую (и никакой отрицательнй). А уж мШЭИ представит биосистеме-реципиенту прейскурант хорошей информации - выбирай.
Сегодня еще один случай из многих. Одна женщина заказала мШЭИ программу по своему детскому фото, но проигнорировала мое предупреждение, что на фото ребенок должен быть максимально здоровым. А ребёнок получил прививку Манту накануне его запечатления на фото. Ну у женщины на старости лет возникла типичная реакция на детскую прививку. На плече. Могу связать с ней, если она согласится.
Несколько лет назад такая же ситуация была с прививкой оспы. Парень покрылся оспенными язвами. Но я его быстро вытащил из этого состояния. Так что мШЭИ работает, но надо быть аккуратным.
"Практика" выращивание "зубов" (70-летняя старушка), окончательная и бесповоротная победа на муковисцидозом (девочка Алиса) и все это только на словах и на вере Волного Пескаря ...
ps
Тебе-ли, ворюга, увязшем в "научном" тавоте и собственном дерьме, рассуждать...
Только мШЭИ - это возможность считать неопределенное множество образов (информации), из которых биосистема выбирает то, что ей в данный момент необходимо
Т.е. проецируя на голографию, голограммой является человек, а Вы облучаете его всякой бней, то бишь белым шумом мШэи.
И думаете, что организм сам выберет и отфильтрует
( Это полная аналогия, если Вы потрудитесь узнать, как работает голография по Денисюку)
Со всякими побочными последствиями, если организм слаб...nonlocality wrote:
Ну у женщины на старости лет возникла типичная реакция на детскую прививку. На плече.
Это правда, отфильтрует, особенно если не забывать водочку и коньячок и делать организм сильным
Вот только при чем тут лазер?
Он при своей внешней как бы простоте дает реально фантастические биоэффекты вот уже 20 лет. Таких нет ни у никаких других, хотя лазеры используются в медицине, биологии и генетике очень давно и очень широко. Напомню, и всегда подчеркиваю, наши объяснения полученных нами биоэффектов гипотетично. И предлагаем всем дать другие, если имеются. Можно вообще ничего не объяснять, довольствоваться немалыми экспериментальными и практическими результатами. Но это скучно. Хочется, знаете-ли, большего.
Напомню, и всегда подчеркиваю, наши объяснения полученных нами биоэффектов гипотетично. И предлагаем всем дать другие, если имеются. Можно вообще ничего не объяснять...
Ну вот так понятнее
Еще раз поторю, Петр, исходя из того, что фильтром является голограмма, мШэи голограммой не является, а совсем наоборот.
наши объяснения полученных нами биоэффектов гипотетично.
это скромненько, нету пределов сказочным "объяснениям" ... отсутствующих биоэффектов или скорее присутствуют печальные эффекты запущения вследствие потери времени на облучение иррелевантным мШЭИ
Хорошо всё-таки, что есть на квантофоруме тема волногеномизЬм. Например, если устал от изнурительной научной работы, то можно зайти сюта, передохнуть, почитать эту ругань, не спеша выковыривая из носа мерзкую противную козюлину.
это скромненько, нету пределов сказочным "объяснениям" ... отсутствующих биоэффектов или скорее присутствуют печальные эффекты запущения вследствие потери времени на облучение иррелевантным мШЭИ
Туп и глуп. Жаль тебя и потерянного тобой времени. Ты - типичный форумный планктон, пытающийся быть не им.