Не стоит себя ППГ тешить иллюзиями, проверки работоспособности "розового" шума сломали все Ваши патенты, и кардинально изменяют все видение этих проблем.
Глубоко, Вика, это хорошо. Копнем еще глубже. (3')нуклеотид кодона мРНК порожден ДНК и поэтому незыблем. А комплементарный ему (5')нуклеотид антикодона тРНК создает иллюзию семантического произвола, поскольку, воблируя, МОЖЕТ быть любым из 4-х возможных. И это же есть условие переключения на режим придания кодону омониму точной семантики (значения). Произвол снят контекстом мРНК. Все точно и конкретно. Не так-ли?
(3')нуклеотид кодона мРНК порожден ДНК и поэтому незыблем.- Адназначна!Но в кодировании АМК не участвует .
А комплементарный ему (5')нуклеотид антикодона тРНК создает иллюзию семантического произвола, поскольку, воблируя, МОЖЕТ быть любым из 4-х возможных. - И это верно, когда мы рассматриваем пару кодон - антикодон. В тоже время, если мы рассмотрим антикодон на тРНК ( у нас нет цепочек (3')-(5')), то воблирования нет. Антикодон на тРНК "кодирует" АМК однозначно. Существует комплементарность нуклеотидов антикодонов нуклеотидам кодонов. С учетом комлементарности, АМК (тРНК) соответсвуют таблице кодирования. По другому, пока,не знаю как мыслЮ выразить, чтоб ее же и донести.
И это же есть условие переключения на режим придания кодону омониму точной семантики (значения).- "Воблирование", на мой взгляд, есть не условие переключения на режим придания кодону омониму точной семантики, а способ или средство обеспечения точной семантики омонима, путем включения амк, соответсвующей смыслу мРНК. Этот момент надо бы еще раз проговорить- в нем вся суть гипотезы Крика. На эту же тему: мне не совсем понятно ваше высказывание о переключении с синонимов на омонимы ( могу найти, если надо).
Ваши комментарии.
А я больше чем уверен что есть нечто общее между опытами Монтанье и мШЭИ, все это одно и тоже во всем есть ключевой момент ЭМ поле. В случае мШЭИ это широкополосное поле а в случае Монтанье это фиксированная частота.
мШЭИ, конечно, широкополосное. НО мы используем его двояко: 1. подаем на реципиента весь спектр прямо с лазера+блок питания. 2. сначала записываем мШЭИ на какой-то одной частоте (сходство с Монтанье), а затем запись в вэйв или мп3 форматах подаем на реципиента. В 1-м и 2-м двоякостях имеем биоэффекты, отличные от холостых контролей.
А я больше чем уверен что есть нечто общее между опытами Монтанье и мШЭИ, все это одно и тоже во всем есть ключевой момент ЭМ поле. В случае мШЭИ это широкополосное поле а в случае Монтанье это фиксированная частота.
И это правильно. Адарис,подумайте на досуге,почему, находясь ежедневно среди ЭМ полей, у нас, у людей и др.биол.особей, не наблюдается переноса био-инф-ы друг от друга. Такая у Монтанье удивительно -фиксированная частота?
Лазер -встречые пучки -запись "полезной ин-фы" виде голограмм - вполне, очень даже вполне. А дальше? Жить подле включенного лазера? Выключили лазер - где голограмма? Осталось затронуть торс.компоненту. Дальнодействие обеспечит, это да. Посмотрите сайт Тарасенко с работами Акимова по изменению св-в материалов по средством торс.генератора.Предположим, изменит "св-ва" "больной" ткани. В этом случае, может на работах Акимова сосредоточиться? Но опыт Монтанье, в этом случае не причем. И главное то - длительный ли эффект будет (это я о работах Акимова, но аля органика).
Вика, по части ген. кода у иначе ув. Петровича происходит видимый облом с элементарными логическими формами и законами по старику Аристотелю , не думаю, что удасться отговорить его воспылавшего страстью к приспичившим омонимам
Вика, по части ген. кода у иначе ув. Петровича происходит видимый облом с элементарными логическими формами и законами по старику Аристотелю , не думаю, что удасться отговорить его от воспылавшей страсти к приспичившим омонимам
Хайдук, токо добралась до копма. Никогда не делайте у себя дома ремонт - сразу новое жилье покупайте или отправляйтесь путешествовать на время пока....
Насчет омонимов. Когда-то над прыгающими генами все смеялись....пока Нобелевку не дали. И это не означает, что гены прыгают все время, но имеет место быть такой вот факт. Подозреваю, что и с омонимами таже ситуация. Однако, чтобы что-либо поверять экспериментом или искать в нем же, надо привести гипотизу или теор.материал в формат, доступный для понимания. В противном случае и слушать никто не будет. Не так уж омонимы мифичны. Может и "омонимы" заменить другим словом, что б столку не сбили народ. Кодон-омоним для биолога - это не термин, как по мне. Хотя..раньше и "генная инженерия" - резало слух, ничего, привыкли, тепереча термин.
подумайте только, как может пара 3'-5' переключать некий режим? ведь НЕТ никаких специфических особенностей у этой пары, если рассмотреть все и каждый из 64-ёх кодонов-триплетов, выделить ни одного из них по отношению к этой 3-ей 3'-5' паре НЕ удаётся и значит никакого "переключения режима" (которого НЕТ, кстати) не может быть
nonlocality wrote:
Переключение происходит благодаря это паре. Не было бы ее, не было бы и переключений. Поэтому понятие "переключатель" для 3'-5' пары скорее афористично, как если бы мы назвали забавный анекдот переключателем с плохого настроения на веселое.
ну вот видите, Петрович, у вас нет конкретных и специфических доводов и доказательств, как заколдованный повтаряете совершенно голословные фразы ; начинаю подозревать, что не имеете представления что такое логика (тем более научная) вообще
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
01 Март 2015 01:26 #1786
цВика wrote:
(3')нуклеотид кодона мРНК порожден ДНК и поэтому незыблем.- Адназначна!Но в кодировании АМК не участвует . А комплементарный ему (5')нуклеотид антикодона тРНК создает иллюзию семантического произвола, поскольку, воблируя, МОЖЕТ быть любым из 4-х возможных. - И это верно, когда мы рассматриваем пару кодон - антикодон. В тоже время, если мы рассмотрим антикодон на тРНК ( у нас нет цепочек (3')-(5')), то воблирования нет. Антикодон на тРНК "кодирует" АМК однозначно. Существует комплементарность нуклеотидов антикодонов нуклеотидам кодонов. С учетом комлементарности, АМК (тРНК) соответсвуют таблице кодирования. По другому, пока,не знаю как мыслЮ выразить, чтоб ее же и донести.
И это же есть условие переключения на режим придания кодону омониму точной семантики (значения).- "Воблирование", на мой взгляд, есть не условие переключения на режим придания кодону омониму точной семантики, а способ или средство обеспечения точной семантики омонима, путем включения амк, соответсвующей смыслу мРНК. Этот момент надо бы еще раз проговорить- в нем вся суть гипотезы Крика. На эту же тему: мне не совсем понятно ваше высказывание о переключении с синонимов на омонимы ( могу найти, если надо).
Вика, ощущение такое, что Петрович напролет запутал вас и стали писать сумбурно и неразборчиво, не смог разобрать кашу сверху . Нет смысла копаться в его "идеях", там нет ничего, из его уклончивых ответов-отмазок видно, что специалистом по генетике он никогда не был
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
01 Март 2015 08:13 #1787
Вика wrote:
Существует комплементарность нуклеотидов антикодонов нуклеотидам кодонов. С учетом комлементарности, АМК (тРНК) соответсвуют таблице кодирования. По другому, пока,не знаю как мыслЮ выразить, чтоб ее же и донести.
И это же есть условие переключения на режим придания кодону омониму точной семантики (значения).- "Воблирование", на мой взгляд, есть не условие переключения на режим придания кодону омониму точной семантики, а способ или средство обеспечения точной семантики омонима, путем включения амк, соответсвующей смыслу мРНК. Этот момент надо бы еще раз проговорить- в нем вся суть гипотезы Крика. На эту же тему: мне не совсем понятно ваше высказывание о переключении с синонимов на омонимы ( могу найти, если надо).
Ваши комментарии.
Все же прозрачно. Сформулируйте четкий конкретный вопрос - это условие получения ответа.
Хайдук в силу своих природных PDF-особенностей делать этого не может, но Вы-то способны.
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
01 Март 2015 08:38 #1788
Вообще то мЭтру лучше с такими вопросами обращаться к специалистам на Мобил.ру ... правда там они уже четко ответили ..
ps Только у нас туалетная бумага с дырочками! Купите туалетную бумагу с дырочками – и все будет в Ваших руках!
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
01 Март 2015 11:13 #1790
\\\\\\\\Чукча не из Сибири ... wrote:
Вообще то мЭтру лучше с такими вопросами обращаться к специалистам на Мобил.ру ... правда там они уже четко ответили \\\\\\\\\\\\\..
Могли бы ответить, не банили бы навечно. Четкий ответ для них был бы большим кайфом. Но они слабы. Этого не случилось.\\\\\\\\\\\
==========
они крайне долго разбирались, что разговаривают с полуумным умным психом
которому вдруг взбрело в голову напасть на Крика с гипотезой про 32 омонима и, соответсвенно, с 32ю контекстами в мРНК к каждому...
не понравилась ему избыточность триплетного кода - и все тут
и благодаря ему люди стали избегать более реальных проблем ГК
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
01 Март 2015 12:13 #1791
Хайдук wrote:
Вика, ощущение такое, что Петрович напролет запутал вас и стали писать сумбурно и неразборчиво, не смог разобрать кашу сверху . Нет смысла копаться в его "идеях", там нет ничего, из его уклончивых ответов-отмазок видно, что специалистом по генетике он никогда не был
ХАйдук, исключительно для вас -выделю свою писанину др.цветом
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
01 Март 2015 12:27 #1792
Anonymous wrote:
не понравилась ему избыточность триплетного кода - и все тут
именно - не может перенести случайность кода, вытекающую из избыточности, коробит его навязать правильную симметрию в соответствии с его мифологическим взглядом на некую "гармонию" мира; такая высосанная из пальцев "гармония" всегда убога и примитивна, поскольку природа намного изобретательнее
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
01 Март 2015 13:01 #1793
Anonymous wrote:
они крайне долго разбирались, что разговаривают с полуумным умным психом
которому вдруг взбрело в голову напасть на Крика с гипотезой про 32 омонима и, соответсвенно, с 32ю контекстами в мРНК к каждому...
не понравилась ему избыточность триплетного кода - и все тут
и благодаря ему люди стали избегать более реальных проблем ГК
Научную литературу надо знать. Например У.Лагерквиста, Л.Овчинникова, которые о том же пишут. Да и сам Ф.Крик открестился от своей модели , назвав ее "не очевидной". Но безграмотным это не надо.
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
01 Март 2015 13:09 #1794
Хайдук wrote:
именно - не может перенести случайность кода, вытекающую из избыточности, коробит его навязать правильную симметрию в соответствии с его мифологическим взглядом на некую "гармонию" мира; такая высосанная из пальцев "гармония" всегда убога и примитивна, поскольку природа намного изобретательнее
"Случайность, вытекающая из избыточности" = глупость, вытекающая из скудоумия. Избыточность кодонов-синонимов как раз и призвана противостоять случайностям в выборе аминокислот. И это при активной помощи кодонов-омонимов, цель которых та же - выбрать аминокислоту или стоп ТОЧНО=НЕ случайно.
Даааа, Хайдук, муд...рец вы редкий. И аноним тоже.
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
01 Март 2015 13:26 #1795
"Случайность, вытекающая из избыточности" = глупость, вытекающая из скудоумия. Избыточность кодонов-синонимов как раз и призвана противостоять случайностям в выборе аминокислот. И это при активной помощи кодонов-омонимов, цель которых та же - выбрать аминокислоту или стоп ТОЧНО=НЕ случайно.
Даааа, Хайдук, муд...рец вы редкий. И аноним тоже.\\\\
==============
55
Утверждал и утверждаю, что трансляция идет идет ОДНОЗНАЧНО только после учета контекста мРНК в отношении кодонов-омонимов. До этого трансляция ПОТЕНЦИАЛЬНО не однозначна.
285 Вика wrote:
ВЫ на пару мин.опередили мой вопрос. Кажется я об этом и спрашиваю РР.
\Бесполезно спрашивать. Как в молбиол.ру, обнаруживается с трудом сдерживаемая тенденция перехода к мату. Мат - единственный и самый мощный аргумент моих злопыхателей.
313 Дайте покойнику Крику спать спокойно. Он давно закрыл тему их с Ниренбергом модели белкового кода как лже научную.
318 Вика, это заблуждение. "табличной последовательности" аминокислот не существует. Как не существует точной кодировки у кодонов-омонимов ДО учета смысла контекста мРНК. Это же главное в откорректированной модели...
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
01 Март 2015 13:34 #1796
nonlocality wrote:
Научную литературу надо знать. Например У.Лагерквиста, Л.Овчинникова, которые о том же пишут. Да и сам Ф.Крик открестился от своей модели , назвав ее "не очевидной". Но безграмотным это не надо.
дурной ты петрович просто а не лингвист волнового омонима
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
01 Март 2015 13:52 #1797
nonlocality wrote:
"Случайность, вытекающая из избыточности" = глупость, вытекающая из скудоумия. Избыточность кодонов-синонимов как раз и призвана противостоять случайностям в выборе аминокислот. И это при активной помощи кодонов-омонимов, цель которых та же - выбрать аминокислоту или стоп ТОЧНО=НЕ случайно.
случайно распределение кодонов по амк, Петрович, 64 кодона борются за всего лишь 20 кислот и значит любой отдельной кислоте выпало случайное число кодонов: 6, 4, 3, 2, даже 1; иначе любой кодон ТОЧНО выбирает ЕДИНСТВЕННУЮ амк, конечно
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
01 Март 2015 16:55 #1798
nonlocality wrote:
Вообще, смыслы появляются при внесении ментального начала. В этом случае - при чтении кодона антикодоном. То есть при образовании 3'-5' пары (при встрече рибосомы с омонимом) и, соответственно, при возникновении омонимической двусмысенности. Тогда срабатывает контекст мРНК = ментальное начало.
ну вот видите, Вика, какую непостижимую хрень несёт Петрович, ему уже не помочь, видимо; а вы как можете вообще внимать и позволять ему идейному развратнику трахать засорять ментальным ядом свои моски?
и рассмотреть антикодон на тРНК с амк. Ок.Завтра. 
, не думаю, что удасться отговорить его воспылавшего страстью к приспичившим омонимам 
; начинаю подозревать, что не имеете представления что такое логика (тем более научная) вообще 
делать этого не может, но Вы-то способны. 
