случайно распределение кодонов по амк, Петрович, 64 кодона борются за всего лишь 20 кислот и значит любой отдельной кислоте выпало случайное число кодонов: 6, 4, 3, 2, даже 1; иначе любой кодон ТОЧНО выбирает ЕДИНСТВЕННУЮ амк, конечно
Случайно? Это продукт много моллионнолетней эволюции. Глупеешь все больше. Остальное еще бредятнее. Вообще, с вами только время терять. Увижу очередные глупости первоклашки буду давать короткий ответ - БЕЗГРАМОТНОСТЬ.
случайно распределение кодонов по амк, Петрович, 64 кодона борются за всего лишь 20 кислот и значит любой отдельной кислоте выпало случайное число кодонов: 6, 4, 3, 2, даже 1; иначе любой кодон ТОЧНО выбирает ЕДИНСТВЕННУЮ амк, конечно
nonlocality wrote:
Случайно? Это продукт много миллионнолетней эволюции.
и тем не менее кодировочные соответствия кодон-амк случайны, как случайны коды операций и экранных символов/букв/цифр в компах; порядок выкристаллизовывает из хаоса и туда же рассасывается, Петрович, пора уже эту диалектику усвоить, а не впаривать свои выдуманные (убогие) схемы и учить Природу как ей тусоваться
ЗЫ. посмотрите на мир растений и жывотных, Петрович, сколько причудливых и скорее "некрасивых", даже уродливых и пугающих существ существовало на протяжении той же много миллионнолетней эволюции; все они подвернулись и выжили случайно, просто судьба оказалась такой
и тем не менее кодировочные соответствия кодон-амк случайны, как случайны коды операций и экранных символов/букв/цифр в компах; порядок выкристаллизовывает из хаоса и туда же рассасывается, Петрович, пора уже эту диалектику усвоить, а не впаривать свои выдуманные (убогие) схемы и учить Природу как ей тусоваться
ЗЫ. посмотрите на мир растений и жывотных, Петрович, сколько причудливых и скорее "некрасивых", даже уродливых и пугающих существ существовало на протяжении той же много миллионнолетней эволюции; все они подвернулись и выжили случайно, просто судьба оказалась такой
думайте и вкалывайте, Петрович, поскольку отстали и плетётесь порядочно позади за лезвием научного прогресса, а придумывание взамен примитивных мифоф большого ума не требует
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
02 Март 2015 06:18 #1838
Чукча не из Сибири ...
Лучше бы он своими матрицами занялся, с глюкозой и инсулином - проведя хоть какие бы объективные опыты .., а то с фактами уж очень не густо за столько лет [url=https://www.google.co.il/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=0CB0QFjAA&url=https%3A%2F%2Fru.wikipedia.org%2Fwiki%2F%25D0%2598%25D0%25BD%25D0%25B2%25D0%25BE%25D0%25BB%25D1%258E%25D1%2586%25D0%25B8%25D1%258F_%2528%25D0%25B1%25D0%25B8%25D0%25BE%25D0%25BB%25D0%25BE%25D0%25B3%25D0%25B8%25D1%258F%2529&ei=7P_zVJTdOor_ygP-_4LYDw&usg=AFQjCNFxUQR9bP4sBHDDR1iH5n9qWLCL6A&sig2=er3vz3wCU9JK3njArw1uog&bvm=bv.87269000,d.bGQ]инволюции[/url] ..
ps По-моему, понедельники в последнее время наступают слишком часто и внезапно.
Лучше бы он своими матрицами занялся, с глюкозой и инсулином - проведя хоть какие бы объективные опыты .., а то с фактами уж очень не густо за столько лет инволюции ..
Любезный, ну не вам, с вашим аэродромными инженерными знаниями об особенностях консистенции тавота и применения его для протирки оптических осей собственных очков на минус 20 диоптрий, судить о проблемах генетики и молекулярной биологии. Протерли очки? Тогда метлу в руки - и на взлетную полосу. Это для вас в самый раз.
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
03 Март 2015 05:02 #1840
Чукча не из Сибири ...
Слив мЭтра можно считать засчитанным. Так что на вопрос поста 1689
Вообще то разговор по большому счету должен вестись вокруг двух направлений ..
1.Фальсификатор ли П.Гаряев ?
2.Или он искренне заблуждается ?
С большей уверенностью можно говорить о пункте 1. Зная, что опыты с готовыми файлами глюкозой и инсулином практически разбивают все его измышления проводить их он не хочет. Занимаясь периодическими плевками в сторону науки на этом форуме.
ps Российскими учеными установлено, что ничто так отрицательно не воздействует на печень, как неправильно отфильтрованный базар.
Слив мЭтра можно считать засчитанным. Так что на вопрос поста 1689
Вообще то разговор по большому счету должен вестись вокруг двух направлений ..
1.Фальсификатор ли П.Гаряев ?
2.Или он искренне заблуждается ?
С большей уверенностью можно говорить о пункте 1. Зная, что опыты с готовыми файлами глюкозой и инсулином практически разбивают все его измышления проводить их он не хочет. Занимаясь периодическими плевками в сторону науки на этом форуме.
ps
Понимаете, чукча и его дражайшая поршень, вот уже 5 лет вы долдоните одно и то же, и все уже знают, что вы не специалист в области биологии и в ЛВГ, за которую сдуру зацепились, - ну полный профан. Этот дурацкий наш пинг-понг давнооооо пора заканчивать. Вы мне ничего не докажете. Вы, по определению, просто форумный болванчик. Да еще и, по совместительству, пойманный за руку воришка, что также народ видел. Поэтому на все ваши посты буду копировать ЭТО. Аналогчно поступлю с хайдуком, "гением непонимания вобляжа" . Ему на его научные идиотизмы буду копировать смайлик Единственная правка для чукчи будет - это смена "5 лет" на "6 лет" и т.д.
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
03 Март 2015 06:51 #1842
Чукча не из Сибири ...
Мы Вам, Блаженный Ботаник, ничего доказывать не собираемся. Мы провели свои опыты ими и пользуемся. Дискуссировать с Вами просто бесполезно. Мы отстаиваем свое видение этих процессов. И показываем, что у Вас кроме апломба - опытов подтверждающих, Ваше видение, просто нет.
Тот факт, что Вы практически основной теоретик PDF - Pochetnii Durak Foruma и этим почетным термином, Вы как обычно и делитесь и с другими (которые по простате душевной пытаются поддержать Вас), так как именно Вы и уполномочены этими возможностями, согласно присвоенного Вам титула - мы естественно оспаривать не собираемся.
Лишний раз убеждаемся, что кроме своей рекламы, Вы этот форум, для доказательств или анализа, просто не используете. Нового от Вас, кроме очередных порций хамства, тут увидеть не возможно.
ps В налоговой инспекции спрашивают нового русского:
- У вас же такая маленькая зарплата! И откуда взялись такие деньги на постройку особняка?
Новый русский:
- Да я на рыбалке поймал золотую рыбку. Вот и попросил особнячок у неё!
Инспектор:
- Что за чушь. Думаете, я поверю?
Новый русский:
- Не веришь!? Ну, поехали, особняк покажу!
Мы Вам, Блаженный Ботаник, ничего доказывать не собираемся. Мы провели свои опыты ими и пользуемся. Дискуссировать с Вами просто бесполезно. Мы отстаиваем свое видение этих процессов. И показываем, что у Вас кроме апломба - опытов подтверждающих, Ваше видение, просто нет.
Тот факт, что Вы практически основной теоретик PDF - Pochetnii Durak Foruma и этим почетным термином, Вы как обычно и делитесь и с другими (которые по простате душевной пытаются поддержать Вас), так как именно Вы и уполномочены этими возможностями, согласно присвоенного Вам титула - мы естественно оспаривать не собираемся.
Лишний раз убеждаемся, что кроме своей рекламы, Вы этот форум, для доказательств или анализа, просто не используете. Нового от Вас, кроме очередных порций хамства, тут увидеть не возможно.
ps
Понимаете, чукча и его дражайшая поршень, вот уже 5 лет вы долдоните одно и то же, и все уже знают, что вы не специалист в области биологии и в ЛВГ, за которую сдуру зацепились, - ну полный профан. Этот дурацкий наш пинг-понг давнооооо пора заканчивать. Вы Никому и Ничего не докажете. Вы, по определению, просто форумный болванчик. Да еще и, по совместительству, пойманный за руку воришка, что также народ видел. Поэтому на все ваши посты буду копировать ЭТО. Аналогчно поступлю с хайдуком, "гением непонимания вобляжа" . Ему на его научные идиотизмы буду копировать смайлик . Единственная правка для чукчи будет - это смена "5 лет" на "6 лет" и т.д.
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
03 Март 2015 08:41 #1844
Чукча не из Сибири ...
Вам бы, Блаженный Ботаник , лучше всего дискусировать на форуме Мобил.ру, там специалисты микробиологи с Вами уже кажется разобрались??и Вы дискусировать там почему то не хотите??? или лучше всего на своем сайте вести дискуссию, там уже много желающих ...
ps - Ну,шо там нужно для счастья бедному еврею?
- Бедных евреев, таки, не бывает, а те бедные люди, напрасно думают, шо они
евреи.
Вообще то разговор по большому счету должен вестись вокруг двух направлений ..
Петру Петровичу
-Что вы назывете, "эффект мШЭИ": био-эффект на выходе или широкополосность?
-Согласно Шипова-Акимова, источником торсионной "составляющей", как мы все привыкли на форуме говорить, является эл.маг. составляющая (не нарушу традиций в терминологии), а значит, "торсионность" имеет место быть всегда и везде. Мы живем в окружении эл.маг.волн. Модель атома содержит торс."составляющую" (это не относится к электормагнетизму, это про вращение электрона), как следсвтие, физ.тело генерирует "торс.сост." (см. Акимова,задавая вопросы о коменсации заряда) и т.д. НО нет биологического эффекта переноса ин-фы.
-mp3 мШЭИ в наглую смеется над физиками - здесь вы не правы. Зачем на этом настаивать? - Не впихнете вы широк.спектр в указанный формат. Скажите "фрактальность". Но у физиков этот термин несет иной смысл. Как они вам помогут, если вы разговариеваете на разных языках?
Нет, потому что там торс. хаос = отсутствие различимого сигнала.
Угу. Если ЭМ определенной частоты (любят еще "резонансную" подбирать) воздействовать на био-ткань, био-орган и т.д , то, несомненно, будет наблюдаться какой-то (любой из всех возможных)эффект. На этом процессе сосредоточены многие рукодельники.
Однако,в опыте Монтанье, изолирование от внешних ЭМ полей колбы, не является причиной ПЦР.
Если ЭМ определенной частоты (любят еще "резонансную" подбирать) воздействовать на био-ткань, био-орган и т.д , то, несомненно, будет наблюдаться какой-то (любой из всех возможных)эффект..
ВЧ или КВЧ и не воздействовать на био-ткань, а резонировать параметрически излучения самой био-ткани, то будет наблюдаться не какой то из всех возможных эффектов, а совершенно определённый, а именно корона излучения биоткани, в которой заложено всё, начиная от информации и заканчивая динамикой развития организмов и иже с ним...Кирлиан и Тесла,... а не мши с монтаньями...просто и по факту.
ВЧ или КВЧ и не воздействовать на био-ткань, а резонировать параметрически излучения самой био-ткани, то будет наблюдаться не какой то из всех возможных эффектов, а совершенно определённый, а именно корона излучения биоткани, в которой заложено всё, начиная от информации и заканчивая динамикой развития организмов и иже с ним...
Вперед, Дмитрий...
Будет наблюдаться не какой то из всех возможных эффектов от ВЧ или КВЧ , а совершенно определённый...
Вы потеряете способность размножаться.
ВЧ или КВЧ и не воздействовать на био-ткань, а резонировать параметрически излучения самой био-ткани, то будет наблюдаться не какой то из всех возможных эффектов, а совершенно определённый, а именно корона излучения биоткани, в которой заложено всё, начиная от информации и заканчивая динамикой развития организмов и иже с ним...
Вперед, Дмитрий...
Будет наблюдаться не какой то из всех возможных эффектов от ВЧ или КВЧ , а совершенно определённый...
Вы потеряете способность размножаться.
Чем доставите человечеству огромную услугу
Ну я и так достаточно размножился с семью своими отпрысками, преодолевать восемнадцати-детный рубеж моего прадеда не намерен...
а по поводу ВЧ с качера 800кгц и эксперименту по анабиозу бактерий в условиях недельного облучения...ну так чтож...а 2 мгц а 10 а 100 а 800 пробовали? а вольтажи от 2000 до 30 000 хотя бы?...или что только обмотки на вч кгц дают параметрию...? и в достаточной ли степени?...вы уверены что при других параметрах будет аналогичный результат тому анабиотическому эксперименту, судя по всему на коей Вы ссылаетесь...а если не знаете, то тут как раз вопросы к специалистам, изучающим данные явления, начиная от последователей Кирлиана и заканчивая разработками по параметрам искусственных шаровых молний...или Вы утверждаете что Ваши мат-физ академ знания дадут ответы на то над чем целые отделы институтов бьются...?...
Или опять щёки инквизиторского всезнания надуете...?...
Ваш стиль общения, Дмитрий, как нельзя идеально укладывается в древнюю русскую пословицу
"Один дурак может задать столько вопросов, что на них не ответит и сотня мудрецов." (с)
причем в оба их типа сразу
"Есть два рода дураков: одни не понимают того, что обязаны понимать все; другие понимают то, чего не должен понимать никто." (с)
Вот Вы сможете мне объяснить, своими словами, а не портянками, в чем "параметрия"?
Угу. Если ЭМ определенной частоты (любят еще "резонансную" подбирать) воздействовать на био-ткань, био-орган и т.д , то, несомненно, будет наблюдаться какой-то (любой из всех возможных)эффект. На этом процессе сосредоточены многие рукодельники.
Однако,в опыте Монтанье, изолирование от внешних ЭМ полей колбы, не является причиной ПЦР.
В ЭМ хаосе вокруг Земли, вероятно, найдутся резонансы как на ЭМ уровне, так и на торсионном. Это и есть проблема волнового смога, ведущая к печальной статистике смертей от него, окутывающего нас.
Монтанье экранировался от ЭМ смога, но не от спинорной составляющей смога, она всепроникающая. И она работает не только от искусственных источников, но это и естественный гелио-геомагнитный фон все с той же торсионной составляющей, от которой полностью отстроиться пока никому не удалось (А.Е.Акимов). В этой связи у меня большие вопросы к Монтанье. В своих статьях и патенте он нигде не говорит об этом аспекте, в том числе о неизбежном влиянии на выход продукта (ДНК) в его экспериментах с ПЦР в чистой воде с введенной туда ЭМ (только-ли?) ДНК информации. На мои вопросы он не отвечает, хотя есть люди, побывавшие у меня, которые имеют с ним прямой контакт и передавшие ему наши результаты.
Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)
09 Март 2015 07:50 #1855
Anonymous
\\В этой связи у меня большие вопросы к Монтанье. В своих статьях и патенте он нигде не говорит об этом аспекте, в том числе о неизбежном влиянии на выход продукта (ДНК) в его экспериментах с ПЦР в чистой воде с введенной туда ЭМ (только-ли?) ДНК информации. На мои вопросы он не отвечает, хотя есть люди, побывавшие у меня, которые имеют с ним прямой контакт и передавшие ему наши результаты.\\\
В ЭМ хаосе вокруг Земли, вероятно, найдутся резонансы как на ЭМ уровне, так и на торсионном. Это и есть проблема волнового смога, ведущая к печальной статистике смертей от него, окутывающего нас.
Монтанье экранировался от ЭМ смога, но не от спинорной составляющей смога, она всепроникающая. И она работает не только от искусственных источников, но это и естественный гелио-геомагнитный фон все с той же торсионной составляющей, от которой полностью отстроиться пока никому не удалось (А.Е.Акимов). В этой связи у меня большие вопросы к Монтанье. В своих статьях и патенте он нигде не говорит об этом аспекте, в том числе о неизбежном влиянии на выход продукта (ДНК) в его экспериментах с ПЦР в чистой воде с введенной туда ЭМ (только-ли?) ДНК информации. На мои вопросы он не отвечает, хотя есть люди, побывавшие у меня, которые имеют с ним прямой контакт и передавшие ему наши результаты.
ммм..скажем так: "я думаю", М.ищет ответ (уповает на) в свойствах воды, водном р-ре, чего не скажешь о вас. Вы полагаете, что торс. составляющая - и есть та " генетическая информация" (имею в виду торс. поле (Акимов) био - образца)?
ммм..скажем так: "я думаю", М.ищет ответ (уповает на) в свойствах воды, водном р-ре, чего не скажешь о вас. Вы полагаете, что торс. составляющая - и есть та " генетическая информация" (имею в виду торс. поле (Акимов) био - образца)?
ммм..скажем так: "я думаю", М.ищет ответ (уповает на) в свойствах воды, водном р-ре, чего не скажешь о вас. Вы полагаете, что торс. составляющая - и есть та " генетическая информация" (имею в виду торс. поле (Акимов) био - образца)?
Не полагаю, а предполагаю.
У Акимова были эксперименты на не органических материалах. Целью была передача спинорной ориентации одного объекта к другому. Следствие - изменение св-в материала (сплавов металла). Полагаете (или предполагаете), что ЛГН (+ "приспособ."Монтанье)есть "аналог" торсионного генератора Акимова, но для органики?