Недаром когда выполняют смертный приговор судом стараются это сделать максимально безболезненным для осуждённого
Расстрел - один из наиболее гуманных видов казни. В Советском Союзе применялся выстрел в седьмой позвонок (это тот, который слегка выпирает на шее). Перешибался спинной мозг и человек ничего не чувствовавл. Просто отключался и уже мёртвый валился на землю. Вот в Англии было повешение - довольно мучительная смерть. Или газовая камера у пиндосов - ужас просто.
А вот в Китае осуждённый перед казнью должен ещё некоторое время работать - чтобы отработать пулю, которая лишит его жизни.
Вот еще примеры гуманизма в Крыму. По постановлению чрезвычайной тройки Крымской ударной группы управления особых отделов ВЧК при РВС Южного и Юго-Западного фронтов в составе председателя Удриса, членов Агафонова и Тольмаца в Багреевке казнили 80-летнюю княгиню Н.А. Барятинскую, прикованную к инвалидной коляске. Могли это сделать люди? Или вот еще немного гуманизма. Когда 12 декабря 1920 года арестовали княжну Наталью Трубецкую, работавшую сестрой милосердия в лазарете Ливадийского дворца, за нее вступились члены профсоюза сестер милосердия Ялтинского района и попросили передать ее на поруки – «ручаемся своей подписью, что сестра Трубецкая не была причастна ни к какой политической организации ни при старой, ни при новой власти». Расстреляли всех подписавших – 16 человек...
Княжна Мальцева ждала третьего ребенка. Звери не пожалели беременную женщину.
Пара мыслей.
1. Всегда во время больших потрясений на поверхность выплывает вся муть и грязь. Думаю,это закон истории. К тому же большевики не придумали ничего нового. Картины зверств, которые описывает РР, легко можно найти в большом кирпиче Карлайла Французская революция. Возьмте вместо большевиков якобинцев, весто Лациса и Саенко - Картье и Сантерра, калька получится.
2. Обратная сторона была не намного лучше. Белые тоже творили множество жутких преступлений. Кстати, как и во время французской революции - в той же Вандее.
3. Большая часть вины за все поисходящее лежит на старых режимах. Ну не могла в 17-м году в России установиться демократия какого-либо типа. Бездарно просранная старая Россия - целиком вина никчемного Николая и его окружения. Кстати, опять зеркальное повторение ситуации с Людовиком 16 и его камарильей.
Картины зверств, которые описывает РР, легко можно найти в большом кирпиче Карлайла Французская революция. Возьмте вместо большевиков якобинцев, весто Лациса и Саенко - Картье и Сантерра, калька получится.
Бунин в своих дневниках как раз делал сравнения на этот счет. Он пришел к выводу, что большевики обскакали французов в своей жестокости. Впрочем, это для меня не принципиально. Принципиально признать, что основная масса чекистов были мутью и грязью, а не героями с горячим сердцем или как там Дзержинский говорил. А отсюда уже вытекает, что за генетический фундамент был у СССР и какого рода люди были в СССР лидерами, процент мерзавцев среди КГБистов и членов КПСС итд.
РР, серьезно считаете, что процент мерзавости не зависит от воспитания??
Да вы, уважаемый, страдаете расисткими наклонностями..
Это и без анализов ген понятно.
РАР, Вы чего-то не поняли - РР генетика вообще не колышет
. И зря пытаетесь обелить чекистоф, присобачивая их к дружбанам, французским рэволюционерам. С чекистоф спрос выше, ибо на дворе 20-ый век стоял, хоть и со скидкой на относительную дремучесть российских просторов и их обитателей по сравнению с европейскими коллегами
Не обелить и очернить, дружбан Хайдук, а пусть РР отвечает за свои слова (про генетическую основу)
Если кАнешн дружит с генетикой..
Если для словца припер, то замечу - гневно базарить тут фсе мастаки.
пусть РР отвечает за свои слова (про генетическую основу)
Полагаю, что РР будет очень легко ответить за свои слова, уверен, что вывернулся бы вот подобным образом: те большевистские ублюдки, кто возымели власть после Гражданки, в семьях своих, а также в Партии своей любимой воспитывали таких же ублюдков
. В результате получили, что/кого получили, то бишь доигрались до ... разбитого корыта конца 80-ых
Ув. Хайдук, а зачем мне выкручиваться? Литература о генетических факторах влияющих на психотип личности, склонность к насилию, преступности находится в свободном доступе. Есть модели молекулярных механизмов итд итп. Если Вы хотите ознакомиться почитайте какой-нибудь обзор, например: Christopher J. Ferguson, Kevin M. Beaver Natural born killers: The genetic origins of extreme violence, Aggression and Violent Behavior 14 (2009) 286–294. Ну а то, что в ЧК сложилась среда, где происходил естественный отбор подонков тоже думаю доказывать не надо. Вот и возникла организация генетических и моральных уродов.
Товарисч очевидно не способен различить значения слов расовый и генетический, а Вы на него реагируете, не стоит
Чтобы плавно вернуться к теме ветки дам такой интересный пример характеризующий чекиста Саенко.
сборник «Смена Вех» стр. 121
Террор стал самодовлеющим, разнуздал низшие извращенные инстинкты. Харьковцы рассказывали, что малолетний сын известного Саенко просил: «папа, дай мне пострелять буржуев» — и отец давал винтовку любимому сыну.
РР, Ваша позиция мне кажется принципиально неверной. Наследуется не поведение, а способность к поведению. Собственно, то что Вы говорите, этому не противоречит, но дело в том, что Вы, имхо, неправильно понимаете здесь понятие поведение. Его здеь(опять таки конечно имхо) надо понимать не так, как Вы хотите - способность к жестокости и извращениям - а способность к отклонению от нормы. Хитрость в том, что эта способность - в обе стороны(как правило). Т е большие злодеи(не ничтожества, упивающиеся властью над другими, а организаторы и герои злодейств - Перовская, Желябов, Слащёв, Наполеон, Пётр 1)) делаются из того же теста, что и святые. Вопрос в воспитании и истории жизни.
Т е я возражаю тому, что Вы не сказали, но что мне кажется подразумеваете - необходимость выбраковки. Нет.
Т е большие злодеи(не ничтожества, упивающиеся властью над другими, а организаторы и герои злодейств - Перовская, Желябов, Слащёв, Наполеон, Пётр 1)) делаются из того же теста, что и святые.
Эволюцию никто не отменял. Только при чем тут моральные качества, неужели совесть поддается наследию? Согласен здесь и с Григорием - что в генах конечно передаются некие важные способности. Пусть даже милые и добрые черты лица, выправка джентльмена.. Однако от мерзости никто и никакими генами изначально не застрахован. Хоть раса, хоть политическая группировка - без разницы.
И это не некое мнение, а научно обоснованное.
Послушайте, умный слишком РР, кого тут и чему собрались учить?..
Ваша неспособность воспринимать информацию просто поразительна. Я Вам четко написал, нет ни времени, ни желания ликвидировать Вашу полнейшую безграмотность, а Вы почему-то решили, что я собрался Вас учить.
РAР написал(а):
Если нет что сказать, то следите хотя за своим языком.. Воняет же.
Член ЦК Мицкевич был один раз на заседании «Тройки» (т. Тарашкевич и два тт. из Особого Отдела Запфронта), где выносились смертные приговоры. При этом совершенно не рассматривались дела приговариваемых, не было их дел даже на столе, а по памяти выносились приговоры. Были случаи, когда никто из присутствующих не знал, в чем обвиняется такой-то. Тогда спрашивали об этом одного или другого сотрудника и заносили фамилию арестованного в список подлежащих расстрелу. Мицкевич сначала думал, что это какое-нибудь предварительное совещание, но потом выяснилось, что это было официальное заседание «Тройки»...
При эвакуации ЧК больше, чем другие учреждения, поддавалась панике. В Минске еще в первых числах июля она погрузилась и лишь усилиями Совета Обороны Литбел была часть ее снята с колес и опять водворена на свое место. (Обратим внимание на указываемую дату попытки бегства чекистов: «первые числа июля». Авангарды конницы Пилсудского появились в окрестностях города 5 августа, а в принятой исторической хронологии оккупация Минска значится лишь с 8 августа 1919 г. — Ред.) После этого ЧК еще целый месяц работала в Минске. В Бобруйске случилось то же самое. Когда был дан приказ о том, чтобы учреждения в течение 24 часов эвакуировали свое ценное имущество и дела, ЧК поспешила вся бежать из города на вокзал. При этом отдельные сотрудники ЧК выскакивали на улицу с револьверами в руках и насильно, без всякого разбора, забирали для себя лошадей и подводы (таким образом была задержана лошадь, на которой ехал и. об. Минского Губвоенкома Совобороны Бобруйского узла т. Муклович). Несмотря на категорическое запрещение Центра и на неоднократный протест местных органов, заведующих эвакуацией, ЧК все-таки вывозила мебель, кровати и проч. Председатель ЧК т. Тарашкевич вместе с представителями Особого Отдела Запфронта и большинством сотрудников сейчас же уехал, меньшинство осталось на колесах и этим создало паническое настроение и среди некоторых других учреждений. Это сделало ЧК, несмотря на то, что ЦК Литбел, Президиум Губревкома, Совет Обороны Бобруйского узла и другие советские органы остались в городе и продолжали работать.
Очевидно, в паническом состоянии перед своим бегством председатель ЧК Литбел вместе с представителем Особого Отдела Запфронта Антоновым, как утверждали некоторые сотрудники ЧК, в пьяном виде произвели безобразную экзекуцию над приговоренными к расстрелу. Прежде чем расстрелять их, они издевались над ними настолько, что некоторые сотрудники по этому поводу даже выразили протест перед ЦК Литбел. Когда ничего не удалось выпытать, семь человек были расстреляны; в живых оставлен только Глуховский, мать и отец которого на его глазах были расстреляны. Трупы расстрелянных были оставлены на дворе ЧК, в подвале, не зарытыми в землю. Вся ЧК уехала на вокзал. Если бы на следующий день пришли легионеры, они нашли бы эти обезображенные трупы. Так как среди расстрелянных были видные члены польской организации, польские контрреволюционеры использовали бы превосходно эти трупы в своих целях и на всю Европу кричали бы о «новом зверстве» как доказательстве морального растления большевиков.
Учитывая это, ЦК Литбел поручил Мицкевичу добиться, чтобы трупы были похоронены. Об этом Мицкевич говорил с т. Эйдукевичем, временным заместителем Тарашкевича, и в следующую ночь трупы были вывезены за город и зарыты.
Очень чистый, светлый, добрый и веселый человек, любивший детей, друзей, большой придумщик. Его компания? Адольф Гольдин, про которого я сказал. Константин Паустовский. Рувим Фраерман. Эдуард Багрицкий. За год до войны они очень сошлись с Твардовским. Если по принципу скажи мне, кто твой друг - то...
С творчеством Багрицкого мы уже ознакомились. Здесь внук прав. Ну и творчество внука - шоковая терапия, тоже замечательно укладывается в приведенную выше схему.
