Но лишь как только Ruslan73 и Грищук найдут истину в блиц-матче...
я готов. осталось вам как инициатору матча договориться с Грищуком.
хотя я и не совсем понял, какую именно истину надо определить.
с коррелляцией между силой шахматиста в блице и классике я согласен.
кстати и с силой в классике и покере, например, тоже.
оспаривать мнение Грищука, что нужно, чтобы сильно играть в блиц не собираюсь.
мне это не интересно (сильно играть в блиц). соответственно и глубоко пофиг, что для этого нужно.
я готов. осталось вам как инициатору матча договориться с Грищуком.
Боюсь Грищук откажется, ибо шансов у него никаких...
Ruslan73 написал(а):
хотя я и не совсем понял, какую именно истину надо определить.
с коррелляцией между силой шахматиста в блице и классике я согласен.
кстати и с силой в классике и покере, например, тоже.
Ну он же за отход от имлюмжин-контроля, за более быстрые виды, а вы от него тащитесь, даже классикой обзываете...
Ничего удивительного, в той партии был ферзевый гамбит.
Вы что, не знали?
есть подозрение, что на форуме все же два ВВ
иначе клиника
один считает, что есть 2 классификации чемпионов мира, другой - что только одна
один считает что 1.d4 d5 2.c4 e6 3.Kf3 Kf6 4.Kc3 - это ферзевый гамбит (соглашаясь в Каспаровым), а другой говорит еще нет
1.d4 Nf6 Больше ожидалось 1...d5 и далее славянская защита.
2.c4 e6 Однако сегодня Борис больше настроен на новоиндийскую/Нимцовича. Хотя ещё возможен переход в ферзевый гамбит.
3.Nf3 d5 Итак, на доске ферзевый гамбит.
Обращаем внимание теоретически подкованного ВВ на фразу на доске ферзевый гамбит
Смотрит гроссмейстер на доску и говорит на доске ферзевый гамбит
Хотя сумлевался до того, на ходы глядя.
А вот когда возникла нужная позиция - на доске ферзевый гамбит
И что?
А тот простой факт, что сыграй Грищук что-нибудь другое, тот же самый комментатор трусливо поджав хвост объявил бы исполненное, Вами в расчёт уже не берётся?
1.Nf3 С Морозевичем можно заходить и в 1.е4, благо, удушающие варианты типа Берлина или Маршалла в его репертуаре отсутствуют.
1... Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 d5 4.d4 Be7 Окольными путями вышли на центральнейшую магистраль, дебют чемпионов и признанных маэстро - ферзевый гамбит.
5.Bf4 Ныне самое модное. Во времена маэстро предпочтение отдавалось развитию слона на g5.
5... 0-0 6.a3 Ход относительно редкий. Однако его применяли такие звёзды, как Карлсен, Топалов, Мамедьяров. Основным продолжением является напрашивающееся 6.е3.
Ход а3 чаще применяется чуть позже -
6.e3 Nd7 (опять же, если следовать современным тенденциям) 7.a3 , и здесь чёрные проводят 7... c5
6... b6 Чёрные сворачивают в сторону системы Макогонова-Бондаревского. Кстати, на 6.а3 так в основном и реагируют.
Комментатор сам не знает, что играют участники.
После 1-го хода ничего толком про дебют написать не смог, потом что-то промямлил про ферзевый гамбит, и лишь после 6(!) хода определился с дебютом.
Причина проста - из недебюта может выйти дебют, но никак не наоборот. А комментатор не пророк.
Каспарову было проще, заранее зная что было в той партии, и не ожидая больше никаких сюрпризов, он и вынес в заглавие ферзевый
А тот простой факт, что сыграй Грищук что-нибудь другое, тот же самый комментатор трусливо поджав хвост объявил бы исполненное, Вами в расчёт уже не берётся?
Факт? Где факт? Покажите мне его.
И что объявил бы исполненным комментатор?
Факт - это, что гроссмейстеры позицию после 3 хода считают ферзевым гамбитом. (Да она и раньше считается оным)
P.S Все, я заканчиваю эту бесполезную дискуссию. Мне это незачем, ничего интересного от Вас я не слышу.
Сели в лужу, так будьте мужчиной, признайте ошибку. Ведь всем уже смешно, что Вы несете.
Да только Вы яйца себе скорее откусите, чем признаетесь в своей неправоте.
Факт? Где факт? Покажите мне его.
И что объявил бы исполненным комментатор?
Факт состоит в том, что комментатор может объявлять всё что угодно. хоть за год до начала партии, но дебют определяется не им а игроками, а комментатору придётся под них постоянно подстраиваться.
Vladimirovich написал(а):
Факт - это, что гроссмейстеры позицию после 3 хода считают ферзевым гамбитом.
Это просто смешно.
Vladimirovich написал(а):
Сели в лужу, так будьте мужчиной, признайте ошибку. Ведь всем уже смешно, что Вы несете.
Всем - это кому?
Да, есть весёлая шайка-лейка, которая даже на добрый день напишет мне в ответ 500 разоблачительных постов.
Но я уже давно привык не обращать на них внимания...
Вы же совершенно неправы, и продолжаете упорствовать в своих заблуждениях.
Причём никаких шансов поставить Вас на путь исправления я пока не вижу...
Иметь свою точку зрения для вас немыслимая роскошь...
и как обычно вместо каких-либо аргументов и возражений от ув. ВВ, вслед за вздором следует безосновательный пердеж,
а за сим должен последовать еще и могучий высер и расслабление от полного морального удовлетворения..
Vladimirovich написал(а):
Да только Вы яйца себе скорее откусите, чем признаетесь в своей неправоте.
«Какой интересный эндшпиль!» – скажет любитель, взглянув на эту позицию. А профессионал воскликнет: «Да это же ферзевый гамбит со слоном на f4! Тот вариант, где белые наносят удар на a6». И будет вспоминать, что же теория (т.е. совокупность практики) советует далее за черных.
Ну вот мы видим, как мыслят профессионалы.
Почтенный же ВВ относится очевидно к махровым любителям