Жизнь зародилась не на Земле, а точнее — не только на Земле. К такому сенсационному выводу пришли российские ученые, которые исследовали метеориты и обнаружили там микроорганизмы, чей возраст превышает 4 миллиарда лет.
Наша планета, да и вся Солнечная система, тогда только формировалась, так что родину "окаменевших космических пришельцев" нужно искать за ее пределами. Где именно? – вопрос, над решением которым бьются астробиологии всего мира.
"Не планеты, а, скажем, были какие- то тела, у которых были лужи, озера, речки, мелкие моря и там жили эти штуки", — размышляет Алексей Розанов, директор Палеонтологического института им. А.А.Борисяка РАН, академик РАН.
Под электронным микроскопом ученые обнаружили простейшие организмы и внутри метеорита, который, как считается, отлетел от Марса. Об этом заявил американский исследователь Маккейн, только необычные объекты на его фотографиях оказались слишком маленькими. Научный мир они не убедили.
Когда академик Розанов представил свои фотодоказательства, от сомнений о существовании внеземной жизни не осталось и следа.
Космические расстояния бактерии могут преодолевать внутри комет, замороженными во льду. Это предположение ученых подтверждают эксперименты в Антарктиде, в вечной мерзлоте и в открытом космосе. Микроорганизмы обнаружены и в космической пыли, которая осела на обшивке МКС.
Хотя раньше считалось, что радиация и перепады температур убивают все живое. В лаборатории космические образцы сравнили с земными: оказалось, что на орбите, так называемые экстремальные бактерии, которые на Земле живут в горячих источниках и вулканической лаве.
Версия академика Розанова и его сторонников – наша планета была засеяна простейшими микроорганизмами, массированной бомбардировкой кометами, еще в самом начале своего развития.
Эти организмы, которые происходят из коры выветривания – старше, чем 2,5 миллиарда. Это означает что суша , в отличие от наших представлений, рассыпанных по всем учебникам, суша было колонизована организмами сразу, как только она появилась.
Недавно и европейские астрофизики обнаружили доказательство зарождения жизни в космосе. В газовом облаке, которое находится в центре нашей Галактики, на расстоянии в 26 тысяч световых лет они нашли особенные молекулы, которые входят в состав ДНК.
Так что, земная жизнь может оказаться не единственной. И параллельно с нашей цивилизацией в космосе могла зарождаться, эволюционировать и развиваться другая, не исключают ученые.
www.vesti.ru/doc.html?id=2725370&cid=1100

Сдвинуто из Физики в общенаучный раздел к

Программа SETI и поиск внеземных цивилизаций
quantoforum.ru/science/2159-programma-se...emnykh-tsivilizatsij

Есть ли жизнь на Марсе...
quantoforum.ru/science/682-est-li-zhizn-na-marse

ага, вот оно что...

wpiter wrote: Заглянул по крайней ссылке:Поневоле вспомнил древнее: когда Сахарова захлопывали за слова "стрелять по своим = вызываю огонь на себя", маршал Ахромеев сказал:
приказа стрелять по своим вы нигде не найдете, и абсолютное большинство ИТР СКБ БЭМЗ на полном серьёзе восприняло эти слова маршала так: приказа не было.
Возражал так:
1. был, уже уничтожен.
2. был - устный.
3. был - пока и есть там, где никто не найдет
4. кнс- каждый назовет свое...

Так и тут: Солнцу - более 4 млрд лет (как сказал бы Учитель учителя Хайдук - это точно известно, все там были и в этом уверены.). Но где гарантия, что более 4-х миллиардов лет не рванул ПРЕДчернобыль? Да так, что только сейчас осколки возвращаются 1й Земли, оказавшейся "дюже умной?"

Чушь? Возможно. Но это только материалистическая, а не теоретическая и не субъективная...

всяко возможно

wpiter wrote: Сегодня утром по ТВ - фрагмент интервью с Познером, цитата:
(м.б. неточная, но в точку)
Достичь невозможного могут те люди, которые не знают, что это невозможно.

Видать уже сейчас все замедляется, не только скорость(с).

(Еще по ТВ упоминали, что авто развелось столько, что в центре Лондона, не в Москве же, скорость движения автомобилей = 16 км/ч, = скорости движения когда-то повозок! ) З павагай к лошадям (мы ж все немножко лошади)

hi-news.ru/space/asteroid-itokava-podtve...-proisxozhdenie.html
Это ж сколько их упало

в статье, как обычно, напутано все, что только можно...
1. нет такого минерал под названием пироксен. так называется целая группа минералов силикатов.
2. нет в нем никакой воды в привычном понимании этого слова. просто в щелочном пироксене иногда в мизерных количествах присутствует водород. а поскольку в состав силикатной решетки Si2O6 входит кисловрод, то это как-бы вода, атомарная, не связанная.
3. наличие пероксенов ниразу не открытие ни для кого. вся наша мантия состоит практически из пироксенов. лунный реголит содержит море пироксенов. с той же атомарной так называемой "водой".
4. прилетать ничему не требуется - при образовании земли из кластеров протосолнечной системы (по сути астероидов) в их составе были и вода и пироксены и все проч. даже если бы после образования ни один осколок не упал на землю - на ней все-равно был бы океан. ну, возможно, чуть меньшего объема, ибо кроме микроатомов в пироксенах, ее просто море в летающих кусках льда. зачем привлекать именно пироксены, не понятно.
5. уже давно показано (по изотопному составу водосодержащих включений) в древних (более 4 млрд лет) породах (базальтах канады) наличие именно первичной воды, имеющейся еще на стадии образования земли, а не прилетевшей опосля.
6. если в космосе элементарно летают ледяные глыбы, зачем выискивать десятки ppm эфемерной "воды" в других летающих каменных глыбах в целях найти первоисточник на земле? тем более, если земля и есть та самая каменная глыба, содержащая эти самые ppm в своих родных пироксенах.

в общем похоже журналюги как всегда перемусолили услышанный звон, не более...

rudolf wrote: Три "когорты" землян (по ИКС - инфолиократной картине света) являются специалистами своего дела:
1. ученые. (физики естественники)
2. журналисты. лирики гуманитарии,
3. остальные (обыватели-дилетанты). для 1 и 2.
Посему, как последний, имеющий ВИД С БОКУ, хотел бы уточнить о происхождении жизни
1.научно-доказательно.
2.объективно-жизнеподобно.
3.субъективно-привлекательно
ТРИ момента (по сабж и с учетом " о воде" выше):Как читавший с интересом гипотезы, что Луна "откололась от Земли" интересуюсь:
ПЕРВОЕ:
в древних (более 4 млрд лет) породах (базальтах канады) и ВОЗРАСТ Луны =, при возрасте ЗемлиВТОРОЕ:
Так как "где гарантия, что более 4-х миллиардов лет не рванул ПРЕДчернобыль? Да так, что только сейчас осколки возвращаются 1й Земли, оказавшейся "дюже умной?" никого не заинтересовало, как и то,, да еще с учетом того, что человек создан по образу Бога, напрашивается гипотеза, что не только скорость (с) замедляется. Судите сами: человек из атомов, атомы из ядер и оболочки... Так как пенсионерам время явно замедляется (яко бы доказано сие), то почему бы за полдесятка миллиардов лет не замедлиться скорости оборота электронов вокруг ядер? (Желающие тут смогут подсчитать на какую долю процента должен сократиться период обращения электрона за один оборот, чтобы за время жизни Земли период "замедлился" в соответствии с гипотезой ТС).
3. кнс- каждый назовет свое, что ему интересно по сабж.

ув. инфолиократ, я извиняюсь за возможную тупость, но из вашего поста я понял только одно, что он имеет какое-то отношение к моему меседжу и, кажется, от меня что-то хотят. или у вас какая-то клиническая персорбция словообразования или речевая инкогерентность, как следствие эндогенной аменции, не знаю, не врач. но в любом случае, я не понял ничего, и, если это был все-таки вопрос, то не могли бы вы изложить его суть в более простой, желательно односложной, форме со всеми устоявшимися в русском языке фразеологическими оборотами и более связной речью. тогда появится хоть какой-то шанс получить ответ от вашего собеседника. помните: правильно задать вопрос-наполовину ответить на него. "ТРИ момента (по сабж с учетом" и "Посему, как последний, имеющий ВИД С БОКУ" - не самая удачная конструкция вопросительных предложений.

с ув...

...

О, ув.rudolf wrote: Искренне благодарен, за то, что заметили... Именно тут, на кф, ко мне терпимо относятся


Вопрос первый:
Рассматривали ли Вы с интересом когда-либо гипотезу, что Луна "отколота" от Земли?
(Ваш п. 5 натолкнул на такой вопрос, так как Луна "старше" Земли?)


Признавая важность вопросов, что бывшему колхознику-радиофизику точно затруднительно и непривлекательно, отмечу, что со времен КаспаровЧесс kasparovchess.crestbook.com/threads/2785/page-6#post-199908 любой, даже бредоподобный пост имеет смысл (в смысле КрКр=КрестКрыс или КрысКрест) лишь тот смысл, который мы сами ему и придаем.

Что показывает радиоизотопный анализ Луны и Земли? Кто старше? (В моей д.Вавуличи этого точно никто не знает...)
З павагай да неабыякавых и спасибом Учителю бывшего учителя

возраст луны по изотопному составу наиболее древних цирконов примерно равен возрасту земли - луна моложе всего на 30 млн лет. гипотез образования луны несколько, наиболее устоявшаяся предполагает отчленение от расплавленной земли в результате столкновения с другим телом. подробнее почитайте в интернете, той же википедии.

www.techinsider.ru/news/news-1623325-ino...o-vida-novyi-analiz/

Vladimirovich wrote:
Как скажете