Милейший армянин Владимирович бы сам вначале подучил неродной ему русский язык, прежде чем кому-то это советовать, ибо столь дебильное определение как у него подойдёт вообще всем.
Ибо милейший Владимирович в этом случае тоже абстинент.
Но он абстинент не потому что "абстинент", а потому что абстинент.

Например мозг Владимировича страдает от отказа от героина (или от неудовлетворения влечения к героину, это всего лишь вопрос терминологии)

Заметим лишь, что это прямо следует из дебильного определения милейшего Владимировича, а не из реальности...

BB wrote: Логика милейшего ВВ ауенна
Отметим, что насчет "синдрома" ВВ уже лопухнулся и теперь громоздит одну дурь на другую, лишь бы попытаться ее замазать.
Не выйдет

Видите ли, милейший ВВ, организм сам вырабатывает алкоголь. Алкоголь нужен организму, в отличие от наркоты.
Это называется эндогенный алкоголь.

Вот Вы отказываетесь от столь нужного организму вещества. Поэтому Вы абстинент.
А я не отказываюсь.
А ненужные организму вещества не пью

Логика вообще ауенна. Попробуйте тоже ещё использовать на досуге...
Я не знаю, что это за истерика у Вас, но я всего лишь макнул Вас в Ваше же определение абстиненции и абстинента.

Организм вообще много чего вырабатывает, в том числе и того, что вызывает у нас эйфорию (для тех же целей, собственно, и используют наркотики)
И то что он вырабатывает пусть вырабатывает дальше. Значит он сам себя обеспечит тем что ему необходимо
А мы, вместо того, чтобы наблюдать за Вашими печатными конвульсиями, напомним ключевое "определение"
Ну если я по мнению Владимировича имею скрытое влечение к алкоголю и подавляю его в себе (хотя с хуя ли?) то он подавляет в себе влечение к героину гомосексуализму, коммунизму, вязанию спицами, йоге...

А значит тоже абстинент.

BB wrote: Атнють. Вы привели определение НЕ ТОГО термина, дурашка. Признайте это.

Дальнейшие умствования ВВ есть предмет изучения психотерапевтом.

Не Вы ли мне в посте 330 давали это определение абстиненции?
А сейчас идёте в отказ? Или опять раздвоение личности?
При этом там же у Вас упоминается вполне нормальное понятие (трезвость) которое и должно использоваться по отношению к тем, кто воздерживается от таких пагубных привычек.


Только дебилы могут назвать людей вроде Зельдина абстинентами.

BB wrote: Давайте сначала признаем. что изначально Вы привели определение не того термина.
Я очень люблю орднунг

Да, я привёл термин "абстинентный синдром" вместо "абстиненция" или "абстинент", но это не имеет ни малейшего значения, ибо суть этих терминов едина - проблемы в организме в результате отказа от определённых зависимостей.
Отказа, а не того что человек никогда этих зависимостей не имел. То есть, чтобы быть абстинентом, надо на мой взгляд, сначала пить алкоголь или употреблять наркотики, или быть в зависимости от чего-то ещё, а потом отказаться.
И конечно "ничто на земле не проходит бесследно".
Вот с такими определениями я согласен.

Вы же сторонник дебильного определения (которое существует, но на которое я забил болт) под которые мы можем подогнать кого угодно.
Человек, дескать "подавляет в себе скрытые влечения". Отказывается от радостей жизни и потому нещастен.
Фрейдизм в его худшей редакции, хня.
Кто определяет наличие этих "влечений" от которых абстинент отказывается? Может быть всеми нами движет скрытое желание навалить кучу в Лувре и без этого мы абстиненты?
Я вот для себя решил, что Вы подавили в себе влечение к героину, и обратного доказать Вы уже не сможете

BB wrote:
Т.е имела место подмена понятий.
Что и требовалось доказать
BB wrote: После подмены понятий никакой веры Вам больше нет, тем более, что Вы забили

Никаких подмен.
Мы говорим о том, что по Вашему якобы "определению" абстинентами являются все.
Просто все.
Вы с этим хотя бы согласны?
Поэтому оно есть ничто иное, как ложь,пиздёж и провокация.
Лишь это важно.

BB wrote:

Не нужно путать алкогль и отраву всякую
Абстиненция от наркотиков правильна.
А Вы нервный и с фрустрациями

Придётся лечить короткую память регулярным напоминанием сути Вашего же определения:

Тут вообще не идёт речи ни об алкоголе ни о чём-то конкретном.
"Влечения", и всё.
Хоть водка, хоть макраме.
Хоть срать в Лувре.
Ага, так Вы признали, что по Вашему определению все люди являются абстинентами

эм...шта?

Vladimirovich wrote: плохо то, однако, что мы не знаем где потолок хуё*ый меры эндогенной сей...

Хайдук wrote:
7 литров мед. спирта в сутки

Приятно бодрят и создают хорошее настроение...

BB wrote: Это не мое определение, а Вики.
И ответ нет, не являются.

Ибо отличие алкоголя от наркотиков в том, что алкоголь вырабатывается организмом самим, как указано выше.
И поэтому он нужен организму. А раз нужен, то влечение к нему нормально, а отказ от влечения нет.

Вот например ренегат ВВ, абстинент, постоянно желающий что-нибудь украсть, сп***дить, умыкнуть, отобрать, поделить...
Собак жрет и ножами режет... А это бандитизм (с)
Очевидно, что ВВ асоциальный и общественно опасный элемент с гопническими наклонностями, вызванными несоответствием желаний имеющимся возможностям.
А это первейший признак фрустрации организма, вызванной упомянутой абстиненцией.

Напротив, у нормального человека влечения к другим наркотикам быть не должно. Ибо они организмом не вырабатываются.
Поэтому не все люди абстиненты, согласно определению выше. Нет влечения - нет абстиненции.

Это просто бред собачий.
Кровь тоже вырабатывается организмом. Причём в том объёме, который ему необходим.
И нет никакой обходимости запихивать её туда сверх этого.
Не**й делать себе каждый день переливание крови или пить её по праздникам...

Фиксируем, что "определение", фанатиком которого является Владимирович не выдерживает никакой критики, поскольку признаёт абстинентом любого, кто не реализует какую-либо возможность - бухать, колоться, нюхать, **аться, срать в Лувре, слушать Градского...

Вы абстинент, Владимирович, и просто находитесь сейчас на стадии отрицания...У ВВ нет таких желаний, как и желания выпить алкоголь (в чём, согласно дебильному определению, он был обвинён Владимировичем, будучи неоднократно обозван "абстинентом" именно в контексте его трезвого образа жизни)

BB wrote: Вранье, причем тупое
Ясно же сказаноBB wrote: Бухать и трахаться - это хорошо и правильно
К остальному у меня влечения нет, а посему к абстиненции это не имеет никакого отношения.
А вот если из вышеупомянутого Вы только Градского слушаете. то это явная абстиненция

Ясно же сказано, что абстиненция - это отказ от любых влечений.
Вы понимаете что такое "любых"? Это не только бухло.
Ясно, теперь Владимирович выдвинул собственное "определение"
Надо полагать, что абстиненция по его мнению - это отказ именно от тех влечений которые есть у него?
Шапка Мономаха не жмёт?

Вот у меня нет влечения к алкоголю.
Для тупых разъясню - я не страдаю от того, что не бухаю, не курю, не колюсь и т.п.

Вот если бы я хотел и не делал этого - это было бы абстиненций по тупому первому определению Владимировича.
Но с учётом его 2-го определения всё меняется

BB wrote: И чо?
Нет влечения - нет абстиненции.
BB wrote: Вранье. Полностью соответствует изначальному определению из Вики.

У меня нет никакого влечения к алкоголю.
Двойные стандарты в действии...

BB wrote: Ну вот, опять ТРИ проигнорировали. Кум говорил всегда, сколько помню: я - непьющий, но после первой во мне просыпается другой чел...

Правильные коменты - нисходящий стиль либерастов

Дополнение к quantoforum.ru/sad/2172-alkoformatsiya-i...a-2?start=180#351314
fishki.net/2220244-pyjanstvo-ubivaet.html

Мне вот интересно, у т. Владимировича есть винный погребок? Условный, конечно. У ВВ, думаю, никакого нет. У меня же в данный момент в чулане стоят три бутылки, я их давно не пью. В конце Ялтинской конференции, говорят, на банкете подавали мадеру и два вида портвейнов - крымские, понятно. Во, в точности как у меня! ))

Значит была хорошая генетика, экология, отсутствие бедности и социальных катастроф.
При таком раскладе мог легко прожить и 150 лет, но бухло действительно его сгубило...


Винный погребок? Аж целых три

Сегодня в Вестях был специальный репортаж,
что легальный рынок алкоголя в России окончательно победил.

www.vesti.ru/videos/show/vid/708194/cid/3201/#

Утверждается, что в официальной торговле практически не осталось левого алкоголя. Владимирович, почему не реагируете?

Ну почему я должен реагировать на всякую брехню Вестей? Там даже текста нет почти.

Откуда знаете, что брехня? Вот Дробиз Вадим Иосифович, наш самый главный специалист, радуется, что ошибся в своем неверии, и говорит, что за второе полугодие прошлого года производство легальной водки увеличилось аж на 28% (а потребление не увеличилось). А Вы, не поспешили с выводом?