Между Россией и Черногорией разгорается очередной дипломатический скандал. В распоряжении черногорской газеты Dan оказалось секретное послание министра иностранных дел Игора Лукшича в адрес главы МИД Германии Франка-Вальтера Штайнмайера, в котором тот обвиняет Москву в попытках дестабилизации обстановки в Черногории. По словам Лукшича, российские власти оказывают давление на страну через Русскую и Сербскую православную церковь, оппозиционные партии и общественные организации. Лукшич ищет у Германии защиты от России, а также просит скорее принять страну в НАТО и ЕС, и обещает и впредь поддерживать все санкции и действия против Москвы.

Еще несколько лет назад подобная новость выглядела бы полнейшим абсурдом. Россию и Черногорию связывают трехсотлетние братские отношения, установленные Петром I и владыкой Даниилом, общая вера, нерушимый союз с «Маiком Русиjом» (матерью-Русью), крепкие экономические и культурные связи. Премьер-министр Мило Джуканович и другие высокие черногорские чины в Москве просили правительство России и русский бизнес поддержать слабую черногорскую экономику инвестициями во имя «братства на век».

Так и произошло: после отделения от Сербии в 2006 году бывшая нищая югославская провинция превратилась в одного из европейских чемпионов по зарубежным вложениям на душу населения именно благодаря российским деньгам. За несколько лет россияне суммарно инвестировали в экономику крошечной Черногории более двух миллиардов евро, обеспечив стране и ее руководству безбедное существование.....

Президент Сербии Томислав Николич подтвердил, что Белград по-прежнему выступает против антироссийских санкций Евросоюза, но отметил, что после присоединения к Евросоюзу Сербия будет обязана следовать общей политике ЕС в отношении санкций. Об этом он заявил в интервью «Интерфаксу».
«Мы изложили всем европейским официальным лицам нашу позицию о том, что сейчас мы не согласны с введением санкций против РФ, но когда мы станем членами ЕС, то будем обязаны вести совместную внешнюю политику», — сказал президент Сербии.

Сербия считает невозможным строительство у себя продолжения трубопровода «Турецкий поток». Белград получать газ с этого направления не намерен. Такое заявление в интервью «Интерфаксу» сделал сербский президент Томислав Николич.

При этом он отметил, что решение России отказаться от реализации проекта «Южный поток» может стать проблемой для энергобезопасности его страны.

По словам Николича, в случае реализации «Южного потока» Сербия должна была быть транзитной страной, через которую газ бы поставлялся в ЕС. «Мы должны были быть узлом и страной-транзитером газа, и прибыль от транзита газа через территорию Сербии была бы значительной», — пояснил он.

Кроме того, он напомнил, что с Россией уже была достигнута договоренность о том, что Москва на кредитной основе будет финансировать строительство «Южного потока» на территории Сербии, а Белград будет погашать кредит из доходов от транзита газа.

Говоря о «Турецком потоке», Николич отметил, что «этот трубопровод должен пойти из Греции в Сербию, но в этом случае сербская сторона должна будет уже сама финансировать строительство своего участка трубопровода, не будет транзитной страной и будет покупать газ как простой потребитель».

Комментируя антироссийские санкции ЕС, Николич отметил, что Белград с ними не согласен, однако Сербия после присоединения к Евросоюзу будет обязана следовать общей политике этой организации. «Мы изложили всем европейским официальным лицам нашу позицию о том, что сейчас мы не согласны с введением санкций против РФ, но когда мы станем членами ЕС, то будем обязаны вести совместную внешнюю политику», — сказал он.

Официальный Белград выступил с опровержением заявления президента Сербии Томислава Николича о невозможности реализации проекта "Турецкий поток" в его стране. Накануне информация об этом появилась в интервью главы государства российскому агентству "Интерфакс". Официальное опровержение появилось в пятницу, 8 мая, на сайте президента Сербии.

"Мы информируем вас, что заголовки в некоторых национальных средствах массовой информации о словах президента Николича о строительстве "Турецкого потока" вырваны из контекста и не соответствуют действительности. Ясно, что президент не утверждал, что проекта не будет", - говорится в сообщении.

Черногория стремится к членству в НАТО не потому, что опасается Россию или еще кого-то, а из-за того, что разделяет ценности альянса, заявил глава правительства страны Мило Джуканович.

"Мы выбрали НАТО не для того, чтобы быть против России или против кого-то. И не потому, чтобы кто-то нас защищал от России или от какой-либо другой страны. Мы просто разделяем ценности альянса, это наш главный принцип", — цитирует агентство Mina Джукановича, который накануне вернулся из двухдневной поездки в Берлин.

Интересно, как было бы, если б он заявил, что совершенно не разделяет ценности альянса

а некоторые здеся Болгарию поносили

Македония оказалась на пороге гражданской войны. В Куманово на севере страны произошло столкновение сил правопорядка с вторгшимися албанскими боевиками, в ходе которого несколько силовиков погибли, десятки были ранены. Правительство говорит о нападении "самой опасной террористической группы на Балканах"; оппозиция обвиняет власти в попытке отвлечь внимание от острого политического кризиса; ЕС и НАТО призывают провести "прозрачное расследование"; Москва предупреждает об "опасных последствиях" попыток организовать "цветную революцию" в Македонии.

Куманово расположено в десятке километров от границы Македонии с Сербией и Косово. Проживают там преимущественно албанцы. Именно здесь в 2001 году начался македоно-албанский конфликт, который спустя несколько месяцев завершился Охридским соглашением и существенным расширением прав албанцев. Новый инцидент заставил вновь заговорить об угрозе гражданской войны в Македонии. Тем более что менее трех недель назад на севере произошло еще одно вооруженное нападение. В ночь на 21 апреля 40 вооруженных людей в масках и униформе с нашивками OVK (аббревиатура и "Освободительной армии Косово", и "Освободительной народной армии", которая боролась в 2001 году с властями Македонии) захватили четырех полицейских в приграничном селе, избили их и, продержав полчаса, отпустили. Нападавшие говорили на албанском языке, а один из них на ломаном македонском сказал: "Мы из OVK. Нам не нужны Охридские соглашения. Мы хотим свою страну. Пусть все убираются отсюда, иначе поубиваем".

Политический конфликт между двумя членами НАТО и ЕС — Хорватией и Словенией — предельно обострился. Несмотря на предостережения Еврокомиссии, Загреб объявил о выходе из международного арбитража по морскому разграничению с соседней страной. Это грозит подорвать процесс урегулирования пограничных споров на Балканах и усложнить интеграцию остальных государств региона в ЕС и НАТО. Пока же нерешенность пограничных вопросов выходит боком самой Хорватии: от поисков нефти и газа на ее побережье отказался американо-австрийский консорциум Maraton Oil и OMV.

Решение Загреба стало результатом аферы — Пирангейта, по названию Пиранского залива в Адриатическом море, из-за раздела которого Хорватия и Словения спорят с момента провозглашения независимости в 1991 году. Загреб добивается решения, которое лишало бы словенцев прямого выхода в нейтральные воды Средиземного моря, Любляна же требует для себя коридора между территориальными водами Хорватии и Италии. Из-за этого спора словенцы долго блокировали вступление соседей в ЕС, пока те в 2009 году не согласились на международный арбитраж. Его вердикт, который обе страны обязались принять без обжалования, ожидался до конца 2015 года.

Однако 22 июля хорватские СМИ взорвали информационную бомбу, обнародовав записи телефонных разговоров словенского члена арбитражного суда Ернея Секолеца и представителя правительства Словении в арбитраже Симоны Дреник: они договаривались о координации своих действий и лоббировании выгодного Любляне решения среди остальных судей. Из их разговоров также следовало, что решение арбитража в декабре будет в пользу словенцев, которые получат "не менее двух третей водной поверхности залива".

Республика Македония может изменить свое название. Премьер-министр республики Никола Груевский в интервью Guardian заявил, что страна готова к переговорам с Афинами по этому вопросу.

Разногласия между Македонией и Грецией длятся уже почти четверть века. Греки настаивают на изменении наименования Македонии, чтобы исключить возможность путаницы между бывшим югославским государством и одноименной областью на севере Греции. Чтобы потом, например, у Скопье не возникло соблазна на основании названия страны попробовать что-нибудь "оттяпать" у Греции. В итоге по настоянию Афин страна во всех международных организациях обозначается как "Бывшая югославская Республика Македония". Ужас. Но до сих пор македонцы как-то держались и на уступки не шли.

Что же теперь подвигло Скопье на переговоры? Может, история с Черногорией? Смотрите: Черногория намного позже Македонии озаботилась членством в НАТО и ЕС, но продвинулась значительно дальше. Ее руководство отмежевалось от нелюбимой Западом Сербии, проводит прозападную политику – и уже стоит на пороге НАТО. Честь-то какая. Которой, кстати, половина черногорцев вовсе не хочет – но это так, к слову. А Македония что? Так и топчется столько лет на месте. И все из-за Греции, которая из-за одного слова не пускает Скопье в НАТО и ЕС. Правда, Международный суд ООН постановил, что Греция не имеет права блокировать членство Македонии в международных организациях – под любым названием. Но в Брюсселе, понятное дело, скорее прислушаются к Афинам, нежели к ООН.

Может, правда стоит сменить имя? Мало ли хороших названий? А то вовремя не вскочишь на подножку брюссельского поезда – и глядишь, займет твое место у окошка, скажем, Косово. Косоваров на Западе любят – такие свои, милые шалопаи-головорезы. Ну и что, что торгуют человеческими органами и наладили мощный наркотрафик? Мало ли чем любимое дитя тешится…

А название можно любое выбрать. На Балканах столько названий и стран появилось и исчезло – не сосчитаешь! И кому эти земли только не принадлежали: древней Македонии, Римской империи, Византийской империи, Болгарскому царству, Османской империи, Сербскому королевству, Югославии. И как только эти земли ни назывались!
ООН предлагает теперь название "Республика Северная Македония". Скучно, по-чиновничьи. Север-юг. Ать-два. А можно скромненько, но с претензией на оригинальность. Например, "неэллинская Македония". Пусть греки поперхнутся.

Для того, чтобы обеспечить решение миграционного кризиса, необходимо понять, что Македония думает о потоке беженцев.

В апреле македонская пограничная полиция пустила в ход слезоточивый газ и шумовые гранаты против беженцев и трудовых мигрантов, пытавшихся прорваться через границу. Такая серьезная реакция была необходима.

Если бы те, кто пытался проникнуть через границу между Грецией и Македонией, были одеты в униформу, македонские власти назвали бы это попыткой интервенции. Премьер-министр Греции подверг критике жесткую реакцию Македонии. Он забыл конфликт в Косово в 1999 году, который вынудил миллион албанских мусульман из Косова стать беженцами. На пасху в 1999 году по полям у деревни Блаче (Blace) на границе с Косово барабанил ледяной дождь.

Македония довольно рано заявила, что не желает принимать бывших мусульманских соотечественников из югославского федеративного государства, подвергшихся сейчас этнической чистке со стороны сербов. В Македонии и Черногории гуманитарным организациям, которые хотели организовать центры по приему беженцев, разрешили это сделать на свалках. На Балканах это издавна было выражением презрения.

Под холодным дождем лишь албанские крестьяне из македонского района на границе с Косово привозили воду и немного хлеба 70 тысячам беженцам, которых македонские пограничники в течение десяти суток блокировали у Блаче на пасху в 1999 году. Бригадный генерал Уве Стрёмберг (Ove Strømberg) был одним из тех, кто стоял там и угрюмо созерцал все это, будучи не в состоянии что-либо предпринять. Тогда он возглавлял силы ООН в Македонии. Генерал сказал, обращаясь ко мне: «Это будет гвоздь в крышку гроба ООН!» (см. «Подсолнухи на Балканах» (Solsikkene på Balkan) Ханса-Вильхельма Стейнфельда, стр. 144, Осло, 1999). Он говорил это, стоя на обочине грязной дороги и наблюдая за «несчастными» — беженцами из Косово.

Для того, чтобы обеспечить решение миграционного кризиса, необходимо понять, что Македония думает о потоке беженцев. С точки зрения македонцев, совершенно нереалистично, чтобы эта крохотная страна уступила человеческому давлению из исламского мира, который славянские народы вместе с румынами и венграми ненавидят на протяжении многих веков. Для иллюстрации того, насколько эта ненависть глубока, достаточно вспомнить, что Болгария депортировала 700 тысяч турок до того, как в 1989 году рухнул коммунистический режим. Иво Андрич получил Нобелевскую премию по литературе за свое изображение турецких оккупантов на такой западной территории, как Босния, в книге «Мост на Дрине» в 1961 году.

Очень многие в Болгарии. Венгрии и Румынии были против натовских бомбардировок бывшей Югославии, потому что эта акция под руководством США, была на пользу мусульманам. Когда Король Харальд посещал Румынию 20-22 сентября 1999 года, я представил министра иностранных дел Норвегии Кнута Воллебекка (Knut Vollebekk) экс-президенту Иону Илиеску (Ion Illiescu) в Бухаресте. Норвегия тогда была председателем ОБСЕ, и перестроечный румынский политик, сваливший Николае Чаушеску, почти прошипел Воллебекку: «Кто вам сказал, что вы можете бомбить страну, только потому что вам не нравится президент?»

В ХX веке Запад во главе с США занял специфическую геополитическую позицию по отношению к Балканам. Ее суть выражается в политике создания ограниченных и контролируемых извне очагов напряженности, вся практическая ценность которых состоит в том, что при необходимости они могут быть использованы для достижения основных геополитических целей Запада.

Этому хорошо освоенному рецепту для контроля над непослушными странами Запад следует и в новом тысячелетии. Сейчас, руководствуясь принципом «что хорошо, то менять не стоит», западные центры власти снова прибегают к провоцированию новых балканских конфликтов, чтобы в борьбе с коренными изменениями на международной арене сохранить свою позицию в этой части мира. В последние месяцы Юго-Восточная Европа снова превращается в пороховую бочку.

Главным препятствием на пути к полному доминированию Запада на Балканах является, конечно, Сербия. Будучи традиционным союзником Москвы и государством с выраженной континентальной геополитической природой, Сербия представляет собой связующее звено между Балканами и Россией. Она «открытые врата» для расширения евразийского влияния в «животе Европы».

Поэтому любая попытка Сербии укрепить свою позицию ключевого балканского государства и фактора региональной стабильности является серьезной угрозой для повелевающего морями Запада, который боится полноценного возвращения Третьего Рима в Адриатику и в Европу.

Другими словами, идее евроатлантического партнерства, которую выносили два крупнейших геополитических монстра современного мира — Европейский Союз и НАТО, всерьез угрожают постоянно растущая международная роль России и ее геостратегическое положение на Балканах.

Обеспокоенные стратегическим союзничеством Москвы и Белграда, структуры НАТО предпринимают попытки дестабилизировать регион и с помощью политики контролируемого хаоса остановить дальнейшее усиление экономического и военного влияния России в регионе.

Именно в таком контексте мы и должны рассматривать последние события в непосредственной близости от нас, которые являются продуктом упомянутой западной парадигмы создания контролируемых очагов напряженности.

1. Прямое вмешательство функционеров НАТО во внутреннюю политику Скопье и попытки сформировать (антисербское) македонское правительство. Угрозы вооруженной революцией для продвижения идеи «федерализации государственного устройства», которую открыто поддерживают албанские партии в Скопье, но которая на самом деле ознаменует начало конца македонского государства и его насильственную интеграцию в Великую Албанию.

2. Поддержка создания «армии Косово».
3. Организация государственного переворота в Черногории с целью выставить Россию тем фактором, который угрожает региональной безопасности, и оправдать дальнейшее существование НАТО.

4. Подстрекательство властей в Сараево к тому, чтобы они инициировало пересмотр решений прошлых лет в Международном суде и снова подняли вопрос о «сербской вине» в геноциде в Боснии и Герцеговине.

5. Молчаливая поддержка возрождения политики усташей в Хорватии и признание великоалбанской идеи на международном уровне.

Для этих целей основан и так называемый Фонд Западных Балкан, членом которого является Косово как независимое государство, что способствует укреплению международного положения Приштины как субъекта европейских политических процессов. Для этих же целей прозападные режимы в Загребе, Тиране и Подгорице призывают НАТО упрочить свои позиции на Балканах, сделать Косово своим членом и укрепить военную составляющую албанского экспансионизма. Для этих же целей террористический дуэт Тачи — Рама подстрекает нарушить македонский конституционный порядок и призывает албанцев на Балканах «взять свои права в собственные руки» и двинуться к албанскому объединению.

Именно поддержка проекта «Великой Албании» является основой антисербской, а значит и антироссийской, политики Запада на Балканах. Именно с помощью актуализации «албанского вопроса» создается новый региональный очаг напряженности. Начало процессу положило желание албанцев пересмотреть границы и нормы международного права, что привело к незаконному отделению южносербской области. В итоге все должно завершиться созданием «естественного албанского государства» на Балканах.

Решающую роль в этом играет и Европейский Союз, который многие годы добивается того, чтобы постепенно лишить Белград всех атрибутов государственности. Брюссель «подтачивает» Сербию в политическом, экономическом и военном отношении, ведя (вымогательские) переговоры о вступлении в НАТО, по мере того, как албанский политический фактор в регионе крепнет.

Торможение сербской интеграции, с одной стороны, и (активная) поддержка объединения албанского «этнического» пространства, с другой, — вот стержень политики евроатлантической интеграции. Она неминуемо приведет к разрыву сербо-российских связей и вытеснению России с Балкан на геополитическом уровне.

Есть много примеров, подтверждающих, что нынешний «брюссельский больной» в своем желании превратить сербский народ в бесправную массу индивидов без веры, языка, государства и исторических традиций очень похож на прежнюю «тюрьму народов», называемую СФРЮ.

На смену всем нам известному крылатому выражению времен коммунизма «Чем слабее Сербия, тем сильнее Югославия» пришло англоамериканское «Чем меньше Сербия, тем больше Албания».

Ответ Белграда на новую дестабилизацию ситуации в регионе должен быть таким: «Сербия отказывается от интеграции в ЕС и НАТО. Сербия становится лидером политики военного нейтралитета в регионе и при дипломатической поддержке России и Китая движется к формированию союза военно-нейтральных государств!»

В четверг в обход парламентской процедуры спикером Республиканского собрания был избран Талат Джафери, член Демократического союза, который представляет интересы этнических албанцев.
По данным "ТВ Центра", как только об избрании Джафери стало известно, около ста человек в масках прорвались в здание парламента и устроили потасовку. По некоторым данным, нападавшие - представители движения "За единую Македонию", которую возглавляет бывший премьер страны Никола Груевский.

Черногория со вступлением в НАТО обеспечила себе вечное существование, заявил президент страны Филип Вуянович.
"Сегодняшним историческим решением в Цетине Черногория получает новые многочисленные возможности, но прежде всего условия для своего вечного существования", - заявил Вуянович в эфире национального телеканала RTCG.

Он пояснил, что это особенно важно с учетом того, что в мае 2006 года (с выходом страны из Государственного союза Сербии и Черногории) Черногория обновила свою независимость, а географическое и геополитическое положение его страны имеет особую специфику.
"Если все это учитывать, тогда вы должны согласиться с тем, что через эту систему безопасности Черногория получает гарантию своего существования, и я думаю, что это самый ценный аспект данного решения", - сказал Вуянович.

Черногория со вступлением в НАТО обеспечила себе вечное существование, заявил президент страны Филип Вуянович.

Черногорский премьер Душко Маркович заявил, что выходка президента США Дональда Трампа, грубо оттолкнувшего его на саммите НАТО, принесла пользу балканской стране. «Я должен сказать, что я очень благодарен, что этот случай, так сказать, имел место. Потому что он принес Черногории известность», - сказал Маркович в интервью Politico.

Ранее Маркович заявлял, что не заметил инцидента, видеозапись которого получила вирусное распространение в Сети, и называл поведение Трампа «естественным».

Сербия намерена подать в суд на НАТО за бомбардировки в 1999 году, пишут СМИ. Вице-президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов Михаил Йоффе в эфире радио Sputnik прокомментировал данное решение.


Сербия готовит судебный иск к НАТО за бомбардировки в 1999 году, пишут СМИ. Академия наук и искусств Сербии сформировала группу экспертов в области права с намерением подать иск на Североатлантический альянс. Члены Академии наук готовят обвинение против НАТО в использовании обедненного урана во время бомбардировок.

Команда юристов состоит из международных экспертов Германии, Франции, Италии, России, Китая, Великобритании и Турции.

В марте 1999 года НАТО начало воздушные бомбардировки Сербии. Военное вмешательство НАТО в Косово является нарушением международного права, поскольку не получило поддержку Совета безопасности ООН.


В эфире радио Sputnik вице-президент Международной ассоциации русскоязычных адвокатов Михаил Йоффе высказал мнение, что такой иск надо было бы подать вскоре после бомбардировок.

Вот первое, о чем я подумал, услышав заявление Александра Вучича и Владимира Путина о том, что у России есть возможность помешать Косово войти в ООН: «Конечно, никто в этом и не сомневался. Это факт».

Встает интересный вопрос: зачем России делать это и тем самым создавать серьезное препятствие для вступления Сербии в Европейский Союз?

Арне Саннес Бьорнстаду: На этот вопрос должен ответить Европейский Союз. Второй вопрос, что может заставить Косово вступить в переговоры о юридически обязательном договоре о «нормализации». Даже без членства в ЕС нормализация отношений с Косово — в интересах Сербии, в том числе из-за больших торговых и инвестиционных возможностей, которые урегулирование отношений открыло бы перед Сербией. Я не думаю, что в этом вопросе поставлена точка. Сербия и Косово сами определят, какой уровень нормализации им нужен, и что они готовы подписать, приняв за свои законные обязательства.

Что касается намерений Вучича в связи со вступлением в Европейский Союз, я бы не предавал слишком большого значения этому визиту в Москву. Я нисколько не сомневаюсь, что Вучич совершенно искренне желает привести Сербию в ЕС, но при этом сохранить хорошие отношения с Россией. Вучич хочет, чтобы Сербия была сильной европейской страной с уровнем жизни, как в Европе. Поэтому реальной альтернативы членству в Евросоюзе просто не существует. Достаточно только обратиться к данным о торговле, или инвестициях, или уровне жизни, или поинтересоваться, куда уезжают сербы за лучшей жизнью. Сербия находится в сердце Европы, и ее будущее — в европейской интеграции.

13 мая 1990 года в Загребе состоялся футбольный матч, вошедший в историю как матч ненависти. Это было больше чем просто спортивное соревнование, фактически именно это событие стало той символической точкой, разделившей историю Югославии на "до" и "после". Несколько тысяч хорватских и сербских болельщиков прямо в ходе игры устроили на стадионе грандиозное побоище. Именно матч запустил цепочку насилия в стране, которое с этого момента шло по нарастающей и в конце концов вылилось в войну.

Созданная по итогам Второй мировой войны Социалистическая Федеративная Республика Югославия объединила множество весьма непохожих друг на друга народов, будучи при этом очень компактной страной. Вплоть до самой смерти создателю государства Иосипу Тито удавалось сдерживать республики под контролем центра во многом благодаря тому, что, в отличие от многих других социалистических государств, в Югославии не стали слишком сильно закручивать гайки.

Но именно Тито заложил основы будущего крушения государства. При нём была принята причудливая оборонительная концепция, благодаря которой каждая союзная республика получала свою отдельную армию. Речь шла о подразделениях Территориальной обороны, которые, по сути, были параллельной армией, но при этом были децентрализованной структурой. В каждой республике были свои силы ТО, что в дальнейшем сыграло огромную роль в кровопролитном конфликте при распаде страны, поскольку фактически каждая республика имела свою собственную армию.

В конце 80-х Югославию начали раздирать противоречия. Вчерашние коммунисты перекрашивались в националистов и требовали большей автономии для своих республик.

Вскоре у республик стали появляться друг к другу территориальные претензии. Поскольку чертившие границы между республиками коммунисты в своё время проявили чрезмерную расслабленность в этом вопросе, границы далеко не везде были проведены в соответствии с расселением народов (например, немало сербов оказалось в Хорватии и наоборот).

В Хорватии движение за независимость возглавил бывший номенклатурный деятель Франьо Туджман. В годы войны он партизанил вместе с Тито, вступил в компартию и после войны сделал достаточно хорошую карьеру, дослужившись до генерал-майора. Затем некоторое время возглавлял номенклатурный Институт истории рабочего движения, но разругался с Тито и был исключён из партии. В дальнейшем перешёл на позиции радикального национализма, за что оказался в тюрьме на несколько месяцев. Туджман, будучи опальным деятелем, тем не менее выезжал за границу и в итоге заручился поддержкой весьма многочисленной и влиятельной хорватской диаспоры.

Одной из главных претензий хорватов была экономическая. Республика была центром туризма, и львиная доля валютных поступлений в государственную казну Югославии приходилась именно на неё. Однако из-за особенностей югославского устройства значительная часть средств выкачивалась из самых богатых республик и отправлялась на развитие самых отсталых (типа Косова).

Кроме того, хорваты традиционно считали себя выше сербов во всех отношениях. Хорватские земли в прошлом входили в состав Венецианской республики, а затем Австро-Венгрии, к тому же хорваты были католиками и по этим причинам считали себя форпостом западной цивилизации, в противовес "отсталым" православным сербам.

Хорваты были настроены на полный разрыв. Но с этим были не согласны сербы, особенно жившие в этой республике. Они справедливо опасались дискриминации по этническому признаку (а то, что она будет, было очевидно из речей Туджмана) и не желали оставаться частью этой страны. Поэтому среди сербского меньшинства Хорватии началась организация своих национальных структур для отделения от потенциально независимой Хорватии и присоединения к Сербии. Но об этом не хотели слышать уже хорваты.

На этом фоне и состоялся знаменитый матч ненависти, который разделил историю союзной Югославии на "до" и "после".

13 мая на загребском "Максимире" должен был состояться футбольный матч. Поддержать свою команду из Белграда прибыло около трёх тысяч "героев". Обстановка была весьма накалённой из-за того, что всего за несколько недель до матча в пока ещё союзной Хорватии прошли независимые выборы, на которых победили радикальные сторонники независимости во главе с Туджманом.

Сербских фанатов на выезде возглавил Желько Ражнатович по прозвищу Аркан. Примерно половина из приехавших сербов была его людьми. Его отец был видным военным, хорошо знакомым с Тито. Однако сын с юности связался с криминалом и к наступлению совершеннолетия уже числился во всех картотеках как рецидивист. Ражнатович гастролировал по всей Европе, грабя банки и магазины. Про него ходили слухи, что он связан с югославскими спецслужбами через друга отца — Стане Доланца, который в начале 80-х возглавлял Министерство внутренних дел.

И действительно, Аркан явно пользовался покровительством высоких чинов, все его преступления сходили ему с рук, несмотря на то что его незаконный промысел со временем распространился не только на европейские страны, но и на саму Югославию. Ражнатович разъезжал по Белграду на роскошном розовом кадиллаке, и ни для кого не было секретом, что он контролирует ряд подпольных казино. Про Аркана говорили, что он устраняет криминальных авторитетов, связанных с албанской и хорватской диаспорами, а взамен получает прикрытие со стороны спецслужб.

Столкновения между фанатами начались ещё до матча, на улицах Загреба. Но настоящее побоище произошло уже на "Максимире". Едва команды вышли на поле, как фанаты вступили в агрессивную перекличку. Сербы скандировали "Загреб — сербский" и "убьём Туджмана", хорваты отвечали старым лозунгом усташей — "Сербов на вербу"...

...Тем временем события переместились на футбольное поле, где драка шла в формате все против всех. По беговым дорожкам разъезжали пожарные машины, пытавшиеся поливать фанатов водой. Те в свою очередь забрасывали их подручными предметами. "Максимир" выглядел поистине безумно. На поле избивали друг друга сотни людей, тут же пробегали полицейские, избивавшие дубинками всех подряд, прямо на газоне лежали люди без сознания и довершала сумасшедшую картину весёлая музыка, которую додумались включить на стадионе.

По ходу битвы сербские фанаты понемногу начали возвращаться на свой сектор, и дальнейшее сражение развернулось уже между хорватскими фанатами "Динамо" и полицией. Остановить побоище удалось только через час, когда на стадион прибыло подкрепление и был применён слезоточивый газ.

В результате столкновений тяжёлые травмы получили более ста человек.

Хотя побоище на "Максимире" не стало самым кровавым в истории спорта, оно сыграло огромную роль в дальнейшем распаде Югославии, приведя к эскалации конфликта. Эта игра фактически положила конец Югославской футбольной лиге. Но это было отнюдь не самое значительное последствие этого побоища.

Если до матча ненависти стороны обычно прибегали к ненасильственным методам отстаивания своих интересов, то с этого момента насилие стало вполне обычным аргументом в политических спорах и его начали активно применять все стороны.

Всего через месяц после событий в Загребе Туджман начал антисербскую кампанию в Хорватии, в ходе которой этнические сербы изгонялись с рабочих мест в государственных учреждениях и особенно в полиции. В ответ на это сербы в местах своего компактного проживания организовали свои органы, намеревавшиеся провести референдум об автономии, который хорваты объявили незаконным и попытались воспрепятствовать ему силовыми методами. В ответ сербские активисты начали вооружаться и провозгласили автономную республику, которую хорватская власть не признала.

События развивались по нарастающей, конфликты всё чаще заканчивались кровью. И уже меньше чем через год после побоища на "Максимире", в марте 1991 года, началась война. В ней приняли участие и некоторые участники матча ненависти, вместо камней, палок и арматур взявшие в руки автоматы.

Что касается "Плохих парней", то хорватский президент Туджман отблагодарил их весьма своеобразным способом. После прихода к власти он запретил название "Динамо", объявив его наследием проклятого коммунистического прошлого. Команда была переименована в "Кроацию". Но фанаты с этим были не согласны, после чего между ними вспыхнула война. Туджмана подвергали оглушительному освистыванию, когда он появлялся на стадионе, а руководство клуба применяло все возможные действия (вплоть до насилия), чтобы не пускать на стадион фанатов в старых футболках "Динамо", которые они из принципа продолжали носить. Завершился конфликт только спустя 10 лет, уже после смерти Туджмана, когда команде всё же вернули прежнее название.

Александр Вучич упорно старается доказать сербам, о которых, кстати, обычно говорит в третьем лице («они»), что более чем показательно: необходимо «принять как реальность» все то, что касается Косово и Метохии. Вучич принялся поучать даже Церковь после послания Собора о Косово и Метохии, которое он воспринял не как благую и радостную весть, как важную поддержку для защиты страны и сплочения национально сознательной общественности, а как «тяжелое известие».

В противовес этому, как Вучич заверил в интервью «Райнише пост» своих немецких друзей, которых он, кстати, как и турок, ставит на одну доску с русскими, он не приемлет возвращения Крыма России: «Сербия не признала Крым частью России и не сделает этого».

И тут мы должны задаться вопросом: неужели Вучич полагает, что в будущем у Украины есть реальная возможность забрать Крым у России? И если он так полагает, то считает ли он эту возможность реальнее, чем шансы Сербии когда-нибудь вернуть под свой суверенитет Косово и Метохию?

Это еще один пример, подтверждающий, насколько тонка и прозрачна маска «протестантского реалиста», которую носит Вучич. На самом деле он — избирательный реалист. Он приемлет «реальность», которая его устраивает, или которую он вынужден принять, но отвергает ту, которая ему невыгодна, или которую ему рекомендуют не принимать.

Если бы Вучич был последователен, то он везде и повсюду объяснял бы украинцам, что их претензии на Крым нереальны (мы уже не говорим об исторических основаниях) точно так же, как он постоянно убеждает сербов в том, что возвращение Косово в состав Сербии «нереально». В таком случае Вучич принял бы как реальность русский Крым.

Когда на него давят, Вучич вуалирует свое мнение о Крыме, говоря об «опасениях» в связи с территориальной целостностью Сербии. Конечно, он действительно беспокоится по поводу территориальной целостности Сербии, иначе не упразднил бы посредством Брюссельского соглашения государственные сербские институты и не предал бы сербов в Косово и Метохии, передав их властям псевдогосударства Косово. Иначе Вучич не стал бы постоянно, как на базаре, навязывать «компромисс», в рамках которого Сербия якобы получит «кое-что» от целого, принадлежащего, однако, ей полностью по праву. И, главное, Вучич соглашался бы не с аргументами тех, кто признал псевдогосударство, а с доводами тех, кто помогает Сербии бороться с грабежом и беззаконием, в том числе, например, с аргументами посла России в Сербии.

В апреле 2014 года на круглом столе «Косово — Крым: сходства и различия», который проходил в Белграде, посол России в Сербии Александр Чепурин сказал, что присоединение Крыма к Российской Федерации нельзя приравнять к независимости Косово, провозглашенной в одностороннем порядке.

«Мы живем в мире двойных стандартов. Косово было незаконно отторгнуто от Сербии, а Крым совершил воссоединение с Россией в соответствии с международным правом».

Как Чепурин объяснил, Крым обратился к России с просьбой об объединении, а крымский парламент принял соответствующий документ, который рассмотрела российская Дума. Таким образом, во внимание были приняты и международное право, и Устав ООН, а в Киеве тем временем произошел, как сказал посол, «государственный переворот». Александр Чепурин добавил: «Когда Косово провозгласило свою независимость, в Сербии существовала законная власть. Все произошедшее в Косово случилось в ходе военного переворота, инициированного извне, и тогда погибли тысячи людей».

Иными словами, разница принципиальна: с помощью западной интервенции-агрессии Косово было отторгнуто, а Крым отделился сам, отвечая на внешнюю (западную) интервенцию-агрессию.

Китай тоже не ставит (ошибочного) знака равенства между Крымом и Косово и Метохией. Вот что в ноябре 2014 года об этой проблеме сказал Гуй Цунъюй, который в то время возглавлял департамент Европы и Центральной Азии Министерства иностранных дел Китая: «Мы против того, чтобы народности (то есть национальные меньшинства — прим. авт.) получали независимость путем референдума. Но если говорить о Крыме, его отличают очень специфические обстоятельства. Нам всем хорошо известна история присоединения Крыма…

То есть и Россия, и Китай придерживаются того мнения, что проблема Косово и Метохии и Крыма обусловлена незаконной (западной) внешней интервенцией. Различие же заключается в том, что у Сербии при законной власти была отторгнута территория, тогда как на Украине сложилась чрезвычайная ситуация, которая привела к референдуму в Крыму, вылилась в государственный переворот против законной власти в Киеве и привела к установлению режима путчистов.

Я и на ваших, и на наших парней насмотрелся.

Информационно-психологическая подготовка к вооруженному вмешательству НАТО, имеющая целью аннексию Косово из состава Сербии и дальнейшее предоставление независимости этой территории

бредъ собачий - какого хрена ради нужно было Косово НАТО??