Странные Вы ребятки НИЧЕГО до конца не доделываете. Ну нагородили комбинации технического шума в один файл мШЭИ (или с помощью Лазаря или программным способом), то есть получен вариант мерцаниющего шума, так проверьте до конца что там или какой вариант работает или нет.
ОСНОВНОЕ - это проверка на предмет , а КАКОВ ЖЕ РЕЗУЛЬТАТ.
Если результата нет - то это все "гаряевщина в чистом виде" или лох-приколы.
adaris wrote:
А я таки сделал матрицы для Паулиты Абсолютно безвозмездно! 1000$ не надо даже платить
Уверуйте братья мои ибо я уверовал узрев истину темноматериальную
ну вот зря вы так куча доказательств !
Взять даже десертацию Кокая, когда им даже удалось мышам регенерировать поджелудочную и преобрести имуннитет против яда алоксана и все при помощи одного лазерочка.
Опыт представленный в диссертации Какоя регистрирует лишь тот факт что есть ЭМ-излучение с определенной частотой которое и дало неожиданно. но положительный эффект. Все остальное это уже приклеенная мистика.
Опыт представленный в диссертации Какоя регистрирует лишь тот факт что есть ЭМ-излучение с определенной частотой которое и дало неожиданно. но положительный эффект. Все остальное это уже приклеенная мистика.
Адарис (Саня Резник): Уверуйте братья мои ибо я уверовал узрев истину темноматериальную
ну вот зря вы так куча доказательств !
Взять даже десертацию Кокая, когда им даже удалось мышам регенерировать поджелудочную и преобрести имуннитет против яда алоксана и все при помощи одного лазерочка.
П.Гаряев: что ж ты, Резник, переобулся-то? Ведь как поливал меня, предварительно втершись в доверие. Фильмишки даже понаделал против меня... А Паулиту-папу, для которого ты сделал программу, уже не оживить. Он прямо-таки из кожи вылезал, доказывая, что лингвистико-волновая генетика - плод больного воображения П.Гаряева. Но переусердствовал. Вот и получил по заслугам. Боишься повторить его путь? Повторил и даже ушел дальше... Так что... Есть Высший Суд. Вселенная ведь разумна.
Куча доказательств того, что Технический Белый Шум может взаимодействовать с материей существует, правда это ну ни как не относится к стрекотанию явлений от лох-гипотез типа Волновой Генном.
Куча доказательств того, что Технический Белый Шум может взаимодействовать с материей существует, правда это ну ни как не относится к стрекотанию явлений от лох-гипотез типа Волновой Генном.
Ладно, развлекся немного и славно. А то в Индии скучновато. Там таких прокисших бананов, как тут, нет. Это хороший гарнир к тебе - говну. Так что самоедствуй.
Ученые из Массачусетского университета в США создали очищенный лазерный луч, который можно будет использовать для изучения космоса. Материалы исследования опубликованы в журнале Optica.
Подвешенные при помощи лазерного пучка микрометровые глицериновые капли начинают двигаться по орбитам, которые по своей форме напоминают траекторию шаров жонглера. К такому неожиданному открытию пришли физики из Германии и Швеции, которые не только смогли объяснить это явление, но и построили визуальную модель. С ее помощью посмотреть на движение капель можем и мы с вами.
Для подвешивания частиц в воздухе ученые фокусировали пучок лазера мощностью около одного ватта, а чтобы компенсировать силу тяжести, направили пучок вверх. Затем заряженные капли жидкости рассеивали над лазером: они постепенно оседали под действием силы тяжести, после чего часть капель попала в фокус пучка и начинала «левитировать». Отследить траекторию частиц ученым удалось при помощи подсветки установки светодиодом. Наблюдение производилось микроскопом большой дальности.
Затем движение было записано на камеру (частота кадров — 45 000 в секунду), и сейчас это явление можем просмотреть и мы.
Quasi-two-dimensional motion of a pair of liquid glycerol droplets created with a linearly polarized vertical laser beam. The droplets are 30 microns in diameter. The input power of the laser beam is approximately 1.2 W
Почему происходит такое явление? Когда одна из капель оказывается под другой, она ослабляет интенсивность электромагнитного поля пучка. Сила тяжести начинает действовать на верхнюю каплю, и она стремительно падает вниз. В то же время она отталкивается от центра пучка, из-за разности интенсивности света под нижней каплей и в ее центре. Как только капли оказываются на одинаковой высоте, та, что ближе к центру, начинает подниматься, а вторая, наоборот, притягивается к центру пучка (градиентная сила). Цикл повторяется, и все это начинает выглядеть как жонглирование шарами.
Гипотеза о разгоне небольших частиц светом была высказана еще Иоганном Кеплером, который предположил, что хвосты комет направлены от Солнца из-за того, что их отталкивают лучи звезды. Конечно, практической пользы от такого эксперимента нет, но экспериментировать со светом стоит как минимум по одной причине — чтобы сделать небольшой ускоритель частиц. Кроме того, именно изучение света и частиц позволило моделировать излучение черной дыры.
Вот оно и подобралось.... Лазер, Черная дыра и темная материя...
Короче, Мшэи
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
04 Янв 2022 13:32 #84
rudolf wrote:
удивляет немного другое - их количество и концентрация...
Если звезды зажигают - значит это кому-нибудь нужно. Я бы Кашпировского еще мог списать на харизму, но Петровича воображения не хватает. Структурно или нет - но процесс репликации петровичей очевидно управляемый. Такая же точно франшиза, как и макдоналдс, имхо. Моргенштерна в марьинской синагоге у Берла Лазаря, Петровича в лондонской синагоге пиарят - не вижу разницы, масонский Лондон рулит как умеет. Я даже не уверен, что это плохо - сгруппированными фриками дешевле рулить, да и безопаснее они в слипшемся состоянии. Пусть расцветает сто цветов, пусть торжествует сто мнений. Не Петрович же создал этот конвейер.
The topic has been locked.
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном
04 Янв 2022 13:38 #85
Стебаться над фриками периодически для психздоровья полезно, даже спецназовец Лермонтов не смог избежать искушения. Кончилась для него не очень весело забава, но кредо свое изложить он успел :
-Милый мой, я ненавижу людей, чтоб их не презирать, потому что иначе жизнь была бы слишком отвратительным фарсом.
-Милый мой, я презираю женщин, чтоб не любить их, потому что иначе жизнь была бы слишком нелепой мелодрамой.
Способность находить реально работающие и эффективно реализуемые решения - это единственное, что отличает нас от фриков. Может быть поэтому мы еще и здесь, а многие из них уже там. Нет желания размяться немного по поводу объяснительной гипотезы ? Я подставлюсь первым с нулевым вариантом.
Я попробую придерживаться парадигмы объектно-ориентированного проектирования пока ее будет хватать, с мультипарадигменности начинать явно перебор. Что я сумел отфильтровать пока из новой для себя предметной области :
1. Тушки всего живого размножаются репликацией ДНК, длиннющей такой, 2-метровой у человека, полимерной молекулой толщиной в пару нанометров. Есть пара десятков белков-ферментов и описанная технология самого процесса репликации, с постоянно укорачивающимися при репликации технологическими хвостами, инициацией, элонгацией, терминацией и прочими неудобосказуемыми нюансами. Скорость репликации порядка 2000 пар нуклеотидов в секунду, нуклеотидов разных всего 16, пары их таблично комплиментарны, по какой-то причине считается, что наследственная информация в ДНК кодируется только 4 из 16 нуклеиновых оснований -
A — А: Аденин;
G — Г: Гуанин;
C — Ц: Цитозин;
T — Т: Тимин, не встречается в РНК (кроме тРНК), занимает место урацила в ДНК;
и примкнувший к ним
U — У: Урацил, встречается у бактериофагов в ДНК, занимает место тимина в РНК.
"Если при секвенировании последовательности ДНК или РНК возникает сомнение в точности определения того или иного нуклеотида, помимо пяти основных (A, C, T, G, U), используют другие буквы латинского алфавита в зависимости от того, какие наиболее вероятные нуклеотиды могут находиться в данной позиции последовательности. Эти же дополнительные буквы используют для обозначения вырожденных (не совпадающих у разных гомологичных последовательностей) позиций, например при записи последовательности праймеров для ПЦР."
"Кодон (триплет, кодирующий тринуклеотид) — единица генетического кода, тройка нуклеотидных остатков (триплет) в ДНК или РНК, обычно кодирующих включение одной аминокислоты. Последовательность кодонов в гене определяет последовательность аминокислот в полипептидной цепи белка, кодируемого этим геном."
Петрович первым в мире (?) интерпретировал то обстоятельство, что одни и те же кодоны могут кодировать разные белки в зависимости от соседних кодонов как лингвистичность генома, т.е. основания это буквы, триплеты слова, геном текст. И в зависимости от контекста слова-омонимы понимаются однозначно и только это нас спасает от спонтанной мутантности. Поэтому молекулу ДНК Петрович считает биокомпьютером (?). Почему не просто табличным ПЗУ я не понимаю.
2. Все предыдущие (?) разговоры о мШЭИ касались спектрального аспекта, и вроде как на этом уровне пришел заслуженный тяжким трудом успех, спектры разных веществ различимы. Я хочу предложить поговорить насчет лингвистики, в том смысле, в котором использовал термин Гаряев. А еще лучше - начать строить БАМ со второго конца. Кто-нибудь может сформулировать объемлющую управляющую гипотезу в форме блок-схемы, как понимал ее сам Гаряев или как он мог бы ее понимать, если бы попытался ? Я подставился со своей версией в предыдущей ветке - но никто не запинал, попробуйте в зтой, я скопирвю текст :
Волновой геном №32. Беседы с Петровичем о главном 02 Янв 2022 17:47#9697Lao wrote:
limarodessa wrote:
Ниже я приведу несколько статей о лингвистике. Вот первая:
Linguistic Features of Noncoding DNA Sequences
We extend the Zipf approach to analyzing linguistic texts to the statistical study of DNA base pair sequences and find that the noncoding regions are more similar to natural languages than the coding regions. We also adapt the Shannon approach to quantifying the "redundancy" of a linguistic text in terms of a measurable entropy function, and demonstrate that noncoding regions in eukaryotes display a smaller entropy and larger redundancy than coding regions, supporting the possibility that noncoding regions of DNA may carry biological information
Я в теме лингвистического кодирования и фильтрации в связи с работой, связанной в первом приближении с алгоритмами сжатия/архивации/автоматического извлечения словарей и т.п. Думаю, Петрович имел в виду информативность мусорной днк совсем не в шенноновском смысле. Он считал всю совокупность всех разнообразных плавающих фрагментов днк и белков (могу путать здесь терминологию, не моя область) некой глобальной голографической матрицей, на которую вся совокупность записывающих фрагментов всех молекул днк, которая является, в свою очередь, некой синтезированной аппертурой когерентных биолазеров, макроскопической квантовой спутанной системой с синхронизирующей подсистемой связей за пределами нулевой точки.
Идея явно пришла из дианетики, с ее бесконечным траком времени, реколами и т.п. масонщиной.
Он считал эту мегаканальную систему голографической файловой системой с ассоциативным доступом.
Относительно биоса и mbr он не высказывался, не царское это дело технологические аспекты, мы мир спасаем. Понятно, меня подташнивпет от стиля Греты Тумберг в исполнении нобелевского академика всех наук.
Тем не менее, не могу не отдать должное самой публичной постановке вопроса на таком уровне. У меня много собственных представлений об этом уровне, но я предпочитаю помалкивать о них до поры.
Во многом над ним и стебались здесь по причине разрыва масштаба. Он за второе пришествие - а ему предъяви протоколы измерений. Решить проблему не позволяло его состояние первоначального неведения всех точных наук, отсюда и неспособность внятно отвечать на очевидные вопросы - и нежелание конкретных профессионалов обсуждать теологию с профаном. Петрович был тефлоновый, конечно - но иначе ему было не заработать.
Тем не менее, поднятый им вопрос вполне разумен и актуален, выбрасывать его вместе с невразумительными ответами было бы ошибкой, я считаю.
