Ключевое слово
28 | 04 | 2024
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 16:33 #1891

  • Вика
  • Вика's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярыня
  • Posts: 3270
  • Thank you received: 6
  • Karma: 0
Хайдук wrote:
Вика wrote:
:flag: Все каким-либо образом связано с ген.кодом. Или вы об омонимах-синонимах, как способе код. ген. ин-фы.?
мне интересно, Вика, чем выдумки Петровича вас привлекают, ведь в них нет даже элементарной логической состыковки, попросту несогласованные друг с другом грезы наяву? омонимов практически нет, зачем продолжать говорить об этом? :dontknow:
Выдумки меня вАААбще не привлекают. Как-то странно на форуме сложилось: наезды на Петровича сплошняком. На самом деле, рассматриваемые вопросы, обсуждаются с соотв.кругах. Без омонимов, канешно, интересуют перекодировки. Воздействие дистантное на орг.материю - тоже не ново. Посмотрите гугл, в нем куча форумов на эти темы.
В научном мире: теже яйца, но только в профиль. Где научно, где наукообразно. Все норм. Общаются люди и хорошо. ;)

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 16:35 #1892

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49379
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Вика wrote:
Без омонимов, канешно, интересуют перекодировки
кто такие перекодировки? :writing:

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 16:40 #1893

  • Вика
  • Вика's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярыня
  • Posts: 3270
  • Thank you received: 6
  • Karma: 0
Хайдук wrote:
Вика wrote:
Без омонимов, канешно, интересуют перекодировки
кто такие перекодировки? :writing:
это когда амк, включенная в пептид, не соответсвует кодону в таблице (как один из вариантов,который объединяет с гипотезой Петровича). Олег много раз говорил об этом, ссылки на статьи давал. Пролистните форум, там это есть.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 16:43 #1894

  • Дмитрий NS
  • Дмитрий NS's Avatar
  • OFFLINE
  • Лишенец
  • Posts: 2323
  • Thank you received: 2
  • Karma: -6
Vladimirovich wrote:
Дмитрий, мне смешно это слышать от человека, который не отличает стоячую волну от солитона :)
а Вы мне не показали наглядной разницы...
можете попробовать ещё раз...чем отличается одиночная стоячая волна от солитона?
вот одиночная стоячая волна или уединённая волна -

в чём отличие?
old.msun.ru/vector/Konuhov_ATR/Solitony.htm

______________________________

но Вы как обычно увели тему от насущного вопроса, а именно от резонансных явлений в поле качера...

Вы Владимирович просто вредитель...не понимаете этого?
Объясню...
Есть люди, которым достаточно сказать всего одно слово, которое даст вектор для размышлений и самостоятельных выводов...так к примеру в дюбель пьяный Олег, который двух слов связать не может порой, ограничивается всего одним словом...)))...но этого слова достаточно чтоб дать вектор мысли и идеям, способствующему к самообразованию...и именно это качество и именуется даром учительства...Вы же делаете обратное...закрываете вектора мысли выпячивая свои всезнания на восхваления публики...Вы идиот Владимирович...понимаете это?...а люди мыслящие и обладающие талантами, для Вас являются помехой собственного самомнения, поэтому Вы таких людей презираете и уничежаете...
Ваша порода мне известна...таких в науке хоть отбавляй...

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 16:47 #1895

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106894
  • Thank you received: 2081
  • Karma: 105
Дмитрий NS wrote:
Vladimirovich wrote:
Дмитрий, мне смешно это слышать от человека, который не отличает стоячую волну от солитона :)
а Вы мне не показали наглядной разницы...
можете попробовать ещё раз...чем отличается одиночная стоячая волна от солитона?
вот одиночная стоячая волна или уединённая волна -

в чём отличие?

Дмитрий, Вы совсем дурак? :)
На картинке НЕ стоячая волна.
Короче, просвещать я Вас больше не буду. Вы мне неинтересны, дурашка Вы наша :)
Каждому - своё.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 16:58 #1896

  • Дмитрий NS
  • Дмитрий NS's Avatar
  • OFFLINE
  • Лишенец
  • Posts: 2323
  • Thank you received: 2
  • Karma: -6
Vladimirovich wrote:
Вы совсем дурак? :)
На картинке НЕ стоячая волна.
Да Владимирович я наверное совсем дурак...
вот скриншот со страницы с данной анимацией -

вот ещё раз ссылка на образовательную статью под названием Стоячие волны - солитоны
old.msun.ru/vector/Konuhov_ATR/Solitony.htm

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 17:01 #1897

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 7340
  • Thank you received: 20
  • Karma: -15
Vladimirovich wrote:
Вот это оченно спорный момент, Петр
В чем она, эта "торсионность"?
That is the question
Это общее положение в физике торсионных полей, что любое ЭМИ сопровождается или содержит спинорную компоненту. Что касается непосредственно используемого нами Гелий-Неонового лазера ЛГН 303, то его биоактивность начинается с того, что фотоны этого лазера поляризуются при взаимодействии, например, с ДНК. И следовательно, фотоны меняют свое спиновое состояние. Детально оптическую часть этого дал Тертышный в наших нескольких статьях. Ссылки давал. Г.И.Шипов был у нас в ИПУ РАН и сказал, что ЛГН 303 - торсионный генератор. Обычные Гелий-Неоновые лазеры, выделяющие только одну поляризацию зеркалами Брюстера, не способны давать мШЭИ и, следовательно, дистантно передавать работающую генетико-метаболическую информацию, как волновой эквивалент вещественной информации.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 17:07 #1898

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106894
  • Thank you received: 2081
  • Karma: 105
Дмитрий NS wrote:
Да Владимирович я наверное совсем дурак...
вот скриншот со страницы с данной анимацией -

Дмитрий, оправдывать свою дурость и непонимание ( а Вы сами и двух слов связать не можете, окромя пурги наездной) путем ссылки на нечто в интернете есть еще большая дурость.
Для Вас в интернете все авторитет? :)

Вот здесь более менее правильно
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE...BE%D0%BB%D0%BD%D0%B0
Читайте и изучайте
Каждому - своё.
Last Edit: 10 Март 2015 06:20 by Vladimirovich. Reason: Повышение научной культуры

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 17:12 #1899

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49379
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Дима наверное умелец в обыденной жызни, руками может зделать, а вот немного абстрактное научное описание того, что получается у него в руках ему совсем/напролёт недоступно, по-видимому :)

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 17:17 #1900

  • Дмитрий NS
  • Дмитрий NS's Avatar
  • OFFLINE
  • Лишенец
  • Posts: 2323
  • Thank you received: 2
  • Karma: -6
Это один из классических видов стоячих волн...речь то шла о солитонообразных уединённых стоячих волнах и их отличий от солитонов, которых по сути нет, а для Вас классическая схема НЕ солитоноподобной волны является константой интернет знаний на которые Вы же ссылаетесь...покажите лучше мне уединённую стоячую волну, или у Вас таких не бывает?...

_________________________

И ещё раз обращу внимание на вредительскую Вашу сущность...разговор был о РЕЗОНАНСНЫХ ЯВЛЕНИЯХ В ПОЛЯХ КАЧЕРА...что резонирует в них? можете внятно ответить и рассказать неучам о явлении внятным прозрачным языком?
Last Edit: 09 Март 2015 17:18 by Дмитрий NS.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 17:20 #1901

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 7340
  • Thank you received: 20
  • Karma: -15
Хайдук wrote:
Вика wrote:
Без омонимов, канешно, интересуют перекодировки
кто такие перекодировки? :writing:
Вика, сей малый поставил цель - на все, связанное с ЛВГ, говорить НЕТ. Без аргументов. А попытки выставить таковые тут же высвечивают, что он PDF, поэтому уже не пытаюсь что-либо ему объяснить. Ведь 5 лет достаточно, чтобы самому тупому стало понятно, что есть омонимы в ген. коде. Спросите его, зачем он НЕКАЕТ. Не ответит. И не надо. Ответ по детски простой - а на зло...

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 17:28 #1902

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49379
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
дауш, Петрович, именно вам доказывали совсем простыми рассуждениями, что омонимов (за 1-2 исключениями) среди ТРИПЛЕТОВ нет, но вы вообще не можете мыслить последовательно и не можете понять простых выводов и умозаключений :O ; это потому, что вам не хочется (или невыгодно :bugaga: ) обрушить тот прекрасный (только для вас) воздушный замок фантазий, в котором счастливо ошиваетесь :dance:
Last Edit: 09 Март 2015 17:29 by Хайдук.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 17:54 #1903

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 7340
  • Thank you received: 20
  • Karma: -15
Хайдук wrote:
дауш, Петрович, именно вам доказывали совсем простыми рассуждениями, что омонимов (за 1-2 исключениями) среди ТРИПЛЕТОВ нет, но вы вообще не можете мыслить последовательно и не можете понять простых выводов и умозаключений :O ; это потому, что вам не хочется (или невыгодно :bugaga: ) обрушить тот прекрасный (только для вас) воздушный замок фантазий, в котором счастливо ошиваетесь :dance:
Да, точно. Рассуждения ваши просты, очень просты до неприличия. Но это пытаетесь выдать за достоинство. Но никак не получается. Простота иногда хуже воровства (ц).

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 18:20 #1904

  • Дмитрий NS
  • Дмитрий NS's Avatar
  • OFFLINE
  • Лишенец
  • Posts: 2323
  • Thank you received: 2
  • Karma: -6
кандидат академик аж-ан-ссср Владимирович что то утих...наверное понял что что то не то сморозил... :unsure:
Владимирович...так что по качеру то...?...что там резонирует с чем?...ну или хотя бы по Кирлиану расскажите...научите дурашек неучей дебилов идиотов...
Last Edit: 09 Март 2015 18:21 by Дмитрий NS.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 18:29 #1905

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Для Дмитрия ..
Качер не резонирует, он генерирует, это так к слову ..
Для nonlocality
Торсионную составляющую нужно искать в омонимах .. это и будет искомый нулевой цикл.
ps
Чтобы не сойти за идиота, на вопрос: "Насколько вы знаете высшую математику?", уверенно отвечайте: "Бесконечно мало...!"

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 18:32 #1906

  • Вика
  • Вика's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярыня
  • Posts: 3270
  • Thank you received: 6
  • Karma: 0
Хайдук wrote:
5-я позиция и 1-е место связаны ли с ген. кодом, Вика?
Петрович, Хайдука интересовал вопрос взаимосвязи мШЭИ и ген.кода. Однако, ваша правда в том, что энто все никому не надо.
Last Edit: 09 Март 2015 18:33 by Вика.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 18:39 #1907

  • Дмитрий NS
  • Дмитрий NS's Avatar
  • OFFLINE
  • Лишенец
  • Posts: 2323
  • Thank you received: 2
  • Karma: -6
Чукча не из Сибири ... wrote:
Для Дмитрия ..
Качер не резонирует, он генерирует, это так к слову ..
к слову...качер не генерирует а трансформирует...первичная и вторичная обмотки вызывают резонанс с чем...? :popcorn:

поле качера - что?... :popcorn:

____________________________________

Владимировичу...вот нашёл тут определение Вашему состоянию именуемому - УЧЁНЫЙ ИДИОТИЗМ
человек, чье состояние в целом характеризуется задержкой умственного развития, но который имеет одну или несколько специфических интеллектуальных склонностей к чему-либо, что он выполняет с большим профессионализмом. Музыкальные, математические способности, а также способности к заучиванию какой-либо информации являются примерами таких склонностей.
В Вашем случае интеллектуальный перекос приходится на математику и на заучивание какой либо информации... :beer: ...поздравляю с определением...
Last Edit: 09 Март 2015 19:31 by Дмитрий NS.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 19:11 #1908

  • Вика
  • Вика's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярыня
  • Posts: 3270
  • Thank you received: 6
  • Karma: 0
nonlocality wrote:
Это общее положение в физике торсионных полей, что любое ЭМИ сопровождается или содержит спинорную компоненту. Что касается непосредственно используемого нами Гелий-Неонового лазера ЛГН 303, то его биоактивность начинается с того, что фотоны этого лазера поляризуются при взаимодействии, например, с ДНК. И следовательно, фотоны меняют свое спиновое состояние. Детально оптическую часть этого дал Тертышный в наших нескольких статьях. Ссылки давал. Г.И.Шипов был у нас в ИПУ РАН и сказал, что ЛГН 303 - торсионный генератор. Обычные Гелий-Неоновые лазеры, выделяющие только одну поляризацию зеркалами Брюстера, не способны давать мШЭИ и, следовательно, дистантно передавать работающую генетико-метаболическую информацию, как волновой эквивалент вещественной информации.
Петр Петрович, в чем вы видите значимость голографии (по Корнееву)? Поляризация фотонов лазера - изменение их спинов - это торс.составляющая, она имеет место быть. А голографическая составляющая?
Last Edit: 09 Март 2015 19:11 by Вика.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 19:33 #1909

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Для Дмитрия ..
Резонанс с ионами в пространстве ...
Для Вики ..
В своей теории «голодвижения» (holomovement) Бом предполагал, что каждый пространственно-временной участок мира содержит в себе весь порядок вселенной. Это включает в себя как прошлое, так настоящее и будущее. Подобно голограмме, где каждый сегмент содержит информацию о целом запечатлённом объекте, каждый участок воспринимаемого нами мира содержит в себе полную информацию о структуре вселенной или целого мира. В этой холистской концепции никто и ничто в нашей жизни не остров. Всё, включая мысли и поступки, произрастает из единой основы, приводя к тому, что любое изменение в одной части мира немедленно сопровождается или отражается в соответствующих изменениях во всех остальных частях. Эти теории Бома были использованы американским нейропсихологом Карлом Прибрамом, рассматривавшим мозг как голографическую структуру.
ps
Наши учёные мичуринцы скрестили сосну и осину. Новое дерево так и
назвали: " сосина".

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 19:41 #1910

  • Дмитрий NS
  • Дмитрий NS's Avatar
  • OFFLINE
  • Лишенец
  • Posts: 2323
  • Thank you received: 2
  • Karma: -6
Чукча не из Сибири ... wrote:
Для Дмитрия ..
Резонанс с ионами в пространстве ...
Чукча... :) ...с ионами в пространстве... :)...
тут даже я думаю научному идиоту Владимировичу станет смешно... :) ...
ионизация это одно...нейтральные молекулы в газах другое...пространство третье...резонанс четвёртое...
Я даже не понял как Вы так умудрились допустить в пяти словах (два из которых предлоги В и С) данного предложения четыре принципиальные терминологические, физические и химические ошибки, спутав всё одним махом в пяти словах...
даже я так не умею... :)
Last Edit: 09 Март 2015 19:47 by Дмитрий NS.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 19:50 #1911

  • Вика
  • Вика's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярыня
  • Posts: 3270
  • Thank you received: 6
  • Karma: 0
Чукча, пока о Бом-гологавмме речь не идет.Я указала -по Корнееву, почитайте, на досуге, статью его. Это один момент. Другой момент - см.ваш пост: "В этой холистской концепции никто и ничто в нашей жизни не остров. Всё, включая мысли и поступки, произрастает из единой основы, приводя к тому, что любое изменение в одной части мира немедленно сопровождается или отражается в соответствующих изменениях во всех остальных частях."
Здесь требуется понимание следующего:
с одной стороны: содержит прошлое, настоящее и возможное будущее; с другой стороны - изменение одной части, влечет изменение в других частях.
Тык вот: имеется "запись" о "нарушении" чего-либо - это первое.
И второе - корректируем "нарушение". Как быть: "о прошлом, натоящем и возможном будущем"?
Ответите правильно?
Last Edit: 09 Март 2015 20:06 by Вика.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 20:28 #1912

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 7340
  • Thank you received: 20
  • Karma: -15
Вика wrote:
Петр Петрович, в чем вы видите значимость голографии (по Корнееву)? Поляризация фотонов лазера - изменение их спинов - это торс.составляющая, она имеет место быть. А голографическая составляющая?
Она позволяет хромосомному континууму отображать в форме динамических поляризационных голограмм бегущей волны текущий метаболизм и его молекулярные составные части. Вот фрагмент из нашей статьи с А.А.Корнеевым (покойным ныне)2012 года:
www.wavegenetic.ru/6-aspekty-volnovoy-translyacii-genov.html

Таким образом, сообразуясь с последним выводом из Справки (см. выше), мы можем сделать свой вывод о том, что динамические голограммы БВИ – как раз и есть тот самый, столь желанный инструмент о котором мечтают физики и биологи.
В-четвёртых, с помощью динамической голографии оказалось возможным … преобразовывать и формировать новые пучки света, отличающиеся по частоте на десятки и сотни процентов [32].
А это именно тот феномен, который был зафиксирован в экспериментальной установке П.П. Гаряева – невероятное возникновение радиочастотных колебаний, коррелирующих с информационным содержанием биообъектов, облученных световым лазерным излучением.
Однако, справедливости ради, следует отметить, что разночастотный отклик биообразца на лазерное облучение может иметь и ряд других, отличающихся причин, включая интерпретацию, описанную в прежней модели [31,11-13].
Итак, мы по-новому интерпретируем здесь тот самый феномен, который долгое время не находил своего исчерпывающего объяснения.
А поэтому мы здесь как раз и отвечаем на вопрос о том, откуда же берётся радиосигнал, несущий активно действующую генетическую информацию?
Ответ таков.
Радиосигнал порождается именно динамической голограммой БВИ за счёт считывания быстропротекающих (вплоть до фемтосекунд!) откликов комплекса всех уровней организации ДНК (в теле биообразца), на сложное лазерное воздействие.
Радиосигнал (т.н. явление «мШЭИ») есть сопутствующий феномен работы голограммы БВИ, состоящий в преобразовании интегрального светового отклика биообразца с ДНК, при считывании его информационного содержания.
При этом важно отметить два обстоятельства.
Одно заключается в том, что динамическая решётка волн интенсивности в нашей голограмме БВИ имеет крайне высокое разрешение, что позволяет легко считывать и фиксировать субэлементы ДНК с размерами во много раз меньшими, чем ¼ волны лазера (вплоть до атомного уровня!).
Второе обстоятельство состоит в том, что столь высокоразрешающая динамическая решётка световых волн интенсивности, работающая в роли спектрометра, ещё и двигается с огромной скоростью в объёме биообразца.
Тем самым осуществляется всеобъемлющее сканирование образца, то есть … интегральная развёртка ВСЕГО его объёмного информационного содержания - в линейный сложно-модулированный радиосигнал. При этом контролируются динамические биоструктуры – перемещающиеся в пространстве клеток - ферменты, транспортные РНК, транспозоны и т.д. Этот существенный фактор до сих пор никак не принимался в расчет молекулярной биологией и генетикой.
И это только одна, частная форма отклика, поскольку существуют и другие формы (см. эффекты и явления т.н. «нелинейной оптики»).
Кстати, после записи упомянутого выше радиосигнала, совсем не всё равно – в каком именно направлении его следует воспроизводить.
Всё дело в том, что (как мы подчеркивали во введении) сигналы откликов на глубокое и сильное зондирующее лазерное вторжение в материал клеточной хромосомной ДНК – это реакция ЖИВОЙ материи на весьма НЕТРИВИАЛЬНЫЙ возбудитель, уже предсуществующий в биосистемах. Этот возбудитель – когерентное поляризованное излучение хромосом в диапазоне от 250 нм до 800 нм[1-10]. Таким образом, имеет место сложное сигнальное взаимодействие внешнего поляризованного (знаконесущего) лазерного излучения с внутренним, организменным, поляризованным знаконесущим лазерным излучением.
И поэтому любая клетка, естественно, будет стремиться к … своей самозащите от неожиданного вторжения и вероятной угрозы фотонных информационных искажений, или наоборот, клетки-ткани-организм будут корректировать внешними фотонными сигналами свои искаженные болезнями патогенные волновые процессы.
Нетрудно понять, что сформулированный таким образом «отклик» биосистемы будет ответной реакцией, направленной на самосохранение и/или использование во благо корригирующих внешних фотонных сигналов.
Если такого рода внешний сигнал организм прочитает и усвоит неправильно, это может привести к печальным последствиям. Это и было единожды (по незнанию) проверено на практике. Соавтором данной статьи - П.П. Гаряевым и его коллегами – на самих себе.
Есть и третье обстоятельство.
Все указанные выше процессы, как это неоднократно подчёркивалось, проистекают фактически непосредственно в конкретном пространстве-времени биосистемы, т.е. буквально в её «теле».
В результате обнаруживается далеко не тривиальное явление.
На время эксперимента реальное, материальное тело биообразца (клетки, ткани, организм в целом) оказывается полностью совмещённым (в пространстве и времени) со … своим же информационным ПРООБРАЗОМ (фантомом), по которому (в своё время) этот биообразец и был материализован природой.
Более того, эти два объекта (биосистема и ее фантом) не только сосуществуют, но и интенсивно взаимодействуют.
И тут в дело вступает ещё одно удивительное свойство голограмм динамических бегущих волн интенсивности, открытых Ю.Н.Денисюком.
Опуская детальные объяснения, скажем только главное.
Как уже было сказано, световой образ, восстанавливаемый с голограммы БВИ и совмещённый со своим оригиналом полностью эквивалентен ему в информационном отношении.
Из обычной голографии известно, некое общее свойство: при восстановлении голограмм создаётся не только основное изображение объекта, но и второе, псевдоскопическое, «мнимое» изображение оригинала.
И, как правило, этот «мнимое» изображение считается мешающим, паразитным. Поэтому с ним всячески борются, т.к. оно … отнимает энергию от полезного «действительного» изображения исходного оригинала.
Так вот.
В голограммах БВИ всё не так, как в обычных голограммах.
Экспериментально было установлено, что в голограммах (БВИ) спектральный состав излучения псевдоскопического («мнимого») изображения, искажается в соответствии с законом эффекта Доплера.
И поэтому считывающее излучение … не влияет на структуру голограммы БВИ.
Что это означает на практике?
А значит это то, что хотя там и возникает объемная материальная динамическая стоячая система волн - модель объекта, способная записывать и воспроизводить любое излучение реальных объектов, но мнимого образа она не создаёт.
Сначала полагали, что в голографии бегущих волн интенсивности никакая среда не сможет воспроизвести тонкие, высокочастотные колебаний интенсивности.
Однако, это оказалось ошибкой. Более того, оказались воспроизводимы любые колебания.
Но, самое главное заключалось в том, что голограммы БВИ, стали формировать только ОДНО изображение, идентичное объекту-оригиналу.
«Мнимое» изображение всегда автоматически самоподавлялось (гасилось) а «действительный» луч (Ах) – всегда усиливался [32].
Поэтому, в конечном счёте, всегда доминирует только информационный образ, кодирующий биообразец, образ, который, как мы уже отмечали, полностью совмещён с реальным биоматериалом.
Но, что это значит?
Это значит, что реальный биообразец вдруг получил, как бы усиленный, двойной информационный «каркас» («скелет»). И потому - мощную энергоинформационную подпитку, а также прямую возможность для самокорректировки своей структуры. Конкретное содержание такой самокорректировки мы здесь не рассматриваем.
Однако, смысловое содержание этого явления (в наших условиях!) можно выразить простой формулой «делай, как я есмь» (или термином «АВТОМОБИЛИЗАЦИЯ») ». Думается, что здесь, на низшем уровне проявляется Высшее: «Сотворим человека по образу Нашему и по подобию Нашему (Новый Завет. Быт. 1, 26)»
Интересным следствием может быть и другой, побочный, эксперимент на той же установке.
Если в процессе эксперимента убрать с юстировочного столика нашего лазера исходный облучаемый биообразец, то какое-то время ничего не изменится, ибо реальный объект будет полностью замещён его полной голографической копией, которая в информационном и физическом отношении ничем не отличима от оригинала.
На этот счёт есть не только прямые экспериментальные подтверждения в рамках волновой генетики (фантомные изображения) – см. [41], но и чисто физические аналоги, реализованные на атомном уровне, как это описано, например, в работе [25].
Фантомные проявления можно проиллюстрировать и другим способом [40]. Если принять смысл этих явлений так: Нам является (чудится, кажется и проявляется) нечто, что физически таковым не является (или вообще отсутствует в реальности).
Например, мы можем записать на голограмму обыкновенную оптическую линзу, а затем, после химической обработки (проявления) этой голограммы, на солнечном свете использовать эту совершенно плоскую «голограмму линзы», в качестве реальной линзы.
И она будет успешно физически замещать собой эту реальную линзу, хотя структурно и физически она ничем на неё не похожа.
Таково ещё одно фундаментальное свойство голографии:
Голография – это прямой заместитель реальности!
В биологических экспериментах [14] группы П.П. Гаряева этот феномен тоже находит своё практическое подтверждение.
В частности, в феноменах которые они обнаружили при переносе информационного содержания простейшего биосубстрата – глюкозы, на очищенные образцы воды.
И тогда, после «чудесного» проявление в воде некого фантомного эквивалента глюкозы, совершенно тривиальными тест-пластинками фиксировалась качественно определённая (цветовая) химическая реакцию на глюкозу (Рис.7).
В данном эксперименте некие, пока не полностью понятные (возможно, это квантовые характеристики фантома глюкозы) легко «обманывали» химический индикатор на глюкозу в тест-полосках, по умолчанию способных, как бы, только к реальным взаимодействиям с реальными молекулами глюкозы.
Но в этих экспериментах реальные тестовые пластинки реагировали ИМЕННО на «фальш-глюкозу», давая аналогичную реальности качественную цветовую реакцию.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 20:54 #1913

  • Дмитрий NS
  • Дмитрий NS's Avatar
  • OFFLINE
  • Лишенец
  • Posts: 2323
  • Thank you received: 2
  • Karma: -6
Пётр Петрович...а Вы пробирки перед экспериментом мыли?... :unsure:

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 21:26 #1914

  • Вика
  • Вика's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярыня
  • Posts: 3270
  • Thank you received: 6
  • Karma: 0
Петровичу.
Я читала статью, хорошо, что на форум выложили.
На ваш взгляд, можно ли и каким образом, если возможно, уточнить или выделить вклад в общий процесс по переносу ген.ин-фии голографической составляющей и торсионной.
Мне показалось, что говоря о торс.сост., вы интерпретируете несколько НЕ ТО, о чем предполагал Акимов, предлагая свою модель физ.вак. Может показалось. Для остальных - поляризация по спину, согласно Акимову - не имеет никакого отношения к классическому определению в науке.
О другом, но на эту же тему.
Чукча, привел выше ссылку о Бом-голограмме, процитировав,на мой взгляд, ключевой вопрос, просто угадал. Возвращаясь к голограмме-как замене реальности (см.вашу статью). Заменили - дали новую - и ...произошла перестройка (корректировка) метабол.процессов, например. Однако, до того как....процесс шел и о нем "была своя реальность и запись о ней", работал (а мы помним о нанобиокомпьютере) иной алгоритм. Как быть дальше? Возврат возможен? как вы думаете?.Не ссылайтесь на статистику, на данный период она не показательна в этом ключе. И не ишите в моем вопросе подвоха, знаю о чем говорю. ;)
Last Edit: 09 Март 2015 21:34 by Вика.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 09 Март 2015 22:05 #1915

  • Дмитрий NS
  • Дмитрий NS's Avatar
  • OFFLINE
  • Лишенец
  • Posts: 2323
  • Thank you received: 2
  • Karma: -6
торсионная машина времени лгн303 со спектра детской фотографии вселенской голограммы бом спектро-фантомов... :unsure:
Last Edit: 09 Март 2015 22:19 by Дмитрий NS.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 10 Март 2015 00:08 #1916

  • adaris
  • adaris's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1528
  • Thank you received: 3
  • Karma: 4
Дмитрий NS wrote:
торсионная машина времени лгн303 со спектра детской фотографии вселенской голограммы бом спектро-фантомов... :unsure:

Дмитрий, дак это же гениально! :woohoo: Вы разве не находите в этом семена гениальности переплетенной с дрим-лендом....?

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 10 Март 2015 00:44 #1917

  • Дмитрий NS
  • Дмитрий NS's Avatar
  • OFFLINE
  • Лишенец
  • Posts: 2323
  • Thank you received: 2
  • Karma: -6
adaris wrote:
Дмитрий NS wrote:
торсионная машина времени лгн303 со спектра детской фотографии вселенской голограммы бом спектро-фантомов... :unsure:

Дмитрий, дак это же гениально! :woohoo: Вы разве не находите в этом семена гениальности переплетенной с дрим-лендом....?
Нет Адарис...я чую это, как и положено псам с дурашками, дебилами, и всем тем чем меня тут за пару часов выше Владимирович наградил...находить я пока не могу из за смердячести, но уверен что местные смердоэксперты об этом позаботятся...
А в дрим-ленде этом бомовском все смердят так же как тут не зная из чего уединённые стоячие волны получаются?... :unsure:...или там голограммы бом-временные все солитонами сразу рождены... :dontknow: :idea: ...
_______________________
кстати Адарис...вот расскажите Владимировичу как можно солитон получить и через какие стадии проходит волна преобразованная в солитон, включая стадию уединения, и включая мол.уровень...ему помочь разобраться надо, а то ему учёный идиотизм понять мешает... :(

ну и Чукче про резонанс ионов пространства тоже можете рассказать, в дополнении к дрим-ленду... :beer:
Last Edit: 10 Март 2015 01:12 by Дмитрий NS.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 10 Март 2015 01:35 #1918

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49379
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
Вика wrote:
Хайдук wrote:
кто такие перекодировки? :writing:
это когда амк, включенная в пептид, не соответсвует кодону в таблице.
такое вряд ли бывает, Вика :flag:

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 10 Март 2015 05:46 #1919

  • nonlocality
  • nonlocality's Avatar
  • OFFLINE
  • Петрович
  • Posts: 7340
  • Thank you received: 20
  • Karma: -15
Вика wrote:
Чукча, привел выше ссылку о Бом-голограмме, процитировав,на мой взгляд, ключевой вопрос, просто угадал. Возвращаясь к голограмме-как замене реальности (см.вашу статью). Заменили - дали новую - и ...произошла перестройка (корректировка) метабол.процессов, например. Однако, до того как....процесс шел и о нем "была своя реальность и запись о ней", работал (а мы помним о нанобиокомпьютере) иной алгоритм. Как быть дальше? Возврат возможен? как вы думаете?.Не ссылайтесь на статистику, на данный период она не показательна в этом ключе. И не ишите в моем вопросе подвоха, знаю о чем говорю. ;)
Для "до того как" было свое голографическое отобоажение. Этот процесс динамический, но квантуемый. Вся биосистема квантово спутана и знает о себе все и сразу, но это ВСЁ квантуется, биосистема берет из этого ВСЕГО только то, что надо на текущий момент. Кстати и фантомы ДНК, что мы фотографировали, имеют поперечную исчерченность, возможно, это говорит именно о квантованности такого самоотображения. Но все полученное нами - лишь самая верхушка айсберга. В чем значимость мШЭИ - так это способность его быть ДИНАМИЧНОЙ записью. В то время как вся существующая спектроскопия базируется на стационарных спектрах.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 10 Март 2015 06:04 #1920

  • Вика
  • Вика's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярыня
  • Posts: 3270
  • Thank you received: 6
  • Karma: 0
nonlocality wrote:
Для "до того как" было свое голографическое отобоажение. Этот процесс динамический, но квантуемый. Вся биосистема квантово спутана и знает о себе все и сразу, но это ВСЁ квантуется, биосистема берет из этого ВСЕГО только то, что надо на текущий момент. Кстати и фантомы ДНК, что мы фотографировали, имеют поперечную исчерченность, возможно, это говорит именно о квантованности такого самоотображения. Но все полученное нами - лишь самая верхушка айсберга. В чем значимость мШЭИ - так это способность его быть ДИНАМИЧНОЙ записью. В то время как вся существующая спектроскопия базируется на стационарных спектрах.
К одной гологр."записи" ("до то как") добавили другую голограф. "запись"? Далее система выбирает, что ей надо на текущий момент?
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум