TOPIC: Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
01 Март 2010 11:07 #241
Прохожий на mishabara похожий написал(а):
в радиодиапазоне и затем записывает его на жесткий носитель в виде звуку
Принцип работы состоит в записи информации материи и окружающего информационного пространства, что приводит к выравниванию молекул за счет воздействия информационной волны на колебания шноля. Прибор является носителем огромного количества специальным образом спрессованной живой информации (гигабайты!!!) на жестком носителе, которая легко считывается клеточным коллективным бессознательным и под действием законов физики звуковой волны более плотная (mp3) живая информация здоровья вытесняет менее плотные участки несистемной жесткой информации болезни.
Отредактировано PauLita (2010-03-01 15:08:00)
Слава Україні!!! Героям Слава!!!
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
01 Март 2010 11:16 #242
Прохожий написал(а):
Все отличие метода ППГ от указанного в параграфа 226 только в том что он регистрирует отклик не в световом диапазоне а в радиодиапазоне и затем записывает его на жесткий носитель в виде звуку. Просто в этом случае снимаются более конкретные явления (резонасные всплески) связанные жизнедеятельностью ДНК и им подобным образованиям.
Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы. Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там,
внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает эффект...
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
01 Март 2010 11:31 #243
Это Вы высказываете сокровенные мысли о рецензируемых журналах, кои Вами же и приведены как некое подспорье в понимание Величия ППГ ...
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
01 Март 2010 11:49 #244
Прохожий на mishabara похожий написал(а):
Вами же и приведены как некое подспорье в понимание Величия ППГ ..
Особым свойством фигур фрактальной геометрии, что то же, матриц фрактальной топологии, является их способность излучать мШЭИ. Таким свойством обладает, например, известная всем «Матрица корекции», представляющая собой плоскую геометрическую фигуру, состоящую из множества одинаковых окружностей. Кстати, ксерокопия этой матрицы действует не хуже, чем оригинал.
В качестве примера, ниже представлена таблица, содержащая измеренные указанным способом интенсивности мШЭИ ряда веществ, предметов и биообъектов:
Слава Україні!!! Героям Слава!!!
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
01 Март 2010 12:12 #245
Судя по таблице, фотографию ППГ из паспорта нужно в оклад с каменьями и крестным ходом по России...
Ну а Миша Баранов с кадилом может олицетворять что-нибудь...
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
01 Март 2010 12:13 #246
Мне кажется, что желание обгадить ППГ у Вас преобладает над всем остальным, если бы Вы документировано смогли повторить опыты (хотя бы ППГ) и они были бы не такие, то есть результаты в статистическом плане были плохие, это довало бы Вам право (хотя бы моральное), так себя вести. Вы могли бы в рецензируемом журнале привести свои доводы и так далее. То что Вы предлагаете на этом форуме это дурно пахнущие вещи. Я конечно понимаю, что методика ППГ где то Вам помешала получить (защиту) диссера или премию (гранты). Но нельзя же вечно быть таким опущенным. Соберитесь , помойтесь и займитесь чем нибудь полезным, на пример круглое тащить, плоское катить. Это поможет Вам в трудную минуту.
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
01 Март 2010 12:41 #247
Прохожий на mishabara похожий написал(а):
Соберитесь , помойтесь и займитесь чем нибудь полезным, на пример круглое тащить, плоское катить. Это поможет Вам в трудную минуту.
Итак, я была и остаюсь полным профаном в генетике. Всю свою энергию я направила на поиск практического процесса обретения двенадцати нитей ДНК. Я читала книги по метафизике и просила, чтобы путь к более высокому сознанию как-то явил себя мне. Кстати, дюжина с детства была моим любимым числом. В любых азартных играх и лотереях я всегда ставила на «12». Мне было интересно, почему это число играет такую важную роль в нашей культуре. Двенадцать месяцев в году, двенадцать дневных и двенадцать ночных часов, двенадцать знаков зодиака, двенадцать апостолов… И сама я, между прочим, родилась 12 декабря! Это подтверждает теорию о том, что в нашей ДНК человека на самом деле не две молекулярных нити, или «нити», а целых двенадцать, и если задействовать их все, можно значительно повысить энергетический потенциал человека.
Слава Україні!!! Героям Слава!!!
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
01 Март 2010 12:56 #248
Весьмас ехидный материальчик, я бы сказалс, весьмас:
Evidence of Macroscopic Quantum Entanglement During Double Quantitative Electroencephalographic Measurements of Friends vs Strangers
Blake T. Dotta, Bryce P. Mulligan, Mathew D. Hunter, Michael A. Persinger
Abstract
One indication of entanglement between two particles is a change in parity or spin in one when the other is changed in order to maintain constancy of the system. Our experiment was designed to discern if this phenomenon occurred at the macroscopic level between the electroencephalographic activities of brains of pairs of people, separated by about 75 m, with various degrees of “entanglement”. About 50% of the variance of the simultaneous electroencephalographic power was shared between pairs of brains. Pairs of strangers were positively correlated within alpha and gamma bands within the temporal and frontal lobes. However the power levels within the alpha and theta bands were negatively correlated for pairs of people who had a protracted history of interaction. The latter result might be considered support for the hypothesis of macroscopic entanglement.
On The Lack of a General Theory of Physical Biology
Alfredo Iorio
Abstract
By briefly reviewing our research on DNA aggregates and virus structure I point to the fact that the general framework to treat biological phenomena from a physical perspective is lacking. To solve this problem we may or may not need to introduce new physics. Nonetheless, by recalling here Schrdinger's arguments on the physical description of life, I suggest that if new laws need to be introduced to describe living matter with physics perhaps they could emerge from the understanding of how the order and stability of DNA is reflected in the order and stability of the macroscopic organism.
Мдээ…
It might look revolutionary at first sight
to apply relativistic quantum field theory to DNAaggregates.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
01 Март 2010 15:05 #250
Прохожий для PauLita написал(а):
Мне кажется, что желание обгадить ППГ у Вас преобладает над всем остальным, если бы Вы документировано смогли повторить опыты (хотя бы ППГ) и они были бы не такие, то есть результаты в статистическом плане были плохие, это довало бы Вам право (хотя бы моральное), так себя вести. Вы могли бы в рецензируемом журнале привести свои доводы и так далее. То что Вы предлагаете на этом форуме это дурно пахнущие вещи. Я конечно понимаю, что методика ППГ где то Вам помешала получить (защиту) диссера или премию (гранты). Но нельзя же вечно быть таким опущенным. Соберитесь , помойтесь и займитесь чем нибудь полезным, на пример круглое тащить, плоское катить. Это поможет Вам в трудную минуту.
Есть такой старый школьный анекдот:
Советские учёные изучают поведение шимпанзе. Повесили довольно высоко банан, выложили три больших куба (думая, что шимпанза догадается поставить куб на куб) и выпустили высокоинтеллектуальную обезьяну. И естественно шимпанза, увидев лакомый банан, стала пытаться его достать. Прыгала и так и сяк, и с разбега и с переворотом, а вот хер...
Тогда учёные подозвали обезьяну и стали ей пытаться объяснить на чисто русском, что вот кубы есть, их можно использовать, подумай - как ? На что обезьяна ответила по-своему: Что тут думать? Тут прыгать надо!!!
Вы (и ППГ тоже) всё пытаетесь завлечь общество совместными прыжками за мнимым бананом. А любой здравомыслящий сотрудник обычно думает - а нужно ли прыгать, а есть ли банан ? И отчётливо видит, что прыгать нет никакой нужды....
А каждого - свой ухоженный огород. Но за обезьяной наблюдать иногда интересно, но недолго...
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
01 Март 2010 16:38 #251
Прохожий для PauLita написал(а):
если бы Вы документировано смогли повторить опыты (хотя бы ППГ)
Старичок засуетился. Он снял с футляра крышку, под которой оказалась громоздкая старинная пишущая машинка, извлек из
кармана моток провода, воткнул один конец куда-то в недра машинки, затем огляделся в поисках розетки и, обнаружив, размотал провод и воткнул вилку.
- Вот, изволите видеть, так называемая эвристическая машина, - сказал старичок. - Точный электронно-механический прибор для отвечания на любые вопросы, а именно - на научные и хозяйственные. Как она у меня работает?
Не имея достаточных средств и будучи отфутболиваем различными бюрократами, она у меня пока не полностью автоматизирована. Вопросы задаются устным образом, и я их печатаю и ввожу таким образом к ей внутрь, довожу, так сказать, до ейного сведения. Отвечание ейное, опять через неполную автоматизацию, печатаю снова я. В некотором роде посредник, хе-хе! Так что, ежели угодно, прошу.
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
01 Март 2010 16:48 #252
Прохожий для PauLita написал(а):
Мне кажется, что желание обгадить ППГ у Вас преобладает над всем остальным, если бы Вы документировано смогли повторить опыты (хотя бы ППГ) и они были бы не такие, то есть результаты в статистическом плане были плохие, это довало бы Вам право (хотя бы моральное), так себя вести. Вы могли бы в рецензируемом журнале привести свои доводы и так далее.
Я тут на кедровых шишках повторил эксперимент. Семена из первой группы я ругал матом (3 раза в день), а семена второй всячески хвалил (один раз в месяц), но вместо кедров в обоих группах выросли соленые огурцы. Посоветуйте куда лучше послать этот фундаментальный труд, в Nature или Science? Ой, а как мне сослаться на работы ППГ, ведь у него по волновому геному нет ни единой публикации в рецензируемых журналах?
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
01 Март 2010 17:03 #253
PP написал(а):
Ой, а как мне сослаться на работы ППГ, ведь у него по волновому геному нет ни единой публикации в рецензируемых журналах?
Private communication.
Audiatur et altera pars
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
01 Март 2010 18:18 #254
Quantrinas написал(а):
Private communication.
А еще можно сослаться на КвантоФорум. В Acknowledgements
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
01 Март 2010 18:26 #255
limarodessa написал(а):
Акцентирую внимание уважаемого метельшпиль, что в данной статье цитируется Корнишев:
Ну м что, а ППГ вон самого Крика цитирует
А сама статья-то чем удивила? Броским заголовком? Так это понятно, что теория ВСЕГО не создана. И вряд ли будет создана. Если бы автор попробовал реализовать свое предложение и при помощи релятивистской квантовой механики описать ДНК в вирусе, то я бы считал эту статью заслуживающей внимания. А так- просто предложение применить релятивистскую механику. А ты сперва примени, попробуй, тогда и поговорим. Я не большой специалист в квантовой механике, но мне кажется что вирус это для нее слишком большая система. Не в том смысле, что она квантовой механикой не описывается, а в том смысле что слишком сложная и хрен ее решишь при помоши квантовой механики.
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
01 Март 2010 19:07 #256
mittelspiel написал(а):
А еще можно сослаться на КвантоФорум.
А что, вполне солидный источник.
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
01 Март 2010 19:12 #257
mittelspiel написал(а):
но мне кажется что вирус это для нее слишком большая система. Не в том смысле, что она квантовой механикой не описывается, а в том смысле что слишком сложная и хрен ее решишь при помоши квантовой механики.
Сто процентов. Давно ли некоторые поправки к спектру атома водорода теоретически посчитали, а уже на вирусы косятся. Вот пусть спектр атома натрия, к примеру, аналитически точно посчитают. Или молекулы Н2О.
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
02 Март 2010 02:16 #258
Крыс написал(а):
Вот пусть спектр атома натрия, к примеру, аналитически точно посчитают.
Зачем аналитически, сейчас для этого используют численные методы.
Audiatur et altera pars
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
02 Март 2010 02:20 #259
Quantrinas написал(а):
Зачем аналитически, сейчас для этого используют численные методы.
Проблема в том, чтобы численными методами достичь аналитической точности описания...
А когда численными методами посчитают реакцию 2Н2 + О2 = 2Н20 ?
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
02 Март 2010 02:33 #260
чайник555 написал(а):
Проблема в том, чтобы численными методами достичь аналитической точности описания...
Сейчас численные методы позволяют рассчитывать то, что аналитическими не сосчитать.
чайник555 написал(а):
А когда численными методами посчитают реакцию 2Н2 + О2 = 2Н20 ?
А аналитическими?
Насколько я понимаю, химические реакции рассчитывать можно численными методами квантовой химии.
Audiatur et altera pars
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
02 Март 2010 03:07 #261
Quantrinas написал(а):
Сейчас численные методы позволяют рассчитывать то, что аналитическими не сосчитать.
Если численными методами пользоваться по принципу: Чего изволите ? - то, конечно...
А аналитическими? Насколько я понимаю, химические реакции рассчитывать можно численными методами квантовой химии.
Рассчитать то можно, только на правду (то, что измеряется аналитическими методами) это совсем не похоже...
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
02 Март 2010 04:35 #262
mittelspiel написал(а):
Не в том смысле, что она квантовой механикой не описывается, а в том смысле что слишком сложная и хрен ее решишь при помоши квантовой механики
Наверное все же решить при помощи квантовой механики можно, но, полагаю, Вы высказались в том смысле ( и это известное обстоятельство ), что мощности ( а вообще говоря - принципиальные ограничения ) даже самых современных суперкомпьютеров на полупроводниковой элементной базе не позволяют обсчитать такую систему. Одним из классов задач, который предполагается решать на квантовых компьютерах ( с элементной базой на кубитах ) является расчет сложных квантовомеханических систем, в частности - квантовохимические расчеты. Ну и конечно следует задуматься о переходе от теории возмущения к расчетам в лоб. Эту последнюю мою реплику, я полагаю, прокомментирует квантринас.
Отредактировано limarodessa (2010-03-02 09:21:38)
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
02 Март 2010 04:35 #263
чайник555 написал(а):
Рассчитать то можно, только на правду (то, что измеряется аналитическими методами) это совсем не похоже...
Ну как считать наверное. Сам я химические реакции не считаю, но вот считаю, например, молекулы. Их структура воспроизводится весьма точно. Если, конечно, использовать достаточно хорошие методы.
Audiatur et altera pars
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
02 Март 2010 04:37 #264
limarodessa написал(а):
Ну и конечно следует задуматься о переходе от теории возмущения к расчетам в лоб. Эту последнюю мою реплику, я полагаю, прокомментирует квантринас.
Задумайтесь.
Вообще-то речь и идёт о в лоб.
Audiatur et altera pars
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
02 Март 2010 05:13 #265
mittelspiel написал(а):
Если бы автор попробовал реализовать свое предложение и при помощи релятивистской квантовой механики описать ДНК в вирусе, то я бы считал эту статью заслуживающей внимания. А так- просто предложение применить релятивистскую механику. А ты сперва примени, попробуй, тогда и поговорим.
Это вопрос финансирования. Так что все притензии к налогоплательщикам. В развитых странах на науку выделяется 7 % бюджета. Пущай выделяют все 70 процентов. Львиная доля этого финансирования как известно идет на лабораторное оборудование, то есть - экспериментальное подтверждение теоретических предположений.
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
02 Март 2010 05:16 #266
Quantrinas написал(а):
Ну как считать наверное. Сам я химические реакции не считаю, но вот считаю, например, молекулы. Их структура воспроизводится весьма точно. Если, конечно, использовать достаточно хорошие методы.
Это всё - статика. Флаг в руки...
Про реакции не буду, это отдельная жизнь. Биология (в смысле - жизнь) - это туева хуча реакций. И начальные параметры, константы всякие очень даже неизвестны...
Простой пример, который недавно прочитал: встаньте, возьмите в руку листик, поднимите руку вверх, отпустите листик... Движение листика до пола невозможно обсчитать ни численно, ни аналитически... А листик в любом случае упадёт на пол и довольно таки недалеко...
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
02 Март 2010 07:18 #267
Листик действительно трудно просчитать, хотя про место его падения кое-что сказать можно.
Что касается биологических систем, то конечно они пока слишком сложны для расчёта, так же как и быстрые реакции.
А вот обычные химические реакции с малыми молекулами в какой-то степени просчитать можно.
Audiatur et altera pars
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
02 Март 2010 07:29 #268
Quantrinas написал(а):
Зачем аналитически, сейчас для этого используют численные методы.
Аналитика (здоровая) говорит о глубоком понимании процесса. Что было характерно для отцов-основателей квантов. Численные методы можно соорудить без глубокого понимания, лишь обработав большой объем результатов экспериментов и подобрав тысячонку нужных параметров.
В случае же с волногонами аналитический метод единственно приемлемый, особенно на фоне их чудо-экспериментов. Пусть пишут солидную теорию и будем разбираться.
The topic has been locked.
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
02 Март 2010 07:39 #269
Волновой геном еще и еще раз. Пока не поймём (№5)
02 Март 2010 13:16 #270
На параграф 250
Пример с обезьяной меня просто умилил. Истинно советский и теперь уже и российский подход. Именно этим принципом и вызвано отставание в научной сфере. Очень сильно желание затоптать всходы в соседней грядке.
На параграф 252
Это пишет ученый, нет, что бы написать я подобрал пакет частот, который мне позволил и далее по тексту,… а заранее подтягивает других на явно не выполнимый пример-результат.
Именно эти подвиги «русских» ученых сперва меня озадачили, а затем мы тут посоветовались , и решили поставить эксперимент с яблоками и грушами,… проверить, а что тут в этой теории, правда, а что нет. Результаты выставили, что бы могли увидеть многие. И наш вывод таков теория у ППГ родилась не на пустом месте и всходы на этой грядке перспективные.
На параграф 266
Опыты с яблоками и грушами – это яркий пример РЕЗУЛЬТАТА., но этот результат надо обдумать подтвердить и идти дальше, проверяя его опять, же на других результатах. Конечно наша группа выражает искреннюю признательность, за ряд замечаний и предложений которыми мы также пытаемся воспользоваться, но путь до настоящего биокомпьютера еще ох как далек, потому что главное в нем это научиться изменять программу ДНК в клетке, в не зависимости от ранее записанной.
