У России нет причин благодарить Гитлера, поскольку из-за него погибли больше 20 миллионов советских граждан — как военных, так и гражданских.

Но поскольку в среду 22 июня исполнится 75 лет с момента начала операции «Барбаросса», в ходе которой нацисты напали на Советский Союз, пришла пора вспомнить один из величайших парадоксов истории. Адольф Гитлер был одержим стремлением превратить Россию в обширную немецкую колонию, а народ этой страны в рабов. Вместо этого Красная Армия оккупировала половину Германии, а немцы стали подданными Российской империи. Когда рано утром 22 июня 1941 года четыре миллиона нацистских солдат перешли границу Советского Союза, они мечтали увидеть шпили кремлевских башен. Вместо этого они положили начало цепи событий, последствия которых до сих пор определяют характер и состояние нашего мира.

Было бы глупо утверждать, что до Гитлера Россия не была великой державой. Имея огромную территорию, ресурсы и население, эта страна стала тяжеловесом еще в конце XVIII века. Это была настолько мощная держава, что ей удалось уничтожить армию Наполеона (который тоже думал, что Россия окажется легкой добычей). Но спустя три четверти века после германского вторжения в Россию трудно понять, насколько сильно в то время отличался глобальный баланс сил.

В конце 1930-х годов армия США была меньше румынской. Британия, чьи эсминцы сегодня не могут ходить в теплых морях, владела четвертью земной суши. С ней приходилось считаться всем и каждому, так как у нее был самый сильный в мире военно-морской флот. Франция, ставшая сегодня темой многочисленных анекдотов на тему «Я сдаюсь», обладала, как считалось в то время самой мощной сухопутной армией в Западной Европе. Германия, чья армия сегодня едва дышит, с 1870 года непрестанно терроризировала соседей.

А еще была Россия, этот загадочный коммунистический гигант, сотрясаемый сталинскими чистками, колосс на глиняных ногах, которому в 1939-40 годах с трудом удалось пересилить крошечную Финляндию. Не только Гитлер со своими генералами считал, что Россия рухнет как карточный домик. Даже британские и американские генералы, и те не ожидали, что Москва переживет гитлеровский блицкриг. Но в мае 1945 года Британия была разорена, Франция опустошена, а немцы наблюдали за тем, как русские танки грохочут по мостовым разрушенного Берлина. Россия, подобно окровавленному, но не желающему сдаваться боксеру, устояла на ногах, стала одной из двух мировых сверхдержав и оставалась на этих позициях больше сорока лет.

Как бы выглядела Россия сегодня, если бы не было Второй мировой войны? Что, если бы Гитлер остался венским художником-неудачником, или если бы его разнесло на куски бомбой убийцы в пивном зале Мюнхена?

Если бы Гитлер не начал войну, Советский Союз никогда не создал бы свою европейскую империю. Британия и Франция были настолько антикоммунистическими, что когда Сталин подписал пакт с Гитлером, они едва не начали бомбардировки российских нефтяных месторождений и подумывали об отправке войск на помощь Финляндии. Он не стали бы бездействовать, если бы Советский Союз пошел войной на Германию (что вполне могло произойти, если бы Советы разгромили Польшу в ходе войны 1920 года).

Значительная часть сил, участвовавших в операции «Барбаросса», были из стран Оси, которые по собственной глупости присоединились к гитлеровскому «крестовому походу против большевизма». Среди них были Румыния, Венгрия, Болгария и Финляндия (мысль о том, как итальянские солдаты ели спагетти в снегах Сталинграда, до сих пор кажется сюрреалистической). Захватив Румынию, Венгрию и Болгарию, Красная Армия на своих штыках установила в этих странах коммунистические режимы, а также освободила (да, это было освобождение от ужасов нацистского правления) Польшу и Чехословакию. Иными словами, если бы не было Гитлера, не было бы и Варшавского договора.

Границы сегодняшней России тоже выглядели бы иначе. Гитлер и Сталин в 1939 году разделили Польшу, а после войны Советский Союз аннексировал большую часть той польской территории, которую захватил в 1939 году. А Польша взамен получила компенсацию в виде немецкой территории. Если бы не война, эти земли не перешли бы из рук в руки, а Восточная Пруссия до сих пор являлась бы частью Германии, а не России.

Но других стран было немного. За исключением США, безумие Гитлера привело к уничтожению конкуренции СССР. Мир в 1939 году был многополярным, и многочисленные государства в нем соперничали за власть и влияние. К 1945 году осталось всего две сверхдержавы: Америка и Советский Союз. Остальные соперники были сокрушены, оккупированы либо истощены.

И это то величайшее наследие, которое Гитлер оставил России.

Путинская Россия — это бледная тень той мощной милитаристской державы, которой являлся Советский Союз, обладавший глобальным влиянием. Но если сравнить военную мощь и влияние сегодняшних Британии, Франции и Германии с тем, какими они были в 1939 году, окажется, что Россия выглядит весьма неплохо. Москва на протяжении нескольких месяцев держит экспедиционные силы в Сирии; НАТО же в 2011 году едва сумела наскрести достаточно ресурсов, чтобы справиться с такой третьеразрядной страной, как Ливия Муаммара Каддафи.

Британия, чьи эсминцы сегодня не могут ходить в теплых морях

Восточная Пруссия до сих пор являлась бы частью Германии, а не России.

НАТО же в 2011 году едва сумела наскрести достаточно ресурсов, чтобы справиться с такой третьеразрядной страной, как Ливия Муаммара Каддафи.

Как Гитлер сделал Россию сверхдержавой

Сталин построил дачу в Сухуми рядом с дачей царской семьи и приезжал туда для встреч с императором. В форме офицера Николай II бывал в Кремле, что подтверждал генерал Ватов, служивший в охране Иосифа Виссарионовича.

Чтобы почтить память последнего императора, монархисты могут поехать в Нижний Новгород на кладбище «Красная Этна», где он был похоронен 26.12.1958 года. Отпевал и хоронил государя знаменитый нижегородский старец Григорий.

Намного более удивительна судьба наследника престола, царевича Алексея Николаевича. Со временем он, как и многие, смирился с революцией и пришел к выводу, что служить Отечеству надо вне зависимости от своих политических убеждений. Впрочем, другого выхода у него не оставалось.

Историк Сергей Желенков приводит множество доказательств преобразования царевича Алексея в красноармейца Косыгина. В гремящие годы Гражданской войны, да еще под прикрытием ЧК сделать это действительно было не трудно. Намного интереснее его дальнейшая карьера. Сталин рассмотрел в юноше большое будущее и дальновидно двинул по хозяйственной линии. rusnews.biz/history/vy-ne-poverite-kto-e...om-so-stalinym/full/

Борис Викторович Раушенбах считал Михаила Герасимова ученого, восстанавливающего лица по черепу, — гением.
У Герасимова действительно кроме методики целой науки, разработанной им, было еще сверхчутье, «невероятное воображение и внелогическое знание — знание совершенно нам непонятное» — определял Раушенбах.
Я был знаком с Михаилом Михайловичем. Мы с ним время от времени гуляли, он рассказывал о своих работах над обликами Ярослава Мудрого, Ивана Грозного, Шиллера, Тимура.
С последним была связана целая история. Существовало поверье, что кто потревожит прах Тимура, тот вызовет дух войны. Герасимову разрешили вскрыть гробницу Тимура. Было это, кажется, в Самарканде. Только он взял в руки череп Тимура, как в мавзолей вбежали с криком «война!». Произошло это 22 июня 1941 года. Его чуть не растерзали.

Мы с ним как-то вышли на тему о старце Федоре Кузьмиче. Согласно легенде, Александр I не умер в Таганроге, а скрылся и стал отмаливать свои грехи под именем старца Федора Кузьмича. И прожив так инкогнито, спустя столько-то лет умер и был похоронен (положен тайком в императорский саркофаг) в Петропавловской крепости.

М. М. Герасимов уверен был, что эту давнюю загадочную версию можно легко прояснить, если ему позволят вскрыть царскую гробницу в Петропавловском соборе. Воодушевил он меня, и, ничтоже сумняшеся, я обратился в обком, к секретарю по пропаганде Кругловой. Заинтриговал ее легендой, дал книгу о Федоре Кузьмиче. Она вроде бы заразилась от меня этой идеей, но сказала, что надо посоветоваться в Москве, в ЦК. Зачем? А потому что «цари — не наша номенклатура, они в ведении ЦК».

Через две недели вызывает меня, увы, не позволили, объяснили — если Герасимов определит, что череп императора — череп человека, умершего не в 1825 году, а много позже, в год смерти старца, то церковь сделает его святым, что же получится — с подачи ЦК Коммунистической партии? Нет, невозможно.

Так прикончили наш с М. Герасимовым проект.
Благодаря ЦК КПСС сохранена тайна старца Федора Кузьмича и, соответственно, тайна императора Александра I.

Чтобы почтить память последнего императора, монархисты могут поехать в Нижний Новгород на кладбище «Красная Этна», где он был похоронен 26.12.1958 года. Отпевал и хоронил государя знаменитый нижегородский старец Григорий.

Смог бы Сталин вести войну на два фронта?
Главный вопрос «что, если» по Второй мировой войне: Что, если бы Япония атаковала Россию, а не Америку?

Напротив, СССР смог сконцентрировать все свои силы против Германии благодаря пакту о нейтралитете 1941 года со своим давним соперником — Японией. Гитлеру это стало до боли очевидно во время Битвы за Москву в 1941 — 1942 году, когда хорошо обученные и хорошо оснащенные сибирские дивизии пришли на помощь сильно потрепанным советским армиям, защищавшим Москву. Привыкшие к действиям в условиях сильных сибирских морозов, эти свежие войска разгромили германский авангард и отбросили немцев от Москвы.

Но что было бы, если бы СССР пришлось вести войну на два фронта? Один из главных вопросов «что, если» о Второй мировой войне касается возможности нападения Японии на СССР в 1941 году, когда Советский Союз, казалось, вот-вот будет разгромлен, а немецкие танки углубились далеко на его территорию.

Традиционная история говорит, что в середине 1941 году в Японии спорили две фракции. Имперская Армия выступала за «северный удар» и предлагала атаковать Россию. Флот, напротив, выступал за «южный удар» и предлагал захватить у США и европейских стран ресурсы в Юго-Восточной Азии. В итоге осенью 1941 года, когда германские армии рвались к Москве, японское руководство приняло судьбоносное решение объявить войну западным государством. Решение немедленно повлекло за собой серию эмбарго, в том числе, на поставки нефти, и Япония рисковала остаться без топлива для заводов и кораблей. Тем временем Сталин узнал от Рихарда Зорге, разведчика в Токио, что Япония не будет атаковать Сибирь, и это позволило ему перебросить элитные сибирские войска с Дальнего Востока к столице как раз вовремя для спасения Москвы.

Что было бы, если бы Япония предпочла «северный удар» и напала на СССР с востока в то время, как германские войска беспрепятственно продвигались с запада? Изменило бы это ход Второй мировой войны? Как и в случаях других вопросов в стиле «что, если», ответ на этот вопрос зависит от предположений, которые вы сделаете. Подумайте вот о чем: без японского нападения на Перл-Харбор стали бы изоляционистские США объявлять войну Японии? И если бы Япония напала на Россию, то это наверняка вынудило бы западные страны ужесточить эмбарго, и какой в итоге была бы японская экономика?

С военной точки зрения исход российско-японского столкновения в 1941 году совершенно неясен. Россия потерпела поражение в русско-японской войне 1904-1905 годов, и во время гражданской войны в России японские войска дошли до озера Байкал. Но в период более близкий к Второй мировой войне российские войска одержали победу в сражении на Халхин-Голе в 1939 году, а танковый блицкриг Красной армии уничтожил японскую манчжурскую Квантунскую армию в 1945 году. Но столкновение в 1941 году было бы интересным. Японская армия не была механизированной по советским или западным стандартам и уступала советской армии в танковых частях. Снабжение и обеспечение даже легко оснащенных японских войск, вторгнувшихся в сибирские глухие места, было бы весьма нелегкой задачей.

Но японская армия не была похожа на войска германских сателлитов. Армии Италии и Румынии выглядели, как семь гномов вокруг арийской Белоснежки. Японская императорская армия, напротив, в 1941 году была закаленной в боях Китайской войны, но еще не истощенной этими сражениями. Она отличалась высокой мобильностью, японские солдаты дрались с таким же фанатизмом, что и советские, и разработали хорошую тактику проникновения во вражеские порядки, а также умели воевать ночью. Сухопутные войска получали мощную поддержку с воздуха и с моря. Не имея необходимости сражаться с американцами, императорский флот мог сосредоточить огневую мощь и направить элитные эскадрильи самолетов дальнего радиуса «Зеро» для захвата стратегически важного Владивостока.

Как показали смелые, но бестолковые действия против финнов и немцев, Красная Армия была разрушена сталинскими чистками. Хотя сибирские солдаты были хороши, они находились на конце длинной коммуникационной линии из западной части России, и поставки могли быть нарушены, если бы немцы захватили заводы и ресурсы. Поставленный перед выбором между Москвой и Владивостоком, Сталин, скорее всего, предпочел бы защищать Москву, и японская армия могла бы занять Владивосток и сибирское побережье без особых усилий.

Но что дальше? Пройти десять тысяч километров по Транссибирской железной дороге в Москву? Разместить гарнизоны в бескрайней Сибири, одновременно пытаясь подчинить огромное население Китая? Включить Казахстан в Великую восточноазиатскую сферу взаимного процветания? Интересно, что могла получить Япония от этой войны.

Как ни странно, но результаты сражений во время японского вторжения в Сибирь не имели бы большого значения. Судьба решалась на другом краю континента, в Москве. СССР мог позволить себе потерять Владивосток, хотя через него поступала американская помощь по ленд-лизу, но Москва — совсем другое дело. Таким образом, русско-японская война 1941 года поднимает два вопроса: во-первых, если Битва за Москву стала поворотным моментом войны, то подорвало бы японское вторжение переброску сибирских дивизий для советского контрнаступления? Германские войска под Москвой были истощены, утомлены, лишены снабжения и замерзали. Вместе с тем, многие советские армии были собраны наспех, плохо обучены, не имели опытных командиров и все еще приходили в себя после понесенного разгрома. Скорее всего, советское контрнаступление отбросило бы гитлеровские войска и без сибирских подкреплений, но причинив немцам меньший ущерб. И тогда основное последствие проявилось бы в 1942 году. Немцы были близки к захвату Сталинграда и нефтяных полей на Кавказе, когда в ноябре 1942 года советская армия начала разрушительную контратаку. Если бы японское вторжение помешало или задержало отправку подкреплений, стал бы Сталинград катастрофой для Германии?

Самый важный вопрос о российско-японской войне 1941 года лежит в области психологии. У Сталина случился нервный срыв, когда Германия, нарушив пакт о ненападении, начала мощную операцию Барбаросса. Как бы он отреагировал на новость о японском вторжении на востоке? В 1941 году Красная Армия потеряла четыре миллиона солдат. У нее хватало забот с формированием новых дивизий и контролем над уже существующими в западной части страны, без того, чтобы думать еще и о сибирском фронте.

Российско-германская война была войной на уничтожение. Мир был невозможен без полной победы одной из сторон. Но мог бы Сталин уступить Японии Сибирь в обмен на прекращение огня? Нацистская Германия и Императорская Япония (немцы считали их достойными азиатами) были в лучшем случае ненадежными союзниками друг другу. Сепаратный мир вполне был возможен. В итоге русско-японская война отвлекла бы часть советских ресурсов от Германии и затянула бы войну в Европе. Хотя, возможно, американцам было бы легче победить Японию.

Если бы Япония в 1941 году объявила войну СССР, то Восток мог бы стать красным, как поется в китайской коммунистической песне. Но это был бы красный цвет Восходящего Солнца.

Мечты пиндосов..

Тому, что Советский Союз простирался на одной шестой части суши и, таким образом, был самым большим по площади государством в мире, нас учили еще в школе. И даже после его распада Российская Федерация по-прежнему остается самой большой страной в мире. В то, что за свою величину Россия должна благодарить Господа Бога, наверное, могут поверить только некоторые убежденные русские патриоты.

Учитывая бывшую до сих пор весьма явной жадность России до самой большой территории (контролируемой прямо или косвенно), вероятно, полезно будет напомнить, как и при каких обстоятельствах Россия получила свою территорию, и как она ведет себя в этом отношении сегодня. С этим может быть связан и вопрос о том, была ли Россия всегда исключительно объектом внешней военной агрессии, как считают россияне и многие их друзья.

Начало России восходит к VII—IX векам, когда на населенной славянами территории Восточной Европы постепенно сформировалась Киевская Русь. Она оставила большой след в истории и культуре трех восточнославянских народов: русских (также называемых великороссами), украинцев и белорусов. Учитывая, что тогда славяне не знали письменности, а информация из других источников имеется весьма скромная, о зарождении России нам известно немногое. Кстати, это касается и нашей истории, которая по той же причине во многом имеет мифическую основу. Определенным кажется тот факт, что не позднее IX века Восточную Европу населяло как минимум 12 славянских племен.

Учитывая ареал обитания, вероятно, это были племенные союзы или даже территориальные сообщества с определенным политическим центром. Не позднее середины VII века в этом регионе появились нормандцы или так называемые варяги: вооруженные купцы, которые по водным путям из Новгорода достигали удаленных земель. Также появились шведские колонисты, которые селились южнее Финского залива. Согласно Повести временных лет, в 862 году в Новгороде правил некий варяг Рюрик, легендарный основатель первой русской династии Рюриковичей. В основном его потомки усугубляли зависимость страны от взимания дани с других областей. Важным было покорение Киева на Днепре из-за его выгодного положения на торговом пути в Византию. Все это традиционно связывают с основанием древнего русского государства — Киевской Руси.

В конце Х века Киевская Русь была значимым и влиятельным фактором в регионе, хотя, вероятно, еще не была государством в подлинном смысле. У нее не было четких границ и ясной политической структуры, зависящей от центральной власти правителя. Например, Новгород жил собственной политической жизнью. По своей площади Киевская Русь являлась одним из крупнейших европейских государств, однако, по всей видимости, не была густонаселенной. Важную роль сыграло всеобщее принятие христианства, которое произошло в 988 году во время правления Владимира I. Так русское государство стало частью греко-православного Востока. Это произошло в период, когда значительно усиливались различия между латинским Западом и греческим Востоком во время церковной схизмы, что серьезно повлияло на российскую историю, и последствия можно наблюдать до сих пор.

Культурного и экономического расцвета страна достигла в период правления Ярослава I Мудрого, сына Владимира. После его смерти Киевская Русь начала постепенно распадаться на более или менее самостоятельные княжества. Сначала их было 12, а в XIV веке существовало 250 княжеств, во главе которых, как правило, стояли князья из рода Рюриковичей. Негативным явлением было, прежде всего, довольно распространенное соперничество между родственными князьями, которые не могли отбросить свои частные интересы. Символическим концом киевского государства считается 1169 год, когда Киев был сожжен и разграблен войском Владимиро-Суздальского княжества. Именно в нем в тот период начинало разрастаться новое поселение Москва, ставшая впоследствии центом нового государства — современной России.

Возможно, прежде всего, из-за последствий внутренних противоречий, Русь не смогла отразить напор татаро-монгольской экспансии (1238), во время которой были захвачены обширные области, а русские князья были вынуждены подчиниться господству. И хотя формально Русь не стала частью территории так называемой Золотой Орды, она была подчинена монголам. Если князья Рюриковичи хотели править в своих землях, им нужно было получить согласие на княжение у монгольского хана в виде особенной грамоты (аналога европейского лена). Но прежде они должны были признать верховенство его власти, то есть свою принадлежность к империи.

Золотую Орду основал после завершения похода в Европу внук Чингисхана Батый. Орда протиралась на огромной территории от Северного Причерноморья и подножия Кавказа через Поволжье вплоть до Западной Сибири. Столицей был город Сарай Бату, находившийся недалеко от современного Волгограда. Там русские князья подвергались унижениям и опасности. Татары поддерживали распри между рассорившимися Рюриковичами, а те быстро научились интриговать друг против друга в Сарае. С другой стороны, это позволило ханам играть на Руси роль своего рода арбитров. На население русских княжеств были наложены тяжелые повинности: оно должно было поставлять монголам рекрутов и платить подушную дань. Но политическая структура, за исключением подтверждения княжения, сохранилась. Нетронутой осталась и православная вера населения русских княжеств. Более того, священники получили преимущество в том, что, например, не должны были платить дань. Монгольская экспансия и последующее иго имело для Руси далеко идущие последствия в экономической сфере, но и в политическом и культурном отношении русские земли еще переживали их несколько столетий. Моральные же последствия, вероятно, ощутимы до сих пор.

Тактика ханов в отношении России повысила значимость московского княжества — ядра будущей России. Ханы Золотой Орды поддерживали московского хана Ивана I Калиту, который был талантливым правителем и ловким дипломатом. Он сумел накопить большие финансовые средства — прежде всего благодаря тому, что дань, которую русские князья платили Золотой Орде, проходила через его руки, потому что хан Узбек наделил его привилегией собирать для него дань на территории всех русских княжеств («калита» означало «денежная сумка»).

Однако внутренние противоречия постепенно начали появляться и в Золотой Орде, и власть ханов значительно ослабла из-за тенденции к децентрализации. Тогда русские князья, позиция которых, напротив, укреплялась, начали подумывать о вооруженном сопротивлении. В 1380 году татары были разгромлены в первой крупной открытой битве с русскими на Куликовом поле. Но потребовалось еще сто лет, чтобы Золотая Орда распалась навсегда.

В 1462 году московским князем стал Иван III, который объединил разрозненные русские княжества в единое государство. В 1480 году он победил в войне с татарами, и Россия окончательно избавилась от ига Золотой Орды. Постепенно Иван III присоединял прямо или вассально новые территории и добрался до Зауралья и нижнего течения Оби. Он расширял страну и за счет русских княжеств, которые находились под литовским и польским влиянием. Так появилось государство, которое продолжило развиваться при Иване IV. Он перестал использовать титул Великого князя Московского и Вся Руси и начал пользоваться титулом царя. Иван IV, прозванный Грозным, провел реформы, которые модернизировали русское государство. В 1552-1556 годах он покорил Казанское и Астраханское ханство и продолжил экспансию в Сибирь. Иван Грозный пытался получить выход к Балтийскому морю и вел войну с Ливонией, Литвой, Польшей и Швецией.

В 1598 году пресеклась династия Рюриковичей, и Россия погрузилась в период борьбы за царскую корону. После Земского собора (1613) к власти пришла династия Романовых, которая правила вплоть до большевистской революции 1918 года. (…)

В этот период не только Россия, но и некоторые другие европейские страны расширяли свое влияние и власть, где только можно и как только можно. Поэтому показывать пальцем только на русских никто не может. Разница, вероятно, была только в том, что если остальные имперские государства покоряли свои колонии за морем (у них не было другой возможности), то Российская империя расширялась в ущерб своим соседям, чью территорию непосредственно включала в собственную.

Так что Россия, по сути, и не была колониальной державой, и россияне себя так никогда и не ощущали.

Великобританию часто называют страной, где солнце никогда не заходит. Но в большей степени это относилось к Российской империи, а летом это до сих пор относится к Российской Федерации. В итоге все державы-империи (за некоторым исключением) потеряли свои колонии. Россия же свои крупнейшие псевдоколонии — Сибирь, Дальний Восток, Кавказ, а до недавнего времени и Центральную Азию — по-прежнему считает своей Богом дарованной территорией. Даже с современной точки зрения с трудом можно себе представить, чтобы огромная и малонаселенная «спящая земля» (это буквальное значение слова Сибирь) долгое время не привлекала внимания соседних государств. Помимо России, интересовать она могла еще и Китай и Японию. Каким бы мир был сегодня, если бы, например, Япония оказалась когда-то проворнее в покорении Дальнего Востока, можно только предполагать. Определенно, мир был бы другим. В такой же степени это касается и региона Кавказа и Центральной Азии, подтвержденная история которых на несколько тысяч лет дольше российской.

Разделяй и властвуй, политика кнута и пряника. Россияне тоже владеют этими методами. За исключением Российской Федерации ни одна другая советская союзная республика не была экономически самостоятельной (намеренно?). Пожалуй, максимально выгодно это положение было использовано на Украине в вопросе энергетических источников и военной памяти. Какой бы ни была история Крыма, он стал единственным случаем после Второй мировой войны в Европе, когда одна страна украла часть территории другой страны, чью территориальную целостность прежде гарантировала по договору. И хорошо всем известная ситуация вокруг так называемой Донецкой Народной Республики крайне напоминает наш судетский вопрос 1938 года. Вот только конец пока другой. Так что в последние 25 лет мир мог наблюдать возникновение аж четырех практически никем не признанных мини-государств, российских протекторатов, полностью зависимых от российской военной, экономической и финансовой помощи. Если вспомнить, что в прибалтийских республиках проживает 30-процентное российское интегрированное меньшинство, то стоит ли удивляться местной заинтересованности в членстве в ЕС и, главное, в НАТО?

Операция «Барбаросса» превратила войну гитлеровской Германии из конфликта с ослабленной Великобританией и все еще нейтральными США в масштабную войну на два фронта. В боях на восточном фронте были задействованы три четверти армии нацистской Германии, и именно на восточный фронт пришлось две трети ее потерь.

Так что случилось бы, если бы Гитлер не вторгся в СССР? Динамика Третьего рейха и особенности характера Гитлера указывали на то, что Германия не стала бы занимать пассивную позицию. На самом деле довольно трудно представить себе, что нацистская Германия и Советский Союз могли обойтись без войны друг с другом, и главный вопрос в данном случае заключался бы в том, когда эта война могла начаться.

Однако гораздо более вероятный сценарий развития событий заключается в том, что Гитлер мог пойти не на восток, а на юг. Учитывая то, что после лета 1940 года большая часть Западной Европы уже находилась под его контролем, а страны Восточной Европы либо подчинились, либо вступили в альянс с нацистской Германией, к середине 1941 года перед Гитлером встал выбор. Он мог либо прислушаться к своим инстинктам и идеологии и выступить против Советского Союза с его богатыми природными ресурсами и обширными территориями, которые очень привлекали нацистских колонистов. Разгром России также стал бы апокалиптической кульминацией того, что Гитлер считал неизбежным столкновением со страной-колыбелью коммунизма.

Либо он мог направиться к Средиземному морю и на Ближний Восток, как советовал командующий его флотом адмирал Эрик Редер (Erich Raeder). В реальной Второй мировой войне североафриканская кампания Роммеля имела второстепенное значение по сравнению с основной кампанией в России. В рамках альтернативного сценария основным местом действия могла бы стать Северная Африка.

В этом случае можно было бы надавить на Франко, чтобы он отказался от нейтралитета Испании и позволил немецким войскам ступить на испанскую землю и захватить Гибралтар, отрезав британцам прямой путь из Великобритании в Средиземное море. (Если Франко проявил бы упрямство, можно было вторгнуться в Испанию, а затем все равно захватить Гибралтар.) Другой вариант действий предполагал усиление африканского корпуса Роммеля, который должен был двинуться через Ливию и Египет и захватить Суэцкий канал (Роммель почти сделал это в 1942 году). Оттуда немцы могли добраться до нефтяных месторождений Ближнего Востока или — если бы Германия атаковала Россию в 1942 году — зажать ее в клещи с запада и юга, пройдя через Кавказ. Между тем, сталь и другие ресурсы можно было использовать уже не для строительства танков и других наземных орудий, а для создания множества подводных лодок, при помощи которых можно перекрыть британские морские пути снабжения.

Могла ли эта альтернативная стратегия немцев сработать? Средиземная операция нацистов сильно отличалась бы от их вторжения в Советский Союз. Вместо сухопутной армии в 3 миллиона человек, средиземноморская операция потребовала бы в первую очередь большого числа кораблей и самолетов, которые обеспечивали бы поддержку относительно немногочисленных сухопутных войск, продвигающихся по Ближнему Востоку. Если бы Советский Союз сохранил нейтралитет (и продолжил обеспечивать Германию ресурсами в соответствии с соглашением между нацистами и русскими), Германия смогла бы сконцентрировать свои военно-воздушные силы в Средиземноморье. Немецкие самолеты разгромили военно-морской флот Великобритании в 1941-1042 годах, несмотря на то, что они одновременно обеспечивали поддержку наземной кампании в России. Мощь нацистских ВВС в полном составе была бы несокрушимой.

С другой стороны, материально-техническое обеспечение кампании на Ближнем Востоке обернулось бы серьезнейшими проблемами из-за больших расстояний и отсутствия возможности переправлять топливо. У Германии были сильные ВВС и флот, однако она была в первую очередь континентальной державой, чья сила заключалась в ее сухопутной армии. Если предположить, что Америка вступила в войну в декабре 1941 года, тогда вполне возможно, что основным центром европейского театра в 1942 году стала бы поддержка усиленного африканского корпуса немецко-итальянскими военно-воздушными и военно-морскими силами в его борьбе против британских и американских ВВС, ВМФ и сухопутных войск на Ближнем Востоке.

Это в свою очередь поднимает еще один вопрос: что было бы, если бы Гитлер не отменил операцию «Барбаросса», а всего лишь отложил бы ее до лета 1942 года? Если предположить, что гитлеровская Германия и ее союзники добились успеха на Ближнем Востоке, Советский Союз мог бы столкнуться с немецко-итальянскими экспедиционными войсками, продвигающимися на север через Кавказ (возможно, Турция тоже примкнула бы к ним). Лишний год дал бы Германии больше времени для того, чтобы разграбить покоренную Западную Европу и воспользоваться ее ресурсами.

С другой стороны в июне 1941 года Красная армия была застигнута врасплох, еще не успев оправиться от сталинских чисток. Дополнительный год дал бы Советскому Союзу возможность завершить перегруппировку Красной армии и поставить на вооружение новое оружие, такое как танк Т-34 и боевые машины реактивной артиллерии «Катюша». Если бы операция «Барбаросса» была отложена до 1942 года — и если бы Британия не капитулировала — Германии пришлось бы начинать свое наступление на Россию и одновременно укреплять оборону на западе в ожидании неизбежного удара со стороны англичан и американцев.

Отточенные навыки проведения боевых операций, а также гораздо более богатый боевой опыт обеспечили бы Вермахту преимущество в начале операции «Барбаросса» в 1942 году. Однако потери, которые Красная армия понесла бы в 1942 году, были бы существенно меньше реальных потерь 1941 года. Именно поэтому сейчас можно говорить о том, что отсрочка операции «Барбаросса» на год стала бы настоящим подарком для Советского Союза.

В августе 1916 года царю Николаю II казалось, что до победы уже подать рукой. Его войска под командованием генерала Алексея Брусилова перешли линию Австрийского фронта и продвинулись на несколько сотен километров на запад. В войну на стороне Антанты вступила Румыния, армия которой насчитывала более полумиллиона солдат. А на западе, в боях при Вердене и на Сомме, буквально таяли силы немецкой армии.

Через какие-то полгода царская корона и династия Романовых пали жертвами российской революции, а их победоносная армия разом превратилась, образно говоря, в груду обломков, распавшись еще раньше, чем это заметило ее командование. Когда еще восемь месяцев спустя произошла вторая — большевистская — революция, армии, которая могла бы помешать большевикам, уже просто не было.

Такое развитие событий явилось, не в последнюю очередь, следствием военных успехов Брусилова. Они стоили царской армии таких усилий, что восстановиться после этого она уже не смогла. К экономическим и социальным проблемам России, а также ко все новым и новым претензиям представителей разных национальностей, входивших в состав империи, добавились и огромные потери в ходе войны. Все это в итоге привело к тому, что ситуация в стране накалилась до предела, и рано или поздно должен был произойти «взрыв».

Особой проблемой стали гвардейские части. В российской автократической системе еще со времен Петра Великого петербургские элитные подразделения выполняли задачи по защите царя еще и от внутренних врагов. Именно эти хорошо подготовленные элитные части отправлялись в наиболее горячие фронтовые точки, неся при этом огромные потери. Брусилов задействовал в ходе своей наступательной операции всю гвардию, в связи с чем от нее почти буквально не осталось камня на камне. На подготовку новых рекрутов отводилось всего лишь по несколько недель. Кроме того, в их рядах также было немало людей, охваченных мятежными настроениями. В этой связи на помощь гвардии в подавлении революции всерьез рассчитывать не приходилось.

К этому добавилась катастрофическая ситуация со снабжением войск. Несмотря на экономический подъем, к 1914 году Россия была отсталой в промышленном отношении страной, основной статьей дохода которой был экспорт зерна. Из-за войны эти доходы практически иссякли. Кроме того после перекрытия турецких проливов были прерваны поставки товаров из-за границы. Все свои скудные ресурсы Россия бросила на поддержку армии и военной промышленности. В городах бушевали голод и инфляция, а на селе — многие крестьяне были призваны в армию — существенно сократилось аграрное производство.

В итоге сложилась парадоксальная ситуация, когда любая весть об успехах войск Брусилова на фронте вызывала всеобщее разочарование, потому что эти успехи не несли за собой никаких положительных результатов для общества. Таким образом, получилось, что русский «старый режим» победной поступью приблизился к собственному краху.

Дезинформация советской пропаганды о том, что Финляндия участвовала в военных действиях против Ленинграда в годы Советско-финской войны 1941-1944 годов, на редкость живуча.

Уловка советской пропаганды о том, что Финляндия участвовала в военных действиях против Ленинграда в годы Советско-финской войны 1941-1944 годов, живет до сих пор.

Частичная блокада Ленинграда нацистской Германией была разорвана 21 января 1944 года. Военная разведка Великобритании отправила своих представителей для ознакомления с городом в период с 29 января по 5 февраля 1944 года.

Финляндию даже не упоминают, потому что Финляндия не направляла свои силы на Ленинград. Чувство безопасности вернулось в Ленинград сразу после того, как в городе разорвалась последняя немецкая граната. За два с половиной года их было больше 200 тысяч. Вся возможная гражданская деятельность, включая общественный транспорт, была восстановлена за несколько дней, поскольку ленинградцы по опыту знали, что Финляндия не нападет.

В 1942 году Советский Союз завершил строительство автодороги по берегу Ладоги. Она называлась «Ладожская трасса». Дорога была объектом военно-воздушных атак немцев. Батареи ПВО располагались в нескольких километрах друг от друга. Тем не менее, автотрасса действовала все это время.

До войны в Ленинграде проживали более 3,5 миллиона человек. Тяжелые потери составили примерно 650 тысяч человек. В конце января в городе оставалось около миллиона жителей. Ладожская трасса спасла большую часть ленинградцев. Британская разведка подтвердила этот факт. Пассивная позиция Финляндии помогла жителям Ленинграда выжить.

Если Петербург не будет больше существовать как крупный город, то Нева была бы лучшей границей на Карельском перешейке… Ленинград надо ликвидировать как крупный город.
— из заявления Ристо Рюти немецкому послу 11 сентября 1941 года

Весной 1944 года Советский Союз обдумывал возможные изменения в расположении границы, которую могли отодвинуть до озера Саймаа. Города Лаппеенранта и Иматра были бы присоединены к Советскому Союзу. Кроме того, Советский Союз взял бы в аренду Свеаборг, то есть смог бы разместить свои войска прямо напротив Хельсинки, а также создать военную базу на Аландских островах. Об этом рассказывается в новой книге профессора Киммо Рентолы (Kimmo Rentola) «Сталин и судьба Финляндии» (Stalin ja Suomen kohtalo, издательство Otava).

Эти требования не были указаны в списке, который был передан представителям Финляндии в марте 1944 года в Москве. Их рассматривали в качестве дополнительных условий. Советский Союз не сообщил об этих планах союзной Британии, которой часть договора была предоставлена для комментирования. Профессор Киммо Рентола полагает, что Сталин и министр иностранных дел СССР Молотов составили дополнительные условия, но ситуация не зашла настолько далеко, чтобы их стали обсуждать.

До окончания войны с Германией советские войска могли бы в соответствии с необходимостью оккупировать «Хельсинки с укрепрайоном», Аландские острова, города Турку, Вааса и Торнио. Для размещения военных баз Советский Союз получил бы полуостров Ханко, полуостров Порккала, «укрепрайон Котки», острова Хаапасаари и Мякилуото. По мнению Рентолы, речь шла, тем не менее, о «проекте», который не был благословлен Сталиным.

[Forwarded from Stuff and Docs]
Примечательная история. В 1945 году, когда советские войска брали Будапешт, венгерский коммунист и писатель Бела Иллеш (полковник РККА, между прочим), торчавший в СССР с середины 1920-х наладил по поручению красноармейских политорганов выпуск газеты «Новое слово» рассчитанной на широкого венгерского читателя. В целом, его задача заключалась в том, чтобы проводить линию о дружбе венгров с русскими - что было несколько затруднительно, потому что главное воспоминание венгров о русских - это как русские их пиздили в 1848-1849 году, подавляя их венгерскую революцию. А потом пиздили еще и во время Первой мировой. В общем, это так себе задача была.

Но Бела Иллеш не был бы советским коммунистом, если бы не придумал выход и из этого положения. Дальше я процитирую статью Стыкалина об этом (узнал об истории я не из нее, но она подробная и на русском):

"Реализуя заявленную программу и войдя при этом во вкус сознательного мифотворчества, Бела Иллеш в следующем номере газеты, от 10 февраля, обратился к более близким событиям 1848-1849 гг. – революции и антигабсбургской национально-освободительной войне венгерского народа, подавленной при непосредственном участии царской армии под командованием фельдмаршала И.Ф. Паскевича. Перед читателями предстали образы капитана Алексея Гусева и его товарищей, осужденных царским судом за неповиновение [6]. Для того, чтобы придать излагаемой версии больше достоверности, писатель сделал отсылку (фиктивную) к архивным документам, уничтожение которых можно было списать на еще не закончившуюся войну – в 1945 г. легче чем когда бы то ни было можно было объяснить, почему документ не сохранился. Согласно версии Иллеша, долгое время жившего в эмиграции в Советском Союзе и выступавшего в глазах читающей публики в роли неплохого знатока советской культурной и научной жизни, в 1936 г. историки из Академии наук Белорусской ССР при изучении архивных материалов, относящихся к «венгерской кампании» 1849 г., якобы натолкнулись на папку, которая должна представить интерес не только для советских, но в еще большей мере для венгерских историков и, более того, для широкой публики в Венгрии. В папке содержалось судебное дело капитана Алексея Гусева и ряда других военнослужащих, относящееся к маю-августу 1849 г. Как явствует из статьи Иллеша, в мае 1849 г. по «делу Гусева» кроме него самого было арестовано еще 15 офицеров за ведение в войсках пропаганды против интервенции царской армии в Венгрию. В августе 1849 г. они предстали в губернском городе Минске на западе империи перед военным трибуналом. Для того чтобы устранить у читателя любые сомнения в достоверности преподносимой версии, Иллеш обильно «цитировал» некоторые положения из выступления Гусева на неправедном суде. По своему идейному содержанию они в ряде мест напрямую перекликались со статьями Йожефа Реваи и других идеологов венгерской компартии о революции 1848 г., публиковавшимися в конце 1930-х годов в газете венгерской коммунистической эмиграции «ÚjHang» («Новый голос»). Желание спасти от разгрома монархию Габсбургов, говорил, в частности, Гусев своим судьям – не повод для того, чтобы проливать русскую кровь, более естественным для России было бы встать на сторону славянских народов, угнетаемых Габсбургами; победа венгерской революции избавила бы эти народы от своего угнетателя, в свою очередь и венгры могли бы найти себе в лице соседних народов надежных союзников. Таким образом, в уста капитана царской армии вкладывались призывы к единению венгров со славянами монархии Габсбургов в интересах борьбы за общую («вашу и нашу») свободу. Как резюмировал Бела Иллеш, капитан Гусев пришел к пониманию того, что не может быть свободен народ, угнетающий другие народы, а кроме того, нельзя завоевать национальную свободу ценой угнетения других наций. В ряде случаев литератор не устоял перед тем, чтобы приписать царскому офицеру изречение идеологем, почерпнутых из публицистики В.И. Ленина. "

Короче, Иллеш придумал левого чувака, которого никогда не существовало. Миф широко разошелся, в Будапеште появилась улица капитана Гусева (она существовала до 1989-90 года), писали рассказы о нем, даже хотели "перезахоронить Гусева в Будапеште" - очень смешной конфуз был бы. Гусев был в учебниках, в книгах, в фильмах, в статьях в прессе. В общем, Гусев пошел в народ - только вот Гусева никогда не существовало.

После 1956 года венгры выяснили, что Иллеш - урод, готовый оправдывать советское вторжение в Будапешт и он статус одного из ключевых венгерских писателей потерял. Упоминать капитана Гусева тоже стало моветоном. Официально нельзя было сказать, что Гусев - выдуманная бредятина, но один венгерский писатель сравнил Гусева с Вильгельмом Теллем (толсто намекнул). А вот в СССР о Гусеве не забыли:

"3 апреля 1965 г. на юбилейной сессии Госсобрания ВНР, посвященной 20-летию освобождения Венгрии от нацистов, выступил высокопоставленный гость из Москвы, член Президиума ЦК КПСС, председатель Президиума Верховного Совета СССР А.И. Микоян. Очевидно, что кремлевские спичрайтеры, работавшие над речью, при подготовке ее раздела, посвященного истории двусторонних отношений, опирались прежде всего на работы 1950-х годов. В 1848 г., говорил Микоян, не только великие мыслители, революционеры-демократы России были на стороне венгерской революции. «Даже в царской армии были революционеры-демократы среди офицеров и солдат, которые смело выступали против тех, кто направлял их на кровавую расправу, поднимали гневный голос протеста и отказывались исполнять роль палачей. Имеются исторические документы, которые свидетельствуют об осуждении многих офицеров и солдат за нежелание пойти против венгерской революции, и мы очень рады, что наши товарищи-венгры это знают и ценят. В Будапеште есть улица капитана Гусева, который открыто заявил, что он и его товарищи не поддерживают акции русского царизма, направленной на подавление венгерской революции, что нельзя русскому народу идти против свободолюбивого венгерского народа. Сохранившиеся документы свидетельствуют, что он самоотверженно говорил об этом на суде и следствии и погиб вместе с товарищами от рук царских палачей» "

Ну а когда социализм рухнул, то миф быстро дезавуировали и выкинули на задворки истории.

Подробнее можно прочитать у Стыкалина: istorex.ru/page/stikalin_as_pravda_i_vim...49_g_i_kapitan_gusev

1) Как известно по результатам вскрытия гробницы, проведенного в 1963 году, он был рыжим широкоплечим богатырем ростом 180 см, а не тощим замухрышкой, каковым его так любят изображать художники. Обилие остеофитов на костях скелета показывает, что, к сожалению, последние годы жизни Иван IV Грозный был практически парализован. Согласно отчетам европейских послов своим правителям — Иван IV Грозный не курил, не употреблял алкоголя, не замечен в любовных похождениях, отличался невероятной работоспособностью.

2) Именно Иван IV Грозный, получив в наследство, по факту, одну лишь Московскую и Новгородскую область — создал из них Россию с ее современными (европейскими) границами и основал как минимум четверть ныне существующих городов. Именно он отменил в России феодализм, юридически уровняв простых крестьян со знатными князьями, именно он ввел всеобщую выборность в местные законодательные и исполнительные органы власти, именно он гарантировал всем слоям населения представительство в высшем законодательно/совещательном органе государства: Земском соборе, и именно он ввел в России всеобщее начальное образование.
3) Иван IV Грозный за свою жизнь не проиграл ни одной войны. Даже «Ливонская война» закончилась разгромом Польши и Швеции, и мирными договорами с оными на условиях «Мир в обмен на возвращение всех захваченных территорий».
4) В 1571 году Иван IV Грозный перенес свою столицу в Великий Новгород, в котором на месте Ярославого дворища был построен дворец площадью 14.5 га, а так же проведены масштабные работы по благоустройству города. В Новгород были перевезены казна, царская семья, все госслужбы.

В 1572 году, когда вся русская армия сражалась с татаро/османской армией под Молодями, а Иван IX Грозный вместе со свитой и личной охраной отправился осаждать Вейсенштейн (крепость, естественно, была взята. В ходе штурма многие бояре из личной свиты царя получили ранения, командир царской охраны Малюта Скуратов погиб) — в этот период царская семья и казна находились исключительно под охраной новгороцев.
Уверенность Ивана IV Грозного в преданности новгородцев с одной стороны и их исключительная верность с другой (никаких данных о волнениях или протестов горожан против царя нет) наглядно доказывают, что о «новгородской резне 1570 года», о которой сообщают западные правозащитные организации, ни царь, ни сами новгородцы в XVI веке ничего не знали.
5) Митрополит Филипп, малоизвестный провинциальный игумен, назначен на свой пост Иваном IV Грозным вопреки сопротивлению церковных иерархов, в момент спора за кафедру митрополита между архиепископом новгородским Пименом и архиепископом казанским Германом, уже успевшим сесть на это место.
Митрополит Филипп являлся верным союзником Ивана IV Грозного и хорошо известен проповедями в осуждение заговорщиков, принявших участие в крамоле Федорова-Челядина.
Свергнут в результате заговора архиепископа Пимена, убит участником заговора приставом Стефаном Кобылиным, получившим за свое преступление пожизненный срок.
Ни о каких разногласиях между Иваном IV Грозным и митрополитом Филиппом, в исторических документах нет ни единого упоминания.
6) Убийство царевича Ивана, о котором сообщают западные правозащитные организации, Иван IV Грозный не мог совершить по медицинским показаниям — царь был парализован.

7) Казни многочисленных русских воевод и государственных деятелей, о которых сообщают западные правозащитные организации — таких как князь Михайло Воротынский, епископ Печорский Корнелий, думный боярин Михаил Колычев, магистр фон Фюстенберг, князь Афанасий Вяземский, князь Иван Шишкин, князь Иван Шереметьев, дети князя Владимира Старицкого и еще многие, многие другие бояре и священники — по неведомым причинам проходят для «казненных» незамеченными, ибо по росписям Разрядного приказа после своей смерти жертвы террора продолжали ходить на службу, командовать полками, жениться и выходить замуж, рожать детей. Например, дважды казненный Михайло Воротынский через три года после второй (!) казни исхитрился составить первый в истории устав пограничной службы («Боярский приговор о станичной и сторожевой службе»), а отравленная, удушенная дымом и утопленная в Шексне Мария Старицкая через год после своей казни уезжает в Европу в качестве жены датского принца Магнуса.

8) После своей смерти Иван IV Грозный оставил своим наследникам богатую, сытую и обширную державу с мощнейшей в мире армией и полной казной. Во всяком случае в течение 20 лет после его смерти, до самой Смуты, ни одна собака не рискнула начать с Россией новой войны.
В 1585 году в России была построена крепость Воронеж, в 1586 — Ливны. Для обеспечения безопасности водного пути от Казани до Астрахани строились города на Волге — Самара (1586), Царицын (1589), Саратов (1590). В 1592 году был восстановлен город Елец. На Донце в 1596 году был построен город Белгород, южнее в 1600 году был выстроен Царёв-Борисов. В период с 1596 по 1602 годы было построено одно из самых грандиозных архитектурных сооружений допетровской Руси — Смоленская крепостная стена, которую впоследствии стали называть «каменным ожерельем Земли русской».
Сиречь: после смерти Ивана IV Грозного обширное строительство по всей России активно продолжалось — то есть, золота в глубокой царской казне хватало на все текущие расходы и даже на многие излишества!

Пожалуй, это и есть тот актуальный минимум, который положено знать про Ивана IV Грозного каждому образованному человеку.

8) После своей смерти Иван IV Грозный оставил своим наследникам богатую, сытую и обширную державу с мощнейшей в мире армией и полной казной. Во всяком случае в течение 20 лет после его смерти, до самой Смуты, ни одна собака не рискнула начать с Россией новой войны.
В 1585 году в России была построена крепость Воронеж, в 1586 — Ливны. Для обеспечения безопасности водного пути от Казани до Астрахани строились города на Волге — Самара (1586), Царицын (1589), Саратов (1590). В 1592 году был восстановлен город Елец. На Донце в 1596 году был построен город Белгород, южнее в 1600 году был выстроен Царёв-Борисов. В период с 1596 по 1602 годы было построено одно из самых грандиозных архитектурных сооружений допетровской Руси — Смоленская крепостная стена, которую впоследствии стали называть «каменным ожерельем Земли русской».
Сиречь: после смерти Ивана IV Грозного обширное строительство по всей России активно продолжалось — то есть, золота в глубокой царской казне хватало на все текущие расходы и даже на многие излишества!
Пожалуй, это и есть тот актуальный минимум, который положено знать про Ивана IV Грозного каждому образованному человеку.

История[править | править вики-текст]
Название происходит от антропонима Вавула или Вавулин, потомки которого основали поселение. В русских народных говорах ваула значит косноязычный, заика[2].

Впервые упоминается в 1445 году[2]. В 1452 году Вавуличи вместе с Симоновским пустым дворищем, Довечоровичами (нынешний Дрогичин) и Достоевом получил пинский князь Юрий Семенович от короля польского и великого князя литовского Казимира Ягеллона.

Цены росли так стремительно, что купленное вчера завтра можно было продать вдвое дороже. Люди выживали банальной спекуляцией.
Как Егор Гайдар раскрутил коррупцию и сделал Россию нищей.

25 лет назад, 1 января 1992 года, в стране, над которой всего пять дней назад сменили красный флаг на трехцветный, правительство ЕЛЬЦИНА - ГАЙДАРА ввело НДС. Самый грабительский для населения и производителей налог за всю историю России.
1 января 1992 года правительство России, возглавляемое президентом Борисом Ельциным, объявило об отмене централизованного контроля над ценами и о вступлении в силу закона, снимающего ограничения на покупку гражданами иностранной валюты. Те, кто выбрался за чем-либо в магазин, были изумлены. На вчера еще голых прилавках появились отечественная колбаса двух сортов, водка, селедка, шоколад, сигареты - вот только цены были какие-то чумовые.
Светлана Сорокина, ведущая программы «Вести» на канале РТР, показала первый репортаж из магазинов. На прилавках, как сообщали корреспонденты, - изрядно подсохшие батоны по выросшей в три раза цене, синие тощие куры. Мясо мороженое - 31 руб. против недавних государственных 2 руб. 90 коп. в магазине и четырех рублей на рынке, фарш говяжий - 72 руб. против 3 руб. 50 коп. И так далее. Но никто не задался вопросом: откуда взялись эти продукты, если в канун Нового года нас уверяли, что в стране есть нечего, и каждый, кому удавалось с боем в гигантских очередях что-то добыть, чувствовал себя победителем?
Все эти продукты несколько месяцев гнили в составах на подступах к Москве. Их специально держали для создания искусственного дефицита и последующего создания гнусного мифа: Гайдар накормил страну.
Министр сельского хозяйства Виктор Хлыстун объясняет в кадре: «Либерализация цен должна сократить ценовой разрыв между промышленной и сельхозпродукцией и наделить тружеников собственностью». Тут же президент Украины Леонид Кравчук заявил, что за советские годы народ приучили к мысли: «…государство все гарантирует, и оно все даст. Людей отучили отвечать за себя. Такого нет нигде в мире. А у нас на улицах митинги: почему такие высокие цены, почему вы не повышаете зарплаты, почему ничего не даете? Во всем мире государство ничего не дает, оно должно лишь создать условия, чтобы человек мог сам заботиться о себе и отвечать за себя. И должно принять такие законы, чтобы повысить эту ответственность».
Выйдя на работу 3 января, люди узнали, что один из таких законов, новый 28-процентный налог на добавленную стоимость - НДС, уже принят.

В стране искусственно создавался табачный голод. Борис ЕЛЬЦИН в один день остановил на ремонт 26 из 28 российских табачных фабрик. Председатель Совмина СССР Николай РЫЖКОВ тогда назвал это сознательным саботажем и вредительством ради окончательной дискредитации и ликвидации советской власти.

Никакого родственного отношения Егор ГАЙДАР к писателю Аркадию ГАЙДАРУ (Голикову) не имеет. В реформаторе нет ни капли его крови.
Мальчик Тимур не был сыном Аркадия Гайдара. Когда Аркадий женился на Рахиль Лазаревне Соломянской, у нее уже был трехлетний сын. Гайдар (Голиков) стал ему отчимом. Правда, супруги скоро расстались и никогда больше не виделись. Рахиль Лазаревна сбежала к секретарю Шепетовского укома РКП(б) Израилю Михайловичу Разину, которого позже расстреляли в 1938 году за участие в контрреволюционной организации. Третий ее муж - Самсон Вольфович Глязер был известным тренером по фигурному катанию. Он-то и воспитывал Тимура.
Когда Тимур вырос, то попросил записать себя в паспорте по литературному псевдониму первого, самого прославленного из всех, отчима. Аркадий Гайдар ничего не мог ему возразить, так как к тому моменту уже погиб на фронтах Великой Отечественной.
Потом у Тимура родился сынишка Егор, который тоже был записан Гайдаром, так как в Советском Союзе эта фамилия была известной и приносила большие дивиденды. Позже у Егора Тимуровича родилась дочка Маша, которая приходится внучкой Тимуру, но никем не приходится нашему любимому советскому писателю Аркадию Гайдару! Так вот эта Маша до 22 лет жила под фамилией Смирнова, так как Егор Тимурович бросил ее маму, Ирину Смирнову, когда маленькой Маше было три года. Повзрослев, Машенька, так же как ее предки, сообразила, что жизнь с громкой фамилией подарит ей устойчивый карьерный рост. Быстро переделалась из Смирновой в Гайдар и, как видим, не прогадала!

Русофобия — чувство, распространенное в англосаксонском мире, уходит корнями, как минимум, на два века в историю.

Для англичан начала XIX века Россия превратилась в кошмар, когда император Александр I изгнал из Москвы французов, преследуя их до Парижа, куда он вошел с триумфом 30 марта 1814 года, определив судьбу Наполеона. Тот день стал потрясением для дипломатических кругов Лондона и британского двора, которые до того момента симпатизировали Москве: если русские могли дойти до Франции, значит, они могут дойти куда угодно. Англичане опасались не из-за европейского континента, а из-за Центральной Азии и, главным образом, Индии, основу имперского могущества Британии.

Именно тогда перед лицом внушительного доказательства силы «жителей степей» получила распространение одна из самых невероятных «фальсификаций», когда-либо выдуманных в истории: «Завещание Петра Великого», якобы содержавшее указ, изданный царем на смертном одре, в котором он планировал будущее господство Москвы над Европой и миром, начиная с завоевания Константинополя.

«Завещание Петра Великого» было подложным документом, написанным в 1756 году по заказу французских органов пропаганды; в нем царю приписывалось наставление подданным и наследникам о божественной миссии России: «Во имя святой и нераздельной Троицы, мы, Петр, император и самодержец всероссийский […], по воле Всевышнего, которому обязаны своей короной, изволим видеть русский народ призванным в будущем к владычеству над всей Европой».

Если вплоть до того момента эта фальсификация использовалась французами (чтобы оправдать амбициозные завоевания Наполеона) и в среде польских и украинских националистов, то при становлении России единственной соперницей Великобритании ее подхватил и Лондон.

Однако, как объясняет Ги Меттан (Guy Mettan) в книге, которую следовало бы прочитать многим антироссийским болтунам западной журналистики, английская русофобия подняла российскую опасность до мирового уровня (завоевания не просто Европы, а всего мира), изменив ее природу: если французская русофобия осталась ограничена дипломатическими и философскими кругами (в сущности, спор о демократии и деспотии был идейным столкновением), то англичане ее «демократизировали», перенеся в сферу общественного мнения и манипулируя сферой символических образов. В течение всего XIX века в британской публицистике «антироссийская истерия» достигла ранее невиданных в Европе вершин, породив бесконечное количество антироссийских стереотипов, создавших предрассудки сродни тому, как это пытаются сегодня сделать западные СМИ.

Так, например, во время российско-турецкой войны (1877-1878) английские публицисты тратили все силы на то, чтобы продемонстрировать, насколько русские и их союзники болгары были «бесчеловечно жестоки, подлы, невежественны и порочны», характеризуя при этом турков как героев и умалчивая о совершенных ими в отношении христианского населения жестокостях; в точности как сейчас американские и английские СМИ превратили кровожадных меркантильных исламистов, получающих деньги от Саудовской Аравии (и ЦРУ) в «умеренных повстанцев» и воюющих за свободу героев. Это послужило причиной, например, к тому, что освобождение Алеппо после долгих лет джихадистского террора (финансируемого США и Саудовской Аравией) стало преступлением, совершенным Россией и Сирией.

Точно так же, как сегодня Голливуд подпитывает образ злобного, преступного, трусливого русского, в XIX веке в английской литературе возник страшный образ чудовищного, демонического русского; как вспоминает Меттан, Дракула из романа Брэма Стокера (певца империализма ее величества) был не чем иным, как переложением в готическом ключе худших стереотипов, созданных викторианской Англией о России и славянском мире, управляемых при помощи варварских, жестоких и демонических принципов. Неслучайно героем, убивающим жуткого графа Дракулу и освободившим мир от кошмарного вампира, стал английский адвокат.

В 1982 году я был восьмилетним мальчиком, я сидел за партой в третьем классе обычной американской школы, когда сработала аварийная сирена. Мы на Среднем Западе привыкли к подобным вещам, потому что через регион часто проходили торнадо. Но эта сирена была другой. Она звучала все громче и настойчивее. Можно сказать даже зловеще. Звук сирены был похож на крик дельфинов, которые кричали песни Скид Роу. Это не было похоже на предупреждение о торнадо. Это было что-то новое ... что-то темное. И я начал впадать в панику.

Учитель велел нам залезть под стол и прикрыть наши головы. В таком положении мы оставались минут пять, а потом по селектору раздался голос, который сказал, что тест системы прошёл успешно, и что все мы можем вернуться к нашим обычным занятиям в классе.

Когда мы вернулись на свои места, учитель объяснил, что эта сирена-предупреждение о ядерной атаке. Если Россия (тогда СССР) решит сбросить бомбу на США, то мы должны поступить именно так, спрятаться под стол и накрыть голову руками... Потому что, я предполагаю, стол - единственное безопасное место при ядерном взрыве. У всех нас были вопросы. Зачем русским нападать на нас? Зачем им бомбить случайный школу в центре, у черта на куличках, в штате Иллинойс? Почему они нас так ненавидят? Учитель сказал нам, что все это будет объяснено в течение следующих нескольких недель, потому что мы были уже достаточно взрослые (напомню, мне тогда было 8 лет), чтобы узнать о Холодной войне. Затем она выкатила страшный кинопроектор и вытащила большой белый холст.

В течение следующих нескольких недель, нас кормили жуткими видео, которые рассказывали о том, как аморально ведут себя русские. Нам сказали, что они в любую секунду могут нажать на большую красную кнопку, и это будет конец света. Они объяснили, как коммунизм был абсолютным злом. Что если ты - гражданин СССР и хочешь чизбургер, нужно было получить разрешение правительства, прежде чем пойти, чтобы заказать его. Это не шутка - это реальная вещь, которую нам вдалбливали в школе. Это всё само по себе было страшно, потому что в восемь лет в США единственное, чем ты увлекался так это мультфильмы, пердеж, отрыжка и МакДональдс (пердеж и отрыжку можно поставить после слова МакДональдс). Мы быстро прочувствовали всю боль русских из-за чизбургерного кризиса.

Нам сказали, что в Берлина находится огромная стена и что если ты окажешься где-то рядом, русские и немецкие военные будут стрелять без предупреждения. Эта стена была величайшим символом притеснения на планете и цель Америки номер один была снести её. Нам сказали, что российская милиция регулярно проверяет своих граждан на улице средь бела дня. Что если вам что-нибудь не понравится, то вы рискуете своей жизнью или рискуете оказаться на много лет в тюрьме. Мы довольно быстро поняли, что Россия не была страной - это была фабрика смерти.

Нас учили, что в России много людей, которые были не согласны со своим правительством, но если они говорили об этом их избивали или убивали. Даже если это не делала полиция, это делали граждане, которые поддерживали правительство. Нас учили, что в России на каждом углу камеры, которые документируют всё, что ты делаешь, поэтому у русского человека не было спасения от глаз милиции или военных. И если Россия всё-таки начнет войну с США и она случайно выиграет, то тоже самое случится со свободными и хорошими Соединенными Штатами. После таких лекций на ближайшие 10 лет я отказался носить белое белье, так как любое упоминание о русских могло изменить его цвет.

Так почему я вспомнил об этом инциденте 34 года спустя и 25 лет после окончания Холодной войны? Потому что сейчас я не могу сделать даже самого простого без чувства страха, которое я испытывал когда в 1982 году был третьеклассником.

Видеонаблюдения в США является стандартной практической в каждом крупном городе страны. Каждую неделю, я вижу, ещё одну историю о гражданине США убитого офицером полиции США. Мы возводим стену на границе с Мексикой. Люди устраивают нападения на членов политических движений во всех штатах, и это происходит так часто, что я перестал за этим следить. У нас кандидат в президенты открыто утверждает, что другого кандидата следовало бы убить. Мы пропитаны предупреждениями о готовящихся терактах, даже в нашей крошечной школе в нашем мухосранске, штат Иллинойс. И то что я вижу за окном сегодняшней свободной Америки очень похоже на уровень "образования" третьеклассника времен Холодной войны. Единственная разница заключается в том, что нас учили, что мы будем вынуждены ... это ... не то что бы добровольно, а под гнётом жестокого тирана, если конечно ему удастся сокрушить свободные и сильные США ... нырять и пить это дерьмо с шипами под стук кирзовых сапог русских офицеров идущих по всем самым глухим улицам нашей страны.

Это пугает меня. Черт, даже то, что эта статья размещена в разделе комедийные рассказы, ставит меня в группу риска по преследованиям, угрозам смерти и возмездия. И это не просто домыслы, я уже получал угрозы смерти за то, что говорю я не так как надо и не так как говорит комун... демократическая партия и что люблю каламбуры. Я не знаю, но я рискну оставить здесь свой отзыв. Я всего лишь белый, гетеросексуальный мужчина, я всего лишь посмел сделать сравнение Холодной войны с современной Америкой. Конечно, я мог бы просто написать статью про стояки, мультфильмы, пердеж, отрыжку и МакДональдс (пердеж и отрыжку можно поставить после слова МакДональдс), потому что это никогда не перестанет быть смешным.

Я не агитирую, не пропагандирую, это просто наблюдения. Когда мой класс предупреждали и возможном будущем, я что-то не слышал, что "американские граждане зайдут слишком далеко." Нам скорее говорили, что "внешние источники заставят нас быть". Это заставляет меня задаться вопросом, чему в других странах учат своих детей? "Россию погубит нас всех?"

Я не хочу вас пугать, потому что моя страна сделала меня тем, кем я являюсь сегодня. Идея о том, что нищий в один прекрасный момент может стать мультимиллионером уникальна для США. Мне нравится тот факт, что США дает нам такую возможность. Мне нравится, что у нас есть возможность встать и указать на несправедливость глобального масштаба. Мне нравится, что если мы решим, что это место не для нас, мы можем собраться и уехать без согласия правительства. Мне нравится, что на каждого жестокий американского дебила у нас есть тысячи мирных людей, которые готовы встать и сказать: "I can fixed it!!! Give me ducktape!!!"

Я считаю, что мы хорошая страна. Я просто хочу, чтобы люди сделали шаг назад и наконец поняли, что той Россией о которой мне говорили в 1982 году в итоге стали США. И стали они такой не только для своих граждан, но и для всего мира.

Cейчас, когда короткий, но прекрасный период либеральных демократий, по-видимому, подходит к концу, имеет смысл изучить преимущества самодержавной формы правления, с которой нам предстоит иметь дело в будущем году и даже тысячелетии. Вот почему увесистый тысячестраничный том Саймона Себаг Монтефиоре (Simon Sebag Montefiore) под названием «Романовы» появился как раз вовремя — книга помогает читателю духовно подготовиться к наступлению эпохи Трампа, Путина и Асада. Причем более удачного «Цицерона», чем Симон Себаг Монтефиоре, невозможно представить.

Британский историк представил миру удивительную книгу о молодом Сталине, из которой следует, что советский диктатор в молодости был террористом, бабником, грабил банки и писал стихи (кстати, весьма неплохие). А теперь вниманию читателей предлагается предыстория красного террора — самодержавие одной семьи, а точнее — клана, пришедшего к власти в 1613 году по окончании гражданской войны и не выпускавшего из своих рук престол на протяжении 300 последующих лет.

Так какие же плюсы самодержавия следует принять во внимание, опираясь на наглядный пример из истории России? Во-первых и прежде всего, скучать не придется! Либеральная демократия вырастила лишь немногих политических деятелей уровня Вашингтона, Линкольна (Lincoln) или Давида Бен-Гуриона (David Ben Gurion); большинство были, честно говоря, скорее невзрачными очкариками с харизмой банковских директоров.

Династия Романовых, напротив, отличалась совершенно другими персонажами (не упоминая пока что о женщинах) — это была длинная череда извергов, безумцев, глупцов и бабников. Взять хотя бы царя Алексея, громилу с рыжей бородой, взявшего себе в привычку связывать бояр и бросать их в ледяную реку, если они пропускали утреннее богослужение.

Или вспомним Петра Великого: он приказал обезглавить свою бывшую красавицу-возлюбленную, затем взял ее окровавленную голову за волосы, поцеловал в губы, а напоследок прочитал окружающим небольшой научный доклад об артериях и трахеях. (Петр Великий, между прочим, был просвещенным, идущим в ногу со временем царем.)

Ну а чтобы все-таки упомянуть и дам, вспомним императрицу Елизавету, строго-настрого запретившую придворным дамам носить розовое, поскольку розовый был ее любимым цветом и предназначался только для нее. При виде красавицы, осмелившейся вплести в волосы цветок запретного цвета, императрица пришла в такую ярость, что распорядилась о том, чтобы преступнице вырвали язык на эшафоте.

Да и вообще — смертная казнь! Четвертование, привязывание к колесу, сажание на кол — такая скучная казнь, как повешение, царей редко интересовала. Некоторые из Романовых не могли удержаться от личного присутствия в камере пыток, когда там истязали их врагов.

Скучать не придется еще и потому, что парадоксальным образом именно самодержавие является той формой правления, при которой зачастую неясно, кто же на самом деле властвует. Кто теперь будет вести дела правительства — Дональд Трамп (Donald Trump) или Стив Бэннон (Steve Bannon)? Свихнувшийся Майкл Флинн (Michael Flynn) или этот неприятный вице-президент, как там его зовут?

Цари частенько были заняты более важными делами: охотились на оленей, писали любовные послания, метали карликов (метание карликов было популярным придворным развлечением вплоть до XVIII века). Управление страной в этом случае ложилось на плечи других людей.

Иногда наступали счастливые времена: эпоха правления Екатерины II, которую часто называют Великой, на самом деле была временем правления князя Потемкина, ее любовника, который, к счастью, был очень способным политиком. Однако порой к власти подпускали шарлатанов и чокнутых — самой известной такой фигурой был, разумеется, Распутин, набожный шарлатан, нашептывавший императору Николаю II различные идеи даже перед самым большевистским путчем.

Второе преимущество самодержавия: очень много секса! В главе «Оргии при царском дворе» не следует представлять себе Екатерину II и ее диких жеребцов. Безусловно, императрица, даже будучи в преклонном возрасте, нередко предавалась любовным утехам, однако была — по словам Саймона Себаг Монтефиоре — «серийно моногамна».

Более беспорядочные связи были характерны для времени правления Петра Великого, руководившего «Веселой компанией» — с фальшивыми «архидьяконами», которых он сам назначал и величал забавными титулами, такими как «членопинальщик», «членосовальщик» и «членотрахальщик». Гости зачастую были совершенно голыми и должны были по распоряжению самодержца пить до тех пор, пока пьяными не свалятся под стол.

Петр, по словам Себаг Монтефиоре, вел себя как «наводящий ужас директор цирка…, командующий своего рода версией гастролирующей декадентской рок-группы родом из XVII века». Для него «правительственные дела и пиршества были неразделимы». Снисходительный читатель вынужден признать: невзрачная либеральная демократия не может конкурировать с самодержавием.

Джон Кеннеди (John F. Kennedy), хоть и не пропускал ни одной юбки, был (приятным) исключением. В основном считается так: демократии, цитируя Дональда Трампа, до ужаса не хватает «pussy». Заседания министров, парламентские дебаты, упорные переговоры с целью достижения компромисса и оргии исключают друг друга.

Третье преимущество самодержавия: наконец-то будет покончено с этим скучным мироустройством, которое обеспечивают стабильные международные альянсы. Поэтому по большей части гигантское произведение Саймона Себаг Монтефиоре представляет из себя каталог сменяющих друг друга командиров, войск, отправляемых то в отступление, то на передовую, а также захваченных или брошенных крепостей. Игроки на поле (помимо Российской империи): Швеция, Польша, Османская империя, а позднее Германия, Франция, Великобритания.

А личные отношения между самодержавными правителями ничего не значат! Вообще ничего! Например? в 1807 году царь Александр I и Наполеон встретились на пароме неподалеку от Тильзита (современный Советск). Оба были в восторге друг от друга.

Они настолько друг другу симпатизировали, что в присутствии скучного Фридриха Вильгельма III (Friedrich Wilhelm III), унылого прусского короля, сделали вид, что ушли спать, чтобы позже украдкой пробраться обратно к камину и полночи проболтать друг с другом. И что в результате? Спустя пять лет Великая армия Наполеона вторглась в Россию, а Москва была объята пламенем....

В обстановке широкого распространения псевдонауки, иллюзорных исторических интерпретаций и абсолютного релятивизма мы видим политическую волю российского правительства применительно к особому изложению истории для переориентации патриотических чувств в русло поддержки власти.

Одной из главных тем исторического ревизионизма Кремля является Вторая мировая война. В 2014 году Владимир Путин нарушил существовавший долгое время запрет и выступил в защиту пакта Молотова-Риббентропа 1939 года, так как тот отвечал интересам Москвы. Это означает, что в 1939 году Гитлеру не нужно было давать отпор, потому что так поступил Сталин, и у него были для того основания. Пропагандисты российского режима прекрасно поняли сигнал, а директор нью-йоркского представительства Института демократии и сотрудничества (у этого учреждения российского правительства также есть отделение в Париже) даже заявил, что до 1939 года Гитлер был «хорошим».

Созданная Владимиром Путиным память о войне сильно отличается от представления западных стран, которым пришлось бороться с Гитлером в 1939 году (эта мысль пустила глубокие корни в истеблишменте ФРГ после конфликта). Кроме того, тем самым Путин негласно критикует Польшу, первую жертву Второй мировой.

Как это хорошо показал Тимоти Снайдер (Timothy Snyder), Судетский кризис стал для СССР предлогом для этнической чистки людей польского происхождения на своей территории: инструкции НКВД были предельно прозрачны и подразумевали ликвидацию всех поляков.

В СССР, а затем и в России всегда сосуществовали две интерпретации Второй мировой войны. Все дело в том, что Советский Союз побывал по обе стороны баррикад: сначала — в лагере агрессоров, а затем — в широком альянсе с США после того, как Гитлер предал Сталина. Долгое время прославление «Великой Отечественной войны» (1941-1945) позволяло представить СССР в качестве эпицентра сопротивления фашистским силам.

Подобная идеологическая путаница просматривается в России и сегодня: государственное телевидение утверждает, что евреи были сами виновны в их ликвидации, ультраправые идут парадом 9 мая (эта дата считается окончанием Второй мировой войны в России), а гомофобские кампании представляются средством защиты от западной цивилизации.

Такое негласное принятие нацизма (оно идет параллельно с прославлением сталинизма) получает отражение в риторике французских подпевал российского режима: ультраправый писатель Николя Бонналь (Nicolas Bonnal) утверждает на сайте Sputnik News, что «генерал де Голль всегда стремился к сближению с Россией, даже если ей руководил маршал Сталин. Тот выглядел под его пером добрым великаном, с которым нужно было учиться договариваться».

Более того, в той же самой статьей утверждается следующее: «Рузвельт знал, что завоевал мир с помощью этой ненужной европейской войны, которой сам же содействовал». Иначе говоря, Вторая мировая никак не связана с агрессией гитлеровского режима, его расизмом и экспансионизмом, а всего лишь является следствием американского заговора против Европы.
Заявление исполнено исторической глупости (американские военные кладбища во Франции свидетельствуют об участии США в конфликте одновременно в Европе и Азии), но его ревизионизм утверждает, что нацизм был всего лишь обычным политическим режимом, несчастной жертвой стремления Америки к мировому господству.

В то же время российский режим по-прежнему опирается на воспоминания о Великой отечественной войне в попытке сформировать положительный образ сталинизма в российской истории. Кроме того, он все так же пользуется унаследованными от СССР риторическими приемами и в частности обвинениями в «нацизме» и «фашизме» для дискредитации противников. Так, во время украинской революции 2014 года российская пропаганда называла всех демонстрантов «фашистами» и «неонацистами», делая особый упор на (пусть и подтвержденном) присутствии среди оппозиционеров членов ультраправой партии «Свобода».

Кстати, а что думает Уэллс о будущем России? Он полагает, что в XX веке она распадётся на две части — западную и восточную (а вот распада Британской империи автор не предвидел). Большая часть славянских народов будет тяготеть к Западной Европе, а не к России. Одесса имеет шансы стать "русским Чикаго". Рост же Петербурга вряд ли продолжится, ведь "он основан человеком, который не предвидел иных путей торговли и цивилизации, кроме моря, а в будущем морю предстоит играть лишь очень малую роль в этом отношении". Несмотря на широкие проспекты, великолепную архитектуру, крупную политическую роль, в дальнейшем этот город, окруженный большими массами необразованных крестьян, скорее всего, захиреет. И Россия, управляемая реакционной властью, будет всё больше отставать от западных стран.

«Возможно, что в ближайшие десятилетия Россия политически получит господство над Китаем». Впрочем, «русская цивилизация не обладает такими свойствами, которые бы обеспечили ей длительное воздействие на миллионы энергичных азиатов, сросшихся со своей культурой».

Если сегодня Россия — одно из любопытнейших государств в мире, то причина тому в соединении крайнего варварства, усугубляемого порабощенным состоянием Церкви, и утонченной цивилизованности, заимствованной эклектическим правительством у чужеземных держав.
...
Между тем никто более меня не был потрясен величием их нации и ее политической значительностью. Мысли о высоком предназначении этого народа, последним явившегося на старом театре мира, не оставляли меня на протяжении всего моего пребывания в России. В массе своей русские показались мне грандиозными даже в отвратительнейших пороках, поодиночке они держались со мной любезно; характер русского народа, по моему убеждению, достоин интереса и сочувствия; на первый взгляд, эти лестные утверждения вполне способны вознаградить за наблюдения куда менее восторженные.