Я не смог, Григорий, дочитать до конца сочинение этого Алексеева. Это выше моих сил. Я читаю в его тексте отрывок из Пушкина, я получаю удовольствие, настроение у меня улучшается - и вдруг врубается этот долбозвон со своим комментарием. К сожалению, долбозвонов среди литературоведов - великое множество: необходимость показать, что они обладают неким знанием, которого нет у профанов, превращает большинство из них в скверных читателей. Высосут из пальца какую-нибудь чушь - и начинают надергивать цитаты, которые, как им кажется, эту чушь обосновывают. Дайте, если возможно, ссылку непосредственно на ваш с ним разговор, а то я его не могу найти.
Что с Вами, Пиррон?!
Я же дал именно ссылки на наши разговоры - первые 2 ссылки, и довесок - последние 2.
Такое впечатление, что Вы читаете всё с телефона, или в ИЕ, где например у меня не видны комменты - из которых и состоит разговор. Там по 1-ой ссыллке 40 комментов, а по 2-ой - аж 87. И посмотрите личку - я там сейчас задам вопрос.
Вы правы, Григорий: комп показывает и комменты. Но лучше бы не показывал. Этот тип сначала на пустом месте и даже вопреки свидетельству Пушкина сделал вывод, что Татьяне в момент знакомства с Онегиным - 13 лет, а невесте Ленского Ольге - 12. Потом он сталкивается со странным для 13-летней девочки поведением Татьяны в кабинете Онегина. И готово новое открытие: Онегин после дуэли с Ленским прожил в деревне еще пять лет и Татьяна за это время успела повзрослеть. Растерянность Татьяны на ее именинах, когда Онегин из чувства мести вдруг начал ухаживать за Ольгой, он радостно объясняет ее подростковым возрастом: разве в 17 лет она бы растерялась, увидев, как Онегин, никогда к Ольге интереса не проявлявший, вдруг начинает демонстративно за ней ухаживать на глазах у ее жениха, лучшего своего друга? Лишнее подтверждение, что ей всего тринадцать лет. А значит, и Онегин, убив на дуэли Ленского, пять лет никак не мог покинуть эту местность. Второе открытие обосновано. И так во всем... Этот автор заявляет, что хочет "разобраться" с этим романом самостоятельно, и ему даже не приходит в голову, что самостоятельное понимание литературного произведения и высасывание из пальца подобных биографических подробностей из жизни персонажей -- это вещи слишком разные, едва ли вообще совместимые . Как раз как литературное произведение он текст нигде не воспринимает. он его читает как документальную биографию реальных людей, и даже если бы его исторические изыскания не были настолько дебильны - они были бы более или менее бесплодны. Но они еще и дебильны.
Этот товарищ врач. Не хотел бы я быть его пациентом А среди литературоведов такие обычны? Я видел ссылку на одного обвешанного звaниями и премиями, который тоже заявил что возраст Татьяны - 13 лет ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B6%D0%B0...B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Но есть пункты, которые могут обсуждаться отдельно - в частности, что в некоторых местах Пушкин сознательно изображал бездарность. В частности, его и Набокова мнение, что Путешествие - графомания. Я решительно несогласен, но тут уже вкусовщина. Ваше мнение?
Ничего общего с графоманией оно, конечно, не имеет. Но оно сплошь состоит из описаний и лирических отступлений, мы не узнаем ничего нового ни об Онегине, ни о Татьяне, а именно их образы, их судьбы, переживания, перемены в их душе - "сокрытый двигатель" романа. По-моему, в контексте романа оно бы по этой причине чрезмерно затягивало бы действие, хотя само по себе оно вполне достойно Пушкина.
Кошка это основа покоя
Правда это не основа порядка, но это уже совсем неважно.
В релаксации и медитации кошки, конечно, практически достигли совершенства. Наверно, в связи с этим мне подарили недавно миниатюрную фигурку под названием "кот-йог". Да, умел когда-то и я сидеть подолгу в позе лотоса... Кошка, видимо,тоже что-то хочет написать по этому поводу, поскольку сейчас упорно, преодолевая мое сопротивление, пытается залезть на клавиатуру компьютера. Но нет -не в этот раз.
Вы заметили, Владимирович, как высоко оценили на чесспро ваши работы в области шахматной теории? Пишут, что ваши исследования шахмат Фишера не имеют пока себе равных в мире.
Вы заметили, Владимирович, как высоко оценили на чесспро ваши работы в области шахматной теории? Пишут, что ваши исследования шахмат Фишера не имеют пока себе равных в мире.
Вы меня удивляете, Пиррон
Понятия не имею.
Арт меня вдруг забанил наглухо без объявления войны после лет так восьми моего молчания там. (Я уже упоминал)
Поэтому поиск мне теперь недоступен, а новости я там могу узнавать только при случайных заходах, которыми стараюсь не злоупотреблять ввиду бесполезности.
Я там написал, не упоминая вашего ника, о вашем критическом отношении к дебютному разнообразию шахмат Фишера. Один из посетителей сразу догадался, о ком идет речь, написал, что в этом вопросе вы заблуждаетесь - но зато, обосновывая свое заблуждение, вы создали весьма достойное, не имеющее пока аналогов в мире исследование рэндомных дебютов. И ссылку дал.
Нет, не знаю, и никогда ни о чем подобном не слышал. А он действительно существует?
Он действительно существует. И, имхо, является предшественником Козьмы Пруткова. Т е банальности, провозглашаемые с величайшей помпой(видать, вина было выпито друзьями немерено ) Если Вам интересно, я дам ссылку. Меня собственно, интересует вопрос, компания Жемчужниковых и Толстого знала ли этот цикл и вдохновлялась ли им, или идея носилась в воздухе.
Я там написал, не упоминая вашего ника, о вашем критическом отношении к дебютному разнообразию шахмат Фишера. Один из посетителей сразу догадался, о ком идет речь, написал, что в этом вопросе вы заблуждаетесь - но зато, обосновывая свое заблуждение, вы создали весьма достойное, не имеющее пока аналогов в мире исследование рэндомных дебютов. И ссылку дал.
А Andrey_9 это Девяткин что ли? У него чувства юмора нет
Критика в ваш адрес, Владимирович, появилась, когда меня не было в интернете. Я только сейчас зашел и прочитал ту тему. Да и зашел ненадолго - а то бы я, конечно, навел там порядок.
Нет, не знаю, и никогда ни о чем подобном не слышал. А он действительно существует?
Он действительно существует. И, имхо, является предшественником Козьмы Пруткова. Т е банальности, провозглашаемые с величайшей помпой(видать, вина было выпито друзьями немерено ) Если Вам интересно, я дам ссылку. Меня собственно, интересует вопрос, компания Жемчужниковых и Толстого знала ли этот цикл и вдохновлялась ли им, или идея носилась в воздухе.
Интересно было бы почитать и сравнить с Прутковым.
Критика в ваш адрес, Владимирович, появилась, когда меня не было в интернете. Я только сейчас зашел и прочитал ту тему. Да и зашел ненадолго - а то бы я, конечно, навел там порядок.
Да мне собссно, не жалко
Есть две забавных категории людей, коих я тут давным-давно определил по давней вынужденной службе на благо форума...
Они даже не обязательно постят что-то тут. Могут и далеко-далеко...
1. Люди, которые в принципе не вникают в контекст сообщений. Например зайдя из гугла или по ссылке.
Они и не читают связанные тексты.
Понятно, что сообщения на форуме обычно рассчитаны на то, что читатель этот контекст знает.
И надо бы понимать...
Но увы, дурь людей не знает границ.
2. Люди, которых испортило отсутствие чувства юмора и они опять же не понимают контекст.
Особенную касту составляют люди, которые сумели объединить обе сверхспособности.
Он неправ. Дело в том, что очевидно шахматы Фишера актуальны только для элиты - и то, результаты гроссов против компа показывают, что при желании играть от ничейной смерти далеко. Потому - действительно секта.
Он неправ. Дело в том, что очевидно шахматы Фишера актуальны только для элиты...
Вот я и не соглашусь, Григорий.
Для элиты это актуально только для бабла на шоу. Позовут, и но проблем.
Давайте возьмем за базу (лемму), что любая игра идет лучше, если к ней заранее подготовиться.
Согласитесь, просто глупо забить над домашней подготовкой и думать над первым ходом.
Люди годами и десятилетиями работали над Теорией и теперь их хотят этого "лишить"
И элите бросать все разработки до 40 хода в Маршалле будет идиотизмом.
И в ШФ придется работать. Там точно так же глупо забить. Но все надо с нуля.
Поэтому элите это НАХРЕНЪ не нужно.
Но вот всякие придурки, которых давно выпиннули из больших шахмат, думают, что вот тут то, теперь то, они обретут равные шансы в борьбе 960.
В которой обретут право свое.
Это еще больший идиотизм.
Шахматы Фишера актуальны только для отбросов Системы. Отбросов-Мечтателей.
Которым она денег уже не даст никогда
Вы неправильно меня поняли. Конечно, буквально я сказал "только для элиты", но на самом деле смысл был "для всех кто вне элиты ШФ совершенно неактуальны, бессмысленны". Вы то должны были понять.
Слыхали, наверно, Владимирович, о печальнейшей для чесспро новости? Чесспро осиротел, можно сказать, в буквальном смысле этого слова - умер его владелец и основатель.
А среди литературоведов такие обычны? Я видел ссылку на одного обвешанного звaниями и премиями, который тоже заявил что возраст Татьяны - 13 лет
