Ключевое слово
26 | 03 | 2017
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Психика, сознание, физическая материя и физиология №3

Психика, сознание, физическая материя и физиология №3 25 Март 2015 16:16 #61

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Vladimirovich wrote:
hi-news.ru/research-development/teoriya-...denie-soznaniya.html
В какой части вашего мозга находитесь вы? Является ли ваша осведомленность о мире вокруг вас и о самом себе результатом конкретных изменений в мозге, или же сознание рождается в широкой сети нейронной активности? Как мозг производит сознание?


Ученые Университета Вандербильта сделали важный шаг в сторону ответа на эти давние вопросы вместе с одним из последних исследований мозга, в ходе которого были обнаружены изменения взаимодействия участков мозга друг с другом во время появления сознания. Результаты были опубликованы 9 марта в Трудах Национальной академии наук и оспаривают предыдущие теории.
«Определение отпечатков сознания у людей будет значительным шагом вперед в медицинских исследованиях, не говоря уже о философских последствиях этих выводов, — говорит Рене Маруа, профессор и заведующий кафедрой психологии в Университете Вандербильта и старший автор исследования. — Многие когнитивные нарушения, наблюдаемые в различных неврологических заболеваниях, в конечном итоге могут возникать в результате изменения сообщения информации по всему мозгу».

Используя теорию графов, ветвь математики, которая занимается изложением интерактивных связей между членами комплексной сети вроде социальной сети или летных маршрутов, ученые задались целью охарактеризовать, как связи между различными частями мозга могут быть связаны с сознанием.
«С теорией графов можно задавать вопросы о том, как эффективно транспортные сети США и Европы связываются транспортными узлами вроде аэропорта Ла-Гуардия в Нью-Йорке, — отмечает Дуглас Гудвин, ведущий автор исследования. — Мы можем адресовать эти же вопросы сетям мозга и центрам нервной связи».

Современные теории нейронной основы сознания разделяются в целом на два лагеря: очаговый и глобальный. Очаговые теории утверждают, что существуют особые области мозга, которые имеют решающее значение для формирования сознания; глобальные теории утверждают, что сознание возникает вследствие крупномасштабных изменений головного мозга в процессе деятельности. В текущем исследовании анализ теории графов применяется для рассмотрения общих точек между этими теориями.
В эксперименте ученые пригласили поучаствовать 24 члена университетского сообщества, им предстояло пройти испытания на фМРТ (функциональной магнитно-резонансной томографии). Находясь в фМРТ, участники должны были определить диск, который на короткое время вспыхивал на экране. В ходе каждого испытания участники отвечали, удалось ли им обнаружить целевой диск и какова была их уверенность в правильном ответе. Затем экспериментаторы сравнили количество обнаружений диска уверенными участниками с количеством пропущенных дисков. Группы разделились на «сознательные» и «бессознательные» обнаружения соответственно.

Сравнение сознательных и несознательных попыток с использованием обычного анализа фМРТ, который выявил амплитуду активности мозга, показало, что несколько областей мозга демонстрировало большую активность во время выявления цели, нежели когда участники пропускали ее. Однако задача исследования была не только в выявлении регионов, которые активизируются при проблесках сознания, но и как они коммуницируют.

В отличие от очаговых результатов, полученных с использованием традиционных методов анализа, результаты сетевого подхода указали на иные выводы. Ни одна из областей мозга, изучаемых в процессе исследования, не выделялась как основная при обнаружении цели; весь мозг, казалось, функционально активизировался при сознательном сигнале.
«Мы знаем, что существуют многочисленные сети мозга, которые управляют различными когнитивными функциями, такими как внимание, язык и контроль, каждый узел сети плотно связан с другими узлами в той же сети, но не в другой, — рассказал Маруа. — Сознание, похоже, ломает модульность этих сетей, поскольку мы наблюдали общее увеличение функциональной связи между этими сетями с сознанием».

Это исследование предполагает, что сознание, скорее всего, является продуктом широко распространенной связи и что мы можем утверждать, что видели те или иные вещи, только если они были представлены в мозге таким вот образом. Точно так же ни одна из частей мозга не является «местом обитания души», как предполагал Рене Декарт о шишковидной железе, но скорее сознание появляется как возникающее свойство при обработке информации, распространяющейся по всему мозгу.

«Мы считаем само собой разумеющимся унифицированный опыт о мире. Мы не испытываем визуальные или слуховые сигналы отдельно, они все объединены в единый сознательный опыт, — говорит Годвин. — Эта широкая сеть и выступает в качестве механизма, посредством которого сознание интегрируется в этот сингулярный мир».

Во как....

(Подчеркнутое и выделенное мною) ПО принципу всеобщей инфоАНАЛОГИИ, рассмотрено в основном только с учетом доминирования всеобщей общности ДВОИЧНОЙ логики, якоБЫ объективной возможности формализации и математизации, ПРИ очевиднойминимизации т.н. третьей инфолиокоординаты: субъектифно-идейной составляющей человека.

Такой научный подход хорош тем, что ПОДХОДИТ как ФАНАТИКАМ Фсех мастей (владения сознанием масс, мобилизаторов и производителей строителей коммунизма) и очень "плодотворно" все интересное обозначает как СВОЙСТВО свойство при обработке информации, распространяющейся по всему мозгу...

Внимание: целиком и полностью полагаясь на мнение СПЕЦИАЛИСТОВ по квантам (см. предыдущие посты), а также на мнение ГИ КФ, ни в коей мере не претендуя на истину в последней инстанции, (слегка надеясь на спасибо), предлагаю ЖЕЛАЮЩИМ рассмотреть возможность МОДЕЛИРОВАНИЯ возможности определения СОЗНАНИЕ = свойство при обработке информации на примере ТОЛПЫ вместо отдельно взятого мозга каждого из участников группы!

Неужели неинтересно, как срабатывают СМИ= средства манипулирования интеллектом в толпе? (Когда всякие вербальности, тактильности, визуальности и т.п. отодвигаются на второй план, а впереди даже ХИМИИ идут так называемые ЭМОЦИИ?)... Далее любой специалист в состоянии
с учетом дискретности и счетности всего
может легко выбрать НУЖНОЕ для своих выводов НАЧАЛО и направление развития сознания, как свойства при обработке информации... (Странно было бы наоборот? предположить, что исследуя СЕТЬ в мозге обнаружить ОЧАГИ отдельные четкие. К слову, в "сознании толпы", в толпе МОГУТ БЫТЬ и "очаги"= начало и конец, и сети (заранее заложенный ФЛЭШ-моб, и "случайности" типа молнии-ливня, "слепого снайпера невидимки") и кнс- каждый назовет свое).

Извиняюсь за "задлинно", з павагай к специалистам. (Это не у внука инфолиократа неделя каникул, а сам инфолиократ на недельку "в школу попал...")

Психика, сознание, физическая материя и физиология №3 19 Авг 2015 07:38 #62

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 62399
  • Thank you received: 540
  • Karma: 65
www.newsru.com/world/19aug2015/brain.html
Ученые в США впервые вырастили в лаборатории практически полностью сформированный человеческий мозг. Таким достижением похвасталась команда специалистов из Университета Огайо, пишет The Guardian. Ученые надеются, что искусственный мозг поможет в изучении болезней нервной системы.
Миниатюрный мозг - размерами он напоминает ластик на обычном карандаше - структурно и функционально соответствует мозгу пятинедельного человеческого эмбриона. При этом сознанием искусственный орган не обладает. Он может использоваться для изучения развития заболеваний, а также таких состояний, как болезнь Альцгеймера и Паркинсона: отделы, которые поражаются при этих заболеваниях, развиваются на ранней стадии формирования нервной системы.
По словам Рене Ананда, который представил искусственный мозг во Флориде во вторник, 18 августа, созданный его командой искусственный орган - самая полная модель человеческого мозга, существующая на данный момент.

Предыдущие попытки в лучшем случае позволяли создать "церебральные органоиды", содержавшие лишь некоторые отделы мозга. "Мы же вырастили весь мозг целиком", - подчеркнул Ананд. Команда ученых утверждает, что им удалось воспроизвести 99% типов клеток и генов в мозгу. По их словам, созданный ими орган также имеет спинной мозг, сигнальную систему и даже сетчатку.
Каждому - своё.

Психика, сознание, физическая материя и физиология №3 31 Янв 2016 11:29 #63

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 62399
  • Thank you received: 540
  • Karma: 65
news.rambler.ru/health/32623288/
Неврологи из университета штата Вашингтон (Сиэтл, США) расшифровали сигналы мозга в режиме реального времени и добились при этом выдающейся точности. Результаты соответствующего исследования были опубликованы в журнале PLOS Computational Biology.
Испытуемым требовалось отличить между собой изображения домов и лиц, быстро мелькавших перед ними (время показа одной картинки — 400 миллисекунд). При этом все изображения были сделаны в серой цветовой гамме, появлялись в случайном порядке, иногда перевернутыми. Специальная программа, считывавшая сигналы мозга, смогла определить с примерно 96-процентной точностью, какие изображения видели пациенты фактически в реальном времени — на расшифровку данных ей требовалось 20 миллисекунд.
Каждому - своё.

Психика, сознание, физическая материя и физиология №3 15 Апр 2016 11:31 #64

  • marignon
  • marignon's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 7076
  • Thank you received: 28
  • Karma: 4
Открытие закономерно.

Обнаружены коллективные эффекты в поведении физиков-теоретиков


elementy.ru/novosti_nauki/432725/Obnaruz...i_fizikov_teoretikov

В физике есть большой раздел, изучающий поведение не отдельных объектов, а больших коллективов однотипных частиц. Такой подход особенно эффективен, когда каждый действующий агент достаточно примитивен и не выделяется среди остальных. В этом случае индивидуальные траектории и характеристики отдельных частиц становятся несущественными, а на первый план выходят коллективные типы движений и коллективные параметры. Связями между ними и занимается статистическая физика.

В недавнем препринте A Theory of Ambulance Chasing исследователь Михайло Бакович (Mihailo Backovic) из Лувенского католического университета (Лувен-ла-Нёв, Бельгия) сообщает о шокирующих результатах многолетних наблюдений, которые расширяют границы применимости этого подхода. Оказывается, условие достаточной примитивности выполняется даже для вершины биологической эволюции — физиков-теоретиков, а точнее, их подвида, специализирующегося на элементарных частицах. Его исследование показало, что коллектив этих действующих агентов может достичь состояния максимальной информационной когерентности — и тогда любое внешнее воздействие на него будет приводить к однотипному отклику, описываемому в терминах пуассоновского процесса и подчиняющемуся простым формулам.

Основанием для такого вывода послужили несколько экспериментов, которые сама природа провела с теоретико-физическим сообществом. За последнее десятилетие в мире элементарных частиц несколько раз возникали неожиданные сенсации, когда экспериментаторы объявляли об обнаружении неизвестного ранее эффекта. Это, например, сверхсветовые нейтрино на OPERA, сообщение BICEP2 о регистрации первичных гравитационных волн и совсем недавний пример — загадочный двухфотонный пик, найденный на Большом адронном коллайдере.

Измерения показали, что вслед за каждым таким внешним воздействием в среде физиков-теоретиков возникал однотипный коллективный отклик — всплеск публикационной активности характерного профиля (см. рисунок). Графики здесь показывают число публикаций, посвященных очередной сенсации, как функцию времени. Высота всплеска и период затухания зависели от интенсивности стимула, но профили повторяли друг друга. Всё разнообразие откликов сводилось к двум типам поведения — со степенным и экспоненциальным угасанием интереса.

В свете новых данных возникает очень любопытный вопрос: что и с какой целью производит коллектив физиков-теоретиков в спокойное время, в отсутствие внешнего стимула? Здесь тоже есть параллели из биологии. Например, совсем недавно было открыто, что полимераза POLA1 в свободное от основной работы время синтезирует «нуклеиновый белый шум», короткие безвредные ДНК:РНК-комплексы, и наполняет ими цитоплазму. Этот молекулярный шум нужен для того, чтобы не допускать ложного срабатывания внутриклеточной иммунной реакции; без него клетка, да и весь организм, начинает генерировать беспричинный иммунный ответ.

Может быть, такой же механизм работает и в коллективах физиков-теоретиков? Уже давно накапливаются свидетельства в пользу того, что в спокойное время публикационная активность теоретиков хорошо описывается информационным белым шумом. Но если раньше цель этой деятельности была непонятна, то теперь можно предположить, что она направлена как раз на подавление ложного коллективного отклика. Действительно, если коллектив реагирует мощным публикационным всплеском на любое внешнее сообщение, то значит, он находится в критическом состоянии и готов генерировать такие всплески самопроизвольно, без какого-либо стимула. Публикационный шум требуется самому коллективу для подавления такой гиперчувствительности и удержания себя в мало-мальски адекватном русле.
The following user(s) said Thank You: Bean

Психика, сознание, физическая материя и физиология №3 15 Апр 2016 12:06 #65

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 62399
  • Thank you received: 540
  • Karma: 65
Эх, Квантринаса нет... Он бы нам прокомментировал...
Каждому - своё.

Психика, сознание, физическая материя и физиология №3 15 Апр 2016 21:29 #66

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
Vladimirovich wrote:
Эх, Квантринаса нет... Он бы нам прокомментировал...
А вещий Олег где?

Да простят физики-теоретики, но как инфолиократ-lehfr не могу не вспомнить ПРО (стадный инстинкт, партийную дисциплину, про ПОЛЁТ СТАИ ПТИЦ...)
Разве нет аналогии с этим:
В свете новых данных возникает очень любопытный вопрос: что и с какой целью производит коллектив физиков-теоретиков в спокойное время, в отсутствие внешнего стимула? Здесь тоже есть параллели из биологии. Например, совсем недавно было открыто, что полимераза POLA1 в свободное от основной работы время синтезирует «нуклеиновый белый шум», короткие безвредные ДНК:РНК-комплексы, и наполняет ими цитоплазму. Этот молекулярный шум нужен для того, чтобы не допускать ложного срабатывания внутриклеточной иммунной реакции; без него клетка, да и весь организм, начинает генерировать беспричинный иммунный ответ.

Может быть, такой же механизм работает и в коллективах физиков-теоретиков? Уже давно накапливаются свидетельства в пользу того, что в спокойное время публикационная активность теоретиков хорошо описывается информационным белым шумом. Но если раньше цель этой деятельности была непонятна, то теперь можно предположить, что она направлена как раз на подавление ложного коллективного отклика. Действительно, если коллектив реагирует мощным публикационным всплеском на любое внешнее сообщение, то значит, он находится в критическом состоянии и готов генерировать такие всплески самопроизвольно, без какого-либо стимула. Публикационный шум требуется самому коллективу для подавления такой гиперчувствительности и удержания себя в мало-мальски адекватном русле.

Например, через несколько месяцев после того, как ежедневно в СМИ и на кухнях обсуждался ввод войск в Афганистан, наверняка для того чтобы коллективу для подавления такой гиперчувствительности и удержания себя в мало-мальски адекватном русле на БЭМЗ собрали чл.КПСС в конференц зале и - ПОДУМАТЬ ТОЛЬКО - прочитали Закрытое письмо ЦК КПСС "О вводе ограниченного контингента...".

Все плевались мало, но переглядывались и обменивались мнениями весьма выразительно... З павагай к всеобщности земного поведения всего земного живого

Психика, сознание, физическая материя и физиология №3 22 Апр 2016 19:56 #67

  • инфолиократ
  • инфолиократ's Avatar
В своей "Абарончая зброя ..." (Оборонительное оружие животных) отметил, что "Улитки обскакали человека в части распознавания радиации...".

То что слон физически сильнее человека, что кто-то прыгает лучше, бегает быстрее, маскируется изобретательнее и т.д. и т.п. - это понятно. То что некоторые виды лучше предчувствуют катаклизмы - тоже. А что по сабж? В чью пользу счет?
Хотя люди лишены особых возможностей регенерации центральной нервной системы, многие виды (амфибии, планарии и некоторые рыбы) могут чинить и оживлять участки своего мозга и его стволовой части даже после опасных для жизни травм.
Айра Пастор
руководитель компании Bioquark

Что в перспективе?
4 часа назадисточник: Lenta.Ru
В США решили оживить мертвый мозг человека
Американская биотехнологическая компания Bioquark планирует доказать, что смерть мозга не является необратимой, и что возможно разработать технологии «оживления» главного органа человеческого организма. Об этом сообщает The Daily Mail.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования