Ключевое слово
17 | 10 | 2017
Новости Библиотеки

Шахматы онлайн

Чессбомб

Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Альтернативная политика #3

Альтернативная политика #3 14 Фев 2017 07:37 #961

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67079
  • Thank you received: 650
  • Karma: 67
inosmi.ru/politic/20170214/238721423.html
День, Украина
Ватники русской литературы
Не может прожить ОРДЛО без медийных фигур. Только пышно — по театральной традиции — проводили на вечный непокой Михаила Толстых (Гиви), как «Комсомольская правда» разродилась интервью с писателем Захаром Прилепиным, который якобы создал батальон из «бывалых воинов» — разумеется, для защиты от фашистов, а в дальнейшем для взятия «русского города Киева».

Спешу сразу предупредить вопрос, почему его не осудят на родине, ведь участие в незаконном вооруженном формировании — криминал. Но есть лукавая оговорка в уголовном кодексе соседнего государства. Часть 2 статьи 208 «Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем» наказывает за такое деяние только тогда, когда оно противоречит интересам Российской Федерации. Война против Украины, очевидно, им не противоречит.
Но сейчас не об этом. Только ли из ненависти к несуществующим украинским фашистам этот «инженер человеческих душ» сменил перо или клавиатуру на автомат Калашникова? И здесь интересные вещи вытекают из вышеупомянутого интервью. Прилепин ставит себя в один ряд, точнее шеренгу, с почти всеми российскими литераторами. Говорит, что насчитал более сотни поэтов и писателей с XVIII века, жизнь которых была напрямую связано с военной службой, по умолчанию приравнивая ее к российскому империализму. Здесь и Гумилев, и Долматовский, и Симонов. Но с особой нежностью он говорит о «абсолютном империалисте» Александре Пушкине.

Не любит Пушкина, бяка...
И в определенной степени с Прилепиным надо согласиться. Пушкин действительно написал оду на подавление польского восстания 1831 года. Правда, стоит при этом вспомнить и то, что Петр Вяземский, который тогда считался поэтом не меньшего масштаба, перестал подавать ему руку после того.
А я думаю: если и сравнивать с кем-то Прилепина, то скорее с «неистовым Виссарионом», который не только издевался над молодой тогда украинской литературой и исторической наукой, над украинским народом (но чистенькие украинские хаты и зеленый борщ ему были по душе). Он и кырымлы (крымские татары — прим. ред.) ставил наравне с баранами и верблюдами, говоря, что это разные виды одного и того же рода. И демократизм Белинского был очень сомнительным, недаром он увлекался еще одной империалистической одой Пушкина «Клеветникам России» и говорил Александру Герцену, что существование самодержавия разумно и оправданно.

Разумеется, не Прилепиным единым жива русская литература, и Пушкина мы любим не за его имперскость. Был и гениальный Лев Толстой с «Хаджи-Муратом», и Владимир Маяковский с его «Я — не из кацапов-разинь. Я — дедом казак, другим — сечевик, а по рожденью — грузин», и Давид Самойлов с его «Бандиткой», и Андрей Орлов (Орлуша).

Шевченку читай, дура. Нашлась ценительница неватной литературы :)
Каждому - своё.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 14 Фев 2017 19:21 #962

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67079
  • Thank you received: 650
  • Karma: 67
ВАШИНГТОН. Дональд Трамп отменил 13-ю поправку к Конституции США и вернул рабство. «Ликвидация рабства – крупнейшая историческая ошибка Соединенных Штатов. Мы столько из-за этого потеряли денег, так сильно ударили по своей экономике, что не можем оправиться до сих пор», – заявил новоизбранный американский лидер после подписания указа об отмене 13-й поправки.

Согласно документу, с 1 марта все чернокожие граждане США, а также выходцы из Латинской Америки передаются в «безраздельную собственность белых хозяев». При этом Трамп подчеркнул, что современное рабство должно отвечать самым высоким стандартам гуманизма. «Рабовладельцы обязаны будут оплачивать медицинскую страховку рабам, обеспечивать их едой и кровом и изредка устраивать увеселительные мероприятия», – сказал Трамп.

Тем временем, как сообщает CNN, страну решил покинуть экс-президент Барак Обама вместе со своей семьей. А по данным телеканала "Дождь", Обама запросил политического убежища на Украине, где планирует участвовать в президентских выборах в 2019 году. Барак Обама изложил основные пункты своей программы в случае победы: высылка российских дипломатов, введение новых санкций против России и возвращение Крыма в «украинскую гавань».

Между тем мировые лидеры осудили указ Трампа о воссоздании института рабства. «Это чудовищно. Я просто не верю своим глазам. Рабы в 21 веке! Нет он, как и Путин, потерял связь с реальностью», – заявила канцлер ФРГ Ангела Меркель. Она объявила, что политика «открытых дверей» теперь касается и граждан США. В связи с этим канцлер пригласила в Евросоюз 100 миллионов афроамериканцев, мексиканцев и представителей других народов, которые подпадают под действие указа Трампа. «Мы отдадим свои дома и свои машины, свои зарплаты и сбережения, но спасем этих людей», – подчеркнула Меркель.
www.yaplakal.com/forum7/topic1548413.html
Каждому - своё.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 15 Фев 2017 06:41 #963

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67079
  • Thank you received: 650
  • Karma: 67
Почему рубль укрепляется, а доллар и евро дешевеют.
Глава Центробанка Эльвира Набиуллина в середине декабря 2016г. распорядилась посадить во дворе Центробанка России денежные деревья. “Это древний славянский обряд, который доказал свою эффективность. Денежные деревья реально приносят баксы, евро, рубли. А это то, что больше всего сейчас нужно российской экономике”, – заявила Набиуллина в интервью телеканалу “Animal planet”. Она добавила, что “это всегда помогало и сейчас поможет”.

По словам Набиуллиной, денежные деревья должны принести первые плоды уже в феврале 2017 года. “Тогда президентом США станет Дональд Трамп, и всё нормализуется”, – уверена глава Банка России. Она посоветовала Минфину и Правительству посадить аналогичные денежные деревья. “Тогда эффект будет значительнее. Это же действует по принципу – больше денежных деревьев – больше толка”.

Кремле отказались комментировать действия руководителя Центробанка, лишь отметив, что “Эльвира Сахипзадовна давно не была в отпуске”. Между тем Патриарх Кирилл осудил “средневековые, языческие взгляды” главы ЦБ.

www.yaplakal.com/forum7/topic1548428.html
Каждому - своё.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 15 Фев 2017 06:51 #964

  • самоед-3
  • самоед-3's Avatar
  • OFFLINE
  • Боярин
  • Posts: 1010
  • Thank you received: 19
  • Karma: 4
Где фотки? Лучше один раз увидеть...
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 15 Фев 2017 07:06 #965

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67079
  • Thank you received: 650
  • Karma: 67
самоед-3 wrote:
Где фотки? Лучше один раз увидеть...
Источник ИНТЕРСАКС :dontknow:
Каждому - своё.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 16 Фев 2017 19:53 #966

Что общего между Айболитом и Асадом? Оба имеют медицинское образование, оба диктаторы, которых поддерживает Путин, оба против бармалеев.
Go LoDo More!
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 16 Фев 2017 21:01 #967

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 29589
  • Thank you received: 48
  • Karma: 21
бармалеи это хто? важно не диктатор или да, а композиция общества, могут ли выдержать демократию или перебьют друг друга сторонники Асада и друговерцы, видимо? ясно, что народ в Сирии не единен и не стоит брать сторону как Запад, который встал на сторону дружбан саудовцев и катарцев, поскольку это дует Западу в поруса, что постыдно :blush: :flag:
Last Edit: 17 Фев 2017 09:54 by Хайдук.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 17 Фев 2017 06:21 #968

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67079
  • Thank you received: 650
  • Karma: 67
www.yaplakal.com/forum7/topic1549904.html
Как я бросил ругать Путина.
Путина я начал ругать давно, еще в нулевых. Сначала просто баловался, чтобы вроде как постарше выглядеть, а потом втянулся. И вот перед вами уже ругальщик со стажем.

Почитав последние новости, что к одному ворвались домой за высказывания в интернете, то посты другого признали экстримисскими, я понял, что привычка эта становится вредной для здоровья, но бросить было тяжело.

Сначала пытался бросить при помощи заменителей, ругал правительство, конкретно Медведева. Говорят кому-то становится легче, но мне вообще не помогло, держался на заменителях максимум день. Одно время даже пытался ругать Обаму, Меркель, типа это они во всем виноваты, но это больше от отчаяния, эффекта ноль конечно.

Потом даже прочитал книгу "Легкий способ бросить ругать Путина". Там основная идея в том, что надо радоваться что не ругаешь его. Вот перестал ругать и все. Сразу. Выругал конкретно в последний раз и прекратил, и радуешься этому. И надо думать, как хорошо он все делает, как россиянам бы тяжело без него жилось и т.д. Но на меня книга не подействовала, хотя я знаю людей которые бросили именно так.
А получилось бросить случайно. Я заболел, температура под 39 три дня была, телевизор не смотрел и я вообще забыл про Путина. А потом стало жалко, вроде три дня не ругал, может еще смогу и получится вообще бросить.

Сначала было очень трудно, все мысли только об этом. Чтобы не ругать Путина, начинаешь больше жрать, вес начал набирать. Первое время выходил с мужиками постоять, когда они ругали Путина, просто послушать, сам молчал.

Особенно было тяжело держаться после того как выпьешь, так и тянет на разговоры, а еще если кто-нибудь начнет ругать рядом, так вообще хоть убегай. Я и убегал, но не срывался.

Первые месяцы мне снилось, что я ругаю Путина. С таким наслаждением, такие слова подбирал. И думаешь:"Что же это я, не выдержал? Вот я слабак!" А потом просыпаешься, ух это всего лишь сон...

Ну вот как-то так. Стараюсь меньше об этом думать. Стал больше о себе думать, о питании, о спорте и это работает. Стал как-то яснее понимать, что плетью обуха не перешибешь и полезнее собой заняться, чем бестолку ругать Путина.

Ну в общем мужики, пока держусь. Правда выводы пока делать рано, не так много времени прошло, боюсь сорваться.
Каждому - своё.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 19 Фев 2017 11:14 #969

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67079
  • Thank you received: 650
  • Karma: 67
korrespondent.net/world/3816890-u-rf-net...va-prezydent-estonyy
Президент Эстонии Керсти Кальюлайд на состоявшейся в субботу, 18 февраля, в Мюнхене встрече глав государств Балтии с вице-президентом США Майком Пенсом высказалась за сохранение санкций в отношении России.
"Нападая на Украину, Россия нарушила принципы международного права. У России нет в Украине никакого "особого права" и не может быть никаких особых интересов. Поэтому важно, чтобы государства, которые думают так же, как мы, сообща выступали за нынешние санкции", – заявила Кальюлайд.

Вот только мнения эстонцев нам не хватало для понимания ситуации...
Каждому - своё.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 21 Фев 2017 07:02 #970

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67079
  • Thank you received: 650
  • Karma: 67
inosmi.ru/politic/20170221/238755155.html
Газета по-украински, Украина
Спор о том, с каким предлогом надо произносить слово «Украина» в последние три года перешел из сферы грамматической в политическую. Произошло это сразу после того, как путинская Россия украла Крым и оккупировала часть украинской территории. Теперь это маркер. Если ты говоришь «на Украине» — ты вольно или невольно становишься на сторону оккупантов.
Сторонники предлога «на» любят ссылаться на некую «внутреннюю логику языка», в которую не должны вмешиваться иностранцы. Приводят примеры немцев, которые не возмущаются, когда их страну, Deutschland, русские называют Германией. Или еще жители Нидерландов не проклинают тех, кто совершенно ошибочно обзывает их государство «Голландией».

Надо обладать удивительной политической слепотой и нравственной глухотой, чтобы не видеть отличий.
Среди немцев и голландцев лишь немногие говорят по-русски, поэтому им все равно, как на этом языке называют их страны.

На Украине большинство граждан понимает русский язык, а для значительной части он является основным языком повседневного общения. Поэтому предлог «на», состыкованный со словом «Украина», воспринимается не как внутреннее дело России, а как языковой выпад, желание подчеркнуть, что «Украина — недострана», «украинцы — недонарод», и весь этот набор имперского бреда, который льется из российского телевизора.

У меня нет никаких сомнений, что, когда морок путинизма рассеется, то единственно правильным будет уважительное «в Украине», а имперское «на Украине» станет уделом небольшой кучки маргиналов, мечтающих вернуть Аляску, Калифорнию, а заодно всю территорию бывшего СССР.
Каждому - своё.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 21 Фев 2017 07:23 #971

Уроки русского: в или на Украине?

Игорь Яковенко

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%BA%D0%BE...BE%D0%B2%D0%B8%D1%87

1979—1988 — инструктор, а затем заведующий отделом пропаганды и агитации Дзержинского райкома КПСС, Москва.

1988—1990 — преподаватель философии в Высшей московской партийной школе.



Одной из бед Советского Союза было то, что агитацией и пропагандой занимались подобные дятлы. Хорошо, что теперь он агитирует за подпиндосников.
Go LoDo More!
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 21 Фев 2017 07:29 #972

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67079
  • Thank you received: 650
  • Karma: 67
Да, дятел еще тот....
А "в Руси" мы не должны говорить? :?
Каждому - своё.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 21 Фев 2017 09:35 #973

  • marignon
  • marignon's Avatar
  • OFFLINE
  • Посадник
  • Posts: 7177
  • Thank you received: 31
  • Karma: 6
На Аляске, на Кубе, на Мальте, на Кипре.

В Ирландии, в Панаме.

Какое-то сложное правило, если оно есть.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 21 Фев 2017 10:27 #974

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67079
  • Thank you received: 650
  • Karma: 67
marignon wrote:
Какое-то сложное правило, если оно есть.
И только больные дятлы вроде этого Яковенки деляют из этого культ и учат нас, как говорить по-русски, запрещая русский язык у себя
Каждому - своё.
Last Edit: 21 Фев 2017 10:28 by Vladimirovich.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 22 Фев 2017 09:58 #975

Алгоритм.

Go LoDo More!
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 26 Фев 2017 05:17 #976

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67079
  • Thank you received: 650
  • Karma: 67
Каждому - своё.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 01 Март 2017 06:12 #977

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67079
  • Thank you received: 650
  • Karma: 67
Продолжение холивара

inosmi.ru/social/20170301/238797517.html
Спор о том, как надо говорить, «на Украине» или «в Украине», иногда похож на настоящую войну. Для некоторых спорщиков это нешуточная проблема, лакмусовая бумажка на «имперскость». Сразу же после того, как распался Советский Союз, бывшие советские республики (а теперь — свободные страны) стали требовать от России изменить нормы написания и произношения ряда географических названий: Алма-Ата должна произноситься «Алматы», Белоруссия — «Беларусь», Таллин требовал добавить на конце вторую «н». Тогда же Украина ввела норму даже не на название страны, а на предлог, с которым она должна писаться и произноситься: не «на Украине», а «в Украине». Аргумент: «в» — значит в государстве, а «на» — на определенной территории, не имеющей государственных границ: на Волыни, на Дону, на Волге, на Камчатке.

Противники возражали: но мы же говорим «в Сибири» (хотя это не государство), «на Кубе» (хотя это, наоборот, государство). Другая сторона отвечала: «на» — это когда идет речь об острове: на Мадагаскаре, на Крите, на Майорке. Противники возражали: ничего подобного — в Австралии (остров), в Новой Зеландии, в Японии.

То есть на каждый довод есть контрдовод. Всегда будет «в Крыму», но «на Кавказе». Как же быть? И я решил собрать мнения. Сначала позвонил в Харьков историку культуры, доктору философских наук профессору Лидии Стародубцевой:
Лидия Стародубцева: Поскольку сегодня сосуществуют обе нормы говорения, то вопрос «как нужно?», мне кажется, следует переформулировать так: как предпочтительнее? Это всегда вопрос выбора. И люди, живущие в Украине, этот выбор уже сделали в 1993 году, когда, по просьбе украинского правительства, мы решили изменить это говорение. И этот выбор был политическим, потому что говорить, используя предлог «на», — это формально предполагать, что это просто территория, Украина как окраина, можно приехать на окраину, можно приехать на территорию. А употреблять предлог «в» — это уважать суверенность государства. Можно приехать в Украину, так же как можно приехать в Чехию, в Германию, в Швецию, в Россию, в США. И само употребление предлога «в» конституирует эту границу суверенности государства. Стало быть, это не вопрос нормы филологической, не вопрос правописания и произношения, это вопрос политического выбора.

Философка... :)
— Я думаю, что здесь была эскалация двух встречных движений. С одной стороны, движение снизу, от каких-то патриотических настроений, от идеи укрепить, конституировать эту границу самоосознания самости этой территории как государственной самости, как политической нации. Это движение снизу вверх. Другое — это движение сверху вниз. Это, действительно, некое распоряжение: а вот давайте говорить так, мы будем уважать себя больше, если мы будем знать, что мы суверенное государство, а не просто окраина России, и тогда мы будем обладать некой самостийностью. А в философской терминологии — самостью. Мы будем обладать самостью. Кантианская «вещь в себе» предполагает этот замечательный предлог «в». Мы сами в себе. Итак, два встречных движения. Я не думаю, что это было чисто политическим, пустым, навязанным жестом, каким-то пустым идеологическим жестом. Нет, здесь была встреча.


— Лидия Владимировна, но не странно ли, что другой народ, нерусский народ решает, как должны звучать предлоги в другом языке или на другом языке, на русском языке? Неужели Украине не все равно, как произносят русские? Ведь не им же это произносить и не им же решать? Нет ли здесь какого-то исходного, фундаментального, даже, честно говоря, немножко комического парадокса?

— Безусловно, наша жизнь не лишена абсурда, какого-то сюрреалистического пафоса, и, конечно, это забавно. Но давайте учтем то, что очень многие в Украине русскоязычны, в том числе и я, русскоязычный украинский патриот, живущий в Харькове, большая часть нашего города русскоязычна, и это не только внешнее решение. Здесь есть два языка — «русский русский» и «русский украинский». И для меня, живущей в Харькове, само произнесение предлога «в» или «на» является маркером идентичности, а проще говоря, неким отличительным знаком не просто политкорректности, а знаком, который очерчивает твое положение в политическом пространстве современной Украины. Если вы слышите «в Украине», значит, мы находимся в среде украинских патриотов, если в нашей среде кто-то говорит «на Украине», даже я невольно вздрагиваю, мне кажется, что передо мной — мой политический оппонент, человек, который мечтает построить здесь Харьковскую национальную республику или народную республику, любит Путина

Ну куда же они без Путина :lol:
Каждому - своё.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 02 Март 2017 07:32 #978

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67079
  • Thank you received: 650
  • Karma: 67
inosmi.ru/politic/20170302/238808811.html
Обозреватель, Украина
Смотрите, как Путину вдруг резко перестало везти с внешней политикой:
— Завалили Флинна, главного его агента в новой американской администрации
— Сейчас пошла раскручиваться тема про Уилбура Росса и его связи с Россией через кипрские банки
— Во Франции его дружок Фийон горит огнём
— Макрон, судя по опросам, может у Ле Пен уже и первый тур выиграть, а отрыв во втором все увеличивается и увеличивается
— В Голландии Рютте вышел вперед и, видимо, останется премьером (а это на сегодня, наверное, самая опасная страна с точки зрения евроскептицизма среди крупных западноевропейских)
— В Германии Габриэля и Штайнмайера задвинули, и теперь, даже если СДПГ возглавит правительство, то канцлером будет Шульц, отчего Путин, мягко говоря, не порадуется
Не все коту масленица, а также Запад все же начинает просыпаться после кавалерийской путинской атаки.

До чего же эти хохлы упоротые :lol:
Каждому - своё.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 02 Март 2017 07:42 #979

Vladimirovich wrote:
Если вы слышите «в Украине», значит, мы находимся в среде украинских патриотов, если в нашей среде кто-то говорит «на Украине», даже я невольно вздрагиваю, мне кажется, что передо мной — мой политический оппонент, человек, который мечтает построить здесь Харьковскую национальную республику или народную республику, любит Путина
То есть те, кто говорят по-русски грамотно, любят Путина, а те, кто говорят безграмотно, Путина не любят. :yess:
Go LoDo More!
Last Edit: 02 Март 2017 07:42 by СюгировФан.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 03 Март 2017 07:31 #980

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67079
  • Thank you received: 650
  • Karma: 67
inosmi.ru/social/20170303/238816884.html
Aftonbladet, Швеция
Когда авторитарные популисты разжигают враждебность к звездам, СМИ, мусульманам, гомосексуалистам, бывшим политикам или другим людям, которые их чем-то не устраивают, часто трудно найти логику в том, что ими движет. Возможно, это потому, что мы ищем объяснения, например, в расизме или гомофобии, а на самом деле все это делается из политико-стратегических соображений.

Репортаж Натальи Антелевой «Новые козлы отпущения России» (Russias new scapegoats) для новостного сайта Reveal (24 сентября 2016 года) дает интересный взгляд на то, что служит причиной разжигания ненависти к гомосексуалистам. Главный тезис Антелевой состоит в том, что Владимир Путин преследует гомосексуалистов вовсе не потому, что он — убежденный гомофоб. В его администрации есть гомосексуалисты.

:O И кто это?
И все-таки Россия — это страна, где задерживают все больше представителей ЛГБТ-сообщества, выходящих на демонстрации, где компании выявляют гомосексуалистов и увольняют их с работы, и где действует закон против гомосексуальной пропаганды, который провели перед Олимпийскими играми в 2014 году.
Антелева считает, что подобное преследование усилило связь Путина с православной церковью, а значит, с сельским населением страны, а также с правоэкстремистскими группами, куда входят пышущие тестостероном мужчины. Им нужен кто-нибудь, кого можно было бы преследовать и избивать на законных основаниях.
К тому же, гомофобия и предрассудки— геополитическое преимущество в борьбе за поддержку соседних стран. Когда Владимир Путин пытается уменьшить американское и увеличить свое влияние, например, в Грузии, он этого добивается в том числе тем, что запугивает грузин американской свободой для гомосексуалистов.
:O
На одной конференции в Тбилиси, в Грузии, в мае 2016 года, в головы слушателей вбивалась информация о том, что российский президент Владимир Путин защищает семейные ценности, в то время как западный либерализм разрушает мир, а гомосексуализм — это все дело рук американцев, и если грузины не выдержат натиска, то у них все станет, как в Сан-Франциско.

:patstulom:

И вдруг...
Невозможно представить большего контраста с ситуацией 1980-х годов, когда американские консерваторы подрывали коммунизм, маня жителей Восточной Европы и Советского Союза американской свободой, приправленной обаянием Голливуда, где снимался Рональд Рейган, и популярной музыкой из запретного списка.

Сегодня же современные христиане и американское альтернативное правое крыло едут в те же страны, чтобы, напротив, подорвать американскую свободу, выставив ее в качестве предостерегающего примера.

Вот правильно норвеги шведов стали ругать... Совсем у шведов все плохо.... И с головой тоже.
Каждому - своё.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 03 Март 2017 08:05 #981

  • BB
  • BB's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Злой гений
  • Posts: 16276
  • Thank you received: 56
  • Karma: 10
И кто это?
Мизулина??? :O
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 04 Март 2017 06:18 #982

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67079
  • Thank you received: 650
  • Karma: 67
А вот Анька совсем сдурела :)

inosmi.ru/politic/20170303/238823787.html
Die Welt, Германия
«Путин не является законно избранным президентом»
У нее как раз завершился первый день в авторитетной Лондонской школе экономики. На этой территории ведется большое строительство, и идти приходится по зигзагообразной дороге. Наконец я добралась до здания Turm 3. Ее бюро пропитано шармом тюремной камеры, более безрадостным была только каморка Херфрида Мюнклера (Herfried Münkler). Но дух силен. Лондонский свет падает сквозь мутные стекла. На пустых полках одна единственная книга — о Советском Союзе.

Die Welt: Вы публикуете страстные комментарии в газете Washington Post, и вы — историк. Ваша последняя книга посвящена «железному занавесу». А какой будет следующая?

Энн Эпплбаум: Книга об Украине под названием «Red Famine» (Красный голод). В ней описывается, как Сталин использовал голод и репрессии, чтобы уничтожить национальное движение на Украине и «советизировать» эту страну. Я стала работать над ней еще в 2010 году. Однако когда начались протесты на майдане, я занялась ими, а книгу отложила.
— Быть может, Путин порою был бы почти готов отказаться от Украины. Ведь он начал эту войну. Конфликт в Восточной Украине Россия использовала по внутриполитическим соображениям. В конечном счете, Путин не является законно избранным президентом. Он должен постоянно доказывать, что он у власти и почему

201703_applebaum_237906046.jpg

— А как обстоят дела с самой Украиной? Является ли она чем-то другим, чем просто несчастным обществом, которое слишком поздно проявило свою волю к свободе и которая безразлична для европейцев?

— О нет! За последние годы произошли огромные положительные изменения, и в каждом городе живут люди, которые имеют вполне четкое представление о будущем своей страны. Здесь срабатывает полезный либеральный патриотизм. Они хотят добиться перемен со своим собственным правительством. И не забывайте: Украина действительно является практически последней страной, которая настроена настолько проевропейски. Люди должны преодолеть не только советский период, они были также долгое время колониальной страной. Преодолеть это очень трудно. Но несчастной эта страна отнюдь не является.
— Кто опаснее, Трамп или Путин?

Ну и вопросы у Вас! Мы еще не знаем опасен ли Трамп и насколько. С Путиным дело проще. У него не только имперские замашки, чтобы контролировать другие регионы. Ему нужна для своего собственного восприятия власти миссия разрушения ЕС, а с ним и НАТО. Идеи демократии, правового государства и прав человека являются для него кошмаром, что он и доказал. Для этого он использует методы кибервойны во всех европейских странах. По сравнению с этим воинственное военное обхождение с Украиной является необычным.
— Однако обоих сейчас связывает большее, чем в это отваживались верить.

Что объединяет Трампа и Путина, так это неспособность понять и оценить значение и силу западных ценностей. Трамп не обманывает и не предает Запад, он просто не заинтересован в нем. Его не трогает и не волнует то, какие союзные структуры и альянсы возникли 70 лет тому назад. Он первый президент со времени второй мировой войны, которому Европа действительно безразлична.
Он будет плохим президентом. Меня сбивает с толку, что он говорит и как он это говорит. У меня нет иллюзий, но ведь было бы ненормально уже теперь утверждать, что в Америке больше нет никакой демократии. Об этом сейчас можно услышать от многих немцев. Это ерунда. Дональд Трамп просто не понимает демократию, а также нашу конституцию. Когда он говорил про судью, который отменил его запрет на въезды в страну, то было заметно, что он, пожалуй, в первый раз вообще подумал об этом. Сейчас он на собственном опыте узнает, что президент не обладает абсолютной властью и он также связан обязательствами и его контролируют. Для него все это целина. Но это хорошие уроки.
Каждому - своё.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 04 Март 2017 11:19 #983

  • Ruslan73
  • Ruslan73's Avatar
  • OFFLINE
  • Администратор
  • Posts: 15747
  • Thank you received: 153
  • Karma: 34
Встреча Трампа и Путина.

Last Edit: 04 Март 2017 11:20 by Ruslan73.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 06 Март 2017 15:42 #984

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67079
  • Thank you received: 650
  • Karma: 67
news.rambler.ru/video/36255943-yatsenyuk...orilsya-v-efire-bbc/
«Кто такой Владимир Путин в контексте НАТО и украинской независимости?» - сказал Яценюк.
По его словам, украинская армия сильна. Бывший премьер также отметил, что сейчас Украине удаётся выживать.
«У нас всё ещё есть страна, всё ещё есть нация, и меня не волнует, чего хочет президент Путин», — заявил Яценюк.
После этих слов ведущий программы HARDTalk Стивен Сакур рассмеялся.
Каждому - своё.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 07 Март 2017 06:29 #985

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67079
  • Thank you received: 650
  • Karma: 67
inosmi.ru/politic/20170306/238829529.html
Радио Свобода, США
Доживет ли путинизм до 2042 года?
Михаил Соколов: Сегодня у нас в студии Дмитрий Травин, профессор Европейского университета, научный руководитель Центра исследований модернизации того же университета в Петербурге и автор книг «Просуществует ли путинская система до 2042 года?», и вторая книга только что вышла вторым изданием, она называется «Модернизация: от Елизаветы Тюдор до Егора Гайдара», в соавторстве с Отаром Маргания. Две такие работы, они нам позволят поговорить и на актуальные темы, и о том, что происходит с реформами и реформаторством не только в России, но и вообще в мире, на историческом пространстве, наверное, с XVI века.

Это глобальный замахъ :)
Хотя сравнивать Гайдара с Елизаветой может только не знаю кто...
— Действительно, самое главное — построение рыночной экономики и финансовая стабилизация, если рынок дестабилизирован. Но за этими общими словами кроется масса деталей. Скажем, что значит построение рыночной экономики? В разных странах это делалось по-разному. Допустим, в ряде стран для построения рыночной экономики надо было в свое время отменить крепостное право, потому что крепостной крестьянин — это не субъект рынка.
— И хорошо бы вовремя это сделать.

— В этой книге есть очерки не только об Александре II, который этим занимался в России, но есть очерк про императора Иосифа II Габсбурга, который впервые взялся за это дело еще в конце XVIII века в Габсбургской империи.

— В то же время, когда Екатерина раздавала на территории Украины крестьян в крепость дворянам.

— Чтобы быть окончательно объективным к Екатерине: Екатерина с одной стороны задумывалась о том, что рабство — это как-то не по-немецки, она же немка, собственно, была, приехала в Россию, подумала, что рабство не по-немецки, а потом, когда вошла в наши реалии, решила, что рабство сойдет, а заодно можно расширить масштабы его действия, потому что иначе не получается. Иосиф Габсбург в этот момент отменял крепостное право в своей империи, тогда еще не называвшейся Австро-Венгрией, но по сути представлявшей именно Австрию, Венгрию и славянские земли, вокруг них находящиеся. Сделал он это успешно наполовину. Реформа в каком-то смысле удалась, но часть реформ была отыграна назад его преемниками, и окончательно земельные реформы были проведены уже значительно позже, примерно через 50 лет после Иосифа. В Пруссии отменяли крепостное право довольно долго, начиная с 1807 года при бароне фон Штейне, вплоть до 30-х годов XIX века шел этот процесс.

Казалось бы, при чем тут Гайдар...
— Но все равно раньше, чем в России. Россия задержалась, еще и общину крестьянам после освобождения на шею взвалила.

— Да, в результате чего только Столыпин завершал этот процесс. Если совсем по-крупному говорить, то после сталинской коллективизации эта проблема в каком-то смысле легла еще на плечи Егора Гайдара, потому что надо было как-то разбираться с колхозами.

Ага....
— Помните, ВКП(б), Всероссийская коммунистическая партия большевиков, народ расшифровывал Второе крепостное право большевиков.

— Да, что-то в этом роде. После Сталина сначала была паспортизация крестьян, которая еще при Хрущеве осуществлялась. Это, собственно, не экономическая проблема, в данной книге мы ее не брали. Превращение колхозов в сельское хозяйство рыночного типа — это уже задача 1990-х годов, причем до конца так до сих пор и не решенная.
Я бы, если кратко, выделил бы две вещи. Первое: Россия — периферийная европейская страна, и импульсы модернизации идут из северо-западного угла. Впервые модернизацию начали англичане и голландцы: эти импульсы возникают и в силу культурной связи между странами, и в силу территориальных проблем, которые были в XIX веке очень серьезными, это сейчас есть интернет, а тогда пока импульсы дойдут до России — это очень долго надо было ждать. В силу этого периферийная страна всегда запаздывала.

Самый простой пример: Петру I надо было совершить поездку долгую, очень долгую поездку по Европе, сначала Голландия, Англия, потом в зрелые годы и до Франции добрался, чтобы посмотреть, как все дела обстоят. Пока кто-то не съездит, непонятно, как там развивается, думается, что там и нет этих преимуществ, которые Петр обнаружил. Так что запаздывание естественное. Поляки развивались медленнее немцев также в силу того, чтобы были окраинной страной.

— Некоторые говорят, что Испания и Португалия — тоже периферия Европы, там все не очень хорошо происходило, прямо скажем.

— Периферия Европы — это, конечно, одна из проблем. До Испании тоже некоторые импульсы от Англии и Голландии долго доходили. Но когда мы говорим о периферийности, надо иметь в виду не только территориальные моменты, но и — вот здесь слово «культура» надо употребить — некоторые культурные ограничители, тормозящие передачу информации. Скажем, при переходе информации от протестантских стран к католическим информация реформаторская медленнее переходила. Скажем, в Испании очень сильно затормозило процесс модернизации то, что это была жестко ортодоксальная католическая страна, очень религиозная, где светские ценности медленно прививались.

— Инквизиция поработала.

— Совершенно верно. Кстати, современной Польше тоже ортодоксальность католическая мешает реформировать, хотя и не в такой степени, как Испании в свое время.

Вот гад... На Инквизицию гонит...
— А России мешает православие?

— Для России очень серьезным барьером начиная с XVII века, конечно, было то, что мы исповедуем иную ветвь христианства, качественно иную. Есть масса свидетельство того, как знания в XVII веке, еще до Петра, я имею в виду, медленно проникали в Московское государство, потому что считалось, что эти знания идут от латинской ереси и для нас они неприменимы, хотя вроде бы от тех же самых христиан идет, но другой ветви. Отдельные бояре, скажем, боярин Ртищев, чуть ли не тайком завозили к себе монахов из Киева, которые, в свою очередь, получали информацию от поляков. Каким-то образом новые знания проникали в Москву. Только при Петре I этот барьер был сломан. Эти вещи, конечно, очень серьезно влияли на модернизацию, мы запаздывали.

Да он вражина... :clapping:
— Я бы не преуменьшал французские проблемы. Потому что из Великой Французской революции, хотя она у них великая до сих пор, Франция сорвалась в такую катастрофу, что это очень даже сопоставимо с тем, что у нас было в первые годы после октября 1917. Развал экономики, установление административное максимумов цен — все было очень похоже.

Другое дело, что Наполеон… у нас иногда Сталина называли нашим российским Наполеоном, потом правильнее говорили, что Сталин — это скорее засидевшийся Робеспьер. Во Франции Робеспьера вовремя убрали, нехорошо так говорить про смертную казнь, скажем так, Робеспьер очень быстро был репрессирован, а Наполеон использовал довольно разумные рыночные меры для стабилизации экономики. У нас этого не произошло, и Сталин робеспьеровские методы протянул на все 30 лет своего пребывания у власти. Это было связано с целом рядом обстоятельств, но, в частности, с тем, что французская революция произошла в ту эпоху, когда были довольно популярны если не либеральные, то фритредерские идеи, идеи постепенной отмены рабства, а в то же время идеи социальной справедливости еще не распространились в такой степени, как в начале ХХ века. Российская же революция сошлась с марксистской идеологией, и это сочетание, конечно, принесло для нас очень большие проблемы. Если бы Февральская революция победила бы в какой-то другой форме, не дошла бы до Октября, в корниловском варианте она бы победила.

Издалека заходит...
— Теперь Владимир Владимирович Путин возрождает ВПК, можно сказать.

— Теперь Путин возрождает ВПК, но, к счастью, не такими темпами, как Сталин. Говорили в свое время: Путин — это Сталин-лайт. В области экономики и милитаризации это, к счастью, пока очень-очень лайт, пока очень легкий вариант, не сопоставимый со сталинским.
Как только нам перестали предлагать рынок, а предложили авторитарную путинскую модель, оказалось, что у людей быстро растут доходы, растет благосостояние, потому что нефтедоллары этому помогают. Это очень важный момент, который я хочу подчеркнуть, многие коллеги со мной спорят на этот счет. У российских граждан, у российских избирателей была совершенно нормальная рациональная логика, связанная с тем, что простые люди не обязаны глубоко разбираться в реформах. Нормальная логика: в девяностые было тяжело, в нулевые было хорошо.

— «Путин — молодец, а Ельцин — не молодец».

— Конечно, нормальный человек чисто рационально будет поддерживать того лидера, который обеспечил ему рост благосостояния, и этот же простой человек не будет читать горы книг, статей, объясняющих, почему Путин — не молодец, и почему гайдаровские реформы были важны.
— Как же сейчас Путин молодец, если жизненный уровень падает?

— Это следующая проблема.

Когда сошлись высокие нефтедолларовые доходы с проблемами 1990-х, люди поддержали Путина, и очень важно, что Путин не был идеалистом-демократом, каким в какой-то степени был Ельцин, Путин, конечно, очень просто и прагматично использовал для себя и для той системы, которую он выстраивал, народную любовь.

Но сейчас ситуация изменилась, конечно, реальные доходы населения у нас падают, они упали примерно до уровня 2011 года. Но, с одной стороны, все-таки наш сегодняшний кризис уронил нас до 2011 года, а в 2011 году мы жили намного богаче, чем в 1999, когда Путин пришел к власти.

— То есть надо свалиться в 1998, чтобы люди как-то начали вести себя по-другому?

— Не приведи господь, я совершенно не хочу, чтобы мы свалились в 1998. Но я прекрасно понимаю российских граждан, которые все-таки говорят так: конечно, сегодня стало тяжелее, но все-таки это не сравнить с «лихими 90-ми».
— Все-таки просуществует путинская система до 2042 года на сегодня?

— Я бы каждому посоветовал мою книгу прочесть. Потому что если бы я мог ответить одним словом, я бы не писал книгу.

Но если очень кратко, я считаю, что путинская система имеет большие ресурсы для того, чтобы долго существовать, но практически не имеет ресурсов для того, чтобы активно развивать экономику. То есть мы можем долго существовать в стагнирующей и даже деградирующей экономической системе.

У Войновича гораздо талантливей...
Каждому - своё.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 10 Март 2017 08:10 #986

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67079
  • Thank you received: 650
  • Karma: 67
Каждому - своё.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 10 Март 2017 11:21 #987

  • BB
  • BB's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Злой гений
  • Posts: 16276
  • Thank you received: 56
  • Karma: 10
— Конечно, нормальный человек чисто рационально будет поддерживать того лидера, который обеспечил ему рост благосостояния, и этот же простой человек не будет читать горы книг, статей, объясняющих, почему Путин — не молодец, и почему гайдаровские реформы были важны.
Путин дал людям еду (с)
"Я сделаю всё, чтобы Сомали не стало Украиной". (с) Хасан Шейх Махмуд
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 12 Март 2017 05:25 #988

  • onedrey
  • onedrey's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Наместник
  • Posts: 20328
  • Thank you received: 625
  • Karma: 1
Очень хорошо!

pravosudija.net/article/16-marta-v-oon-r...a-rossiyskiy-prestol
16 марта на заседании в ООН рассмотрят все кандидатуры на Российский престол. Дата выбрана не случайно – 17 марта последний день, когда претензии на Российский трон могут быть реализованы.
Российский трон стремится вернуть себе немецкая бандитская семья – Романовых-Гогенцоллернов-Виндзоров и т.д., чей представитель английский король Георг V занимал российский трон под вымышленным именем Николая II
Подробней в моих книгах «Битва за Мировой Престол (Евангелие от Ярилы)» и «Власть во власти Власти».

Андрей Тюняев, главный редактор газеты «Президент»
Воронеж - це Європа!
The topic has been locked.
The following user(s) said Thank You: Vladimirovich

Альтернативная политика #3 12 Март 2017 05:31 #989

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67079
  • Thank you received: 650
  • Karma: 67
onedrey wrote:
Очень хорошо!
Семье Романовых принадлежит Федеральная резервная система, которая, в свою очередь, владеет всеми Центральными банками всех стран и выпускает единую мировую валюту – доллар.

Кстати, по этой причине отравили Виталия Чуркина – см. «Чуркина убили за доклад по ФРС на Совбезе ООН».
Каждому - своё.
The topic has been locked.

Альтернативная политика #3 17 Март 2017 20:24 #990

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • NOW ONLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 67079
  • Thank you received: 650
  • Karma: 67
russian.rt.com/ussr/news/369233-krym-otv...iya?utm_source=rnews
Спикер Верховной рады Андрей Парубий, выступая по поводу столетия революции на Украине, заявил, что в 1918 году украинские войска отвоевали Крым и Донбасс у России.
«Помните, что 99 лет назад, в апреле 1918 года, украинское войско под руководством полковника Петра Болбочана уже отвоёвывало Крым и Донбасс у российских оккупантов», — приводятся слова Парубия на сайте Рады.

iportal.rada.gov.ua/news/Top-novyna/141729.html
17 БЕРЕЗНЯ 2017, 13:22
Прес-служба Апарату Верховної Ради України

Виступ Голови Верховної Ради України Андрія Парубія на Урочистому засіданні Парламенту з нагоди 100-ліття Української революції 1917-1921 років

«…Народе Український! Перед тобою шлях до нового життя. Сміливо ж, одностайно йди на той великий шлях і в ім’я щастя свого і щастя будучих поколінь Матери України могутньою рукою твори своє нове вільне життя», – такими словами Українська Центральна Рада звернулася у своїй першій публічній відозві під назвою «До Українського народа».
Пам’ятаймо, що 99 років тому, у квітні 1918 року, українське військо під орудою полковника Петра Болбочана вже відвойовувало Крим і Донбас у російських окупантів.
Кремль знає, що за всі свої звірства він відповість. Бо пам’ять нашого народу – незнищенна.
Не боротьба за булави й посади сьогодні потрібна державі. Бо Україна сьогодні знову веде війну за життя і майбутнє. За свободу і гідність.

Совсем йопнулся, гнида... :glasses:
Каждому - своё.
The topic has been locked.
Рейтинг@Mail.ru Яндекс цитирования