Петровича процитировали в журнале "Nature" ?



A Mathematical Model for Vibration Behavior Analysis of DNA and Using a Resonant Frequency of DNA for Genome Engineering


© 2020 Springer Nature Limited

это недоразумение, Нейчур вроде обосрался сплоховал

limarodessa wrote: Что-то нам Петрович не говорил, что он с молекулами еще и разговаривает

заболтал молекулы словами,
и вступил нековалентно в связь.
ловко мимикрируя пред нами,
засветился в nature с воплем- яаазь!

Наблюдение - только двое прихожан Лимарь и Гаряев известны своими настоящими именами и значимыми публикациями по молекулярной биологии.

Молодец Петрович, перестал метать бисер перед свиньями.

Цитирование в Nature не сравнить с ресурсом Владимировича, которого поцы обыгрывают в шашки не щелбаны.

цитирование в Нейчуре это маргинально, наивные авторы лоханулись нипадеццки

Хайдук wrote:
В этой ситуации с журналом Nature обращает на себя внимание не столько позиция авторов, сколько то, как осуществляли экспертизу рецензенты. По ссылке ниже видно как жестко рецензенты в таких журналах подходят к оценке материала:

http://www.ras.ru/news/shownews.aspx?id=816c9f51-6cf3-4f7f-9932-4b9c12509574

А тут (в нашем случае с Петровичем), в статье пишется, что Петрович шаманскими заговорами меняет экспрессию генов, а рецензенты благополучно дают добро на публикацию

limarodessa wrote: Петрович недавно был в Лондоне, выступал и получил поддержку в том числе финансовую и отнюдь не за шаманство, рецензенты просто это учитывают.
Одобрение и поддержка имеют статус выше просто рецензии, так как рецензия должна подводить к поддержке, которая у Петровича уже есть.

www.nature.com/articles/s41598-020-60105-3
Математическая модель для анализа вибрационного поведения ДНК и использования резонансной частоты ДНК для геномной инженерии
Мобин Марви И Маджид Гадири
Научные доклады том 10, номер статьи: 3439 (2020) цитируйте эту статью

3078 обращений

7 Altmetric

Metricsdetails

Абстрактный
Молекула ДНК - это самая развитая и самая сложная молекула, созданная природой. Основная роль ДНК в медицине заключается в длительном хранении генетической информации. Генетическая модификация является одной из наиболее важных проблем, с которыми сталкиваются ученые. С другой стороны, говорят, что под воздействием акустических, электромагнитных и скалярных волн генетический код ДНК может быть прочитан или переписан заново. В этой статье будет представлена наиболее точная и полная динамическая модель для ДНК. Каждая из двух нитей моделируется с помощью внеплоскостного изогнутого пучка, а затем, удвоив эти две нити пружинами, рассмотрим прочность водородной связи между этими двумя нитями. Балки традиционно являются описанием конструктивных элементов машиностроения или здания. Однако любая конструкция, такая как автомобильные автомобильные рамы, авиационные компоненты, рамы машин и другие механические или конструктивные системы, содержащие балочные конструкции, предназначенные для переноса боковых нагрузок, анализируются аналогичным образом. Кроме того, в этой модели также рассматриваются масса нуклеобаз в структуре ДНК, эффекты окружающей ДНК жидкости (нуклеоплазмы) и эффекты изменения температуры. Наконец, выводя управляющие уравнения из метода принципа Гамильтона и решая эти уравнения с помощью обобщенного дифференциального квадратурного метода (GDQM), впервые получают частотную и модовую форму ДНК. В итоге подтверждена валидация полученных результатов решения управляющих уравнений математической модели по сравнению с полученными результатами работы программного обеспечения COMSOL. С помощью этих результатов представлена концептуальная идея борьбы с раком с использованием резонансной частоты ДНК. Эта идея будет представлена для того, чтобы остановить синтез белка раковой клетки и изменить последовательность ДНК и генетические манипуляции с клеткой. С другой стороны, с помощью представленной модели ДНК и получения частоты ДНК экспериментальные исследования влияния волн на ДНК, такие как фантомный эффект или телепортация ДНК, также могут быть изучены научно и точно.


Вступление
Дезоксирибонуклеиновая кислота, более известная как ДНК, представляет собой эволюционировавшую молекулу, содержащую генетический код организмов. Каждое живое существо имеет ДНК в своих клетках. Это важно для наследования, кодирования белков и руководства по генетической инструкции для жизни и ее процессов. ДНК содержит инструкции для процессов развития организма или каждой клетки, размножения и, в конечном счете, смерти. В течение последних десятилетий были проведены эмпирические дискуссии, направленные на модификацию генов в ДНК. Эти изменения широко обсуждаются в медицинской области с привлечением таких приложений, как лечение, предотвращение развития рака или прорезывание органа (например, зуба). С другой стороны, следует отметить, что только 3% емкости ДНК рассматривается в медицинских областях. В последние два десятилетия российскими учеными была поднята тема под названием “волновой геном", которая утверждает, что 97% других ДНК не только неприменимы, но и играют более значительную роль, поскольку на ДНК могут воздействовать акустические, электромагнитные и скалярные волны. Под влиянием этих волн генетический код может быть прочитан или переписан заново. Еще одно утверждение российских ученых состоит в том, что ДНК-это биологическая сеть, которая связывает всех людей. О впечатлительности ДНК от частоты волн было проведено много экспериментальных исследований, которые открыли новую отрасль науки, названную волновым геномом. Константин Мейл адаптировал скалярные волны, описанные Николой Теслой, к биологии и предложил связь между скалярными волнами и DNA1. Грег Брэддон и его коллеги в 3 экспериментах исследовали впечатлительность ДНК от человеческих эмоций2. Рейн и Маккрати изучали влияние музыки на уровень DNA3, 4, 5. Еще одно исследование было проведено по влиянию звуковых волн на синтез и гены хризантемы6. Петр Гаряев и его исследовательская группа доказали, что ДНК можно перепрограммировать словами и с помощью правильных резонансных частот DNA7,8. Российский квантовый биолог Попонин пытался доказать, что человеческая ДНК оказывает непосредственное влияние на физический мир, используя некоторые экспериментаи9. Кроме того, он обнаружил, что наша ДНК может вызывать возмущающие паттерны в вакууме, создавая таким образом намагниченные микроскопические червоточины10. Лауреат Нобелевской премии ученый Люк Монтанье, известный своим исследованием ВИЧ и СПИДа, утверждает, что доказал, что ДНК может быть создана телепортацией через квантовый отпечаток, а также показал, что ДНК испускает электромагнитные сигналы, которые телепортируют ДНК в другие места,такие как молекулы воды 11, 12.

Что касается математического моделирования ДНК, то для описания ДНК были предложены три выдающиеся математические модели. Наиболее известной из представленных моделей является модель PBD (Peyrard-Bishop-Dauxois) 13, хотя эта модель была обновлена различными исследователями14, 15, 16, 17, 18, модели, представленные в этих исследованиях, как правило, имеют по меньшей мере три существенных недостатка, таких как дискретность, отсутствие выхода за пределы плоскости, отсутствие спирали и отсутствие учета положения нуклеобаз. Примеры модели PBD показаны на Рис.1. 1. Другая модель-это стержневая модель, рассматривающая ДНК в более крупном масштабе 19, 20, 21, со значительными недостатками, включая отсутствие внимания к позициям нуклеобазы и водородной связи, а также рассматривающая ДНК с одной нитью (рис. 2). Существует еще одна модель, называемая СИДД (стресс-индуцированная дуплексная дестабилизация ДНК), которая полностью математична и применяется в области молекулярной динамики22, 23. Эти упомянутые модели были в основном разработаны для исследования вибрации ДНК,и есть несколько моделей, доступных в других областях, таких как энтропийная упругость ДНК 24 и изгиб ДНК 25, 26. Балка-это конструктивный элемент, который в первую очередь сопротивляется нагрузкам, приложенным сбоку к оси балки. Его способ отклонения заключается в основном в изгибе. Теория пучка Тимошенко учитывает эффекты сдвиговой деформации и вращательного изгиба при описании поведения толстых балок. С другой стороны, все предыдущие исследования, связанные с колебаниями криволинейных балок, фокусируются на внеплоскостных колебаниях криволинейных балок (с линейными координатами) и не изучают внеплоскостные колебания криволинейных балок. А. Ю. Т. Леунг-это единственная ссылка, полученная из управляющих уравнений для винтовой балки с прямоугольными поперечными сечениями с предварительным скручиванием.

7.
Gariaev, P. P., Marcer, P. J., Leonova-gariaeva, K. A. & Kaempf, U. DNA as Basis for Quantum Biocomputer. DNA Decipher 1(1), 25–46 (2011).

Google Scholar


8.
Garjajev, P. et al. The DNA-wave biocomputer. fourth Int. Conf. Comput. Anticip. Syst. 10, 290–310 (2000).

Google Scholar

Вот эта сноска ...У вас просто плохой переводчик, там написано в подлинике ... "and group proved" подлинный перевод "и группа показала", а не доказала. Другими словами высказала предположение ....

Как wrote: Вставляем в Гугл-переводчик "ДОКАЗАЛ" и видим - "PROVED".

Лучшего переводчика лично я не встречал, да и нет такого в природе. Даже кривой Promt переводит также.

Это слово имеет следующий перевод ..так что выбор тут "богатый", однако по смыслу лучше всего подходит "пробовать, проверять, испытывать, пробный оттиск" именно по этому и прошла подобная литературная активация ...
ps
Если на середину каната привязать бутылку водки, то перетягивать канат будет намного азартнее.

limarodessa wrote: как/чем звуковая/акустическая частота нечленораздельной речи Петровича может поменять экспрессию?

Ответ удивительно просто - это звон реальных (не виртуальных) монет

Просто там волновая генетика - законная тема, много имён, оснований.
У нас ещё живы психо-типы лысенковщины.

просто там может какие-то скорее механические/звуковые колебания молекул и ДНК способствуют передвижению и хим. процессам, но далеко НЕ в смысле вашей с Гаряевым волновой генетики

Хайдук wrote: А вот Гаряева нельзя списывать. Он умница, не прогнулся под системой. Да, он в чем-то может быть не прав, но в целом его теория-идея рабочая: ИНФОПЕРЕНОС на уровне ДНК. Частоты веществ или спектры веществ - это информация. А вот с розовыми-белыми шумами у меня непонятки. Шум - это НЕ информация, но биоинформация - уже НЕ шум. Многие тут этого не поняли и утонули. Мне тоже это не очень понятно, потому что нельзя уместить-ужать биоинформацию в звуковой диапазон частот. Ведь в этом случае мы услышим лишь обрывки фраз:

elwood wrote: опять спрашиваю: какова физическая природа этих частот/спектров веществ: мех. волны наподобие звуковых, ЭМ волны Максвелла наподобие света или радиоволн или чего-то ещё?

Хайдук wrote: Google

гугл такую ху*ню не находит

Хайдук wrote:
Хайдук, лузеров никто не спрашивает.

угу, до вас с Гаряшей никому не дело, никого не колышете

Хайдук wrote: Задаешь х..вые вопросы. Попробуй "частота вещества".
А еще букварь для тугодумов - Пирс Дж. 1976 Почти все о волнах.

Но вообще-то я год потратил, плотно изучая эту тему, перелопатил кучу книг, статьи, сайты и сформировал некую простую теорию. А ты хочешь, чтобы тебе разжевали и в рот положили готовое? И хто ты?

перелопатил ты кучу всуе, поскольку башки не хфатило и ничего не просёк, потому и простую (ошибочную) теорию себе состряпал, дабы не торчать у разбитого корыта

Хайдук wrote: Да я-то как раз многое просёк, а ты всё гуляешь в трех соснах. Подтверждающая мои мысли ежедневная практика важней пустых словоблудий с тобой

а ну-ка опиши эту ежедневную пургу "практику", дабы посмотрели что там "подтверждаешь"

Хайдук wrote: Бегу и волосы назад.

... как Печорин скачущий верхом на сивой кобылке