Ключевое слово
02 | 03 | 2024
Новости Библиотеки
Шахматы Онлайн
Welcome, Guest
Username: Password: Remember me

TOPIC: Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение)

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 00:54 #3451

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106137
  • Thank you received: 2039
  • Karma: 104
Vladimirovich wrote:
Вот говорили, говорили ему, что этой информации недостаточно для того, считать резонанс параметрическим или нет.
Ну дурак Дмитрий. Что с него взять :)
Учите русский язык, Дмитрий

Составьте уравнение, приносите мне. Я скажу :)
А так пиликайте дальше

P.S. Все, Дмитрий, это я увлекся, мяса вкусного мексиканского поел, вина выпил... :)
Больше ответов не будет. Идите в дупу, иплан Вы наш.
Каждому - своё.
Last Edit: 04 Май 2015 00:59 by Vladimirovich.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 01:00 #3452

  • NS
  • NS's Avatar
кхе кхе...Владимирович...и какой же Вам информации не хватает...? две струны, подставка, порожек, смычёк...или Вы только с качелями системы понять в состоянии...вон шпаргалочку дочкину подсмотрите, там всё нарисовано и вся информация дана...или Вы только когда формулу увидите сможете сказать параметрический то резонанс или обычный, а когда в реале явление наблюдаете определить так не можете...?...я это Владимирович и обозначаю как - научный идиотизм - не оскорблением сказано, но данностью феномена непонимания подобного характера...так какой резонанс то...? или этот ответ выше равняется ответу НЕ ЗНАЮ?

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 01:11 #3453

  • NS
  • NS's Avatar
Во...дописали свой ответ ключевым моментом...-Vladimirovich wrote:
Составьте уравнение, приносите мне. Я скажу :)
То есть без уравнения Вы определить тип резонанса не можете... :glasses: ... о чём это говорит...???...
Обьясню проще...в начале человек наблюдал резонансные явления а уж потом находил ему объяснения в том числе математические...так устроена умственная деятельность нормального человека, сначала понимание первопричины, а потом выявления следствий..., у Вас же всё наоборот...Вам глубоко по барабану явление резонанса, Вы его понимаете исключительно с позиции формул, но не понимаете его суть и природу...я об этом говорил с самого начала...данное психологическая особенность характеризуется медицинским справочником как -
zd-orov.narod.ru/dictionary/article/10814.html
НАУЧНЫЙ ИДИОТ (талантливый идиот) - человек, условие которого в целом характеризовано задержкой интеллектуального развития, но у которого есть одна или несколько определенных интеллектуальных наклонностей кое к чему, которое это выполняет с большим профессионализмом. Музыкальные, математические способности, и также способности к изучению любой информации - примеры таких наклонностей. Много представителей этой группы людей страдают от аутизма.
Считаете что это необоснованное оскорбление в Ваш адрес?... :(

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 03:35 #3454

  • NS
  • NS's Avatar
И теперь Владимирович, понимая Ваши проблемы, я всё таки решил пойти Вам на встречу и нашёл для Вас формулу колебаний одной струны -

надеюсь теперь Вам хватит информации для того чтобы сказать о резонансе двух струн, заключённых в систему 2 струны, подставка, порожек, возбуждение смычком...
Итого - какой вариант -

1. ВСЕ РЕЗОНАНСЫ ИЗ ОПЫТА ОБЫЧНЫЕ -

или
2. ВСЕ РЕЗОНАНСЫ ИЗ ОПЫТА ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ

или
3. РЕЗОНАНС ДОУДЕЦЕМЫ НА КВИНТОВОЙ СТРУНЕ ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ОБЫЧНЫЕ

или
4. ОКТАВНЫЙ РЕЗОНАНС ОБЫЧНЫЙ А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРИЧНЕСКИЕ

или
5. РЕЗОНАНС ТЕРЦЫ ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ОБЫЧНЫЕ

или
6. РЕЗОНАНС КВИНТОВОЙ СТРУНЫ ОБЫЧНЫЙ А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ

или
7. НЕ ОДИН РЕЗОНАНС НЕ ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ И НЕОБЫЧНЫЙ

выберите правильный ответ просто поставьте цифру 1 2 3 4 5 6 7 или напишите

8. ВСЁ ЧУШЬ, ТУТ НЕТ ПРАВИЛЬНОГО ОТВЕТА

и тогда просто поставьте цифру 8
___________

0. НЕ ЗНАЮ

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 05:07 #3455

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
Выбранная модель исследования Дмитрием Гавриловичем не совпадает с реальными условиями ...
ps
Мне кажется, что ведущим утренних программ на радио и ТВ хорошо платят.
Судя по их настроению, им вполне хватает на кокаин.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 05:31 #3456

  • PP
  • PP's Avatar
  • OFFLINE
  • Холоп
  • Posts: 31409
  • Thank you received: 224
  • Karma: -124
NS wrote:
сначала понимание первопричины, а потом выявления следствий...
Математическая модель, но иногда бывает что только с помощью математической модели возникает понимание.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 06:18 #3457

  • NS
  • NS's Avatar
PP wrote:
NS wrote:
сначала понимание первопричины, а потом выявления следствий...
Математическая модель, но иногда бывает что только с помощью математической модели возникает понимание.
Да бесспорно...но если помимо исключительно математического понимания явлений нет ничего более, это весьма ограниченно...математическая модель не способна в полное мере показать комплексность явления, так к примеру в той же самой математике музыки - доминанта и субдоминанта - до тех пор пока их не услышишь - не поймёшь в полной мере, какими бы красивыми формулами они не были расписаны..., так же и с резонансными явлениями.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 06:47 #3458

  • NS
  • NS's Avatar
Вот поясню с картинкой -
тоника, субдоминанта, доминанта мажор минор

Для музыканта это очевидно, эти аккорды тут же прозвучат у него в голове и он сразу же поймёт о чём речь в полном комплексе...у математика не обладающего музыкальными знаниями и способностью услышать их в представлении, возникнет потребность их перевести в частоты, создать какие то алгоритмы, вывести закономерности да и бог знает ещё чего и в конце концов математик придёт к какому то красивому заключению - бесспорно, но он так их и не услышит и не поймёт в полной мере пока хоть на мгновение не станет музыкантом...

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 15:56 #3459

  • NS
  • NS's Avatar
Чукча не из Сибири ... wrote:
Выбранная модель исследования Дмитрием Гавриловичем не совпадает с реальными условиями ...
Во первых Дмитрием Владимировичем
Во вторых как это не совпадает, когда это
условие одной струны, а не двух...но полагаю люди разбирающиеся в математике в частности Владимирович сможет понять условие верно в отличии от Вас, так же как определить значения продольных и поперечных колебаний...Чукча Вы и в математике ноль... :popcorn:

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 16:10 #3460

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106137
  • Thank you received: 2039
  • Karma: 104
Вона откуда Дмитрий свои "гениальные" познания черпает...

elementy.ru/lib/430692

А главное забавна там установка
Установка, которая использовалась для определения влияния продольных колебаний на динамическое нагружение струны и связанных с ней креплений, схематично представлена на рис. 3. В первых экспериментах из-за особой малости амплитуды продольных колебаний и сложности в измерении динамических составляющих напряжений, возникающих в струне в период колебаний, в качестве присоединенного элемента использовалась резонаторная дека гитары. Длинная струна закрепляется таким образом, что один ее конец присоединен к деке, а другой — жестко на колке для возможности регулировки начального натяжения. Струна разделена на несколько частей (в эксперименте — на три) жесткими неподвижными креплениями, которые позволяют ей двигаться на них в продольном направлении, не испытывая при этом поперечных движений.

Нормально, да?
Специально погасили все поперечные колебания.

Отсюда и буковки l1 l2 l3 в формулюках, смысла которых Дмитрий не понимает очевидно.
Формулюки эти для этой установки конкретно.

Внимание, вопрос, господа присяжные заседатели...
Что этот идиот хотел доказать?

Что параметрический резонанс в природе бывает?
Дык вроде никто не сумлевался.
Что он имеет отношение к музыкальному ряду? Нет, это следствие для установок, подобной выше и особливо ниже, любимой Дмитрием



Давайте, Дмитрий про энту лучше
Хде там параметрические резонансы?
Каждому - своё.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 16:21 #3461

  • NS
  • NS's Avatar
Владимирович, на вопросы ответьте...разделена струна на 3 или нет, разница то какая колебания они что так что этак...условия то все ясны...мне для этого и формул не надо вовсе, я в них и разбираться не собираюсь, а вот Вы даже с ними на вопрос не отвечаете...так какие резонансы то были в моей демонстрации?

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 16:24 #3462

  • Vladimirovich
  • Vladimirovich's Avatar
  • OFFLINE
  • Инквизитор
  • Posts: 106137
  • Thank you received: 2039
  • Karma: 104
NS wrote:
Владимирович, на вопросы ответьте...разделена струна на 3 или нет, разница то какая колебания они что так что этак...условия то все ясны...
Да Вы совсем йопнулись, милейший...
Как это какая разница... Особенно, если специально подавили поперечные колебания, которые Вы в основном и возбуждаете смычком в своих опытах.

Все, Дмитрий, я опять сорвался. Прошу прощения.
Я теряю с Вами время.
Каждому - своё.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 16:28 #3463

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49237
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
NS wrote:
в начале человек наблюдал резонансные явления а уж потом находил ему объяснения в том числе математические...так устроена умственная деятельность нормального человека, сначала понимание первопричины, а потом выявления следствий... Вам глубоко по барабану явление резонанса, Вы его понимаете исключительно с позиции формул, но не понимаете его суть и природу.
NS wrote:
если помимо исключительно математического понимания явлений нет ничего более, это весьма ограниченно...математическая модель не способна в полное мере показать комплексность явления... до тех пор пока их не услышишь - не поймёшь в полной мере, какими бы красивыми формулами они не были расписаны..., так же и с резонансными явлениями.

что значит понимать "суть и природу", Дима? как первосигнальный чел ты думаешь, что видеть и слышать хватит, но в этом глубоко ошибаешься: ув. Владимирович уже показывал как за внешне похожими явлениями могут работать разные механизмы; без точных деталей, которые только математическое описание может дать, понять попросту нельзя. Недаром физика очень математизирована, остальные науки меньше, но это потому, что их математическое описание было бы слишком громоздкое и недоступное даже компам; ты не можешь себе представить сколько неожиданностей может подвернуть такое описание, глаза и уши видят и слышут только вершину айсберга :flag:
Last Edit: 04 Май 2015 16:30 by Хайдук.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 16:29 #3464

  • NS
  • NS's Avatar
Vladimirovich wrote:



Давайте, Дмитрий про энту лучше
Хде там параметрические резонансы?
Хорошо Владимирович...вся ента СИСТЕМА и есть ПАРАМЕТРИЧЕСКАЯ...он от ложки до петарды...Вас устроил ответ...теперь за Вами очередь отвечать на мои вопросы уже в какой раз...

_______________________________
Как это какая разница... Особенно, если специально подавили поперечные колебания, которые Вы в основном и возбуждаете смычком в своих опытах
Блин Владимирович...Вы что и правда не можете понять элементарного - что в струне не может быть продольных колебаний без поперечных и наоборот а если есть продольные колебания то они и играют определяющую роль параметров системы...Вам даже 2 и 2 сложить не дано...этож математическое действие... :dontknow:
ответьте прямо на вопросы цифрами...или Вы как Гаряев... :angry:

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 16:39 #3465

  • NS
  • NS's Avatar
Хайдук...Вы вообще понимаете о чём тут речь...???...или это очень сложно для Вас...???...айсберг блин... :glasses:

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 16:44 #3466

  • Чукча не из Сибири ...
  • Чукча не из Сибири ...'s Avatar
На пост 3459
Уважаемый Дмитрий Гаврилович, близкий родственник Натальи Гавриловны, и являющиеся действительными клонами самого отца Гаврилы …
...Служил Гаврила почтальоном,
Гаврила письма разносил… .
...Служил Гаврила за прилавком.
Гаврила флейтой торговал…
...Гаврила был слегка поэтом,
Чуть-чуть прозаиком он был.
Но, главное, друзья, не в этом –
Гаврила физиком не был ...
и т.д.
Ваше старание отмечено ...
ps
- Какое слово начинается с "Ы" и все буквы в нём "Ы"?
- Запор.

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 16:48 #3467

  • NS
  • NS's Avatar
Чукча, Вы показали уже свою компетенцию...так же как слились от открытой дисскуссии и теперь пакостно гадите в теме... - хотите - ответьте на вопросы вместо Владимировича...

в опыте какие резонансы мы слышим ???

- варианты ответов выше

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 17:02 #3468

  • NS
  • NS's Avatar
итак была проведена демонстрация -

В сказе сем говориться и вопрошается о -
1. две струны унисон соль-соль - какой резонанс параметрический или обычный?
2. две струны квинта соль-ре - какой резонанс параметрический или обычный?
3. две струны октава соль-соль(октавой выше) - какой резонанс параметрический или обычный?
4. две струны терца соль-си - какой резонанс параметрический или обычный?

Так же в там картинки рисовал, свидетелей посадил и даже себя как попугая показал, ну и даже Вам на гармошке "ах мой милый ..." сыграл ...
ответьте на вопросы...какие резонансы мы слышим по ответам 1 2 3 4...???
:glasses:
и предоставлены расписанные ответы -

Ну так всё же Владимирович...может попробуете ответить прямо и просто на поставленный вопрос - типА -

1. ВСЕ РЕЗОНАНСЫ ИЗ ОПЫТА ОБЫЧНЫЕ -

или
2. ВСЕ РЕЗОНАНСЫ ИЗ ОПЫТА ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ

или
3. РЕЗОНАНС ДОУДЕЦЕМЫ НА КВИНТОВОЙ СТРУНЕ ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ОБЫЧНЫЕ

или
4. ОКТАВНЫЙ РЕЗОНАНС ОБЫЧНЫЙ А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРИЧНЕСКИЕ

или
5. РЕЗОНАНС ТЕРЦЫ ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ОБЫЧНЫЕ

или
6. РЕЗОНАНС КВИНТОВОЙ СТРУНЫ ОБЫЧНЫЙ А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ ПАРАМЕТРИЧЕСКИЕ

или
7. НЕ ОДИН РЕЗОНАНС НЕ ПАРАМЕТРИЧЕСКИЙ И НЕОБЫЧНЫЙ

выберите правильный ответ просто поставьте цифру 1 2 3 4 5 6 7 или напишите

8. ВСЁ ЧУШЬ, ТУТ НЕТ ПРАВИЛЬНОГО ОТВЕТА

и тогда просто поставьте цифру 8... :hobo:

...Вот видите как я о Вас забочусь, дабы Вы не утруждались более писаниной со мной...просто циферку поставьте и всё... как Вы себе этот опыт понимаете...неужели это так трудно для Вас...???... :popcorn:
ждус... :glasses:

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 17:35 #3469

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49237
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
NS wrote:
Хайдук...Вы вообще понимаете о чём тут речь...???...или это очень сложно для Вас...???...айсберг блин
в музыкальные резонансы я не суюсь, не хочу утруждаться :popcorn:

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 17:35 #3470

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
NS wrote:
так трудно для Вас...???...
ждус...

да пошел бы ты нах умный или ебнутый

тебе же говорил что в преф играю

- а тебе похер = забанил тв скайп

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 17:45 #3471

  • NS
  • NS's Avatar
Хайдук...открою Вам тайну..резонансы не бывают музыкальные или ещё какие РЕЗОНАНСЫ ОНИ И В АФРИКЕ РЕЗОНАНСЫ ... а так как Вы этого не понимаете, следовательно Вы вообще не понимаете резонансных явлений в принципе...и после этого Вы мне будете ещё что то тут говорить...?

_____________________

Олег ну и пошёл ты - дегенерат...я тебе предлагал понять...не хочешь ну и будь тут с этими...учёный блин, на резонансы от в Тесле ссылается...вот она рос наука во всей своей красе... :popcorn:

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 17:51 #3472

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49237
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
а Вы не ли преувеличиваете распространение резонансов в природе? :idea:

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 17:59 #3473

  • NS
  • NS's Avatar
Хайдук wrote:
а Вы не ли преувеличиваете распространение резонансов в природе? :idea:
Ну Хайдук если вся планета Земмля является резонатором -

то я уж и не знаю как Вам объяснить глобальность такого явления в природе как РЕЗОНАНС... :dontknow:

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 18:14 #3474

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
NS wrote:
Олег ну и пошёл ты - дегенерат...я тебе предлагал понять...не хочешь ну и будь тут с этими...учёный блин, на резонансы от в Тесле ссылается...вот она рос наука во всей своей красе...

и ты

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 18:19 #3475

  • NS
  • NS's Avatar
Ну а если Хайдук Вам планеты Земля мало, то смотрите [url=https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B9%D1%87%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B5%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D1%81%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B#.D0.A0.D0.B5.D0.B7.D0.BE.D0.BD.D0.B0.D0.BD.D1.81.D1.8B_.D0.A1.D0.BE.D0.BB.D0.BD.D0.B5.D1.87.D0.BD.D0.BE.D0.B9_.D1.81.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B5.D0.BC.D1.8B]Резонансы Солнечной системы[/url]
Самый простой резонанс возникает, если отношение периодов обращения двух планет в Солнечной системе равно отношению двух небольших чисел. В результате резонанса планеты могут передавать друг другу заметные количества момента вращения. Некоторые из известных приближений к резонансам: Нептун и Плутон, периоды обращения которых относятся почти как 3:2, система Юпитер-Сатурн (приближение к 2:5) и резонанс между Меркурием и Юпитером, у которых близки друг к другу периоды прецессии перигелия. Известны также и резонансы в системе спутников Юпитера, Сатурна и Урана, среди которых есть и тройные (участвуют три небесных тела). Среди них: Ио-Европа-Ганимед (спутники Юпитера), Миранда-Ариэль-Умбриэль (спутники Урана). В общем случае в нелинейной системе, согласно решению методом возмущений, резонанс возникает при выполнении соотношения: Σ m(j)ω(j) = 0, где m(j) — целые числа, ω(j) — частота (вращения, обращения, ...) j тела системы, j = 1, 2, ..., n. В случае простого резонанса n = 2, тройного — n = 3 и т.д.
мало солнечной системы, смотрите просто Орбитальные резонансы
Вы правда что ли Хайдук настолько ограничены в своих пониманиях?

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 18:49 #3476

  • NS
  • NS's Avatar
Итого...обращаюсь к РР...что мы тут в данном разделе наблюдаем исходя даже из последних страниц текущей темы...-
Владимирович - администратор сего рессурса, который не может ответить на элементарные вопросы и проявляет явные признаки такого психического недомогания как - научный идиотизм.
Олег - спившийся научный сотрудник ПИЯФа, который в своих статьях ссылается на явления которые сам не понимает
Хайдук - модератор сего раздела - человек который настолько ограничен в своих познаниях что даже не знает явлений изучаемых на школьной скамье
Вика - уникум тверка
Гаряев - под вопросом - мошенник или больной???
Чукча - трусливый подпевала регулярно попадающий в просак из за собственной не компетенции
Адарис - перекати поле, которому знания и истина по барабану, лишь бы платили...

Вот такая тут компания РР, с обоснованными характеристиками каждого...

Вот вообще стоит ли им что либо объяснять?

Вы можете сами им сказать по типу резонансов по моим вопросам из опыта?... или мне дочку попросить им видео-лекцию прочитать?

А Вы говорите Владимирович коллекционер... :)

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 19:11 #3477

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
NS wrote:
Итого...обращаюсь к РР...что мы тут в данном разделе наблюдаем исходя даже из последних страниц текущей темы...-
Владимирович - администратор сего рессурса, который не может ответить на элементарные вопросы и проявляет явные признаки такого психического недомогания как - научный идиотизм.
Олег - спившийся научный сотрудник ПИЯФа, который в своих статьях ссылается на явления которые сам не понимает
Хайдук - модератор сего раздела - человек который настолько ограничен в своих познаниях что даже не знает явлений изучаемых на школьной скамье
Вика - уникум тверка
Гаряев - под вопросом - мошенник или больной???
Чукча - трусливый подпевала регулярно попадающий в просак из за собственной не компетенции
Адарис - перекати поле, которому знания и истина по барабану, лишь бы платили...

Вот такая тут компания РР, с обоснованными характеристиками каждого...

Вот вообще стоит ли им что либо объяснять?

Вы можете сами им сказать по типу резонансов по моим вопросам из опыта?... или мне дочку попросить им видео-лекцию прочитать?

А Вы говорите Владимирович коллекционер..

а пошел бы ты понимающий

к игорю на кол

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 19:15 #3478

  • Олег
  • Олег's Avatar
  • OFFLINE
  • Бездумный дворянин
  • Posts: 10251
  • Thank you received: 43
  • Karma: 1
Олег wrote:
Вот такая тут компания РР, с обоснованными характеристиками каждого...

Вот вообще стоит ли им что либо объяснять?

давай

ррезонансник малди

устрой ему синкопу

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 19:40 #3479

  • NS
  • NS's Avatar
Во первых Олег не малди а FTMS (Масс-анализатор ионно-циклотронного резонанса с Фурье-преобразованием) принципиальную разницу между коими ты не поймёшь так как не понимаешь элементарного, но это вопрос из другой темы, а во вторых, зачем мне о чём то спорить с РР, если он прекрасно понимает явления и не спорит в отличии от Владимировича о вещах элементарных...я лучше дочку попрошу вам всем рассказать про резонансы...мне будет приятно чтоб не я а восьмилетний ребёнок посадил вас всех в глубокую лужу, в которой вы все тут по сути давным давно и сидите по списку выше-оглашённому... :popcorn: ...и ты в этом списке Олег... :(

Волновой геном №31. Беседы с Петровичем (продолжение) 04 Май 2015 19:47 #3480

  • Хайдук
  • Хайдук's Avatar
  • OFFLINE
  • Наместник
  • Posts: 49237
  • Thank you received: 130
  • Karma: 16
NS wrote:
зачем мне о чём то спорить с РР, если он прекрасно понимает явления и не спорит в отличии от Владимировича о вещах элементарных
может не спорит, потому что не воображает себя всезнающим (как некоторые :P ) или не хочет утруждаццо :flag:
Рейтинг@Mail.ru

Научно-шахматный клуб КвантоФорум