Что так забеспокоился пользователь Хайдук? Если заряды двигаются, следовательно и ЭМ-поля тоже.
Значит концептуальное представление идеи «Группы Чукч...», что с помощью изменения ЭМ-полей, ну например с помощью внешнего устройства, можно так же двигать зарядами на био-молекулах.
А это и есть возможность управления и движением и синтезом био-молекул.
Странно, что некоторые не верят в то, что при движение зарядов электрическое поле изменяется и это изменение порождает магнитное поле. Таким образом порождается эта особая форма материи. Самое интересное тут в том, что наведенное из вне ЭМ-поле может влиять на движение зарядов. Вот это сильно смущает, и заставляет задуматься об адекватности протестующего против уже доказанных физиками законов.
ps Как говорят в Одессе - "Самое правильное питание - это кушать в гостях".
На самом деле, можно говорить об перспективах исследования вариантов дисперсных систем с нарушенной симметрией межчастичного взаимодействия на базе био-молекул. Мы сторонники зучение таких систем — которое стало активно развиваться последние несколько лет. Хотя детали несимметричного взаимодействия частиц удобнее изучать на примере био-систем скорее в области активных коллоидов (биомолекулярные конденсаты), которые интенсивно изучаются разными научными группами по всему миру.
Стоит напомнить, что коллективное поведение био-частиц в клеточных активных коллоидах имеет общие закономерности с поведением колоний бактерий, косяков рыб, стай птиц и т. д.
ЭМ-поля как раз и подходят для регуляторный функций с подобными системами.
ps Темно как у Малевича в квадрате.
Интересно, а что хочет в идеале этот пользователь Хайдук?
Пока он лишь пакостит в этой теме, создавая иллюзию присутствия.
По всей видимости он желает пригасить интерес именно к этой теме. Непонятно лишь почему.
Как всегда вопрос упирается в регуляторные функции белков, и в возможностях об управление ими же, но с помощью внешних ЭМ-полей. Вот с оценкой этих возможностей вмешиваться и хотелось бы разобраться в этом разделе.
Тогда по тихоньку начнем, ну например с этого трактата Кибернетические аспекты функционирования биосистем
ps Интернет - как жизнь: смысла нет, а уходить не хочется...
Вообще-то по Н. Винеру понятие «информация» имеет такой же логический статус, как и понятия «материя» и «энергия».
Современное состояние проблемы информации обусловлено тем, что в качестве базы используется интерпретация этого понятия, предложенная Х. Найквистом и развитая Р. Хартли и К. Шенноном и основанная на обязательной привязке к системам связи, но не рассматривающая информацию вне систем коммуникаций.
Так, что все эти «понятия» удачно могут лечь на связь информации и энергии в био-клетке.
Особенно в плане выбора целевых функций, для объяснения под-цели будущего для размножения «поющих птичек»
И очень удачно туда и ложаться эти био-антенные образования на аминокислотах давая дополнительные возможности для передачи и информации (где и кто) и передачи энергии, не говоря уж о возможности целе-направленного передвижения в этом пространстве.
Интересные данные...
- на ядерном уровне: при бета-распаде из атомных ядер вылетает гораздо больше левозакрученных частиц, чем правозакрученных.
- практически все белки нашего организма состоят только из левозакрученных аминокислот Хиральность — свойство молекулы не совмещаться в пространстве со своим зеркальным отражением.
ps Образование — это то, что делает из неграмотных людей некомпетентных.
Вы не сколько не правы пользователь Хайдук.
Просто «Группа Чукч...» осторожно подводит Всех Нас к причинно следственной части ПОЧЕМУ пара спиральных антенн дают нужный эффект на био-молекулы образуя левозакрученные ЭМ-вихри в пространстве.
Стоит напомнить пользователю Хайдук, что "Группа Чукч..." пытаются обьяснить результаты своих проведенных опытов т.е. почему контроль так отличается от опытов. Обьяснить, чем же вызван такой всплеск живучести в био-системах растений (особенно это видно на последнем примере с огурцами.
Естественно это скорее всего зависит от подачи нужной энергии в био-системы растений, именно в этом направление и идет аспект поиска ответов.
Вы же сами ничего не можете предложить, а только пытаетесь все огульно опровергнуть.